Vanhemmat kotona ja lasta tuodaan hoitoon

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, on normaalia, että 1,5 - vuotias on väkivaltainen ja kyse on siitä, että vanhemmalla on sen lisäksi vauva, joka vie kaiken huomion. Sekin voi olla koliikkivauva.

Mikä ihmeen mummeli tämä aloittaja on, kun on näin pihalla elämästä? Joku tyttöjen äitikö?

Ei ole normaalia, vaikka te päiväkodissa taaperonne hoidattavat niin luulettekin. Leikkipuistossa huomaa, kuka alle 3-vuotias on päiväkodissa. Käyvät nimittäin melko hanakasti muiden kimppuun. Kotihoidetuilla tällaista käytöstä on vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hoitopaikka ok, mutta pitäisi periä todelliset kustannukset, 1000 - 1500 e per lapsi, jotta saataisiin valtion talous kuntoon. Näin toimitaan monissa rikkaammissa maissa."

Juurikin näin tulisi toimia. Ei ole mitään järkeä et suomalainen työntekijä/veronmaksama maksaa muiden lasten päivähoidon.

Jos aloitettaisiin vaikka siitä, ettei saisi vapautusta maksuista. Maksetaan täydet maksut, myös pääosin lomien ajalta. Eli niin kauan kuin maksan täyden hinnan palvelusta, aion myös käyttää tätä palvelua. Yhteiskunnan lokeille varhaiskasvatus on maksutonta, se vasta kallista onkin. 

Surullista, että raha menee lapsen hyvinvoinnin edelle. Vaikka oikeastaan sellaisen perheen lapsen varmaan onkin parempi olla siellä päiväkodissa.

Onhan se lapselle parempi, saa ainakin jotain ruokaa ajallaan.

Meillä 4-vuotiaan esikoisen oli tarkoitus jäädä kotiin isän isyysloman ajaksi, kun toinen lapsi syntyi. Esikoinen meni kuitenkin sen verran sekaisin vauvan syntymästä, että päätimme jatkaa hänen viemistään päiväkotiin koko päiväksi. Hän oli päiväkotipäivän jälkeen aina rauhallinen ja hyväntuulinen, kun taas viikonloppuina hän oli poissa tolaltaan. Selvästi vanha, tuttu päiväkoti rauhoitti häntä jatkuvuudellaan, kun kotona oli tapahtunut suuri muutos.

Varhaiskasvatukseen panostettu raha tulee takaisin. Muuten pitäisi kouluihin rakentaa valtava tukiresurssi lapsille, jotka eivät osaa olla ryhmässä, odottaa omaa vuoroaan, ei ole kaveritaitoja, ei tunne valmistettua suomalaista ruokaa, ei osaa kieliä jne. Ja mitäpä luulette missä ne kotonaolevat mukulat olisivat. Ehkä yksi kymmenestä viettäisi virikerikasta aikaa äidin kanssa leipoen ja leikkien, mutta ne muut yhdesän istuisivat ruuduilla päivät pitkät.

Koska voidaan, miksei? Lapsi saa leikkiä ja ulkoilla ja itse vähän levätä.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti kaksi lasta vie kaikki voimat, voiko olla muuta syytä. 

Oma laiskuus ja idioottimaisuus. Pitääkö lisääntyä, jos ei edes kahden kanssa pärjää. Sääliksi käy esikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntematta perhettäsi, monesti on turhan yksiselitteistä laittaa lapsen päiväunia iltariekkumisen syyksi. Kannattaa miettiä oliko lapsella tarpeeksi aktiviteettia illaksi, ulkoilua esim. Myös liika ilta-aktiiviauus saattaa vetää lapsen ylikierroksille. (Esim joku harrastus) 

Pieni lapsi tarvitsee sopivassa määrin aikuisen seuraa, leikkiä, ravinteikasta ruokaa, unta ja ulkoilua. 

Joskus myös se, että lapsi ei saa päivällä nukkua riittävästi vetää illalla ylikierroksille, eli menee yliväsymyksen puolelle.

Tämä on päiväkodissa työskentelevien vakiovastaus. Jännä juttu, että ne iltavalvomiset vaan ilmenevät tasan silloin, kun lapsi on nukkunut päiväunet näiden paremmin tietävien huomissa, eli päiväkodissa tai isovanhemmilla

Tämä on vakio vastaus lastaan vähän ymmärtävistä vanhemmista. Lapsen unitarve on yksilöllinen. Mutta aivojen kehityksen kannalta myös päiväunet ovat ensisijaisen tärkeitä pienen lapsen kohdalla.

Pieni lapsi nukkuu tarpeeseen. Osaatko huomioida että päivä isossa ylibuukatussa ryhmässä on vähän eri asia kun leppoisa päivä isovanhempien kanssa?

Lasten oikeus päivähoitoon on todella tärkeää. Vaikka nykyinen varhaiskasvatus on kriisissä, niin siellä lapset oppivat olemaan ryhmässä ja myös ne lapset, joiden vanhemmilla ei ole yhtä hyvät lähtökohdat kasvattaa, saavat jotain oppia.

Minusta on hyvä, että kun ne lapset kuitenkin laitetaan kouluun jonne myös minun lapseni menevät, niin ne muutkin on varmasti oppineet jossain jotain sääntöjä ja ryhmätaitoja.

Tietenkin pitäisi kannustaa mahdollisimman lyhyeen päivään jos vanhemmat ovat kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntematta perhettäsi, monesti on turhan yksiselitteistä laittaa lapsen päiväunia iltariekkumisen syyksi. Kannattaa miettiä oliko lapsella tarpeeksi aktiviteettia illaksi, ulkoilua esim. Myös liika ilta-aktiiviauus saattaa vetää lapsen ylikierroksille. (Esim joku harrastus) 

Pieni lapsi tarvitsee sopivassa määrin aikuisen seuraa, leikkiä, ravinteikasta ruokaa, unta ja ulkoilua. 

Joskus myös se, että lapsi ei saa päivällä nukkua riittävästi vetää illalla ylikierroksille, eli menee yliväsymyksen puolelle.

Tämä on päiväkodissa työskentelevien vakiovastaus. Jännä juttu, että ne iltavalvomiset vaan ilmenevät tasan silloin, kun lapsi on nukkunut päiväunet näiden paremmin tietävien huomissa, eli päiväkodissa tai isovanhemmilla

 

Tämä on vakio vastaus lastaa

Täällä on nyt ilmeisesti luetunymmärtämisen vaikeuksia. Kyllä, hoitopäivä kuormittaa. Kyllä, isovanhempien kanssa on ihan eri asia kuin päiväkodissa. Mutta myös kyllä, joillain lapsilla tosiaan ne päiväunet siirtää yöunien alkamisajankohtaa eikä se palvele lasta itseään. On ihan aivojen kehityksen kannalta tärkeämpää saada pitkä unijakso yölle kuin pitää väkisin kiinni niistä päiväunista. 

Ja vielä kertaalleen kyllä, lapsen vanhemmat ovat ihan kykeneviä arvioimaan lapsensa unentarvetta. Ja jos he havaitsevat, että päiväunien nukkuminen ympäristöstä huolimatta sotkee yöunet, niin miksi et voi uskoa sitä? Miksi pitää päteä jollain kokemuksella jostain muualta jonkun ihan erilaisen lapsen kanssa? Tai teoriatiedolla keskimääräisestä unentarpeesta, kun kyseessä on yksi nimenomainen yksilö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hoitopaikka ok, mutta pitäisi periä todelliset kustannukset, 1000 - 1500 e per lapsi, jotta saataisiin valtion talous kuntoon. Näin toimitaan monissa rikkaammissa maissa."

Juurikin näin tulisi toimia. Ei ole mitään järkeä et suomalainen työntekijä/veronmaksama maksaa muiden lasten päivähoidon.

Jos aloitettaisiin vaikka siitä, ettei saisi vapautusta maksuista. Maksetaan täydet maksut, myös pääosin lomien ajalta. Eli niin kauan kuin maksan täyden hinnan palvelusta, aion myös käyttää tätä palvelua. Yhteiskunnan lokeille varhaiskasvatus on maksutonta, se vasta kallista onkin. 

Surullista, että raha menee lapsen hyvinvoinnin edelle. Vaikka oikeastaan sellaisen perheen lapsen varmaan onkin parempi olla siellä päiväkodissa.

Surullista että vanhemmat käyvät  töissä? Lapsi tekee 8h päivää ja lomaa yli 10 viikkoa vuodessa. Lokkien lapsillakaan ei välttämättä ole noin paljon vapaata. 

Olen ollut kymmeniä vuosia töissä nykyisessä varhaiskasvatuksessa, entisessä päivähoidossa. Lukuisia perheitä olen huijannut että joo, lapsi on herätetty sen tunnin jälkeen, vaikka totuus oli toinen. Sai nukkua sen pari tuntia mitä unitarve ehkä oli. Koskaan ei ole tullut negatiivista palautetta seuraavana päivänä. Ja ihan tarkoituksella kysynyt miten meni viime yö? Aina tullut palautetta että joo, tosi hyvin meni nukkumaan. 

Psykologilla on paljon tekemistä myös vanhempien kanssa.

Meidän 3-vuotiaalla on kielellinen kehityshäiriö, joten foniatrian polilta suosittelivat, että vaikka äiti ja vauva onkin kotona, niin isompi lapsi hoitoon. Hän oli sitten 3 päivänä viikossa 6 tuntia, jotta oli aikuisia, jotka eivät ymmärtäneet kaikkia lapsen "sanoja" toisin kuin äiti. Ja kyllä koin paineita siitä, mitä muut ajatteleen, kun olen vain kotona ja lapsi viedään hoitoon. Enää en jaksa ajatella muiden mielipiteitä, vaan ajattelen lasten parasta. 

Hieno esimerkki, miksi lapsista ei pitäisi maksaa. Lapsilisät pitäisi oikeasti ohjata ilmaiseen ehkäisyyn. Ratkaisee monta ongelmaa kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut kymmeniä vuosia töissä nykyisessä varhaiskasvatuksessa, entisessä päivähoidossa. Lukuisia perheitä olen huijannut että joo, lapsi on herätetty sen tunnin jälkeen, vaikka totuus oli toinen. Sai nukkua sen pari tuntia mitä unitarve ehkä oli. Koskaan ei ole tullut negatiivista palautetta seuraavana päivänä. Ja ihan tarkoituksella kysynyt miten meni viime yö? Aina tullut palautetta että joo, tosi hyvin meni nukkumaan. 

Psykologilla on paljon tekemistä myös vanhempien kanssa.

Onko koskaan tullut mieleen, että he olivat yhtä rehellisiä sinulle kuin sinä heille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntematta perhettäsi, monesti on turhan yksiselitteistä laittaa lapsen päiväunia iltariekkumisen syyksi. Kannattaa miettiä oliko lapsella tarpeeksi aktiviteettia illaksi, ulkoilua esim. Myös liika ilta-aktiiviauus saattaa vetää lapsen ylikierroksille. (Esim joku harrastus) 

Pieni lapsi tarvitsee sopivassa määrin aikuisen seuraa, leikkiä, ravinteikasta ruokaa, unta ja ulkoilua. 

Joskus myös se, että lapsi ei saa päivällä nukkua riittävästi vetää illalla ylikierroksille, eli menee yliväsymyksen puolelle.

Tämä on päiväkodissa työskentelevien vakiovastaus. Jännä juttu, että ne iltavalvomiset vaan ilmenevät tasan silloin, kun lapsi on nukkunut päiväunet näiden paremmin tietävien huomissa, eli päiväkodissa tai isovanhemmilla

Jos lapsi nukahtaa päiväunille, niin silloin hän tarvitsee levon siihen kohtaa päivää. Virkeää lasta ei saa nukahtamaan väkisin aikuisen tahdosta, sen varmasti tietää jokainen.

Vierailija kirjoitti:

Lasten oikeus päivähoitoon on todella tärkeää. Vaikka nykyinen varhaiskasvatus on kriisissä, niin siellä lapset oppivat olemaan ryhmässä ja myös ne lapset, joiden vanhemmilla ei ole yhtä hyvät lähtökohdat kasvattaa, saavat jotain oppia.

Minusta on hyvä, että kun ne lapset kuitenkin laitetaan kouluun jonne myös minun lapseni menevät, niin ne muutkin on varmasti oppineet jossain jotain sääntöjä ja ryhmätaitoja.

Tietenkin pitäisi kannustaa mahdollisimman lyhyeen päivään jos vanhemmat ovat kotona.

Miksi alle 3-vuotiaan pitäisi osata olla ryhmässä? Ei niin pieni lapsi osaa edes sosiaalistua niin isoon ryhmään (yli 10 muuta lasta + aikuiset päälle) kuin päiväkodissa on.

Näitäkin vanhempia välillä ollut että meidän jonne 4v. ei vaan saa nukkua! Muistan kerran ihan urani alkuvuosina, nuorena hoitajana kun herättelin yhtä "jonnea" 5min välein. En ole ylpeä siitä. Pikemminkin kaduttaa että olin niin epäkypsä kasvattajana enkä osannut kyseenalaistaa vanhempia. On lähinnä kidutusta että lapsen ei anna nukkua silloin kun siihen on aihetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, on normaalia, että 1,5 - vuotias on väkivaltainen ja kyse on siitä, että vanhemmalla on sen lisäksi vauva, joka vie kaiken huomion. Sekin voi olla koliikkivauva.

Mikä ihmeen mummeli tämä aloittaja on, kun on näin pihalla elämästä? Joku tyttöjen äitikö?

Ei ole normaalia, vaikka te päiväkodissa taaperonne hoidattavat niin luulettekin. Leikkipuistossa huomaa, kuka alle 3-vuotias on päiväkodissa. Käyvät nimittäin melko hanakasti muiden kimppuun. Kotihoidetuilla tällaista käytöstä on vähemmän.

Täältä sivusta täytyy kyllä sanoa oman kokemuksen pohjalta, että täysin päinvastaiset kokemukset :D kyllä nimittäin ihan lähipiirissä on tällainen vain äidin kanssa kotona ollut ja tabletilta ruutua toljottanut taapero, joka ei ymmärrä mitään vaikka jakamisesta tai siitä, ettei saa repiä kädestä. On todella vilkas ja aggressiivinen.

Olen nähnyt näitä kotona olevia taaperoita, jotka kasvatetaan ruudun ääreen eikä ole virikkeitä tai ulkoilla, kun äiti on niin väsynyt vauvan kanssa. Sekö on ihanne? Äiti on kiinni vauvassa 24/7 ja pieni taapero on häirikkönä siinä sivussa.