Vanhemmat kotona ja lasta tuodaan hoitoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lestadiolaiset käyvät kyllä töissäkin synnytysten ja vanhempainvapaiden välillä. He eivät käytä päihteitä. Eri asia on sitten nuo ulkomaalaiset, joilla kielitaitokaan ei riitä töihin. Ilman päivähoitoa lapsi ei käytännössä oppisi yhtään suomea.

Onko päivähoidon tehtävä opettaa muunkielisille suomea? Mielestäni ei ole. Näiden perheiden tulisi itse ostaa vieraan kielen opetusta ja maksaa hoidosta, jos eivät itse halua lapsiaan hoitaa kotona löhötessään.

Tyypillistä palstaa. Esimerkiksi Tanska velvoittaa vieraskieliset laittamaan lapset päivähoitoon. Se on tehokkain tapa opettaa maan kieltä ja integroida yhteiskuntaan.

Äiti kotona äitiyslomalla. Esikoinen päiväkodissa, koska  etätöitä kotoa käsin (mm. asiakaspuheluita), ei onnistuisi jos 3 vuotias olisi kotona.

Terv. mummu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lestadiolaiset käyvät kyllä töissäkin synnytysten ja vanhempainvapaiden välillä. He eivät käytä päihteitä. Eri asia on sitten nuo ulkomaalaiset, joilla kielitaitokaan ei riitä töihin. Ilman päivähoitoa lapsi ei käytännössä oppisi yhtään suomea.

Onko päivähoidon tehtävä opettaa muunkielisille suomea? Mielestäni ei ole. Näiden perheiden tulisi itse ostaa vieraan kielen opetusta ja maksaa hoidosta, jos eivät itse halua lapsiaan hoitaa kotona löhötessään.

Tyypillistä palstaa. Esimerkiksi Tanska velvoittaa vieraskieliset laittamaan lapset päivähoitoon. Se on tehokkain tapa opettaa maan kieltä ja integroida yhteiskuntaan.

Helsingissä jo puolet lapsista ja hoitajista on vieraskielisiä. Monissa kaupunginosissa lähes kaikki. Ei sellainen tarha ole mikään kielikoulu vaan korkeintaan kielipuolisuuskoulu.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jatkuva ihmetyksen aihe myös näin vaka ammattilaisten keskuudessa. Ja joo, jos lapsi on jo vaikka viskari ikäinen niin ihan ok on käyttää lasta muutama kerta viikossa. Mutta se, että alle 3v tuodaan virikehoitoon joka päivä kun vanhempi vauvan kanssa kotona.. 

Nämä vanhemmat eivät ymmärrä tai halua ymmärtää että lapsiryhmät on ihan ääriään täynnä, henkilöstö ylikuormittunut sekä perusarjen että kaikenlaisen hankehumpan alla. Sijaiset vaihtuu ja lapset oireilee. Kaiken huippu on se että sitten vielä vaaditaan kaiken maailman älyttömyyksiä. Esim. Että meidän villeveikko ei saa sitte nukkua ku max puoli tuntia päiväunia ku ei millään nukahda illalla ennen 9.

Ehkä siksi ei nukahda kun haluaa edes jonkun tunnin viettää aikaa oman vanhempansa kanssa!

 

Meillä lapsi valvoi vielä klo 1 yöllä, kun päiväkoti pakkonukutti päikkärit. Molemmat vanhemmat kävivät kokopäivätöissä ja aikainen herätys oli .  Lapsi oli aamulla aivan sekaisin väsymyksestä. Ei käynyt päiväkodille, että ois edes lyhennetty päikkäriaikaa. Ei ollut taloudellisesti mahdollista kummankaan vanhemman jäädä pois töistä. Oli hirveää aikaa.  

Meillä on Suomessa lapsia, jotka aloittavat päiväkodissa alle yksivuotiaina ja pääsevät viettämään ensimmäistä lomaansa vasta aloitettuaan koulun. Kesät-talvet ovat omassa ja päivystävissä päiväkodeissa, vaihtuvien hoitajien ja lasten kanssa. Varmaan olisivat hoidossa viikonloput ja yötkin, jos subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen kattaisi 24/7 hoidon. Onko tuo lapsen edun mukaista? Lapsen etu on kuitenkin tärkeimpiä varhaiskasvatuksen ohjenuoria.

Monesti selitellään lapsen päiväkotiin vientiä sillä, että kotona oleva vanhempi ei pysty tarjoamaan virikkeitä tai kavereita. Pienelle lapselle ne kaverit ovat ihan toisarvoisia, seura ja huomiointi merkitsee enemmän. Päiväkodissa alle kolmevuotiaat jakavat huomion 11 muun lapsen kanssa. Aikuisia paikalla 1-3, tai jos ryhmän ainut kasvattaja on juuri vaipanvaihtohommissa, ovat ryhmän muut lapset sen hetken keskenään. Nykyisen lain puitteissa henkilökuntamitoitus on riittävä, vaikka suhdeluku 1:4 tai 1:7 toteutuisi vain pienen hetken päivästä (yleensä toteutuu 2-3h verran, kun aamu- ja iltavuoro ovat samanaikaisesti töissä). Suhdelukua tarkastellaan myös päiväkotikohtaisesti, eikä ryhmäkohtaisesti. Olen itsekin työskennellyt kuukausia yksin 9 lapsen ryhmässä, osa oli vielä vaipoissa ja osa ei saanut nukkua 30min pidempään, osa ei ollenkaan, yksi oli täysin vahdittava. Tuostakin selvinneenä ihmettelen miten ei normaali, terve, vanhempi pärjää kotonaan vain kahden oman lapsen kanssa.

Onko mummoikäinen selvillä perheen tilanteesta? Me jouduttiin laittamaan meidän kaksivuotias isovanhemmille hoitoon, kun vauva syntyi. Vauva oli yhdellä osastolla ja minä toisella ja mies hoiteli meidän asioita. Vauvateholle ei kaksivuotiaalla ollut mitään pääsyä ainakaan silloin. Siinä jos ei olisi ollut isovanhempia, niin ihan varmana oltaisiin viety lapsi päiväkotiin, en näe mitään muuta vaihtoehtoa edes.

Varhaiskasvatustieteiden maisteri pystyy tarjoamaan lapselle paljon laadukkaampaa kasvatusta kuin mitä vanhemmat.

Subjektiivinen päivähoito-oikeus pitäisi lopettaa. Rahat on loppu ja silti lokkeja lisääntyy vain.

Vierailija kirjoitti:

Subjektiivinen päivähoito-oikeus pitäisi lopettaa. Rahat on loppu ja silti lokkeja lisääntyy vain.

Suomessa ei ole ollut päivähoitoa enää 10 vuoteen. Nykyisin on varhaiskasvatus jonka tarkoitus on aivan eri kuin tuon muinaisen päivähoidon.

Tällaisia lapsia, jotka ei pääse edes lomailemaan, on kyllä tosi vähän. Ja he taitavat tulla sellaisista perheistä, että en lopulta tiedä, onko tämä kovinkaan huono asia

"Eikö voitaisi tehdä päiväkodeista suoraan sisäoppilaitoksia, niin ei tarvitsisi kotona huolehtia edes niistä iltatoimista?"

Jos sä lapsestas noin kovin eroon haluat, niin soita sossut hakemaan. ne vie sen lastenkotiin tai sijaisperheeseen. Ei Suomessa ole sisäoppilaitoksia päiväkoti-ikäisille tai edes alakouluikäisille, pösilökö olet?

Hieman vierestä.

Mutta tein yövuoroja ja vein  lapseni hoitoon aamulla, jotta voisin nukkua yövuoron jälkeen vähän.

Tulin sanoneeksi hoitajalle meneväni nukkumaan. Hoitaja hieman ivallisesti , ~sehän mukavaa. ~.

Ei vissiin tajunnut, että olin ollut yön töissä.

Vuoropäiväkodeissa lapsia varhaiskasvatetaan myös yöaikaan.

Vierailija kirjoitti:

Hieman vierestä.

Mutta tein yövuoroja ja vein  lapseni hoitoon aamulla, jotta voisin nukkua yövuoron jälkeen vähän.

Tulin sanoneeksi hoitajalle meneväni nukkumaan. Hoitaja hieman ivallisesti , ~sehän mukavaa. ~.

Ei vissiin tajunnut, että olin ollut yön töissä.

Tuli varmaan töiden jälkeen palstalle haukkumaan laiskoja nykyäitejä 😅

Ulkopuoliset eivät ole oikeita henkilöitä arvioimaan perheen sisäisiä asioita ja järjestelyitä. Mikäli eivät ole lasun asiakkaita, perheet arvioivat tilanteensa itse. Yleisistä suosituksista voidaan kertoa yleisesti kaikille vanhemmille esimerkiksi, että kun perheeseen syntyy toinen lapsi on todettu, että isommalle sisarelle tekee hyvää olla perheen ja uuden vauvan kanssa kotona joitakin viikkoja, jonka jälkeen voi palata koko- tai osapäiväisesti hoitoon. Joskus vanhempi sisarus on jo niin vanha, etä hänelle tekee hyvää jatkaa päiväkodissa tutussa ryhmässä leikkikavereiden kanssa kuin olla vauvan ja äidin kanssa kotona. Tässä lapsen etu on nimenomaan olla päiväkodissa. Jos sisarus taas on vielä itsekin pieni, hän voi olla päiväkodissa esimerkiksi puolipäiväisesti. 

Vauva pitää vieroittaa rintaruokinnasta ja äidistä viimeistään 3 kk ikäisenä ja heti nukkumaan omaan huoneeseen tiukasti kapaloituna. Äiti vanhempainlomalla 6 kk ja isä 3kk, sen jälkeen taapero  päiväkotiin ja uutta vauvaa hankkimaan. Vauvan synnyttyä isompi jatkaa päiväkodissa ja äiti vauvan kanssa kotona kunnes isä 3kk kotona. 

Tällä konstilla lapsista ei tule läheisriippuvaisia, eikä peräkammarin poikia. Alkavat itsenäistymään varhain ja muuttavat jo 15-vuotiaina mamman helmoista.

Vierailija kirjoitti:

Ulkopuoliset eivät ole oikeita henkilöitä arvioimaan perheen sisäisiä asioita ja järjestelyitä. Mikäli eivät ole lasun asiakkaita, perheet arvioivat tilanteensa itse. Yleisistä suosituksista voidaan kertoa yleisesti kaikille vanhemmille esimerkiksi, että kun perheeseen syntyy toinen lapsi on todettu, että isommalle sisarelle tekee hyvää olla perheen ja uuden vauvan kanssa kotona joitakin viikkoja, jonka jälkeen voi palata koko- tai osapäiväisesti hoitoon. Joskus vanhempi sisarus on jo niin vanha, etä hänelle tekee hyvää jatkaa päiväkodissa tutussa ryhmässä leikkikavereiden kanssa kuin olla vauvan ja äidin kanssa kotona. Tässä lapsen etu on nimenomaan olla päiväkodissa. Jos sisarus taas on vielä itsekin pieni, hän voi olla päiväkodissa esimerkiksi puolipäiväisesti. 

Ja sitten kaikissa perheissä kaikki perheenjäsenet eivät ole täysissä sielun tai ruumiin voimissaan. Tai synnytys on voinut olla todella vaikea ja äiti sellaisessa kunnossa, että ei pysty huolehtimaan vilkkaasta esikoisestaan. Ei näitä aleta kaikille juurta jaksain selittämään, vaan sanotaan jotain yleistä, jos ihminen ei tajua itse lakata utelemasta enempää.

Vierailija kirjoitti:

Äiti kotona äitiyslomalla. Esikoinen päiväkodissa, koska  etätöitä kotoa käsin (mm. asiakaspuheluita), ei onnistuisi jos 3 vuotias olisi kotona.

Terv. mummu

Miksi äiti on äitiyslomalla töissä? Miksi hän ei pidä äitiyslomaa?

Vierailija kirjoitti:

Vauva pitää vieroittaa rintaruokinnasta ja äidistä viimeistään 3 kk ikäisenä ja heti nukkumaan omaan huoneeseen tiukasti kapaloituna. Äiti vanhempainlomalla 6 kk ja isä 3kk, sen jälkeen taapero  päiväkotiin ja uutta vauvaa hankkimaan. Vauvan synnyttyä isompi jatkaa päiväkodissa ja äiti vauvan kanssa kotona kunnes isä 3kk kotona. 

Tällä konstilla lapsista ei tule läheisriippuvaisia, eikä peräkammarin poikia. Alkavat itsenäistymään varhain ja muuttavat jo 15-vuotiaina mamman helmoista.

Lisäksi äiti lähtee maratonille suoraan synnytyslaitokselta. Sitä ennen hän on tehnyt töitä lapsiveden menoon asti ja osallistuu vielä synnytyssalissa teamsin avulla etäkokoukseen ettei vaan tule loisittua liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti kotona äitiyslomalla. Esikoinen päiväkodissa, koska  etätöitä kotoa käsin (mm. asiakaspuheluita), ei onnistuisi jos 3 vuotias olisi kotona.

Terv. mummu

Miksi äiti on äitiyslomalla töissä? Miksi hän ei pidä äitiyslomaa?

Tässä kiteytyy hienosti se, että tekee äiti sitten mitä tahansa, hän tekee aina väärin.