Vanhemmat kotona ja lasta tuodaan hoitoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti kotona äitiyslomalla. Esikoinen päiväkodissa, koska  etätöitä kotoa käsin (mm. asiakaspuheluita), ei onnistuisi jos 3 vuotias olisi kotona.

Terv. mummu

Miksi äiti on äitiyslomalla töissä? Miksi hän ei pidä äitiyslomaa?

Mitä jos hän on yrittäjä? Tai on äitiyslomalla osan viikosta, näinkin voi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti kotona äitiyslomalla. Esikoinen päiväkodissa, koska  etätöitä kotoa käsin (mm. asiakaspuheluita), ei onnistuisi jos 3 vuotias olisi kotona.

Terv. mummu

Miksi äiti on äitiyslomalla töissä? Miksi hän ei pidä äitiyslomaa?

Mitä jos hän on yrittäjä? Tai on äitiyslomalla osan viikosta, näinkin voi tehdä.

Jep. Meillä oli rahasta tiukkaa, joten tein 4h iltaisin töitä samalla kun mies hoiti vauvaa. Tämä ei vaan mahtunut joidenkin kalloon, että äitiyslomalla voi olla myös osapäiväisesti, töissäkin sain useaan kertaan selitellä asiaa 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kritisoijat nauttivat sitten tästä Suomen alhaisesta syntyvyydestä, joka laskee laskemistaan.

No eipä tuo subjektiivinen päivähoito-oikeus ole sitä syntyvyyttä tähänkään asti kasvattanut. 

Tuntematta perhettäsi, monesti on turhan yksiselitteistä laittaa lapsen päiväunia iltariekkumisen syyksi. Kannattaa miettiä oliko lapsella tarpeeksi aktiviteettia illaksi, ulkoilua esim. Myös liika ilta-aktiiviauus saattaa vetää lapsen ylikierroksille. (Esim joku harrastus) 

Pieni lapsi tarvitsee sopivassa määrin aikuisen seuraa, leikkiä, ravinteikasta ruokaa, unta ja ulkoilua. 

Joskus myös se, että lapsi ei saa päivällä nukkua riittävästi vetää illalla ylikierroksille, eli menee yliväsymyksen puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Ei päiväkoti ole mikään hoitopaikka vaan se on paikka missä lapset varhaiskasvatetaan. Jokaisella lapsella on oikeus saada varhaiskasvatus, olivat vanhemmat töissä tai eivät. Varhaiskasvatus on osa koulutusjärjestelmää siinä missä, esi- ja perusopetuskin.

Vanhemmat ovat varmaan paras kasvattaja lapsilleen,sekä varhain että myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Varhaiskasvatustieteiden maisteri pystyy tarjoamaan lapselle paljon laadukkaampaa kasvatusta kuin mitä vanhemmat.

Varmasti lapsi ei saa tarhassa yhtä paljon yksilöllistä huomiota eikä rakkautta,kuten kotona vanhemmiltaan olivatpa ammatit mitä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Onko mummoikäinen selvillä perheen tilanteesta? Me jouduttiin laittamaan meidän kaksivuotias isovanhemmille hoitoon, kun vauva syntyi. Vauva oli yhdellä osastolla ja minä toisella ja mies hoiteli meidän asioita. Vauvateholle ei kaksivuotiaalla ollut mitään pääsyä ainakaan silloin. Siinä jos ei olisi ollut isovanhempia, niin ihan varmana oltaisiin viety lapsi päiväkotiin, en näe mitään muuta vaihtoehtoa edes.

Sun kohdallahan oli kyse ihan eri asiasta. Et ollut kotona vauvan kanssa.

Itsekin keskoskaksoset saatuani pidin vanhemman lapsen hoidossa, kunnes sekä minä että kaksoset päästiin kotiin. Mutta sen jälkeen isompikin sitten sai olla kotona (siihen aikaan se vielä oli tapana, vaikka subjektiivinen päivähoito olikin jo voimassa).

Vierailija kirjoitti:

Jokainen, joka tuomitsee muiden ratkaisut ei varmastikaan ole koskaan harjoittanut empatiaa tai kokenut itse, mitä on kärsiä syvästä uupumuksesta ja/tai terveysongelmista. Pysähtykää edes joskus miettimään, että ihmisillä on ihan oikeita syitä tehdä omat ratkaisunsa. Päivähoito on kuitenkin aika kevyt tukitoimi verraten ongelmien kasautumiseen ja mahdollisiin lastensuojelutoimiin. Kukaan ei voi lopulta tietää, mitä tulee vastaan kun sen lapsen /lapsia saa. Ei ole sitä kuuluisaa kristallipalloa vieläkään keksitty. Kas kummaa.

Jos on masentunut, niin on ihan hyvä viedä lapsi vähän hoitoon, että saa itse levätä hetken. Päivähoito on parempaa kuin lastensuojelutoimet, jos sillä selviää.

Vierailija kirjoitti:

Tuntematta perhettäsi, monesti on turhan yksiselitteistä laittaa lapsen päiväunia iltariekkumisen syyksi. Kannattaa miettiä oliko lapsella tarpeeksi aktiviteettia illaksi, ulkoilua esim. Myös liika ilta-aktiiviauus saattaa vetää lapsen ylikierroksille. (Esim joku harrastus) 

Pieni lapsi tarvitsee sopivassa määrin aikuisen seuraa, leikkiä, ravinteikasta ruokaa, unta ja ulkoilua. 

Joskus myös se, että lapsi ei saa päivällä nukkua riittävästi vetää illalla ylikierroksille, eli menee yliväsymyksen puolelle.

Tämä on päiväkodissa työskentelevien vakiovastaus. Jännä juttu, että ne iltavalvomiset vaan ilmenevät tasan silloin, kun lapsi on nukkunut päiväunet näiden paremmin tietävien huomissa, eli päiväkodissa tai isovanhemmilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kritisoijat nauttivat sitten tästä Suomen alhaisesta syntyvyydestä, joka laskee laskemistaan.

Parempi sekin on kuin se, että kelvottomat ihmiset tekevät lapsia yli omien voimavarojen.

Määrittelevät kelvoton ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntematta perhettäsi, monesti on turhan yksiselitteistä laittaa lapsen päiväunia iltariekkumisen syyksi. Kannattaa miettiä oliko lapsella tarpeeksi aktiviteettia illaksi, ulkoilua esim. Myös liika ilta-aktiiviauus saattaa vetää lapsen ylikierroksille. (Esim joku harrastus) 

Pieni lapsi tarvitsee sopivassa määrin aikuisen seuraa, leikkiä, ravinteikasta ruokaa, unta ja ulkoilua. 

Joskus myös se, että lapsi ei saa päivällä nukkua riittävästi vetää illalla ylikierroksille, eli menee yliväsymyksen puolelle.

Tämä on päiväkodissa työskentelevien vakiovastaus. Jännä juttu, että ne iltavalvomiset vaan ilmenevät tasan silloin, kun lapsi on nukkunut päiväunet näiden paremmin tietävien huomissa, eli päiväkodissa tai isovanhemmilla

Niin, eli lapsi on ollut tuolloin hoidossa jollain muulla ja kaipaa oman vanhemman huomiota illalla. Vaikka lapsi viihtyisi hoidossa ja olisi ollut oikein mukava päivä, niin kyllä hän silti ikävöi vanhempiaan ja voi kokea hoidossa olemisen hylkäämisenä. Tämän kokemuksen valossa sitten illalla uusi "ero" nukkumaan mennessä voi tuntua lapsesta ikävältä, minkä vuoksi ei haluaisi nukahtaa.

Vierailija kirjoitti:

"Hoitopaikka ok, mutta pitäisi periä todelliset kustannukset, 1000 - 1500 e per lapsi, jotta saataisiin valtion talous kuntoon. Näin toimitaan monissa rikkaammissa maissa."

Juurikin näin tulisi toimia. Ei ole mitään järkeä et suomalainen työntekijä/veronmaksama maksaa muiden lasten päivähoidon.

Ei niin. Laitetaan kaikki vaan kadulle ja huolehtimaan täysin itsestään niin meno on kuin Venäjällä tai Amerikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kritisoijat nauttivat sitten tästä Suomen alhaisesta syntyvyydestä, joka laskee laskemistaan.

 

No eipä tuo subjektiivinen päivähoito-oikeus ole sitä syntyvyyttä tähänkään asti kasvattanut. 

Mistä tiedät? Onhan se voinut vaikuttaa joidenkin päätökseen hankkia lapsi, että tietää lapsen pääsevän joka tapauksessa hoitoon. Idiootit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mummoikäinen selvillä perheen tilanteesta? Me jouduttiin laittamaan meidän kaksivuotias isovanhemmille hoitoon, kun vauva syntyi. Vauva oli yhdellä osastolla ja minä toisella ja mies hoiteli meidän asioita. Vauvateholle ei kaksivuotiaalla ollut mitään pääsyä ainakaan silloin. Siinä jos ei olisi ollut isovanhempia, niin ihan varmana oltaisiin viety lapsi päiväkotiin, en näe mitään muuta vaihtoehtoa edes.

 

Sun kohdallahan oli kyse ihan eri asiasta. Et ollut kotona vauvan kanssa.

Itsekin keskoskaksoset saatuani pidin vanhemman lapsen hoidossa, kunnes sekä minä että kaksoset päästiin kotiin. Mutta sen jälkeen isompikin sitten sai olla kotona (siihen aikaan se vielä oli tapana, vaikka subjektiivinen päivähoito olikin jo voimassa).

Mun pointti oli, että ulkopuoliset saattaa ajatella, että siellä ollaan kotona vauvan kanssa, mutta ei välttämättä ollakaan. Tai ollaan sairaana tai huonossa kunnossa tai tehdään töitä. Tai ihan vaan asutaan Helsingissä ja halutaan säilyttää päivähoitopaikka, kun vihdoin on löytynyt hyvä sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hoitopaikka ok, mutta pitäisi periä todelliset kustannukset, 1000 - 1500 e per lapsi, jotta saataisiin valtion talous kuntoon. Näin toimitaan monissa rikkaammissa maissa."

Kyllä sen voi noinkin hoitaa Amerikan malliin. Siinä tapauksessa tuntuva verojen lasku ja palkkojen nousu on edessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntematta perhettäsi, monesti on turhan yksiselitteistä laittaa lapsen päiväunia iltariekkumisen syyksi. Kannattaa miettiä oliko lapsella tarpeeksi aktiviteettia illaksi, ulkoilua esim. Myös liika ilta-aktiiviauus saattaa vetää lapsen ylikierroksille. (Esim joku harrastus) 

Pieni lapsi tarvitsee sopivassa määrin aikuisen seuraa, leikkiä, ravinteikasta ruokaa, unta ja ulkoilua. 

Joskus myös se, että lapsi ei saa päivällä nukkua riittävästi vetää illalla ylikierroksille, eli menee yliväsymyksen puolelle.

Tämä on päiväkodissa työskentelevien vakiovastaus. Jännä juttu, että ne iltavalvomiset vaan ilmenevät tasan silloin, kun lapsi on nukkunut päiväunet näiden paremmin tietävien huomissa, eli päiväkodissa tai isovanhemmilla

Niin, eli lapsi on ollut tuolloin hoidossa joll

Silloinhan tuo hoidossa olo vaikuttaisi lapsen unille menoon myös niinä päivinä, kun hän EI ole nukkunut päiväunia. Mutta jännä juttu, silloin ei ole mitään ongelmaa. On ilmeisen vaikeaa uskoa, että vanhempi tuntee lapsensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin vein 1v7kk hoitoon 25h viikossa sen jälkeen kun meille syntyi kaksoset. Oltiin ensin 1kk kotona vastasyntyneiden ja taaperon kanssa ja tuohan kyllästyi kuoliaaksi, kun vauvat heräilevät aina eri aikaan ja äidinkin oli pakko imettää ja joskus jopa nukkua, joten paljon enemmän sai virikkeitä ja huomiota kun kävi päivähoidossa. Meillä oli niin hyvä hoitopaikkakin ettei siitä halunnut luopua.

 

Tiedän että tätäkin ratkaisua moni arvosteli mutta kyllä se meille oli perheenä parempi ratkaisu kun pitää vanhempi lapsi kotona tuijottamassa piirrettyjä, kun vauvat roikkuu tississä 30min välein ja sillä aikaa taapero kiskoo kirjoja hyllystä, yrittää änkeä syliin ja lopuksi itkee kun äidillä ei riitä huomio kaikille kolmelle.

Tuliko teille yllätyksenä, että se teidän ensimmäinen vauv

Sossupummi? etkö tajua, että kaikki ei vaan löydä töitä. 

Minä olen kotona siksi, että olen sairas. Ei olisi reilua lasta kohtaan, että hän joutuisi olemaan koko ajan nukkuvan äidin kanssa kahdestaan kotona sen sijaan, että pääsee päiväkotiin leikkimään kavereiden kanssa ja touhuamaan ohjatusti kaikenlaista kivaa.

Vierailija kirjoitti:

"Hoitopaikka ok, mutta pitäisi periä todelliset kustannukset, 1000 - 1500 e per lapsi, jotta saataisiin valtion talous kuntoon. Näin toimitaan monissa rikkaammissa maissa."

Juurikin näin tulisi toimia. Ei ole mitään järkeä et suomalainen työntekijä/veronmaksama maksaa muiden lasten päivähoidon.

Jos aloitettaisiin vaikka siitä, ettei saisi vapautusta maksuista. Maksetaan täydet maksut, myös pääosin lomien ajalta. Eli niin kauan kuin maksan täyden hinnan palvelusta, aion myös käyttää tätä palvelua. Yhteiskunnan lokeille varhaiskasvatus on maksutonta, se vasta kallista onkin. 

Vierailija kirjoitti:

Subjektiivinen päivähoito-oikeus pitäisi lopettaa. Rahat on loppu ja silti lokkeja lisääntyy vain.

Niinkö pitäisi? Hienoa, että sulla on kaikki hyvin elämässä. Kaikilla muilla ei vaikka yrittääkin.