Vanhemmat kotona ja lasta tuodaan hoitoon

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kritisoijat nauttivat sitten tästä Suomen alhaisesta syntyvyydestä, joka laskee laskemistaan.

Parempi sekin on kuin se, että kelvottomat ihmiset tekevät lapsia yli omien voimavarojen.

Meillä 2,5v jatkoi päiväkodissa vauvan synnyttyä. Pidettiin toki 2kk loma koko perhe synnytyksen jälkeen esikoinen mukaanlukien. Välillä oli vapaapäiviä ja hoitopäiväkin vain sen klo 9-14.15. Mutta en olisi selvinnyt ilman päiväkotia. Mies tekee pitkää työpäivää yrittäjänä. Huolehdin täysin kodin ja lapset. Päiväkodin lisäksi meillä ei ole muuta hoitopaikkaa tai hoitoapua. Esikoinen oli todella mustasukkainen. Vauvan imetys saattoi kestää tunnin, koska esikoinen itki tuskaisena vieressä ja vauva parkui tissi suussa, kun esikoinenkin huusi. Eivät tietenkään nukkuneet päikkäreitä samaan aikaan, joten sellaista hetkeä molempien ollessa kotona ei ollut, että olisin vuorokaudessa nukkunut yli 6h.

Päiväkotipäivien jälkeen esikoinen oli paljon levollisempi, kun ei tarvinnut koko päivää katsella vauvanhoitoa kotona. 

Kampaajalla, manikyyreissä tai shoppailemassa (mitä joku mainitsi) en ole käynyt kertaakaan 1,5 vuoden vapaideni aikana. Pari kertaa päässyt yksin ruokakauppaan. Pää olisi hajonnut monet kerrat, jos päiväkotia ei olisi ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Ruotsissa ja Tanskassa esikoiset jatkavat päivähoidossa, vaikka perheeseen tulee vauva. Ei naapurimaissa oleteta äidin uhrautuvan, eikä päivähoitoa nähdä pakollisena pahana, vaan lapsen kehitystä tukevana palveluna, joka auttaa perheitä yhdistämään työnteon ja lasten hankinnan. Äidit palaavatkin nopeammin työelämään tienaamaan ja perheet ovat varakkaampia.

Ruotsissa ja Tanskassa myös on yleistä, että molemmat vanhemmat tekevät lyhennettyä työaikaa, että lasten ei tarvitse olla hoidossa niin pitkiä aikoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jatkuva ihmetyksen aihe myös näin vaka ammattilaisten keskuudessa. Ja joo, jos lapsi on jo vaikka viskari ikäinen niin ihan ok on käyttää lasta muutama kerta viikossa. Mutta se, että alle 3v tuodaan virikehoitoon joka päivä kun vanhempi vauvan kanssa kotona.. 

Nämä vanhemmat eivät ymmärrä tai halua ymmärtää että lapsiryhmät on ihan ääriään täynnä, henkilöstö ylikuormittunut sekä perusarjen että kaikenlaisen hankehumpan alla. Sijaiset vaihtuu ja lapset oireilee. Kaiken huippu on se että sitten vielä vaaditaan kaiken maailman älyttömyyksiä. Esim. Että meidän villeveikko ei saa sitte nukkua ku max puoli tuntia päiväunia ku ei millään nukahda illalla ennen 9.

Ehkä siksi ei nukahda kun haluaa edes jonkun tunnin viettää aikaa oman vanhempansa kanssa!

 

Siis oikeastiko teillä on paljon taaperoita KOKOAIKAHOIDOSSA, joiden vanhempi (tai jopa vanhemmat) ovat kotona vauvan kanssa? Ymmärrän täysin osa-aikahoidon tuossa tilanteessa :) 

T. vakaope

Kai tarkoitat kokoaikavarhaiskasvatusta ja osa-aikavarhaiskasvatusta? En ymmärrä miksi vakaope vähättelisi omaa työtään ja osaamistaan puhumalla hoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on aika perus. Monet sossupummit tuo kakaransa hoitoon ja itse ovat kumpikin kotona. Toinen opiskelija ja toinen työtön.

Mutta lapsen on tosi hyvä saada virikkeitä. Itse en edes eskariin päässyt kun ankean kotiäidin kanssa piti olla kotona, sossupummiosastoa oltiin

Vierailija kirjoitti:

Jos meillä on mieskin kotona niin totta kai myös 4v esikoinen. Mutta miehen ollessa töissä en vielä itse jaksa touhuta täysillä 4v:n ja 3vkoa vanhan vauvan kanssa. Esikko menee siis 6h/pvä perhepäivähoitajalle.

Ja meillä ei katsota mitään ruutuja ollenkaan eli ei, vastaus ei ole se, että laittaisit esikolle ohjelman kun yrität itse syöttää/tyynnyttää vauvaa.

Nyt se pää pois sieltä pimennosta. mistä näitä uusavuttomia oikein sikiää. Oli aika, jolloin ei ruutuja ollut, paitsi tv, johon sain yhdstettyä videon, jolloin välillä laitettiin lasten piirrettyjä tulemaan. Kolmen pienenkin lapsen kanssa päivät sujuivat kotona, oli päivärytmi. Aamulla herättiin, syötiin aamupala, leikkiä, ruokailu, päiväunet, ulkoilua, syömistä. No miten on nykyään, äitien pitää ehtiä someen, ja saada omaa aikaa. Miksi. Tosi surullista. Kovin itsekkäitä ollaan, oma etu tärkeämpi. Ehkäisy on olemassa, jos ei lasten kanssa voi, eikä halua viettää aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muualla mennään 5-vuotiaana kouluun.

"Muualla" ne 5-vuotiaiden koulupäivät eivät ole yli 8-tuntisia, toisin kuin täällä tuon ikäisten päiväkotipäivät.

Muualla 5-vuotiaat eivät leiki vaan ne istuvat hiljaa pulpetissa niin kuin muutkin koululaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kritisoijat nauttivat sitten tästä Suomen alhaisesta syntyvyydestä, joka laskee laskemistaan.

Parempi sekin on kuin se, että kelvottomat ihmiset tekevät lapsia yli omien voimavarojen.

Suomessa työssäkäyvien aikuisten perheet eivät ole lapsiluvultaan suurperheitä. Suurin lapsiluku on niillä, jotka eivät koskaan ikinä tee töitä eivätkä edes ole opiskelleet tähdätäkseen töihin. Isommat lapset viedään kyllä päiväkotiin, jotta päivän voi syödä, poltella paihteitä ja tehdä lisää lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Hoitopaikka ok, mutta pitäisi periä todelliset kustannukset, 1000 - 1500 e per lapsi, jotta saataisiin valtion talous kuntoon. Näin toimitaan monissa rikkaammissa maissa. 

Tämä kohtaisi siihen että maamuumien lapset jäisivät kotiin eivätkä oppisi suomea. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jatkuva ihmetyksen aihe myös näin vaka ammattilaisten keskuudessa. Ja joo, jos lapsi on jo vaikka viskari ikäinen niin ihan ok on käyttää lasta muutama kerta viikossa. Mutta se, että alle 3v tuodaan virikehoitoon joka päivä kun vanhempi vauvan kanssa kotona.. 

Nämä vanhemmat eivät ymmärrä tai halua ymmärtää että lapsiryhmät on ihan ääriään täynnä, henkilöstö ylikuormittunut sekä perusarjen että kaikenlaisen hankehumpan alla. Sijaiset vaihtuu ja lapset oireilee. Kaiken huippu on se että sitten vielä vaaditaan kaiken maailman älyttömyyksiä. Esim. Että meidän villeveikko ei saa sitte nukkua ku max puoli tuntia päiväunia ku ei millään nukahda illalla ennen 9.

Ehkä siksi ei nukahda kun haluaa edes jonkun tunnin viettää aikaa oman vanhempansa kanssa!

 

No eikö vika ole ihan siinä työpaikassa, johdossa, politiikassa, kunnan budjetissa jne eikä vanhemmissa ja lapsissa, joka juuri lasta varten luotua palvelua käyttävät. Et sinäkään jätä käymättä terveyskeskuksessa vain siksi, että se on ylikuormitettu ja vain vakavasti sairaiden tulisi saada siellä käydä. 

Joko meillä on päivähoito ja varhaiskasvatus tai sitten ei. Ei aina voida kikkailla jonkun yksittäisen mielipiteen mukaisesti ja mitata jokaisen vauvan kanssa kotona olevan äidin jaksamista. On koliikkivauvoja, on synnytyksessä vaurioita saaneita äitejä jne.

Pienessä kunnassa maksuton varhaiskasvatus, joten kyllä tuodaan päiväkotiin vaikka vanhempi vauvan kanssa kotona. Suurin syy, lapset saa ilmaiset ruuat. Äiti voi ottaa rennommin ja rahaakin säästyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Ruotsissa ja Tanskassa esikoiset jatkavat päivähoidossa, vaikka perheeseen tulee vauva. Ei naapurimaissa oleteta äidin uhrautuvan, eikä päivähoitoa nähdä pakollisena pahana, vaan lapsen kehitystä tukevana palveluna, joka auttaa perheitä yhdistämään työnteon ja lasten hankinnan. Äidit palaavatkin nopeammin työelämään tienaamaan ja perheet ovat varakkaampia.

Ruotsissa ja Tanskassa myös on yleistä, että molemmat vanhemmat tekevät lyhennettyä työaikaa, että lasten ei tarvitse olla hoidossa niin pitkiä aikoja. 

Se lyhennetty työaika ei tarkoita mitään puolta päivää. Ehtii hakemaan neljältä päiväkodista viiden sijaan. Kyllä ne lapset siellä päivähoidossa on vähintään 6-7 tuntia.

Vierailija kirjoitti:

Samaa itsekin ihmettelen nuorena äitinä. Ymmärrän kyllä jos lapsi jo vähän isompi 3-5v ja parina päivänä leikkii kavereiden kanssa hoidossa, jos kerhoa ei ole lähellä. Mulla yksi kaveri on tehtaillut kolme lasta ja aina edellinen pois tieltä päiväkotiin heti kun mahdollista. Oikein avoimesti kertoi kun laittoi esikoisensa 1-vuotiaana päiväkotiin miten kivaa on kun saa päivät rauhassa shoppailla ja käydä kampaajalla ja ripsihuollossa kun seuraava lapsi ei ollut vielä syntynyt. Hänen lapsensa ovat tosi vaikeita ja oireilevat kiukulla, lyömällä ja puremalla toisia. Ei olla juurikaan tekemisissä enää. 

Jättäisitkö itse väkivaltaista 1-vuotiasta vauvan seuraan? Useimmat varmaan valitsisi hoitopaikan ihan turvallisuussyistä.

Osa-aikaisia lapsia voi olla satunnaisesti päiväkodissa, neljä tuntia kerrallaan, muutamana päivänä viikossa, jos lapsi on sen ikäinen, vaikka 5-vuotias. Lapsen paras paikka on kuitenkin koti ja omat vanhemmat, ei tulisi  mieleenkään viedä vsnhempaa lasta pois silmistä päiväkotiin, kun perheeseen tulee vauva. Eskariryhmä 6-vuotiaille  on asia  erikseen.

"Hoitopaikka ok, mutta pitäisi periä todelliset kustannukset, 1000 - 1500 e per lapsi, jotta saataisiin valtion talous kuntoon. Näin toimitaan monissa rikkaammissa maissa."

Juurikin näin tulisi toimia. Ei ole mitään järkeä et suomalainen työntekijä/veronmaksama maksaa muiden lasten päivähoidon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa itsekin ihmettelen nuorena äitinä. Ymmärrän kyllä jos lapsi jo vähän isompi 3-5v ja parina päivänä leikkii kavereiden kanssa hoidossa, jos kerhoa ei ole lähellä. Mulla yksi kaveri on tehtaillut kolme lasta ja aina edellinen pois tieltä päiväkotiin heti kun mahdollista. Oikein avoimesti kertoi kun laittoi esikoisensa 1-vuotiaana päiväkotiin miten kivaa on kun saa päivät rauhassa shoppailla ja käydä kampaajalla ja ripsihuollossa kun seuraava lapsi ei ollut vielä syntynyt. Hänen lapsensa ovat tosi vaikeita ja oireilevat kiukulla, lyömällä ja puremalla toisia. Ei olla juurikaan tekemisissä enää. 

Jättäisitkö itse väkivaltaista 1-vuotiasta vauvan seuraan? Useimmat varmaan valitsisi hoitopaikan ihan turvallisuussyistä.

Ei ole normaalia, että 1-vuotias on niin väkivaltainen, ettei vanhempi pärjää hänen kanssaan kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Ruotsissa ja Tanskassa esikoiset jatkavat päivähoidossa, vaikka perheeseen tulee vauva. Ei naapurimaissa oleteta äidin uhrautuvan, eikä päivähoitoa nähdä pakollisena pahana, vaan lapsen kehitystä tukevana palveluna, joka auttaa perheitä yhdistämään työnteon ja lasten hankinnan. Äidit palaavatkin nopeammin työelämään tienaamaan ja perheet ovat varakkaampia.

Ruotsissa ja Tanskassa myös on yleistä, että molemmat vanhemmat tekevät lyhennettyä työaikaa, että lasten ei tarvitse olla hoidossa niin pitkiä aikoja. 

Se lyhennetty työaika ei tarkoita mitään puolta päivää. Ehtii hakemaan neljältä päiväkodista viiden sijaan. Kyllä ne lapset siellä päivähoidossa on vähintään 6-7 tuntia.

Juuri näin. Ja noissa maissa lähes kaikki on päivähoidossa 1-vuotiaasta alkaen, mutta lyhennetyn työviikon ansiosta hoitopäivät ovat kohtuullisia. Perheen yhteimen aika on myös tärkeää. Jos jää työttömäksi, lapsi käy hoidossa silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa itsekin ihmettelen nuorena äitinä. Ymmärrän kyllä jos lapsi jo vähän isompi 3-5v ja parina päivänä leikkii kavereiden kanssa hoidossa, jos kerhoa ei ole lähellä. Mulla yksi kaveri on tehtaillut kolme lasta ja aina edellinen pois tieltä päiväkotiin heti kun mahdollista. Oikein avoimesti kertoi kun laittoi esikoisensa 1-vuotiaana päiväkotiin miten kivaa on kun saa päivät rauhassa shoppailla ja käydä kampaajalla ja ripsihuollossa kun seuraava lapsi ei ollut vielä syntynyt. Hänen lapsensa ovat tosi vaikeita ja oireilevat kiukulla, lyömällä ja puremalla toisia. Ei olla juurikaan tekemisissä enää. 

Jättäisitkö itse väkivaltaista 1-vuotiasta vauvan seuraan? Useimmat varmaan valitsisi hoitopaikan ihan turvallisuussyistä.

Jotain on pahasti pielessä, jos 1-vuotias on kasvatettu tuollaiseksi jossain perheessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin vein 1v7kk hoitoon 25h viikossa sen jälkeen kun meille syntyi kaksoset. Oltiin ensin 1kk kotona vastasyntyneiden ja taaperon kanssa ja tuohan kyllästyi kuoliaaksi, kun vauvat heräilevät aina eri aikaan ja äidinkin oli pakko imettää ja joskus jopa nukkua, joten paljon enemmän sai virikkeitä ja huomiota kun kävi päivähoidossa. Meillä oli niin hyvä hoitopaikkakin ettei siitä halunnut luopua.

 

Tiedän että tätäkin ratkaisua moni arvosteli mutta kyllä se meille oli perheenä parempi ratkaisu kun pitää vanhempi lapsi kotona tuijottamassa piirrettyjä, kun vauvat roikkuu tississä 30min välein ja sillä aikaa taapero kiskoo kirjoja hyllystä, yrittää änkeä syliin ja lopuksi itkee kun äidillä ei riitä huomio kaikille kolmelle.

Tuliko teille yllätyksenä, että se teidän ensimmäinen vauvanne ei mystisesti lakkaa olemasta pikkusisarusten s

Ei kaikki lapset ole suunniteltuja. Ja 25h viikossa, en vielä kutsuisi yhteiskunnan elätiksi. Ehkä tämä kyseinen äiti jaksoi jäljellä olevat tunnit olla parempi äiti myös esikoiselle. Veikkaan että huomattavasti vastuullisempaa kuin pitää se lapsi 3h päivässä ruudun ääressä kun vahtii pienempiä

Vierailija kirjoitti:

"Hoitopaikka ok, mutta pitäisi periä todelliset kustannukset, 1000 - 1500 e per lapsi, jotta saataisiin valtion talous kuntoon. Näin toimitaan monissa rikkaammissa maissa."

Juurikin näin tulisi toimia. Ei ole mitään järkeä et suomalainen työntekijä/veronmaksama maksaa muiden lasten päivähoidon.

Eli Suomi ei enää olisi Pohjoismaa. Suomessa on jo nyt Pohjoismaiden kallein päivähoito perheille. Kunnallinen päivähoito mahdollistaa molempien vanhempien työssäkäynnin ja on lasten etu.