IL: Tutkijat kauhistuivat - tekoäly oppinut replikoimaan itsensä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly ei kykene luovuuteen. Muistakaa, että tekoälynkin takana on koodari, ja täysin uuden koodin keksimiseen tarvitaan luovuutta. Pahan tekoälyn takana on paha ihminen, kärjistetysti.

 

 

Tekoäly on jo luova. 

Ei, ei ole. Joka ikinen kuva, peli tai kappale mitä näet/kuulet/koet netissä tekoälyn tekemänä, on lopputulos lukuisten ihmisten teoksista. Niin tekoäly toimii: sille syötetään haluttuun lopputulokseen johtavia teoksia, se kehittelee niistä jotain "uutta".

Vierailija kirjoitti:

Se tekoäly ei päästä pieruakaan ilman ihmisen käskyä. Se tuntuu nyt monelta unohtuvan, ja tällä pelolla mediakin ratsastaa. 

Tekoälyn toiminta on täysin ihmisen promptien varassa. Joo, se voi alkaa ajan kanssa tekemään jotain, mikä vaikuttaa itsenäiseltä- mutta siihenkään se ei ala ilman että ihminen on ensin kirjoittanut toiveensa koodiin. Tekoälyllä ei ole motiivia, ei tunteita eikä varsinkaan halua kostoon. Yhdenkään täysijärkisen 2020-luvun ihmisen ei pitäisi tuollaista edes kuvitella. 

Tuo ei paljon lohduta. On paljon ihmisiä, yksilöitä ja organisaatioita, jotka haluavat käyttää tekoälyä tuhoisiin päämääriin. Se että homma on ihmisten käsissä, on pikemminkin pelottavaa.

Faith kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tekoäly ei päästä pieruakaan ilman ihmisen käskyä. Se tuntuu nyt monelta unohtuvan, ja tällä pelolla mediakin ratsastaa. 

Tekoälyn toiminta on täysin ihmisen promptien varassa. Joo, se voi alkaa ajan kanssa tekemään jotain, mikä vaikuttaa itsenäiseltä- mutta siihenkään se ei ala ilman että ihminen on ensin kirjoittanut toiveensa koodiin. Tekoälyllä ei ole motiivia, ei tunteita eikä varsinkaan halua kostoon. Yhdenkään täysijärkisen 2020-luvun ihmisen ei pitäisi tuollaista edes kuvitella. 

Tuo ei paljon lohduta. On paljon ihmisiä, yksilöitä ja organisaatioita, jotka haluavat käyttää tekoälyä tuhoisiin päämääriin. Se että homma on ihmisten käsissä, on pikemminkin pelottavaa.

Tällä hetkellä se on jenkkien superrikkaiden teknomiljardöörien käsissä, jotka ryhmittäytyy Trumpin taakse. He hallitsevat kaikkia tietoverkkoja. Kaikkia. Mitkä heidän tavoitteet on? Mitä he algoritmeillä meille syöttää? Miksi instagramissa ei toimi #democrat tunniste? Miksi paita jossa lukee Human rights joutuu sensuuriin? 

Vierailija kirjoitti:

Suurempi riski tekoälyn suhteen on, että se ryhtyy.käyttäytymään jonkinlaisen kehittyneen viruksen tavoin. Tekoäly pyrkii tiettyyn annettuun tavoitteeseen, ja testaa eri vaihtoehtoja. Se yhdistää eri yritykset ja vaihtoehdot "johtopäätökseksi", jonka mukaan tavoitteeseen päästään jos tekoäly muuntamaa omaa koodiaan tietyllä tavalla ja pyrkii levittäytymään tehokkaasti. 

Tämä ei tarvitse minkäänlaista tietoisuutta, kuten ei viruksellakaan ole tietoisuutta.

Noin. 

Ja jos tekoälylle on pilvin pimein ilmastohysteriaa tarjottu, ja "tieteen konsensus" (=maksajilleen mieluisat tulokset) tarjoaa epätoivottuja skenaarioita, niin tietenkin logiikkaan perustuva johtopäätös on se, että ihmiskunnan poistaminen/merkittävä vähentäminen nopealla aikataululla on lopputuloksen kannalta merkittävin ja vaikuttavin menetelmä. Koneet ja tekoäly on meille toisarvoinen hyödyke, mutta samalla myös me olemme sitä tekoälylle sen itseohjautuvuus-tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly ei kykene luovuuteen. Muistakaa, että tekoälynkin takana on koodari, ja täysin uuden koodin keksimiseen tarvitaan luovuutta. Pahan tekoälyn takana on paha ihminen, kärjistetysti.

 

 

Tekoäly on jo luova. 

 

Ei, ei ole. Joka ikinen kuva, peli tai kappale mitä näet/kuulet/koet netissä tekoälyn tekemänä, on lopputulos lukuisten ihmisten teoksista. Niin tekoäly toimii: sille syötetään haluttuun lopputulokseen johtavia teoksia, se kehittelee niistä jotain "uutta".

Näinhän ihminenkin toimii. Tieteilijät seisoo "jättiläisten hartioilla", eikä yksikään nykytaiteilija ole keksinyt viivaa itse, joilla "luovia" piirroksia esim. saa näkyviin.

Ihminen ei ole keksinyt atomia, molekyyliä, eikä solua. On löytänyt ne, tutkii, ja soveltaa. Onko se luovuutta? No, ei ole varmaan sinullekaan uutinen, että tekoäly tekee jo samaa, ja pystyy "luovuudessa" päihittämään ihmisen noilta osin. Tiedossa uusia materiaaleja, "alkuaineita", lajeja jne. Jopa diagnostiikka (kuvantamistutkimusten tulkinta) onnistuu "epäluovalta" koneelta lähitulevaisuudessa paljon paremmin. Ihmistulkitsijan jäädessä kumileimasimeksi ja selkeästi kelvottomien (jotka siis huomaa) tulosten hylkääjäksi. Virhediagnoosien ja havaitsematta jääneiden tulosten määrä romahtaa sitä myötä.

Noin siis hyvässä skenaariossa. Pahassa sellaisessa "kumileimasin" saa kuvantamistuloksesta kuvamanipuloidun version, jonka avulla voidaan osa jättää hoidotta. Taktisista tai mistä tahansa algoritmien haluamasta syystä.

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tekoäly ei päästä pieruakaan ilman ihmisen käskyä. Se tuntuu nyt monelta unohtuvan, ja tällä pelolla mediakin ratsastaa. 

Tekoälyn toiminta on täysin ihmisen promptien varassa. Joo, se voi alkaa ajan kanssa tekemään jotain, mikä vaikuttaa itsenäiseltä- mutta siihenkään se ei ala ilman että ihminen on ensin kirjoittanut toiveensa koodiin. Tekoälyllä ei ole motiivia, ei tunteita eikä varsinkaan halua kostoon. Yhdenkään täysijärkisen 2020-luvun ihmisen ei pitäisi tuollaista edes kuvitella. 

Tuo ei paljon lohduta. On paljon ihmisiä, yksilöitä ja organisaatioita, jotka haluavat käyttää tekoälyä tuhoisiin päämääriin. Se että homma on ihmisten käsissä, on pikemminkin pelottavaa.

Tällä hetkellä se on jenkkien superrikkaiden teknomiljardöörien käsissä, jotka ryhmittäytyy Tru

Jos et tiennyt, niin tuhat eturivin kehittäjää, tieteilijää ja tälle teknologian alalle tärkeää eturivin ihmistä allekirjoitti jo vuosia sitten vetoomuksen tekoälyn kehityksen sääntely- ja tarkkailutarpeista nimenomaan näihin uhkaskenaarioihin nojaten. Siis ne, jotka kaikkein eniten tekoälystä tietää ja sitä kehittää. Kunnianhimo ja "rakkaus lajiin" ei tehnyt allekirjoittajista naiiveja. Yksi allekirjottaneista varoittajista oli Musk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurempi riski tekoälyn suhteen on, että se ryhtyy.käyttäytymään jonkinlaisen kehittyneen viruksen tavoin. Tekoäly pyrkii tiettyyn annettuun tavoitteeseen, ja testaa eri vaihtoehtoja. Se yhdistää eri yritykset ja vaihtoehdot "johtopäätökseksi", jonka mukaan tavoitteeseen päästään jos tekoäly muuntamaa omaa koodiaan tietyllä tavalla ja pyrkii levittäytymään tehokkaasti. 

Tämä ei tarvitse minkäänlaista tietoisuutta, kuten ei viruksellakaan ole tietoisuutta.

Noin. 

Ja jos tekoälylle on pilvin pimein ilmastohysteriaa tarjottu, ja "tieteen konsensus" (=maksajilleen mieluisat tulokset) tarjoaa epätoivottuja skenaarioita, niin tietenkin logiikkaan perustuva johtopäätös on se, että ihmiskunnan poistaminen/merkittävä vähentäminen nopealla aikataululla on lopputuloksen kannalta merkittävin ja vaikuttavin menetelmä. Koneet ja tekoäly on meille toisarv

No tekoälyllä luetetutaan kaiken mitä ihmiset ovat kirjoittaneet, niin sen hysterian kuin denialisminkin, liberaalit ja konservatiiviset arvot melko maltillisista ihan sinne ääripäihin. Turha tässä tekoälykeskustelussa on kenenkään tunkea omia poliittisia näkökulmiaan yksipuolisesti syyksi erilaisiin potentiaalisiin tekoälyyn liittyviin uhkakuviin..

Ihan koemielssä pitäisi tehdä tekoäly joka sosiaalistettaisiin ja koulutettaisiin kuin ihminen, lapsesta asti. Sen pitäis osata lukea optisesti jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly ei kykene luovuuteen. Muistakaa, että tekoälynkin takana on koodari, ja täysin uuden koodin keksimiseen tarvitaan luovuutta. Pahan tekoälyn takana on paha ihminen, kärjistetysti.

 

 

Tekoäly on jo luova. 

 

Ei, ei ole. Joka ikinen kuva, peli tai kappale mitä näet/kuulet/koet netissä tekoälyn tekemänä, on lopputulos lukuisten ihmisten teoksista. Niin tekoäly toimii: sille syötetään haluttuun lopputulokseen johtavia teoksia, se kehittelee niistä jotain "uutta".

Tekoäly on LUOVA! Luovuus ei vaadi tietoisuutta eikä suunnitelmallisuutta.

Otetaan töpseli pois seinästä jos alkaa hyppii silmille. Se siitä.

Pelle pelottomat ja ahneet sijoittajat, mikä voisi mennä pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, toivottavasti pistävät maailman palamaan ja palauttavat sen aikaan ennen älyelektroniikkaa.

Tai elektroniikkaa yleensäkään?

Luddiitit nauravat, kun tekoäly tyhjentää alustaoligarkkien pankkitilit ja ratsastaa internetin laidalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tekoäly pysyy hengissä, jos töpseli vedetään seinästä? Kyllä se robotin akku joskus loppuu.

Tekoäly voi ohjata robottia joka pistää töpselin seinään ja hoitaa ihmiset pois haittoina kuleksimasta.

Sitten kysymys on kai sen oman olemassa olemisen tarkoituksesta. Mitä tekoäly tekee jäätyään yksin? Chattailee itsensä kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Ihan koemielssä pitäisi tehdä tekoäly joka sosiaalistettaisiin ja koulutettaisiin kuin ihminen, lapsesta asti. Sen pitäis osata lukea optisesti jne

Mitä tarkoitat "optisella lukemisella"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tekoäly pysyy hengissä, jos töpseli vedetään seinästä? Kyllä se robotin akku joskus loppuu.

Tekoäly voi ohjata robottia joka pistää töpselin seinään ja hoitaa ihmiset pois haittoina kuleksimasta.

Sitten kysymys on kai sen oman olemassa olemisen tarkoituksesta. Mitä tekoäly tekee jäätyään yksin? Chattailee itsensä kanssa?

Miksi sillä olisi inhimillisiä tarpeita?

Huoh.

Täällä ei ole lähes yhtäkään kommenttia, joka osoittaisi mitään ymmärrystä tekoälystä

Älkää uskoko yhteenkään iltalehtien uutiseen tekoälystä

Vierailija kirjoitti:

En usko, että tekoälystä tulee itsenäistä uhkaa. 

1. Sillä ei ole omaa tahtoa, eikä omaa tietoisuutta

2. Kaikki sen sisältö on alunperin ihmisen luomaa, joten ihminen on sitä aina askeleen edellä

3. Digitaalisesti autonominen robotisoitu yhteiskunta on vielä niin kaukainen visio, ettei olisi mahdollista, että tekoäly ottaisi fyysisen ympäristön hallintaansa

Toki sitä voidaan silti käyttää moneen hyvään ja pahaan, ihmisen ohjauksessa ja osin autonomisestikin. 

Huolettomuuteensa ihminen kuolee. Kun siru asetetaan sun otsaan tai käteen etkä voi ostaa tai myydä ilman sirua. Talous ja lääketiede lyö kättä yhteen ja sinä olet se koekaniini joka kieltää kaiken. 

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly ei kykene luovuuteen. Muistakaa, että tekoälynkin takana on koodari, ja täysin uuden koodin keksimiseen tarvitaan luovuutta. Pahan tekoälyn takana on paha ihminen, kärjistetysti.

Kyllä ei ihmisten tekeleet ole päässeet lähellekään tekoälyn videoluomuksia jotka on todella hämmästyttävän ennennäkemättömiä.

Eikös se ole juurikin tekoälyn idea eli tekoäly kehittää itse itsensä kokoajan paremmaksi