Lue keskustelun säännöt.
Tyly totuus Suomen sähköstä paljastui: Missään muualla Euroopassa sähkön hinta ei pamahtele yhtä seinähulluna laidasta laitaan kuin täällä
26.01.2025 |
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Suomi on rakennettu täyteen tuurivoimaa. Välillä sähkön hinta melkein negatiivista kun tuulee. Sitten kun ei tuule se maksaa niin paljon että valotkin sammutetaan. Vihreää siirtymää.
Onneksi suurimman osan ajasta tuulee, muuten olisi sähkö aina kallista, nyt vain harvoin. Sekö olisi hyvä että aina kallista? Fakta kuitenkin on se, että ei meillä olisi tällä hetkellä mitään muuta tuulivoiman tilalle. Onneksi ollaan panostettu tuulivoimaan ja saadaan nauttia Euroopan toiseksi halvinta pörssisähköä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ydinvoimalla olisi tasaisen halpaa sähköä. Eikä yhtään hiilidioksiidipäästöjä.
Ei olisi, uusilla ydinvoimaloilla tuotettu sähkö ei ole halpaa kuten vaikka on OL2:lla. Aiheesta on juuri tänään ollut uutinen.
"
RUUSUSEN mukaan kustannusten kannalta järkevä ja myös nopein tapa saada lisää edullista sähköä on maatuulivoima.
Ydinvoiman ongelma on se, että se on tänä päivänä aivan liian kallista, Ruusunen sanoo.
Hän on jo pidempään pitänyt ydinvoimaa kalliina ja hitaana ratkaisuna. Aikoinaan lisäydinvoiman rakentamista perusteltiin nimenomaan sen edullisuudella."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä tosiaan hinta heittelee, suurinosa Euroopasta maksaa koko ajan yli 10 snt päiviä. Tänäänkin EU:n keskihinta on joku 11 snt ja meillä maksaa 1,71 snt.
En siis ihan ymmärrä otsikon muotoilua, iman hintaheittelyä meillä olisi tasaisen kallista kuten melkein joka Euroopan maassa.
Kaikenlisäksi Suomessa oli viimevuonna EU:n toiseksi halvin sähkö. Päihitettiin jopa Norja ekaa kertaa ikinä, vain Ruotsi on edellä.
Iloitaan siitä halvasta sähköstä vielä kun voidaan, olen varma että tämä ei tule kauaa jatkumaan.
Ei varmaan jatkukaan. Kun tänne on aiesuunniteltu jo monta suurkuluttajaa. Kaikki ne saa sähkönsä pilkkahintaan "teollisuussähkönä" ja voi kiertää verotkin, jos hukkalämpö menee joidenkin paikallisten eduksi. Kapasiteetti on nyt jo kansalaisille äärirajoilla, kun sähkölaitokset on informoineet mahdollisista "kulutustasauksista", joita tehdään katkaisemalla sähköt kotitalouksista.
Kolme konesalia ja kiinalainen akkutehdas nyt kolonisaation aluksi. Kotitalouskäyttäjät maksaa sitten tarvittavan sähköinfran rakentamisen omissa laskuissaan korotettuina hintoina. Ja verotuksessaan. Ja leikkauksina, kun rahaa on valtion kirstusta pakko siirtää infran rakentamiseen ja näiden yritysten tukemiseen sitäkin kautta. Varallisuuden uusjakoa alhaalta ylös sekin.
Olisikin ihan eri asia, jos "puhallettaisi yhteiseen hiileen", jonka seurauksena olisi kaikille myöhemmin pysyvä ja edullinen sähkönhinta, jolloin sähkököyhyydestäkin päästäisi eroon. Mutta kun hyötyjiä on vain pääoma- ja omistajapiirit.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on määrätty, että pörssisähkön hinta menee kalleimman tuotantotavan mukaan. Eli jos ei tuule niin tuulivoiman hinnan mukaan. Että sellainen halpa energiamuoto.
Niin, on se kumma kun ne futuuri hinnat on lyöty lukkoon jopa kaksi vuotta sitten mutta hinnat vaan vaeltaa...siirtohinnat on jotain aivan hirveitä ja energia laitokset hakkaa kaupungeille ja kunnille tautisia voittoja!
Vierailija kirjoitti:
Unohdit tärkeimmän kohdan:
"Silti meillä maksettiin sähköstä viime vuonna hieman EU:n keskiarvoa vähemmän."
Niin kun meillä on siirto hinnat erikseen! Mahtaisko olla niin että kun lasketaan siirto mukaan niin me ollaan Euroopan kallein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on määrätty, että pörssisähkön hinta menee kalleimman tuotantotavan mukaan. Eli jos ei tuule niin tuulivoiman hinnan mukaan. Että sellainen halpa energiamuoto.
Niin , halpa se on ollut keskihinnaltaan, ei määräaikaisilla ole päässyt lähellekään lähimpään vuoteen. Tänäänkin 0,15--5,7 cent
Tuosta keskihinnasta on turha jatkuvasti mainita kun jokaisen talouden kulutusajat siihen vaikuttaa. Jos suurin kulutus painottuu usein niille kalliimmille tunneille niin silloin käyttäjän keskihinta on ihan eri lukemissa. Kaikilla kun ei ole mahdollisuutta sitä arjen kulutusta siirtää niille halvimmille tunneille. Esim. oman arjen rytmi on juuri sellainen että ne kulutusajat osuu juuri niille kalliimmille tunneille niin pörssisähkö olisi erittäin hu
Juuri näin. Nuo on niitä minäminä MINÄ-mulkkuja, jotka retostelee sähköautonsa halvoilla kilometreillä ja älytaloillaan säädettävine energiankulutusmahdollisuuksineen.
Mutta äly ei riitä siihen, mikä on todellisuudessa kokonaiskuva. Julkiset palvelut toimii kalleimpina tunteina/tuntinakin. Päivähoito, koulutus, terveydenhoito, julkiset tilat jne. Sähkö on näissä pakollinen käyttöhyödyke. Ja sillä rosvorahastetaan. Se tarkoittaa korkeampia veroja, leikkauksia palveluista, supistuksia, priorisointia (ei etu edellä) jne. Joka on suoraa seurausta käyttökulujen kasvusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt maksetaan hintaa Fortumin Uniper seikkailuista joista tuli miljardien tappoita Saksassa ja venäjällä.
Sano Tuppurainen mitä hyvänsä siitä, ettei tappioita maksateta Suomen kansalaisilla.
Juu, ei maksateta. Mutta antoi ilmaiseksi Uniperin Saksalle. Mikä sen arvo nyt onkaan pörssissä, 20 miljardia euroa? Aikaisemmin veronmaksajat omistavat sen. Kiitos Tytti.
Saksa pääomitti ensin Uniperia muutamalla miljardilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on rakennettu täyteen tuurivoimaa. Välillä sähkön hinta melkein negatiivista kun tuulee. Sitten kun ei tuule se maksaa niin paljon että valotkin sammutetaan. Vihreää siirtymää.
Onneksi suurimman osan ajasta tuulee, muuten olisi sähkö aina kallista, nyt vain harvoin. Sekö olisi hyvä että aina kallista? Fakta kuitenkin on se, että ei meillä olisi tällä hetkellä mitään muuta tuulivoiman tilalle. Onneksi ollaan panostettu tuulivoimaan ja saadaan nauttia Euroopan toiseksi halvinta pörssisähköä!
Persuja kyrpii,kun Suomessa tuotetaan fossiilitonta energiaa eikä olla enää riippuvaisia Venäjän tuonnista! Onhan se kauheaa!
Entä sitten. Keskimäärin se on halpaa.
Jos omistat kotisi, voit ostaa sinne laitteita, jotka auttavat kuluttamaan sähköä silloin, kun se on halpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt maksetaan hintaa Fortumin Uniper seikkailuista joista tuli miljardien tappoita Saksassa ja venäjällä.
Sano Tuppurainen mitä hyvänsä siitä, ettei tappioita maksateta Suomen kansalaisilla.
Kuka maksaa? Minä en ainakaan maksa. Sähkö edelleen yhtä halpaa kuin 4 vuotta sitten.
Uniperhullulla on levy jäänyt päälle. Tosiasiassa Suomen valtio hävisi laskennallisesti noin 6 mrd, kun Fortumin pörssikurssi laski 2022 kaupan jälkeen. Käteistä veronmaksajien rahaa ei ole mennyt senttiäkään. Fortum tuottaa edelleen tasaisesti osinkoja valtiolle. Jälkiviisaasti Fortumin hallitus laski liikaa Venäjän ja Uniperin varaan. Eipä sitä yksikään puolue kritisoinut ennen 2/2022.
Vierailija kirjoitti:
Persut tehän olette hallituksessa, miksi ette tee mitään?
Noku Sanna!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt maksetaan hintaa Fortumin Uniper seikkailuista joista tuli miljardien tappoita Saksassa ja venäjällä.
Sano Tuppurainen mitä hyvänsä siitä, ettei tappioita maksateta Suomen kansalaisilla.
Kuka maksaa? Minä en ainakaan maksa. Sähkö edelleen yhtä halpaa kuin 4 vuotta sitten.
Uniperhullulla on levy jäänyt päälle. Tosiasiassa Suomen valtio hävisi laskennallisesti noin 6 mrd, kun Fortumin pörssikurssi laski 2022 kaupan jälkeen. Käteistä veronmaksajien rahaa ei ole mennyt senttiäkään. Fortum tuottaa edelleen tasaisesti osinkoja valtiolle. Jälkiviisaasti Fortumin hallitus laski liikaa Venäjän ja Uniperin varaan. Eipä sitä yksikään puolue kritisoinut ennen 2/2022.
Korjaan: Fortum hävisi 5.6 miljardia Uniper-kaupoissa. Suomen valtio omistaa Fortumista 51 prosenttia eli valtion osuus tappiosta on noin 2.8 miljardia.
Vierailija kirjoitti:
Onko muuten muualla erillistä siirtomaksua?
Tämä ja myös se että sähkön epävakaa hinta myös haittaa liiketoimintaa.
Kun sähkön ekat hintapiikit alkoi heilua, joutui osa talotehtaista laittamaan hommat seis ja nyt lienevät joko konkurssissa, tai siirtyneet Ruotsin puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko muuten muualla erillistä siirtomaksua?
Tämä ja myös se että sähkön epävakaa hinta myös haittaa liiketoimintaa.
Kun sähkön ekat hintapiikit alkoi heilua, joutui osa talotehtaista laittamaan hommat seis ja nyt lienevät joko konkurssissa, tai siirtyneet Ruotsin puolelle.
***
Kirjoitin jo tuolla aiemmin että ainakin Italiassa meillö on siirto 2,44cnt kilowatilta. Varmaan kaikissa muissakin maissa
Sähköverkot myytiin ja niillä rahoilla ostettiin Uniperia. Nyt meillä ei ole kumpaakaan.
Jos nyt olisi kunnon pakkastalvi, niin tämänhetkinen heilunta ei olisi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt olisi kunnon pakkastalvi, niin tämänhetkinen heilunta ei olisi mitään.
Heiluukohan sulla joku mutteri pään sisällä?
Onhan se naurettavaa että heti 20 senttiin pomppaa kun hieman tuuli hellittää ja on vieläpä plussalla kelit. En saata kuvitellakaan entisajan -30 paukkupakkasten sähkönhintoja nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on rakennettu täyteen tuurivoimaa. Välillä sähkön hinta melkein negatiivista kun tuulee. Sitten kun ei tuule se maksaa niin paljon että valotkin sammutetaan. Vihreää siirtymää.
Onneksi suurimman osan ajasta tuulee, muuten olisi sähkö aina kallista, nyt vain harvoin. Sekö olisi hyvä että aina kallista? Fakta kuitenkin on se, että ei meillä olisi tällä hetkellä mitään muuta tuulivoiman tilalle. Onneksi ollaan panostettu tuulivoimaan ja saadaan nauttia Euroopan toiseksi halvinta pörssisähköä!
Onneksi tulee lisää tuulivoimaa ja päästään samalla myös metsistämme ja kaikista lentävistä eliöistä eroon. Onhan ne jättimäiset ropellit silmänkantamattomiin myös kauniita ilmestyksiä.
Juu, ei maksateta. Mutta antoi ilmaiseksi Uniperin Saksalle. Mikä sen arvo nyt onkaan pörssissä, 20 miljardia euroa? Aikaisemmin veronmaksajat omistavat sen. Kiitos Tytti.