Tyly totuus Suomen sähköstä paljastui: Missään muualla Euroopassa sähkön hinta ei pamahtele yhtä seinähulluna laidasta laitaan kuin täällä
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Mua ei yhtään haittaa että sähkön hinta heiluu tuulen mukana kun se on usein ilmaista ja keskimäärinkin halpaa😄
Lepakoiden räjähtely on ainoa ongelma.
Entä mitä ajattelet siitä, että Suolessa on jo todella paljon ihmisiä, joiden kotien lähiympäristö on pilattu tuulivoimaloilla ja tätä nämä ihmiset eivät ole voineet estää, koska Suomessa tuulivoimalainsäädäntö on tahallaan jätetty aikaan, jolloin maalaistalojen pihoissa pyöri pikkuisia puumyllyjä. Riittääkö sinulta yhtään empatiaa näille ihmisille. Vai onko hokema poissa silmistä, poissa mielestä tässäkin paikkansa pitävä totuus empatiattomassa Suomessamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei yhtään haittaa että sähkön hinta heiluu tuulen mukana kun se on usein ilmaista ja keskimäärinkin halpaa😄
Lepakoiden räjähtely on ainoa ongelma.
Entä mitä ajattelet siitä, että Suolessa on jo todella paljon ihmisiä, joiden kotien lähiympäristö on pilattu tuulivoimaloilla ja tätä nämä ihmiset eivät ole voineet estää, koska Suomessa tuulivoimalainsäädäntö on tahallaan jätetty aikaan, jolloin maalaistalojen pihoissa pyöri pikkuisia puumyllyjä. Riittääkö sinulta yhtään empatiaa näille ihmisille. Vai onko hokema poissa silmistä, poissa mielestä tässäkin paikkansa pitävä totuus empatiattomassa Suomessamme.
Meillä tuulipuisto 5km päässä ja en tykkää pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Pekkarinen teki tuulivoimapäätöksen: vävyn firmalle kilahti 50 000 euron potti rahaa
Ex-ministeri Mauri Pekkarisen vävyn firma sai 50 000 euron osingon appiukon johdolla tehdyn tukijärjestelmän ansiosta.
onneksi suomessa ei korruptiota
Siis 50 000 e on pikkuraha. Kyllä tuohon pitää laittaa muutama nolla lisää varmaan. MP vaikutti Suomen energiapolitiikkaan erittäin tuhoisasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei yhtään haittaa että sähkön hinta heiluu tuulen mukana kun se on usein ilmaista ja keskimäärinkin halpaa😄
Lepakoiden räjähtely on ainoa ongelma.
Entä mitä ajattelet siitä, että Suolessa on jo todella paljon ihmisiä, joiden kotien lähiympäristö on pilattu tuulivoimaloilla ja tätä nämä ihmiset eivät ole voineet estää, koska Suomessa tuulivoimalainsäädäntö on tahallaan jätetty aikaan, jolloin maalaistalojen pihoissa pyöri pikkuisia puumyllyjä. Riittääkö sinulta yhtään empatiaa näille ihmisille. Vai onko hokema poissa silmistä, poissa mielestä tässäkin paikkansa pitävä totuus empatiattomassa Suomessamme.
Meillä tuulipuisto 5km päässä ja en tykkää pahaa.
Suurin osa tuulivoima-alueista on 1-2 km:n etäisyydellä asumuksista. Olette hyvässä asemassa, olkaa kiitollisia, harvalla käy noin hyvä tuuri, kun tuulivoimaa tulee alueelle, koska tuulivoimalat jostain syystä rakennetaan lähelle asumuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on määrätty, että pörssisähkön hinta menee kalleimman tuotantotavan mukaan. Eli jos ei tuule niin tuulivoiman hinnan mukaan. Että sellainen halpa energiamuoto.
Mikähän logiikka tuossa on?
Ei mitään logiikkaa. Suomi on perseestä.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat aika ajattelemattomia. SUomen lähes ainoa valttikortti olisi luonto - sekä meille suomalaisille voimavaraksi että turisteja ajatellen. Mutta ei, eihän Suomessa sitä ymmärretä, vaan metsät täytetään aina vaan korkeammilla tuulivoimaloilla. Se on erittäin tyhmää.
Kevitsan suurkaivoksen jäteallas vuotaa metalleja pohjavesiin viranomaisia huolettaa nyt myös pintavesien saastuminen
Sodankylässä sijaitsevan Kevitsan nikkeli- ja kuparikaivoksen haitta-aineiden pitoisuudet pohjavesissä ovat kasvaneet suojaustoimista huolimatta.
kiitos teslakuskit
Lapin ely-keskus on huolissaan Boliden Kevitsan jätealtaan päästöistä. Nikkelipäästö pohjavesiin on ollut jopa kaksikymmenkertainen verrattuna talousveden laatunormiin. Mittausten mukaan nikkeliä on ollut enimmillään 430 mikrogrammaa litrassa, kun talousvedessä sitä saa olla 20 mikrogrammaa litrassa.
Yle uutisoi Kevitsan pohjavesipäästöihin liittyvistä ongelmista jo vuonna 2017.
Sen käyttäminen pitäisi välittömästi lopettaa. Ja jos kaivostoimintaa jatketaan, pitäisi rakentaa uusi kunnollisella pohja- ja patorakenteella oleva jäteallas.
Brandtin mukaan samanlainen tilanne on Terrafamen Talvivaaran kaivoksella Kainuussa ja Agnico Eaglen kultakaivoksella Kittilässä. Suojapumppausten arvellaan jatkuvan vuoteen 2062 saakka. Kevitsan kaivos lopettaa toimintansa näillä näkymin vuonna 2033.
Meillä tosiaan hinta heittelee, suurinosa Euroopasta maksaa koko ajan yli 10 snt päiviä. Tänäänkin EU:n keskihinta on joku 11 snt ja meillä maksaa 1,71 snt.
En siis ihan ymmärrä otsikon muotoilua, iman hintaheittelyä meillä olisi tasaisen kallista kuten melkein joka Euroopan maassa.
Kaikenlisäksi Suomessa oli viimevuonna EU:n toiseksi halvin sähkö. Päihitettiin jopa Norja ekaa kertaa ikinä, vain Ruotsi on edellä.
Mitä väliä sillä on, että hinta heittelee? Ei minua ainakaan haittaa. Voin valita, milloin käytän sähköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on määrätty, että pörssisähkön hinta menee kalleimman tuotantotavan mukaan. Eli jos ei tuule niin tuulivoiman hinnan mukaan. Että sellainen halpa energiamuoto.
Mikähän logiikka tuossa on?
Se, että sähköyhtiöt saavat aina maksimaaliset voitot. Sehän ei ole hyväntekeväisyyttä vaan raakaa bisnestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on määrätty, että pörssisähkön hinta menee kalleimman tuotantotavan mukaan. Eli jos ei tuule niin tuulivoiman hinnan mukaan. Että sellainen halpa energiamuoto.
Mikähän logiikka tuossa on?
Suomessa? Ihan kaikkialla se on, siinä on se logiikka, että kannustetaan sähköä tuottamaan myös muilla keinoin, muuten ne kalliimmat putoaisi pois koska niitä ei lainkaan käytettäisi, nyt myös heille sähköntuotto on kannattavaa. Asialla ei ole mitään tekemistä tuulivoiman kanssa, noin se on aina ollut.
Vierailija kirjoitti:
Meillä tosiaan hinta heittelee, suurinosa Euroopasta maksaa koko ajan yli 10 snt päiviä. Tänäänkin EU:n keskihinta on joku 11 snt ja meillä maksaa 1,71 snt.
En siis ihan ymmärrä otsikon muotoilua, iman hintaheittelyä meillä olisi tasaisen kallista kuten melkein joka Euroopan maassa.
Kaikenlisäksi Suomessa oli viimevuonna EU:n toiseksi halvin sähkö. Päihitettiin jopa Norja ekaa kertaa ikinä, vain Ruotsi on edellä.
Iloitaan siitä halvasta sähköstä vielä kun voidaan, olen varma että tämä ei tule kauaa jatkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä tosiaan hinta heittelee, suurinosa Euroopasta maksaa koko ajan yli 10 snt päiviä. Tänäänkin EU:n keskihinta on joku 11 snt ja meillä maksaa 1,71 snt.
En siis ihan ymmärrä otsikon muotoilua, iman hintaheittelyä meillä olisi tasaisen kallista kuten melkein joka Euroopan maassa.
Kaikenlisäksi Suomessa oli viimevuonna EU:n toiseksi halvin sähkö. Päihitettiin jopa Norja ekaa kertaa ikinä, vain Ruotsi on edellä.
Iloitaan siitä halvasta sähköstä vielä kun voidaan, olen varma että tämä ei tule kauaa jatkumaan.
Tota samaa mantraas olet jankannu pari vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on määrätty, että pörssisähkön hinta menee kalleimman tuotantotavan mukaan. Eli jos ei tuule niin tuulivoiman hinnan mukaan. Että sellainen halpa energiamuoto.
Niin , halpa se on ollut keskihinnaltaan, ei määräaikaisilla ole päässyt lähellekään lähimpään vuoteen. Tänäänkin 0,15--5,7 cent
Tuosta keskihinnasta on turha jatkuvasti mainita kun jokaisen talouden kulutusajat siihen vaikuttaa. Jos suurin kulutus painottuu usein niille kalliimmille tunneille niin silloin käyttäjän keskihinta on ihan eri lukemissa. Kaikilla kun ei ole mahdollisuutta sitä arjen kulutusta siirtää niille halvimmille tunneille. Esim. oman arjen rytmi on juuri sellainen että ne kulutusajat osuu juuri niille kalliimmille tunneille niin pörssisähkö olisi erittäin huono valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on määrätty, että pörssisähkön hinta menee kalleimman tuotantotavan mukaan. Eli jos ei tuule niin tuulivoiman hinnan mukaan. Että sellainen halpa energiamuoto.
Niin , halpa se on ollut keskihinnaltaan, ei määräaikaisilla ole päässyt lähellekään lähimpään vuoteen. Tänäänkin 0,15--5,7 cent
Tuosta keskihinnasta on turha jatkuvasti mainita kun jokaisen talouden kulutusajat siihen vaikuttaa. Jos suurin kulutus painottuu usein niille kalliimmille tunneille niin silloin käyttäjän keskihinta on ihan eri lukemissa. Kaikilla kun ei ole mahdollisuutta sitä arjen kulutusta siirtää niille halvimmille tunneille. Esim. oman arjen rytmi on juuri sellainen että ne kulutusajat osuu juuri niille kalliimmille tunneille niin pörssisähkö olisi erittäin hu
Meillä pörssillä keskihinta kolmatta vuotta alle 5.8c. kulutusta on silloin kun tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on määrätty, että pörssisähkön hinta menee kalleimman tuotantotavan mukaan. Eli jos ei tuule niin tuulivoiman hinnan mukaan. Että sellainen halpa energiamuoto.
Niin , halpa se on ollut keskihinnaltaan, ei määräaikaisilla ole päässyt lähellekään lähimpään vuoteen. Tänäänkin 0,15--5,7 cent
Tuosta keskihinnasta on turha jatkuvasti mainita kun jokaisen talouden kulutusajat siihen vaikuttaa. Jos suurin kulutus painottuu usein niille kalliimmille tunneille niin silloin käyttäjän keskihinta on ihan eri lukemissa. Kaikilla kun ei ole mahdollisuutta sitä arjen kulutusta siirtää niille halvimmille tunneille. Esim. oman arjen rytmi on juuri sellainen että ne kulutusajat osuu juuri niille kalliimmille tunneille niin pörssisähkö olisi erittäin hu
"Esim. oman arjen rytmi on juuri sellainen että ne kulutusajat osuu juuri niille kalliimmille tunneille niin pörssisähkö olisi erittäin huono valinta. "
kaikki mitä sanoit on väärin ja sitten ei kovin yllättäen lopussa toteatkin, että olet määräakaisessa eikä sulla ole mitään oikeaa tietoa kunhan mutuilet.
Suurin osa jotka ei sähköään optimoi menee pörsissähkön keskihinnassa, ehkä +0,5 snt. Itsekin käytän sähköä pääosin 16-24 eli nimeomaan mainitsemillasi "kalliilla" tunneilla. Mutta katsos kun niitä halpoja ja kalliita tunteja on nykyään ihan mihin aikaan vuorokaudesta vaan. Mun viimevuoden keskihinta oli 5,7 snt + marginaali. Ja tämä siis ilman mitään optimointia, ne jotka hyödyntää halpoja tunteja meni jopa 4-5 snt välillä. Tämä on se asia mitä et ymmärrä, kun et pörssissä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on määrätty, että pörssisähkön hinta menee kalleimman tuotantotavan mukaan. Eli jos ei tuule niin tuulivoiman hinnan mukaan. Että sellainen halpa energiamuoto.
Niin , halpa se on ollut keskihinnaltaan, ei määräaikaisilla ole päässyt lähellekään lähimpään vuoteen. Tänäänkin 0,15--5,7 cent
Tuosta keskihinnasta on turha jatkuvasti mainita kun jokaisen talouden kulutusajat siihen vaikuttaa. Jos suurin kulutus painottuu usein niille kalliimmille tunneille niin silloin käyttäjän keskihinta on ihan eri lukemissa. Kaikilla kun ei ole mahdollisuutta sitä arjen kulutusta siirtää niille halvimmille tunneille. Esim. oman arjen rytmi on juuri sellainen että ne kulutusajat osuu juuri niille kalliimmi
Niin minullakin on kulutusta silloin kun tarvitsen ja kuten sanoin se hinta olisi minulle silloin kalliimpi. On ihan testattu ja pörssisähkö tuli vähintään puolet kalliimmaksi. Pitääkö asiaa vielä selventää?
Vähämpä tiedät.
Kaksiaika siirto.