Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tyly totuus Suomen sähköstä paljastui: Missään muualla Euroopassa sähkön hinta ei pamahtele yhtä seinähulluna laidasta laitaan kuin täällä

Kommentit (178)

Vierailija
61/178 |
26.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdit tärkeimmän kohdan:

"Silti meillä maksettiin sähköstä viime vuonna hieman EU:n keskiarvoa vähemmän."

Eli aivan umpi vam mainen systeemi ja hyvävelikerhojen välistäveto on täysin ok, jos rikkaammat maat maksaa omasta sähköstään hieman enemmän kuin me?

Unohdit siirtomaksun. Suomessa on maailman kallein ja lähes ainoa siirtomaksu.

 

Whaat!? Meillä vain 5.5c/kWh veroineen ja yöllä vielä 1.3c halvempi kun lämmitetään ja ladataan autot.

Siirto on sananhintainen koko ajan, ei muutu yöllä

 

Vähämpä tiedät.

Kaksiaika siirto.

Vierailija
62/178 |
26.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mua ei yhtään haittaa että sähkön hinta heiluu tuulen mukana kun se on usein ilmaista ja keskimäärinkin halpaa😄

 

Lepakoiden räjähtely on ainoa ongelma.

Entä mitä ajattelet siitä, että Suolessa on jo todella paljon ihmisiä, joiden kotien lähiympäristö on pilattu tuulivoimaloilla ja tätä nämä ihmiset eivät ole voineet estää, koska Suomessa tuulivoimalainsäädäntö on tahallaan jätetty aikaan, jolloin maalaistalojen pihoissa pyöri pikkuisia puumyllyjä. Riittääkö sinulta yhtään empatiaa näille ihmisille. Vai onko hokema poissa silmistä, poissa mielestä tässäkin paikkansa pitävä totuus empatiattomassa Suomessamme. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/178 |
26.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei yhtään haittaa että sähkön hinta heiluu tuulen mukana kun se on usein ilmaista ja keskimäärinkin halpaa😄

 

Lepakoiden räjähtely on ainoa ongelma.

Entä mitä ajattelet siitä, että Suolessa on jo todella paljon ihmisiä, joiden kotien lähiympäristö on pilattu tuulivoimaloilla ja tätä nämä ihmiset eivät ole voineet estää, koska Suomessa tuulivoimalainsäädäntö on tahallaan jätetty aikaan, jolloin maalaistalojen pihoissa pyöri pikkuisia puumyllyjä. Riittääkö sinulta yhtään empatiaa näille ihmisille. Vai onko hokema poissa silmistä, poissa mielestä tässäkin paikkansa pitävä totuus empatiattomassa Suomessamme. 

 

Meillä tuulipuisto 5km päässä ja en tykkää pahaa.

Vierailija
64/178 |
26.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pekkarinen teki tuulivoimapäätöksen: vävyn firmalle kilahti 50 000 euron potti rahaa

Ex-ministeri Mauri Pekkarisen vävyn firma sai 50 000 euron osingon appiukon johdolla tehdyn tukijärjestelmän ansiosta.

onneksi suomessa ei korruptiota

Siis 50 000 e on pikkuraha. Kyllä tuohon pitää laittaa muutama nolla lisää varmaan. MP vaikutti Suomen energiapolitiikkaan erittäin tuhoisasti. 

Vierailija
65/178 |
26.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei yhtään haittaa että sähkön hinta heiluu tuulen mukana kun se on usein ilmaista ja keskimäärinkin halpaa😄

 

Lepakoiden räjähtely on ainoa ongelma.

Entä mitä ajattelet siitä, että Suolessa on jo todella paljon ihmisiä, joiden kotien lähiympäristö on pilattu tuulivoimaloilla ja tätä nämä ihmiset eivät ole voineet estää, koska Suomessa tuulivoimalainsäädäntö on tahallaan jätetty aikaan, jolloin maalaistalojen pihoissa pyöri pikkuisia puumyllyjä. Riittääkö sinulta yhtään empatiaa näille ihmisille. Vai onko hokema poissa silmistä, poissa mielestä tässäkin paikkansa pitävä totuus empatiattomassa Suomessamme. 

 

Meillä tuulipuisto 5km päässä ja en tykkää pahaa.

Suurin osa tuulivoima-alueista on 1-2 km:n etäisyydellä asumuksista. Olette hyvässä asemassa, olkaa kiitollisia, harvalla käy noin hyvä tuuri, kun tuulivoimaa tulee alueelle, koska tuulivoimalat jostain syystä rakennetaan lähelle asumuksia. 

Vierailija
66/178 |
26.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on määrätty, että pörssisähkön hinta menee kalleimman tuotantotavan mukaan. Eli jos ei tuule niin tuulivoiman hinnan mukaan. Että sellainen halpa energiamuoto.

Mikähän logiikka tuossa on?

Ei mitään logiikkaa. Suomi on perseestä.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/178 |
26.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat aika ajattelemattomia. SUomen lähes ainoa valttikortti olisi luonto - sekä meille suomalaisille voimavaraksi että turisteja ajatellen. Mutta ei, eihän Suomessa sitä ymmärretä, vaan metsät täytetään aina vaan korkeammilla tuulivoimaloilla. Se on erittäin tyhmää. 

Kevitsan suurkaivoksen jäteallas vuotaa metalleja pohjavesiin viranomaisia huolettaa nyt myös pintavesien saastuminen

Sodankylässä sijaitsevan Kevitsan nikkeli- ja kuparikaivoksen haitta-aineiden pitoisuudet pohjavesissä ovat kasvaneet suojaustoimista huolimatta.

 

kiitos teslakuskit

Vierailija
68/178 |
26.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapin ely-keskus on huolissaan Boliden Kevitsan jätealtaan päästöistä. Nikkelipäästö pohjavesiin on ollut jopa kaksikymmenkertainen verrattuna talousveden laatunormiin. Mittausten mukaan nikkeliä on ollut enimmillään 430 mikrogrammaa litrassa, kun talousvedessä sitä saa olla 20 mikrogrammaa litrassa.

Yle uutisoi Kevitsan pohjavesipäästöihin liittyvistä ongelmista jo vuonna 2017.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/178 |
26.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen käyttäminen pitäisi välittömästi lopettaa. Ja jos kaivostoimintaa jatketaan, pitäisi rakentaa uusi kunnollisella pohja- ja patorakenteella oleva jäteallas.

Brandtin mukaan samanlainen tilanne on Terrafamen Talvivaaran kaivoksella Kainuussa ja Agnico Eaglen kultakaivoksella Kittilässä. Suojapumppausten arvellaan jatkuvan vuoteen 2062 saakka. Kevitsan kaivos lopettaa toimintansa näillä näkymin vuonna 2033.

Vierailija
70/178 |
26.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä tosiaan hinta heittelee, suurinosa Euroopasta maksaa koko ajan yli 10 snt päiviä. Tänäänkin EU:n keskihinta on joku 11 snt ja meillä maksaa 1,71 snt. 

 

En siis ihan ymmärrä otsikon muotoilua, iman hintaheittelyä meillä olisi tasaisen kallista kuten melkein joka Euroopan maassa.

Kaikenlisäksi Suomessa oli viimevuonna EU:n toiseksi halvin sähkö. Päihitettiin jopa Norja ekaa kertaa ikinä, vain Ruotsi on edellä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/178 |
26.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä väliä sillä on, että hinta heittelee? Ei minua ainakaan haittaa. Voin valita, milloin käytän sähköä.

Vierailija
72/178 |
26.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on määrätty, että pörssisähkön hinta menee kalleimman tuotantotavan mukaan. Eli jos ei tuule niin tuulivoiman hinnan mukaan. Että sellainen halpa energiamuoto.

Mikähän logiikka tuossa on?

 

Se, että sähköyhtiöt saavat aina maksimaaliset voitot. Sehän ei ole hyväntekeväisyyttä vaan raakaa bisnestä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/178 |
26.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on määrätty, että pörssisähkön hinta menee kalleimman tuotantotavan mukaan. Eli jos ei tuule niin tuulivoiman hinnan mukaan. Että sellainen halpa energiamuoto.

Mikähän logiikka tuossa on?

Suomessa? Ihan kaikkialla se on, siinä on se logiikka, että kannustetaan sähköä tuottamaan myös muilla keinoin, muuten ne kalliimmat putoaisi pois koska niitä ei lainkaan käytettäisi, nyt myös heille sähköntuotto on kannattavaa. Asialla ei ole mitään tekemistä tuulivoiman kanssa, noin se on aina ollut.

 

 

Vierailija
74/178 |
26.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meillä tosiaan hinta heittelee, suurinosa Euroopasta maksaa koko ajan yli 10 snt päiviä. Tänäänkin EU:n keskihinta on joku 11 snt ja meillä maksaa 1,71 snt. 

 

En siis ihan ymmärrä otsikon muotoilua, iman hintaheittelyä meillä olisi tasaisen kallista kuten melkein joka Euroopan maassa.

Kaikenlisäksi Suomessa oli viimevuonna EU:n toiseksi halvin sähkö. Päihitettiin jopa Norja ekaa kertaa ikinä, vain Ruotsi on edellä.

Iloitaan siitä halvasta sähköstä vielä kun voidaan, olen varma että tämä ei tule kauaa jatkumaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
76/178 |
26.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä tosiaan hinta heittelee, suurinosa Euroopasta maksaa koko ajan yli 10 snt päiviä. Tänäänkin EU:n keskihinta on joku 11 snt ja meillä maksaa 1,71 snt. 

 

En siis ihan ymmärrä otsikon muotoilua, iman hintaheittelyä meillä olisi tasaisen kallista kuten melkein joka Euroopan maassa.

Kaikenlisäksi Suomessa oli viimevuonna EU:n toiseksi halvin sähkö. Päihitettiin jopa Norja ekaa kertaa ikinä, vain Ruotsi on edellä.

Iloitaan siitä halvasta sähköstä vielä kun voidaan, olen varma että tämä ei tule kauaa jatkumaan.

 

Tota samaa mantraas olet jankannu pari vuotta.

Vierailija
77/178 |
26.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on määrätty, että pörssisähkön hinta menee kalleimman tuotantotavan mukaan. Eli jos ei tuule niin tuulivoiman hinnan mukaan. Että sellainen halpa energiamuoto.

 

           Niin , halpa se on ollut keskihinnaltaan, ei määräaikaisilla ole päässyt lähellekään lähimpään vuoteen. Tänäänkin 0,15--5,7 cent

Tuosta keskihinnasta on turha jatkuvasti mainita kun jokaisen talouden kulutusajat siihen vaikuttaa. Jos suurin kulutus painottuu usein niille kalliimmille tunneille niin silloin käyttäjän keskihinta on ihan eri lukemissa. Kaikilla kun ei ole mahdollisuutta sitä arjen kulutusta siirtää niille halvimmille tunneille. Esim. oman arjen rytmi on juuri sellainen että ne kulutusajat osuu juuri niille kalliimmille tunneille niin pörssisähkö olisi erittäin huono valinta. 

Vierailija
78/178 |
26.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on määrätty, että pörssisähkön hinta menee kalleimman tuotantotavan mukaan. Eli jos ei tuule niin tuulivoiman hinnan mukaan. Että sellainen halpa energiamuoto.

 

           Niin , halpa se on ollut keskihinnaltaan, ei määräaikaisilla ole päässyt lähellekään lähimpään vuoteen. Tänäänkin 0,15--5,7 cent

Tuosta keskihinnasta on turha jatkuvasti mainita kun jokaisen talouden kulutusajat siihen vaikuttaa. Jos suurin kulutus painottuu usein niille kalliimmille tunneille niin silloin käyttäjän keskihinta on ihan eri lukemissa. Kaikilla kun ei ole mahdollisuutta sitä arjen kulutusta siirtää niille halvimmille tunneille. Esim. oman arjen rytmi on juuri sellainen että ne kulutusajat osuu juuri niille kalliimmille tunneille niin pörssisähkö olisi erittäin hu

 

Meillä pörssillä keskihinta kolmatta vuotta alle 5.8c. kulutusta on silloin kun tarvitaan.

Vierailija
79/178 |
26.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on määrätty, että pörssisähkön hinta menee kalleimman tuotantotavan mukaan. Eli jos ei tuule niin tuulivoiman hinnan mukaan. Että sellainen halpa energiamuoto.

 

           Niin , halpa se on ollut keskihinnaltaan, ei määräaikaisilla ole päässyt lähellekään lähimpään vuoteen. Tänäänkin 0,15--5,7 cent

Tuosta keskihinnasta on turha jatkuvasti mainita kun jokaisen talouden kulutusajat siihen vaikuttaa. Jos suurin kulutus painottuu usein niille kalliimmille tunneille niin silloin käyttäjän keskihinta on ihan eri lukemissa. Kaikilla kun ei ole mahdollisuutta sitä arjen kulutusta siirtää niille halvimmille tunneille. Esim. oman arjen rytmi on juuri sellainen että ne kulutusajat osuu juuri niille kalliimmille tunneille niin pörssisähkö olisi erittäin hu

"Esim. oman arjen rytmi on juuri sellainen että ne kulutusajat osuu juuri niille kalliimmille tunneille niin pörssisähkö olisi erittäin huono valinta. "

 

kaikki mitä sanoit on väärin ja sitten ei kovin yllättäen lopussa toteatkin, että olet määräakaisessa eikä sulla ole mitään oikeaa tietoa kunhan mutuilet. 

 

Suurin osa jotka ei sähköään optimoi menee pörsissähkön keskihinnassa, ehkä +0,5 snt. Itsekin käytän sähköä pääosin 16-24 eli nimeomaan mainitsemillasi "kalliilla" tunneilla. Mutta katsos kun niitä halpoja ja kalliita tunteja on nykyään ihan mihin aikaan vuorokaudesta vaan. Mun viimevuoden keskihinta oli 5,7 snt + marginaali. Ja tämä siis ilman mitään optimointia, ne jotka hyödyntää halpoja tunteja meni jopa 4-5 snt välillä. Tämä on se asia mitä et ymmärrä, kun et pörssissä ole. 

Vierailija
80/178 |
26.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on määrätty, että pörssisähkön hinta menee kalleimman tuotantotavan mukaan. Eli jos ei tuule niin tuulivoiman hinnan mukaan. Että sellainen halpa energiamuoto.

 

           Niin , halpa se on ollut keskihinnaltaan, ei määräaikaisilla ole päässyt lähellekään lähimpään vuoteen. Tänäänkin 0,15--5,7 cent

Tuosta keskihinnasta on turha jatkuvasti mainita kun jokaisen talouden kulutusajat siihen vaikuttaa. Jos suurin kulutus painottuu usein niille kalliimmille tunneille niin silloin käyttäjän keskihinta on ihan eri lukemissa. Kaikilla kun ei ole mahdollisuutta sitä arjen kulutusta siirtää niille halvimmille tunneille. Esim. oman arjen rytmi on juuri sellainen että ne kulutusajat osuu juuri niille kalliimmi

Niin minullakin on kulutusta silloin kun tarvitsen ja kuten sanoin se hinta olisi minulle silloin kalliimpi. On ihan testattu ja pörssisähkö tuli vähintään puolet kalliimmaksi. Pitääkö asiaa vielä selventää?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kaksi kaksi