Tieto ei ole enää tietoa, kun algoritmit louhivat internetin käyttäjille todellisuustunneleita

Vierailija kirjoitti:

Yksi hyvä esimerkki on Flat Earth somekanavat, yhteisöt ja tapahtumat. Varmaan vuosisatoihin kukaan ei ole enää väittänyt maapalloa litteäksi ennen meidän sukupolvea. Nyt on miljoonia ihmisiä, jotka ihan tosissaan uskoo maapallon olevan litteä.

Totta. Ihmiset taantuvat. Tämä on oikeasti vaarallista.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuten valtamediakin esittää kansalle vain yhtä mielipideversiota. Missä esim maahan muuttoa tai ilmastopolitiikkaa ei saa kritisoida ja näissä ei voi olla mitään haittoja.

Mitäköhän tarkoitat? Ilmastoasioissa valtamedia raportoi niillä linjoilla, joilla on yli 90% tutkijoista ja valtaosa EU maiden hallituksista. Maahanmuutosta ainakin omissa uutisissani raportoidaan lähinnä hallituksen linjoilla. Jos et katso niitä uutisia niin miten voit luulla tietäväsi mitä niissä puhutaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ylipäätään enää kannattaa tietää? Kaikki informaatio on nykyään enää pelkkää mainospaskaa ja mielipidevaikuttamista. Informaatioummetus.

Niin, koska algoritmit eivät enää tarjoile sinulle mitään muuta.

Syntyy eliitti, jolla on yksinoikeus tietoon. Muut saa algoritmeilta skeidaa.

Kyllä sieltä pystyy silti kalastamaan jatkuvasti uutta tuoretta näkökulmaa ja saa myös ihan vapaasti edelleen valita pois jotain sellaista mitä ei kestä eikä halua kuunnella/nähdä.

Ei ole tämän vaikeampaa. Suosittelen yksityisten ihmisten näkökulmia joilla ei ole suuria syitä koettaa muuttaa mieltäsi tai maalailla esim dystopiakuvia, kertovat vain siitä missä itse ovat ja miten asiat näkevät. Näistä on tullut omia suosikkejani, moni heistä on vielpä hyvinkin juureva ja perusoptimistinen, mitä nyt tarvitaan. Siihen päälle sitten kaikkea sellaista mitä sielu kaipaa jos se on musaa ja viihdettä, sitten se on sitä. Ei kukaan pakota uimaan synkissä syövereissä missä odotellaan kilpaa maailmanloppua. Voi valita hyvin jotain lohdullisempaa tuon sijaan, joka ei kuitenkaan romahda täyteen itsepetokseen ja todellisuuspakoon. Kyllä normaali ihminen erottaa eri sisältöjen funktioita vaivatta toisistaan, sitähän medialukutaito osaltaan on ja se kehittyy käyttämällä ja uutta kokeilemalla.

Google on alkanut suosimaan kaupallisia tuotteita. Jos haet jollain kuulla hakusanalla niin google luulee sinua botiksi. Ennen jokainen sivu toimi ilman botti-tarkastusta ja ilman sivun käyttöehtojen hyväksyntää. Pääsit usalaisille sivuille ilman estoja. Käytönnässä nuo rajoitteet on vaan lisääntynyt ja kaikkialle täytyy tunnistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollut jo pitkään. Facebook ja  X on tuosta tunnettuja. Rakentavat ihmisille vahvempaa kuplaa. Eri ihmiset elää alustalla omissa kuplissaa ja alusta algoritmeillä tukevat sitä.

Ja nyt ne luopuvat myös kokonaan faktantarkistuksesta. 

Joo. Tämä on kyllä ihan käsittämätöntä.

Kuulostaa hirveän huonolta ajatukselta heti alkuunsa.

Mutta kuka tarkastaa faktantarkastajan faktat? "Rikkinäinen puhelin", jos suomalainen media tarkistaa faktan "reutersin keskustietotoimistosta", jossa tarkastus on käytännössä ohitettu pintapuolisen ja huolimattoman omavalintaisen lähteen, joka tukee omaa agendaa/lobbausta/maailmankuvaa/toiveita/pyrkimyksiä, pikainen silmäys.

Ne, jotka ei tue agendaa, vaan toimii pelkästään ja lähtökohtaisesti ja puhtaasti tutkijana informaatiota vääristelemättä ja objektiivisesti, on voitu sivuuttaa täysin. Vaikka tosiasiat ja löydökset nojaisi vankkoihin faktoihin. Mutta kun raha puhuu. Ja tosi isojen veljien verkosto ja tai tavoitteet.

Tiedon edessä pitää olla avoin, nöyrä, skeptinen, kyseenalaistava, tiedonhaluinen ja sitä edistävä.

Tiede on menossa rikki. Kyseenalaistajat "kiilaaan uriltaan ja positioiltaan" pois ja jätetään rahoittamatta. Siis tieteen tekemisen perusprinsiippi räjäytetään, ja annetaan pyrkimysten, toiveiden, joidenkin edun ja uskomuksellisten luulojen ohjata. Ja niin tiede ei enää korjaa itseään, vaan muuttuu subjektiiviseksi asiaksi, joka on vääristeltävissä ja ostettavissa mielihalujen sanelemin lopputuloksin.

Mainittujen asioiden takia, ja sananvapautta liputtavana, pidän muutosta kuitenkin positiivisempana kuin sensurointia. ja cancellointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuten valtamediakin esittää kansalle vain yhtä mielipideversiota. Missä esim maahan muuttoa tai ilmastopolitiikkaa ei saa kritisoida ja näissä ei voi olla mitään haittoja.

Mitäköhän tarkoitat? Ilmastoasioissa valtamedia raportoi niillä linjoilla, joilla on yli 90% tutkijoista ja valtaosa EU maiden hallituksista. Maahanmuutosta ainakin omissa uutisissani raportoidaan lähinnä hallituksen linjoilla. Jos et katso niitä uutisia niin miten voit luulla tietäväsi mitä niissä puhutaan? 

IlmastoPOLITIIKKAA kritisoidaan ainakin ihan huolella ja aivan oikein nähdään/tiedostetaan se vallankäytön massiivisuus mikä ilmastomuutosuhan alle on saatu rakennettua. Tähän kriittiseen puoleen tutustuminen aiheesta kuin aiheesta on juuri sitä tutkimustiedon monipuolisuutta ja myös ihan poliittista erimielisyyttä, erilaisia käsityksiä tulevaisuuden suunnasta ja haasteista. 

On ainoastaan tervettä että tutkijoilla on hajontaa ainakin sellaisesta ilmiöstä kuin ilmastomuutos, jota ei varmasti voi pitää helppona tai seurauksiltaan yksiselitteisenä könttinä.

Peruskoulutuksen pitäisi valmistaa hyväksymään tiedon rajallisuutta ja suhteellisuutta etenkin kun on kyse muuttuvista, hähmäisistä ilmiöistä. Kaikki asiat eivät ole tälläisiä.

Ilman tätä epävarmuuden ja -täydellisyyden sietokykyä todellakin taannumme pahimmillaan täyteen sokeaan mustavalkoisuuteen, missä vähänkään eritavoin ajattelusta rangaistaan. 

Länsimaassa? Kenen tavoite tälläinen henkinen taantumus olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ylipäätään enää kannattaa tietää? Kaikki informaatio on nykyään enää pelkkää mainospaskaa ja mielipidevaikuttamista. Informaatioummetus.

Niin, koska algoritmit eivät enää tarjoile sinulle mitään muuta.

Syntyy eliitti, jolla on yksinoikeus tietoon. Muut saa algoritmeilta skeidaa.

Kyllä sieltä pystyy silti kalastamaan jatkuvasti uutta tuoretta näkökulmaa ja saa myös ihan vapaasti edelleen valita pois jotain sellaista mitä ei kestä eikä halua kuunnella/nähdä.

Ei ole tämän vaikeampaa. Suosittelen yksityisten ihmisten näkökulmia joilla ei ole suuria syitä koettaa muuttaa mieltäsi tai maalailla esim dystopiakuvia, kertovat vain siitä missä itse ovat ja miten asiat näkevät. Näistä on tullut omia suosikkejani, moni heistä on vielpä hyvinkin juureva ja perusoptimistinen, m

Yksityiset ihmiset voi höpistä somessa ihan mitä tahansa. Ei ole mitään faktantarkistajaa tai päätoimittajaa, jolle ovat vastuussa. 

Vierailija kirjoitti:

Google on kaikkein pahin sen hakutulokset noudattavat kaikkia eliitin antamia rahastusagendoja aivan täysin.

Yks mikä on aika pelottavaa on,kun amerikka sulki tiktokin hetkeksi. Tiktokin osake laski ja nyt seo huipussaan, ja joku viisas oli ajatelllut asioita jne ja alko ottaa selvää, niin kongressin edustajat on ostanu metan osakkeita hulluna ja tiktok palautu amerikkalaisille ja kun ihmiset avas tiktokin, niin siihen tuli texti, hei linkitä tiktok facebookkiin.

Suuri kysymys on, ostiko zuckeri tiktokin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuten valtamediakin esittää kansalle vain yhtä mielipideversiota. Missä esim maahan muuttoa tai ilmastopolitiikkaa ei saa kritisoida ja näissä ei voi olla mitään haittoja.

Mitäköhän tarkoitat? Ilmastoasioissa valtamedia raportoi niillä linjoilla, joilla on yli 90% tutkijoista ja valtaosa EU maiden hallituksista. Maahanmuutosta ainakin omissa uutisissani raportoidaan lähinnä hallituksen linjoilla. Jos et katso niitä uutisia niin miten voit luulla tietäväsi mitä niissä puhutaan? 

IlmastoPOLITIIKKAA kritisoidaan ainakin ihan huolella ja aivan oikein nähdään/tiedostetaan se vallankäytön massiivisuus mikä ilmastomuutosuhan alle on saatu rakennettua. Tähän kriittiseen puoleen tutustuminen aiheesta kuin aiheesta on juuri sitä tutkimustiedon monipuolisuutta ja myös ihan poliittista erimielisyyttä, er

Mutta kuka, millä motiiveilla, kuka tutkimusta rahoittaa ja kuinka todistetusti laadukasta se on?  Oletko sitä miettinyt? Se, että jotain tietoa leviää massiivisesti netissä, ei tee siitä millään muotoa relevanttia.  Se vain tarkoittaa, että jollain taholla on paljon intressejä levittää tällaista tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Google on kaikkein pahin sen hakutulokset noudattavat kaikkia eliitin antamia rahastusagendoja aivan täysin.

 

Yks mikä on aika pelottavaa on,kun amerikka sulki tiktokin hetkeksi. Tiktokin osake laski ja nyt seo huipussaan, ja joku viisas oli ajatelllut asioita jne ja alko ottaa selvää, niin kongressin edustajat on ostanu metan osakkeita hulluna ja tiktok palautu amerikkalaisille ja kun ihmiset avas tiktokin, niin siihen tuli texti, hei linkitä tiktok facebookkiin.

Suuri kysymys on, ostiko zuckeri tiktokin.

 

Tiktokin voisi hyvin sulkea. Olisi ihmiskunnalle palvelus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ylipäätään enää kannattaa tietää? Kaikki informaatio on nykyään enää pelkkää mainospaskaa ja mielipidevaikuttamista. Informaatioummetus.

Niin, koska algoritmit eivät enää tarjoile sinulle mitään muuta.

Syntyy eliitti, jolla on yksinoikeus tietoon. Muut saa algoritmeilta skeidaa.

Kyllä algoritmeja ilman pystyy aivan hyvin toistaiseksi elämään.  

Niin, jos elät ilman nettiä, hakukoneita ja somea.

Vierailija kirjoitti:

Google on alkanut suosimaan kaupallisia tuotteita. Jos haet jollain kuulla hakusanalla niin google luulee sinua botiksi. Ennen jokainen sivu toimi ilman botti-tarkastusta ja ilman sivun käyttöehtojen hyväksyntää. Pääsit usalaisille sivuille ilman estoja. Käytönnässä nuo rajoitteet on vaan lisääntynyt ja kaikkialle täytyy tunnistua.

Joo tämä! Ihan sairasta, että jos haet tietoa, vaikka miten jokin asia tehdään, saat mainoksen hakutuloksena.

Hakutulokset tehdään täysin ideologisista ha taloudellisista syistä. Samoin kuten koronan rajoitteet ja tutkimus sen alkuperäistä oli puhtaasti poliittinen. Järkyttävältä kuulostaa, mutta näin se vain on ja korporaatiot pääsevät kaikesta koska heillä on miljoonaluokan lakimiehiä ja dominoivat jokaista vastarintaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi hyvä esimerkki on Flat Earth somekanavat, yhteisöt ja tapahtumat. Varmaan vuosisatoihin kukaan ei ole enää väittänyt maapalloa litteäksi ennen meidän sukupolvea. Nyt on miljoonia ihmisiä, jotka ihan tosissaan uskoo maapallon olevan litteä.

Totta. Ihmiset taantuvat. Tämä on oikeasti vaarallista.

Ja jos olet flättäri, algoritmit näyttävät sinulle sisältöjä, jotka todistavat ja vahvistavat maan olevan litteä. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä selittää kyllä vaalituloksia ja monia muitakin ilmiöitä jo vähintään 10v ajalta. 

Näin se on. Voimme kiittää kapitalismia. Jos on riittävästi rahaa niin voi oikeastaan päättää kaikkea mitä maailmassa tapahtuu ja kontrolloida mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ylipäätään enää kannattaa tietää? Kaikki informaatio on nykyään enää pelkkää mainospaskaa ja mielipidevaikuttamista. Informaatioummetus.

Niin, koska algoritmit eivät enää tarjoile sinulle mitään muuta.

Syntyy eliitti, jolla on yksinoikeus tietoon. Muut saa algoritmeilta skeidaa.

Kyllä algoritmeja ilman pystyy aivan hyvin toistaiseksi elämään.  

Niin, jos elät ilman nettiä, hakukoneita ja somea.

Tuo onkin mielenkiintoista, että minkälaisia asioita ihmiset googlaavat. Oma kokemukseni on, ettei Googlen avulla löydy kovin perusteellista tietoa mistään asiasta. Viimeksi jouduin menemään ihan fyysiseen kirjastoon, kun etsin tietoa. Kaikki maailman tieto ei todellakaan ole netissä. 

Vierailija kirjoitti:

Tämähän se tämän maailman on polarisoinut ja rikkonut. Haluan ajassa taaksepäin. 

Jep. Koko some-järjestelmä on aivan rikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollut jo pitkään. Facebook ja  X on tuosta tunnettuja. Rakentavat ihmisille vahvempaa kuplaa. Eri ihmiset elää alustalla omissa kuplissaa ja alusta algoritmeillä tukevat sitä.

Ja nyt ne luopuvat myös kokonaan faktantarkistuksesta. 

Joo. Tämä on kyllä ihan käsittämätöntä.

Opportunismia. Kun juuri tähän huuhaan vapaaseen leviämiseen perustuva trumpismi näyttää olevan voitolla, niin on Zuckerberg yllättäen kieli ruskeana. Miten demokratia voi toimia, jos merkittävä osa tekee äänestyspäätöksensä täydellisen roskan perusteella?

Nimenomaan tämä. Demokratia on rikki, kun ihmiset eivät tee päätöksiä enää faktojen pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä selittää kyllä vaalituloksia ja monia muitakin ilmiöitä jo vähintään 10v ajalta. 

Näin se on. Voimme kiittää kapitalismia. Jos on riittävästi rahaa niin voi oikeastaan päättää kaikkea mitä maailmassa tapahtuu ja kontrolloida mitä tahansa.

Ei nyt kannata ihan fatalistiksi heittäytyä ja nostaa käsiä pystyyn. Eun alkaa mielistelemään Trumppia ja Muskia. Tässä vaiheessa meillä on vielä mahdollisuus vaikuttaa asioihin, emme elä vielä tekoälydystopiassa. Siinä vaiheessa se onkin sitten liian myöhäistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuten valtamediakin esittää kansalle vain yhtä mielipideversiota. Missä esim maahan muuttoa tai ilmastopolitiikkaa ei saa kritisoida ja näissä ei voi olla mitään haittoja.

Missä ja mitä ei saa kritisoida? Nyt on eri asiasta kyse. Tiedonhaku ja yksittäisen median linja ovat kaksi eri asiaa. Jokainen aikuinen ihminen varmasti ymmärtää, että eri medioilla on eri omistajia, joilla on erilaisia poliittisia intressejä.

Mutta kun haet tietoa ja haluat puolueettomia vastauksia, ehkä jopa puolesta ja vastaan, et saakaan sitä, vaan algoritmit tarjoilevat sinulle, mitä ne kuvittelevat sinun haluavan tietää.

Näkee myös Vauva-palstalla kuinka vääriä mielipiteitä heti poistetaan. Ihme jos tämäkin ketju säilyy täällä päivää pitempään.