Lue keskustelun säännöt.
Tieto ei ole enää tietoa, kun algoritmit louhivat internetin käyttäjille todellisuustunneleita
25.01.2025 |
Kaksi eri ihmistä tekee samalla hakusanalla kaksi hakua ja saavat täysin erilaiset vastaukset. Käyttäjille näytetään sisältöä ja hakutuloksia täysin algoritmien tarjonnan varassa. Kyse ei ole enää tiedosta, vaan kaupallisten toimijoiden agendojen ajamisesta. Jos käyttäjä pitää jostain, tai kannattaa jotain, sellaista sisältöä kannattaa näyttää hänelle enemmän, jotta hän käyttää enemmän aikaa alustalla.
Tieto lakkaa olemasta objektiivista ja siitä tulee eri käyttäjien tarpeisiin räätälöityä viihdykettä ja agendaa. Ihmisten käsitykset todellisuudesta ja maailman tapahtumista eriytyvät radikaalisti.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuten valtamediakin esittää kansalle vain yhtä mielipideversiota. Missä esim maahan muuttoa tai ilmastopolitiikkaa ei saa kritisoida ja näissä ei voi olla mitään haittoja.
Onpa huono argumentti. Koska osa valtamedioista on manipulatiivisia, yhden totuuden torvia, niin luopukaamme objektiivisen tiedon ja totuuden standardeista kokonaan!
Ihmiset eivät edes tiedä eivätkä tajua algoritmien täysin kontrolloivan heidän pääsyään tietoon. Jos algoritmi ei halua sinun tietävän jotain, se ei koskaan näytä sinulle sitä asiaa hakutuloksina.
Median kohdalla tämä toimii vain niiden kohdalla, jotka eivät koskaan kurkista etusivun feediä pidemmälle. Mutta ei sinun tarvitse mennä kuin lehden talousosastolle, jos talous kiinnostaa. Tiede- ja takniikka löytyy omalta osastoltaan jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuten valtamediakin esittää kansalle vain yhtä mielipideversiota. Missä esim maahan muuttoa tai ilmastopolitiikkaa ei saa kritisoida ja näissä ei voi olla mitään haittoja.
Onpa huono argumentti. Koska osa valtamedioista on manipulatiivisia, yhden totuuden torvia, niin luopukaamme objektiivisen tiedon ja totuuden standardeista kokonaan!
Ihmiset eivät edes tiedä eivätkä tajua algoritmien täysin kontrolloivan heidän pääsyään tietoon. Jos algoritmi ei halua sinun tietävän jotain, se ei koskaan näytä sinulle sitä asiaa hakutuloksina.
Median kohdalla tämä toimii vain niiden kohdalla, jotka eivät koskaan kurkista etusivun feediä pidemmälle. Mutta ei sinun tarvitse mennä kuin lehden talousosastolle, jos talous kiinnostaa. Tiede- ja takniikka löytyy omalta osastoltaan jne.&nbs
Minkä lehden? Osa meistä lukee useita lehtiä ja ainakin pyrkii hakemaan tietoa useista lähteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuten valtamediakin esittää kansalle vain yhtä mielipideversiota. Missä esim maahan muuttoa tai ilmastopolitiikkaa ei saa kritisoida ja näissä ei voi olla mitään haittoja.
Onpa huono argumentti. Koska osa valtamedioista on manipulatiivisia, yhden totuuden torvia, niin luopukaamme objektiivisen tiedon ja totuuden standardeista kokonaan!
Ihmiset eivät edes tiedä eivätkä tajua algoritmien täysin kontrolloivan heidän pääsyään tietoon. Jos algoritmi ei halua sinun tietävän jotain, se ei koskaan näytä sinulle sitä asiaa hakutuloksina.
Median kohdalla tämä toimii vain niiden kohdalla, jotka eivät koskaan kurkista etusivun feediä pidemmälle. Mutta ei sinun tarvitse mennä kuin lehden talousosastolle, jos talous kiinnostaa. Tie
Osa käyttää molempia strategioita, jottei näkemystä manipuloitaisi liikaa. Minä haluan olla ajajan paikalla päättmässä mikä kiinnostaa ja mikä ei.
Vierailija kirjoitti:
Perinteiset mediat ovat itse luoneet tuon ilmiön kun perinteiset mediat julistaa vain yhtä punavihreää totuutta.
Höpö höpö. Suomessa ei ole yhtään punavihreää mediaa. Hesarikin on talousasioissa piirunverran oikealle keskeltä. Toki arvoliberaali, mutta arvoliberaali siipi löytyy kokkareistakin. Toi teidän persujen huutelu ei perustu minkäänlaisiin tosiasioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuten valtamediakin esittää kansalle vain yhtä mielipideversiota. Missä esim maahan muuttoa tai ilmastopolitiikkaa ei saa kritisoida ja näissä ei voi olla mitään haittoja.
Juuri niin. Media. Globaalisti. Vaikka joku totesikin syntipukiksi X:n ja Facen. Mutta kun media tavoittaa nekin, jotka ei somea käytä. Ja ohjaa sitten omalle yksisilmäiselle raiteelle, jonka algoritmit sitten massapäällystää näkymättömiin normikuluttajalta alkuperäisen tiedon lähteet, joita media ei ole tuonut esiin.
Valehtelet. Tuo riippuu ihan mediasta. Osa medioista juttuja tehdessään, huomioi asian molemmat puolet ja aina pyytää haastatteluja ja kommentteja myös vastapuolta edustavalta taholta.
En valehtele. Minulla ei ole siihen mitään syytä. En hae omaa/kenenkään/minkään etua. Media ei usein esittele "kolikon molempia puolia". Tai jos on esittelevinään joissakin asioissa, niin vähemmän toivottu, vaikka olisi totuusarvoltaan merkittävä, tai suurempi, on subjektiivisin mielipitein väritetty ja vääristelty. Usein toinen näkökulma yksinkertaisesti jätetään esittämättä kokonaan. Tai spekulatiivisista asioista montakin tulokulmaa.
Korona-aika on hyvä esimerkki. Jos olisi ollut itsellä resursseja, olisin hyvin paljon tallettanut lähteitä, joita silloin luin. Viranomaissivuilta, valtiollisilta toimijoilta, yliopistoilta, tutkijoilta, kansallisista tietorekistereistä....
Jo pitkään niitä on ollut hakusanoilla ihan mahdotonta löytää uudelleen. Ja kyse on uskottavista alkuperäisistä lähteistä. Ne on algoritmit (lähinnä media) miljardien käyttökertojen, jotka toisarvoisia ja mielipidetasoisia lobbaamisen lisäksi, hautautunut saavuttamattomiin hakusanoin.
On esimerkiksi jokseenkin ällistyttävää, että koronan alkulähde on taas tapetilla. Miksi lukemattomissa uutisissa ei mainita, että mRNA-rokotetutkimus, joka oli kesken, siirrettiin USA:sta Kiinaan? Tai sitä, mitä epätoivottua tutkimuksessa paljastui. Ja nämäkin tiedot oli ennen rokotteen liikkeelle laittoa USA:n virallisen viranomaisen omilla sivuilla ihan minunkin tavoitettavissa täältä äärimmäisestä pohjoisesta ja ihan tavisläppärillä ja hakemisella.
Esimerkin lisäksi asioitahan on lukemattomia muitakin. Usein totuutta löytää paljon keskeneräisistä tutkimuksista, joita tutkimuslaitokset ja yliopistot julkaisee. Usein ne siivotaan pois, kun "tulee valmista" ja maksuohjelma on taattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ylipäätään enää kannattaa tietää? Kaikki informaatio on nykyään enää pelkkää mainospaskaa ja mielipidevaikuttamista. Informaatioummetus.
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut. Medillä on miehen kanssa osin eri uutiset. Ja fb 100 % eri.
Todella tylsää, etten saa itse päättää, mitä haluan lukea.
Ei niitä uutisia tartte hakea mistään somesta. Itse luen lehden ja katson puoli ysin uutiset. Ihan takuulla saan saman uutissisällön kuin kaikki muutkin kuluttajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ylipäätään enää kannattaa tietää? Kaikki informaatio on nykyään enää pelkkää mainospaskaa ja mielipidevaikuttamista. Informaatioummetus.
Kannattaa sulkea ne somekanavat.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuten valtamediakin esittää kansalle vain yhtä mielipideversiota. Missä esim maahan muuttoa tai ilmastopolitiikkaa ei saa kritisoida ja näissä ei voi olla mitään haittoja.
Mutta tämä ei tietenkään kuplauta, jankuta eikä mielipidemuokkaa, muistaa kaikkivaltias yleisradiomme teroittaa uskollistensa kaaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollut jo pitkään. Facebook ja X on tuosta tunnettuja. Rakentavat ihmisille vahvempaa kuplaa. Eri ihmiset elää alustalla omissa kuplissaa ja alusta algoritmeillä tukevat sitä.
Ja nyt ne luopuvat myös kokonaan faktantarkistuksesta.
Joo. Tämä on kyllä ihan käsittämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ylipäätään enää kannattaa tietää? Kaikki informaatio on nykyään enää pelkkää mainospaskaa ja mielipidevaikuttamista. Informaatioummetus.
Niin, koska algoritmit eivät enää tarjoile sinulle mitään muuta.
Syntyy eliitti, jolla on yksinoikeus tietoon. Muut saa algoritmeilta skeidaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuten valtamediakin esittää kansalle vain yhtä mielipideversiota. Missä esim maahan muuttoa tai ilmastopolitiikkaa ei saa kritisoida ja näissä ei voi olla mitään haittoja.
Juuri niin. Media. Globaalisti. Vaikka joku totesikin syntipukiksi X:n ja Facen. Mutta kun media tavoittaa nekin, jotka ei somea käytä. Ja ohjaa sitten omalle yksisilmäiselle raiteelle, jonka algoritmit sitten massapäällystää näkymättömiin normikuluttajalta alkuperäisen tiedon lähteet, joita media ei ole tuonut esiin.
Valehtelet. Tuo riippuu ihan mediasta. Osa medioista juttuja tehdessään, huomioi asian molemmat puolet ja aina pyytää haastatteluja ja kommentteja myös vastapuolta edustavalta taholta.
En valehtele. Minulla ei ole siihen
Tiedonvälityksen tulee olla objektiivista joo, mutta myös totuudellista. Meidän oikeellisen tiedon kriteerit määrittää yleensä tieteellinen tutkimus. Jos lähes koko tieteellinen yhteisö eli pitkälle yli 90% pitää ilmastonmuutosta tosiasiana, median ei tarvitse ollakseen objektiivinen siteerata jotain öljyteollisuuden rahoittamaa hörhötutkijaa. Kaiken maailman salaliittoteorioista ei tarvitse myöskään uutisoida, vaikka ne leviääkin netissä.
Tämähän se tämän maailman on polarisoinut ja rikkonut. Haluan ajassa taaksepäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ylipäätään enää kannattaa tietää? Kaikki informaatio on nykyään enää pelkkää mainospaskaa ja mielipidevaikuttamista. Informaatioummetus.
Niin, koska algoritmit eivät enää tarjoile sinulle mitään muuta.
Syntyy eliitti, jolla on yksinoikeus tietoon. Muut saa algoritmeilta skeidaa.
Kyllä algoritmeja ilman pystyy aivan hyvin toistaiseksi elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ylipäätään enää kannattaa tietää? Kaikki informaatio on nykyään enää pelkkää mainospaskaa ja mielipidevaikuttamista. Informaatioummetus.
Kannattaa sulkea ne somekanavat.
Sieltä pystyy edelleenkin ihan hyvin valkkaamaan itselleen mielekkäät, pitämään taukoa jos jokin piirre alkaa rasittaa ja hypätä kokonaan sellaisten yli joista ei saa mitään. Samoin you tubesta löytää aivan häikäisevät määrät vanhoja historiadokkareita, vanhoja ajankohtaisohjelmia (jos haluaa kurkistaa menneille vuosikymmenille), laadukasta luentoa ja kunnon keskustelua. Suomeksikin tätä kaikkea löytää, tottakai kielitaito mahdollistaa huomattavasti laveamman tilannekuvan ja jos osaa useita kieliä niin tuohan käy myös kielitaidon ylläpidosta.
Tilaa niitä kanavia joista tykkää, lopettaa jos väsyy, etsii uusia. Mikä tämä ajatus on että olisimme jotain tahdottomia muokattavia orjia keti kun vain siirrymme tietyille alustoille mutta emme yhtään, kun hengaamme toisilla? Tuohan on ihan höpöä. Jokin yksittäinen foorumi ei todellakaan omi yksinoikeutta siihen mikä on luotettavaa tai laadukasta. On myös poliitinen agenda koettaa saada ihmiset näyttämään arvostelukyvyttömiltä pikkulapsilta joita pitää paimentaa nuhdellen pois tietynlaisista tätä agendaa uhkaavista paikoista. Ihan näin läpinäkyvä tämäkin "huoli mielistä" on. Saateri mitä menevätkin vapaasti näkemään ja kuuntelemaan, eihän tämä nyt käy!
Vierailija kirjoitti:
Lienee aika siis palata kirjoihin.
Onneksi olen pysytellytkin kirjoissa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollut jo pitkään. Facebook ja X on tuosta tunnettuja. Rakentavat ihmisille vahvempaa kuplaa. Eri ihmiset elää alustalla omissa kuplissaa ja alusta algoritmeillä tukevat sitä.
Ja nyt ne luopuvat myös kokonaan faktantarkistuksesta.
Joo. Tämä on kyllä ihan käsittämätöntä.
Opportunismia. Kun juuri tähän huuhaan vapaaseen leviämiseen perustuva trumpismi näyttää olevan voitolla, niin on Zuckerberg yllättäen kieli ruskeana. Miten demokratia voi toimia, jos merkittävä osa tekee äänestyspäätöksensä täydellisen roskan perusteella?
Yksi hyvä esimerkki on Flat Earth somekanavat, yhteisöt ja tapahtumat. Varmaan vuosisatoihin kukaan ei ole enää väittänyt maapalloa litteäksi ennen meidän sukupolvea. Nyt on miljoonia ihmisiä, jotka ihan tosissaan uskoo maapallon olevan litteä.
Vierailija kirjoitti:
Yksi hyvä esimerkki on Flat Earth somekanavat, yhteisöt ja tapahtumat. Varmaan vuosisatoihin kukaan ei ole enää väittänyt maapalloa litteäksi ennen meidän sukupolvea. Nyt on miljoonia ihmisiä, jotka ihan tosissaan uskoo maapallon olevan litteä.
Näissä on jotain samaa mitä kulttilahkoissa. Aina ihmetyttää miten yksinkertaisia ihmiset tosiaan ovat ja helposti johdateltavissa aivan kuin hypnoosissa.
Onpa huono argumentti. Koska osa valtamedioista on manipulatiivisia, yhden totuuden torvia, niin luopukaamme objektiivisen tiedon ja totuuden standardeista kokonaan!
Ihmiset eivät edes tiedä eivätkä tajua algoritmien täysin kontrolloivan heidän pääsyään tietoon. Jos algoritmi ei halua sinun tietävän jotain, se ei koskaan näytä sinulle sitä asiaa hakutuloksina.