YLE: Trump kumosi heti Bidenin asettamat abortin saamista suojaavat asetukset valtion tasolla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti naiset Yhdysvalloissa alkavat nyt seksilakkoon. Itse tekisin näin ihan vain vittuillakseni

Toivottavasti sikäläinen lastensuojelu saa nyt lisärahoitusta kun näitä ei-toivottuja penskoja alkaa tulla ovista ja ikkunoista

Edelleen kannatan kaikkien miesten DNA:n keräämistä biopankkiin ja jokaisen lapsen isyys selvitetään. Elatus on maksettava vankilatuomion uhalla. 

Tämmöinen systeemi olisi ihan mahdollinen, mutta kas, patriarkaalinen miesväki ei sellaista tahdo toteuttaa.

Suunnilleen kaikkien suomalaisten dnat on jo tallennettu biopankkeihin. Esim Helsingin biopankkien mahtuu yli miljoona näytettä

.Pian kaikki pk-alueella asuvien näytteet ovat siellä. 

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä tuo seksilakko ja ylipäänsä seksillä kiristäminen kuulostaa myös aika sairaalta massaliikkeeltä. Meinaatte että ihan tosiaan saatte tälläisellä tahtonne läpi?

 

Harrastan seksiä miehen kanssa jolla on piuhat poikki ja kondomi käytössä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako vielä käyttää ehkäsyä?

 

 

USAssa jotkut ajaa myös ehkäisykieltoa. Ja matkustus rajoituksia raskaana oleville. Mies johtohamonaan. 

Ajaisivat myös sitä DNA kirjastoa, niin jokainen isä joutuis maksamaan oman lapsensa elatuksen. Ei tarvis muiden miesten maksaa verorahoistaan.

"Kyllä tuo seksilakko ja ylipäänsä seksillä kiristäminen kuulostaa myös aika sairaalta massaliikkeeltä. Meinaatte että ihan tosiaan saatte tälläisellä tahtonne läpi?

Miettikääpä uudestaan. Tuota kutsutaan myös kiristämiseksi. En oikein edes osaa keksiä alhaisempaa kiristämisen muotoa kuin et saa seksiä jos et ole juuri sellainen kuin haluan.

Millä nämä naiset perustelevat tälläisen ylimielisen asenneröyhkeyden? Edeleen piuhat saa varmasti halutessaan katkaistua jos lapsensaanti on pahinta mitä pystyy kuvittelemaan."

Seksi ei ole kenenkään perusoikeus, ja sillä, että naiset suojaavat terveytensä ja henkensä, ei ole mitään tekemistä miesten kanssa. Miehet huolehtikoot itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa ei edes kielletä aborttia:

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suonpaa-abortissa-tarkeaa-ovat-mieste…

Älä tapa

Raamatun Jumala tappaa aika paljon ihmisiä.

Eikä tuota ole mitenkään määritelty. Mitä ei saa tappaa? Saako eläimiä tappaa? Entä kasveja? Saako sikiön tappaa? Yhdessä kohdassa Raamattua jopa kehotetaan abortti

////

Missä Raamatun kohdassa kehotetaan aborttiin?

Minusta tuntuu kuin osa uskovaisista käyttää uskoaan ja Raamattua vain alistaakseen toisia. 

Miksi uskontojen varjolla tehdään niin paljon pahaa? Terrorismista alkaen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että iso osa abortin vastustajista ja näistä "sormista ja varpaista" kiihkoilevista on miehiä. Jos miehelle kertoo, miten raskaus etenee ja minkä kokoinen alkio on nyt, niin ei voisi vähempää kiinnostaa se papu. 

Naisvihaa. Tale as old as time.

Höpö höpö. Kyllä minun miestä on ihan yhtälailla kiinnostanut kehittyvän vauvan vaiheet. Onhan ne yhtälailla miesten lapsia, joten en ymmärrä miksei miehiä kiinnostaisi?

Varmaan ihan eri tilanne, jos pariskunta on yhdessä hankkimassa toivottua lasta. Eri

No jos ei olla yhdessä hankkimassa miksi lähtökohtaisesti selittäisi tälle siittäjälle mitään tämän vauvan kehityksestä? Kun tuolla väitettiin

Ehkä ymmärsin väärin... Tarkoitin tuossa, että varmaan miestä, tulevaa isää, kiinnostaa sen yhdessä hankitun ja yhdessä toivotun pavun kehitysvaiheet, luulisi ainakin.

Mitä tulee tuolla mainittuihin sormista ja varpaista kiihkoileviin abortinvastustajamiehiin, he kuvittelevat pavun olevan jo ensiviikkoina joku baby björnin näköinen jokelteleva mininukke. Heitä ei sitten se totuus pavun habituksesta ja kehitystasosta kiinnosta, kunhan möyhäävät ja romantisoivat sitä. He eivät välttämättä ole mitään siittäjiä edes, vaan laittavat nokkansa muiden asioihin. 

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä tuo seksilakko ja ylipäänsä seksillä kiristäminen kuulostaa myös aika sairaalta massaliikkeeltä. Meinaatte että ihan tosiaan saatte tälläisellä tahtonne läpi?

Miettikääpä uudestaan. Tuota kutsutaan myös kiristämiseksi. En oikein edes osaa keksiä alhaisempaa kiristämisen muotoa kuin et saa seksiä jos et ole juuri sellainen kuin haluan.

Millä nämä naiset perustelevat tälläisen ylimielisen asenneröyhkeyden? Edeleen piuhat saa varmasti halutessaan katkaistua jos lapsensaanti on pahinta mitä pystyy kuvittelemaan."

 

Seksi ei ole kenenkään perusoikeus, ja sillä, että naiset suojaavat terveytensä ja henkensä, ei ole mitään tekemistä miesten kanssa. Miehet huolehtikoot itsestään.

Sterilisaation (naisen) jälkeen alkavista raskauksista osa on kohdunulkoisia raskauksia.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00747

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa mielestäni nainen saa päättää mitä kehollaan tekee. Kuitenkin jos tilanne on se, että sama ihminen tekee jatkuvasti abortteja tulee asiaan puuttua. Abortti ei saisi olla mikään ehkäisykeino.

Jos joku ei osaa ehkäistä, hän ei myöskään osaa noudattaa raskauden aikaisia määräyksiä. Alkoholisti tai nisti ei saa tervettä lasta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu kuin osa uskovaisista käyttää uskoaan ja Raamattua vain alistaakseen toisia. 

Miksi uskontojen varjolla tehdään niin paljon pahaa? Terrorismista alkaen? 

Sitähän se on. Vallanhimoa puettuna hurskasteluun. Susi lampaiden vaatteissa. Pahemman luokan kaasuvalottajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mä olen sen verran hippi, että jos nainen ei sitä las

////

Sano mitä sanot, mutta olen vielä enemmän hippi periaatteitani.

Puolustan myös syntymättömien elämää. Sekä ihmisten että eläinten. Ulottuu kaikkiin.

Todellinen hippi arvostaa myös asketismia ja itsekuria.

Selibaatti on hyvä vaihtoehto. Ei siihen kuole.

Ethän puolusta elämää. Nyt puhutaan naisten ja tyttöjen oikeudesta elämään. Heiltä on otettu se pois, kun myös keskenmenojen ja kohdunulkoisten raskauksien hoidosta on tehty laitonta. He kuolevat hoidon puutteeseen.

Yhteiskunta huolehtikoon päihdeäitien yms lapsista. Verorahoille on hyvä sijoitus kasvattaa uusia veronmaksajia oikaisemaan vinoutunutta huoltosuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu kuin osa uskovaisista käyttää uskoaan ja Raamattua vain alistaakseen toisia. 

Miksi uskontojen varjolla tehdään niin paljon pahaa? Terrorismista alk

////

Ei.

Tappaminen on äärettömän vastenmielistä.

Äärettömän vastenmielistä.

Hyvä että maailmassa on yksi kirja missä kielletään tappaminen: Raamattu.

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat Herran lahja, kohdun hedelmä on hänen antinsa. 

 

psalmi 127:

Lapset. Eivät alkiot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös syntymättömällä lapsella on oikeus elämään.

Ja syntyvällä vielä enemmän. Abortin kieltäminen tarkoittaa enemmän orpokoteja, hylättyjä lapsia, jopa murhattuja vauvoja. Tällaisista oloista ei kasva terveitä ihmisiä. Vauvan kuuluu olla haluttu, toivottu ja rakastettu. Vauva ymmärtää jo nämä asiat. Alkio ei ymmärrä. 

Höpö höpö. Eiköhän Amerikassakin ole lukematon määrä pariskuntia jotka haluavat adoptoida lapsen. Jonot ovat nyt hirvittävän pitkät. Ja jos Amerikasta ei löydy koteja lapsille niin kyllä esim. Euroopasta löytyy. Amerikassa löytyy myös erilaisia adoptiomuotoja, on suljettua ja avointa. Kenenkään ei tarvitse lasta pitää jos ei halua, lapselle löytyy kyllä hyvä ja rakastava koti muualta. Sama olisi myös Suomessa mutta täällä valitettavasti aborttia pidetään ainoana keinona. Ihmisten itsekkyys puhuu.

Minusta se ei ole mitään itsekkyyttä, että haluaisin säilyttää jäljellä olevan terveyteni. Minun terveyteni on lopullisesti kuralla kolmannen raskauteni seurauksena. Jos tulisin uudelleen raskaaksi, minun ehdottomasti kannattaisi keskeyttää se, oman terveyteni vuoksi. Voi olla, etten pystyisi siihen, koska olen niin tunteellinen, mutta se onkin sivuseikka tässä kohtaa. Minusta jokaisella tytöllä ja naisella pitäisi olla oikeus aborttiin niin halutessaan raskauden ensimmäisellä kolmanneksella.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta huolehtikoon päihdeäitien yms lapsista. Verorahoille on hyvä sijoitus kasvattaa uusia veronmaksajia oikaisemaan vinoutunutta huoltosuhdetta.

Nämä abortin vastustajat huolehtikoot lapsista, jotka pakottavat toiset synnyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako vielä käyttää ehkäsyä?

 

 

USAssa jotkut ajaa myös ehkäisykieltoa. Ja matkustus rajoituksia raskaana oleville. Mies johtohamonaan. 

Ihan kannatettava ajatus. Ehkäisyn kieltämistä voisi harkita kunnes naisella on kolme lasta. Mikä riittää väestön uusiutumiseen. Raskaana olevan ei ole myöskään mitään syytä matkustaa paikkoihin missä abortti on sallittu.

"Kyllä tuo seksilakko ja ylipäänsä seksillä kiristäminen kuulostaa myös aika sairaalta massaliikkeeltä. Meinaatte että ihan tosiaan saatte tälläisellä tahtonne läpi?

Miettikääpä uudestaan. Tuota kutsutaan myös kiristämiseksi. En oikein edes osaa keksiä alhaisempaa kiristämisen muotoa kuin et saa seksiä jos et ole juuri sellainen kuin haluan.

Millä nämä naiset perustelevat tälläisen ylimielisen asenneröyhkeyden? Edeleen piuhat saa varmasti halutessaan katkaistua jos lapsensaanti on pahinta mitä pystyy kuvittelemaan."

Se on seurausta siitä, että aborttioikeus viedään ja ehkäisymahdollisuuksia rajoitetaan. Ei kehollista itsemääräämisoikeutta, joten ei seksiä. Nuo miehet ne niitä ylimielisiä kiristäjäbarbaareja tuolla ovat, kun haluavat pakottaa naiset synnyttämään vasten tahtoaan lapsia joita eivät halua.

Tiedoksesi, Suomessa sterilisaatiolaki on aika tiukka ja jenkeissä sterilisaatio on vielä vaikeampi saada mm. vanhoillisten asenteiden takia. Joten ei todellakaan saa piuhoja kovin helposti katkaistua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mä olen sen verran hippi, että jos nainen ei sitä las

////

Sano mitä sanot, mutta olen vielä enemmän hippi periaatteitani.

Puolustan myös syntymättömien elämää. Sekä ihmisten että eläinten. Ulottuu kaikkiin.

Todellinen hippi arvostaa myös asketismia ja itsekuria.

Selibaatti on hyvä vaihtoehto. Ei siihen kuole.

Ethän puolusta elämää. Nyt puhutaan naisten ja tyttöjen oikeudesta elämään. Heiltä on otettu se pois, kun myös keskenmenojen ja kohdunulkoisten raskauksien hoidosta on tehty laitonta. He kuolevat hoidon p

////

Siihen on lääke: seksirobotit.

Selibaatti ei käy mammoille. Seksirobotit on keksitty. Mikä vika niissä on?

Miksi järkevät ideat eivät käy päinsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hekumallista huomata, miten miehiä v***ttaa se tosiasia, että naiset päättävät omasta kehostaan.

Minusta on puolestaan järkyttävää huomata miten jotkut eivät vain pysty ymmärtämään tai myönnä edes itselleen ettei abortissa ole koskaan kyse vain naisen kehosta. Kyse on myös yhden ihmisen elämästä. Siitä solumöykystä tulee ihminen ja se on itse asiassa jo ihminen kun aborttia tehdään. Sikiöllä on siinä vaiheessa jo sydämmen syke. Itse en kieltäisi aborttia mutta toivoisin avoimempaa keskustelua siitä mistä siinä on oikeasti kyse ja että abortille on aina olemassa vaihtoehto. Kuinka pitkä aika 9 kuukautta on ihmiselämästä jos sen seurauksena voi antaa yhdelle ihmiselle elämän ja tehdä monta muuta ihmistä onnelliseksi. Adoptio on aina mahdollisuus ja erittäin hyvä sellainen.

Adoptio ei ole mahdollisuus, jos minun kehoni ei kestä raskautta.