Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE: Trump kumosi heti Bidenin asettamat abortin saamista suojaavat asetukset valtion tasolla!
25.01.2025 |
Biden pyrki asetuksilla suojaamaan abortin saannin Roe vs Waden jälkeen. Trump kumosi perjantaina Bidenin asetukset.
Trump asetti myös suukapulasäännön abortti neuvonnalle, ja eväsi rahoituksen kansainvälisiltä aborttineuvontaa ja tukea antavilta järjestöiltä.
J. D. Vance julisti Yhdysvaltojen tuoreen hallinnon olevan pro-life, eli vastustavan abortteja.
Kuten aiemmin on jo käynyt, näiden toimien ennakoidaan nostavan ei-toivottujen raskauksien ja terveydelle vaarallisten laittomien aborttien määrää.
Kommentit (1163)
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä netissä väittää mitä roskaa hyvänsä, mutta Suomen huoltosuhde ja lasten vähyys ei tod johdu aborteista. Kuka nyt haluais tehdä lapsia näin tympeään maahan. Väkistenkö ne pitäis pistää alulle vaan huoltosuhteen takia?
Jos ne kaikki 50- 60- 70- 80- 90- ja 2000-luvuilla tuloillaan olleet vauvat olisivat saaneet syntyä niin väestömme rakenne olisi aika erilainen. Osa heistähän olisi nyt itse isiä ja äitejä, tai jo isovanhempia. Väestöpyramidimme olisi paljon suotuisampi kuin mitä se on nyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jälkiehkäisyllä alkion tuhoaminen on ok, mutta abortilla ei?
Tämä
Hormonaalinen jälkiehkäisy viivästyttää LH-piikkiä eli siirtää ovulaatiota myöhemmäksi ellei piikki ole jo lähtenyt kehittymään.
Kuparikierukka jälkiehkäisynä estää kiinnittymisen.
(Ps kannatan aborttioikeutta)
Joissain je-pillereissä on lukenut toisena vaikutusmekanismina myös tuo kiinnittymisen estäminen, mutta se on ilmeisesti minimaalinen. Kuitenkin jenkeissä käyvät plan-b:n kimppuun.
Oon sanonu tämän aiemminkin ja sanon sen uudestaan:
Ainoa keino, jolla abortit saadaan 100 %:sti loppumaan, on miesten järjestelmällinen sterilointi yhteiskunnan organisoimana. Eli jokainen mies steriloidaan ennen pariutumisikää esimerkiksi vaikka kutsuntojen yhteydessä. Ennen tätä miehen spermaa talletetaan spermapankkiin tulevaisuuden perheenlisäyssuunnitelmia varten. Toisena vaihtoehtona on siittiöiden keruu kiveskudoksesta, kun perheenlisäys on ajankohtainen.
Vain ja ainoastaan tällä tavalla ei-toivotut raskaudet ja abortit saadaan eliminoitua yhteiskunnasta. Vaikka abortti kriminalisoitaisiin kokonaan, tulee aina olemaan niitä epätoivoisia naisia, jotka päätyvät aborttiin sitten vaikka vaatehenkarilla itse ronkkien.
Hassua, että iso osa abortin vastustajista ja näistä "sormista ja varpaista" kiihkoilevista on miehiä. Jos miehelle kertoo, miten raskaus etenee ja minkä kokoinen alkio on nyt, niin ei voisi vähempää kiinnostaa se papu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä netissä väittää mitä roskaa hyvänsä, mutta Suomen huoltosuhde ja lasten vähyys ei tod johdu aborteista. Kuka nyt haluais tehdä lapsia näin tympeään maahan. Väkistenkö ne pitäis pistää alulle vaan huoltosuhteen takia?
Jos ne kaikki 50- 60- 70- 80- 90- ja 2000-luvuilla tuloillaan olleet vauvat olisivat saaneet syntyä niin väestömme rakenne olisi aika erilainen. Osa heistähän olisi nyt itse isiä ja äitejä, tai jo isovanhempia. Väestöpyramidimme olisi paljon suotuisampi kuin mitä se on nyt
Lamavuosina varmaan tosi kliffaa synnyttää ei-toivottu lapsi toivottomaan taloustilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että tästä aiheesta on 35 sivun keskustelu 2020-luvulla!
Itsestään selvää, että rais*aus, naisen terveyden vaarantuminen ja ehkäisyn pettäminen oikeuttavat abortin.
Kiihkouskovaiset ovat pallomme syöpä.
Sinällää mä itsekin pidän aborttia niin isona asiana, että mä en pystyis tekemään sitä ilman suurta, suurta harkintaa. Mutta en halua sitä silti muilta naisilta evätä, koska minä en voi tietää, millaisissa olosuhteissa heidän raskautensa on saanut alkunsa.
Sitten toisaalta, myös sen todistaminen, että onko raskaus alkanut vaikka rais***sesta, on mahdotonta ja todennäköisesti pitkittäis viikkoja niin pitkälle, että keskeytys olis vaikeampaa.
Tai entä jos raskaus on äidille vaarallinen? Sitten vielä, että henkilökunta viivyttelee jopa lääketieteellisesti tarpeellista aborttia tuomion pelossa.
E
Pelkään myös, että ihan luonnolisen keskenmenon saaneita alettaisiin tuomita omatekoisesta abortista. Samoin lääkäreitä alettaisiin syynätä. Puoskarit lisääntyisivät. Ja minne nämäkin kaikki "lainsuojattomat" laitettaisiin? Vankilaan pelaamaan pleikkaria? Saattais tila loppua kesken..
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että iso osa abortin vastustajista ja näistä "sormista ja varpaista" kiihkoilevista on miehiä. Jos miehelle kertoo, miten raskaus etenee ja minkä kokoinen alkio on nyt, niin ei voisi vähempää kiinnostaa se papu.
Syynä asian romantisointi ja silkka tietämättömyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että iso osa abortin vastustajista ja näistä "sormista ja varpaista" kiihkoilevista on miehiä. Jos miehelle kertoo, miten raskaus etenee ja minkä kokoinen alkio on nyt, niin ei voisi vähempää kiinnostaa se papu.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä on, että kukaan tietämäni ihminen ei ole jäänyt suremaan muiden "solumöykkyjen" eli vaikkapa tulehtuneen umpilisäkkeen, kystan, myooman tai tulehtuneen sapen poistoa? Ei tarvita psykoterapiaa koskaan?
Se leikattu ei ikävöi vielä 5 vuoden päästä sen kystan perään ja mieti, mitä sille kuuluu?
(Tosin itsekkäimmät pro-abortionistit eivät haikeutta tunne)
Onkohan solumöykyllä ja "solumöykyllä" kuitenkin jotain eroa?
Tyhmä kysymys. Tietysti niillä on eroa. Toinen on sairaus, hoitamatta jopa tappava kuten syöpä, ja toinen taas on uusi ihminen, ihana asia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä kuoli nuori 18-v nainen, joka koki kohtukuoleman. Häntä ei voitu hoitaa, koska kuului vielä kuolevan sikiön sydänäänet.
Raskaus oli toivottu. Eli sikiö ja 18-v tyttö kuolivat, vaikka tyttö olisi voitu pelastaa.
Tällaista jotkut k*sipäät sitten haluavat Suomeenkin. Ihanaa!
Eli abortin vastustajat eivät ole pro life.
Toki Suomen nykyrangaistuksilla ei olisi yhtä pelottavaa tehdä laitonta aborttia. Tuomio olisi ehkä 6 kk ehdonalaista, tai peräti sakkoja.
Jenkeissä kun tulee 10 vuotta linnaa oikeasti.
Olen 9. viikolla raskaana. Raskaus on toivottu, yritimme raskautua pitkään (yli vuoden).
Olen todella onnellinen Suomen aborttioikeudesta! Eli jos joku asia menee pieleen raskaudessani, se voidaan hoitaa.
Eipä huvittaisi olla tässä tilassa esimerkiksi Teksasissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muista mikä Usan eri osavaltioissa on ollut viimeinen rv kun on saanut tehdä abortin, mutta se on myöhemmin kuin Suomessa, mutta silloin lääkäri käytännössä halkaisee peräpäästä alkaen sikiön kehon pihdillään ja murskaa lopuksi kallon, jotta saa vauvan tulemaan pihalle.
Netissä on mukavia videoita katuvista lääkäreistä jotka kuvailevat tätä toimenpidettä, voin linkata.
Mutta eipä se kemiallinenkaan lopetus sen eettisempä ole, alullealkanut ihmiselämä ei jatku siinäkään.
Mutta tässä asiallisempi video. Aborttia katuvia äitejä sekä katuvia aborttilääkäreitä.
Ei kannata uskoa kaikkia urbaanilegendoja.
Eiköhän USAkin synnytetä isot sikiöt. Ja silloin pitää olla muitakin syitä, kuin ettei ha
Jännä video. Kaikkitietävien palstalaisten mielestä mitään katujia ei ole edes olemassa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muista mikä Usan eri osavaltioissa on ollut viimeinen rv kun on saanut tehdä abortin, mutta se on myöhemmin kuin Suomessa, mutta silloin lääkäri käytännössä halkaisee peräpäästä alkaen sikiön kehon pihdillään ja murskaa lopuksi kallon, jotta saa vauvan tulemaan pihalle.
Netissä on mukavia videoita katuvista lääkäreistä jotka kuvailevat tätä toimenpidettä, voin linkata.
Mutta eipä se kemiallinenkaan lopetus sen eettisempä ole, alullealkanut ihmiselämä ei jatku siinäkään.
Mutta tässä asiallisempi video. Aborttia katuvia äitejä sekä katuvia aborttilääkäreitä.
Ei kannata uskoa kaikkia urbaanilegendoja.
Eiköhän USAkin synnytetä isot sikiöt. Ja
Jännä video. Kaikkitietävien palstalaisten mielestä mitään katujia ei ole edes olemassa...
Ei niitä tilastollisesti juuri olekaan. Alle 5 % katuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, ehkä naiset vihdoin opettelevat käyttämään kondomia, en kyllä hengitystäni pidättele odotellessa.
Vierailija kirjoitti:
No, ehkä naiset vihdoin opettelevat käyttämään kondomia, en kyllä hengitystäni pidättele odotellessa.
Hmm, onkohan naisten kondomeita kuinka helposti jenkeissä saatavilla? Miesten kondomeja luulisi olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä on, että kukaan tietämäni ihminen ei ole jäänyt suremaan muiden "solumöykkyjen" eli vaikkapa tulehtuneen umpilisäkkeen, kystan, myooman tai tulehtuneen sapen poistoa? Ei tarvita psykoterapiaa koskaan?
Se leikattu ei ikävöi vielä 5 vuoden päästä sen kystan perään ja mieti, mitä sille kuuluu?
(Tosin itsekkäimmät pro-abortionistit eivät haikeutta tunne)
Onkohan solumöykyllä ja "solumöykyllä" kuitenkin jotain eroa?
Tyhmä kysymys. Tietysti niillä on eroa. Toinen on sairaus, hoitamatta jopa tappava kuten syöpä, ja toinen taas on uusi ihminen, ihana asia!
Niinno, sairauskin voi olla toisen eliön lisääntymistä sinun elimistössäsi. Ja onhan se syöpäsolutkin eläviä soluja, vähän seonneita vain. Nytkö sinulla onkin oikeus päättää, millainen elämä on arvokasta ja millainen ei?
Vierailija kirjoitti:
No, ehkä naiset vihdoin opettelevat käyttämään kondomia, en kyllä hengitystäni pidättele odotellessa.
Idiootille tiedoksi että se kondomi ei ole 100 % varma. Itse asiassa sen ehkäisyteho on aika huono ainoana ehkäisynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä on, että kukaan tietämäni ihminen ei ole jäänyt suremaan muiden "solumöykkyjen" eli vaikkapa tulehtuneen umpilisäkkeen, kystan, myooman tai tulehtuneen sapen poistoa? Ei tarvita psykoterapiaa koskaan?
Se leikattu ei ikävöi vielä 5 vuoden päästä sen kystan perään ja mieti, mitä sille kuuluu?
(Tosin itsekkäimmät pro-abortionistit eivät haikeutta tunne)
Onkohan solumöykyllä ja "solumöykyllä" kuitenkin jotain eroa?
Tyhmä kysymys. Tietysti niillä on eroa. Toinen on sairaus, hoitamatta jopa tappava kuten syöpä, ja toinen taas on uusi ihminen, ihana asia!
Niinno, sairauskin voi olla toisen eliön lisääntymistä sinun elimistössäsi. Ja onhan se syöpäsolutkin eläviä soluja, vähän seonneita vain. Nytkö sinulla onkin oikeus
Älkää unohtako lapamatoa ja muita loiseliöitä! Niidenkin elämä on ainutlaatuinen ja tärkeä, keitä me ollaan riistämään se heiltä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
98% raskauden keskeytyksestä tehdään kemiallisesti. Samaa on jälkiehkäisy.
Se käynnistetään kemiallisesti, mutta jo 8- viikkoinen on jo niin iso, että ei häntä yhtenä kappaleena poisteta, vaan hänet pilkotaan, jotta poistaminen on helpompaa (äidille), että kyllä siinä veri lentää.
Minulta on rv 12 kokoa vastaava sikiö poistettu kohdusta lääkkeellisesti (keskeytynyt keskenmeno). Ihan kokonaisena tuli ulos, istukka vähän myöhemmin 2 osassa.
Myös myöhemmin tapahtuvat keskeytykset/ kohtukuoleman takia tehtävät käynnistykset tehdään tableteilla vaginaalisesti ja suun kautta, sikiö/vauva tulee alateitse ulos kokonaisena.
Kaavinta tehdään vain jos kohtu ei lääkkeillä tyhjene kunnolla.
Alue: Aihe vapaa
Ohis mutta minua on aina häirinnyt vauvasta puhuminen heti alkuviikkoina. Neuvolassa tai terveydenhuollossakaan ei puhuta mistään vauvasta alkuraskaudessa.