YLE: Trump kumosi heti Bidenin asettamat abortin saamista suojaavat asetukset valtion tasolla!
Biden pyrki asetuksilla suojaamaan abortin saannin Roe vs Waden jälkeen. Trump kumosi perjantaina Bidenin asetukset.
Trump asetti myös suukapulasäännön abortti neuvonnalle, ja eväsi rahoituksen kansainvälisiltä aborttineuvontaa ja tukea antavilta järjestöiltä.
J. D. Vance julisti Yhdysvaltojen tuoreen hallinnon olevan pro-life, eli vastustavan abortteja.
Kuten aiemmin on jo käynyt, näiden toimien ennakoidaan nostavan ei-toivottujen raskauksien ja terveydelle vaarallisten laittomien aborttien määrää.
Kommentit (1163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selibaatti "henkisesti jalo"? No ei ole. Päinvastoin. Kyllä pitää olla jotain erikoista, että pysyy tarkoituksellisesti selibaatissa. Mies varmaan tykkäsi kyttyrää, jos alkaisin selibaattiin raskauden pelossa. Mies tykkää jo kyttyrää kondomeista. En luota niihin täys
///
Martti Luther sanoi, että selibaattiin kykenevillä on äärimmäisen harvinainen lahja.
Olen sitä mieltä, että kaikilla on.
Ihminen on laiska eikä halua karaista itseään.
Itsekuri on hieno asia.
Kun et ruoki itsessäsi himoja, ne katoavat.
Se alkaa jo ajatuksen puhdistamisen tasolla.
Tervetuloa 1720-luvulle... 😞
Paljastit taas o
🥱🥱🥱
Aah, tämä miesten itku on orgastista... Mmmm....
Vierailija kirjoitti:
Te abortin puolustajat, useimmilla näyttää olevan joku mielenterveysongelma. Sitä se murhanhimo teettää. Skitsofreniaa, väkivaltaisia hallusinaatioita, kiroilua, yms.
No et itse vaikuta ihan tervepäiseltä ainakaan
Jenkeissä kuoli nuori 18-v nainen, joka koki kohtukuoleman. Häntä ei voitu hoitaa, koska kuului vielä kuolevan sikiön sydänäänet.
Raskaus oli toivottu. Eli sikiö ja 18-v tyttö kuolivat, vaikka tyttö olisi voitu pelastaa.
Tällaista jotkut k*sipäät sitten haluavat Suomeenkin. Ihanaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä on, että kukaan tietämäni ihminen ei ole jäänyt suremaan muiden "solumöykkyjen" eli vaikkapa tulehtuneen umpilisäkkeen, kystan, myooman tai tulehtuneen sapen poistoa? Ei tarvita psykoterapiaa koskaan?
Se leikattu ei ikävöi vielä 5 vuoden päästä sen kystan perään ja mieti, mitä sille kuuluu?
(Tosin itsekkäimmät pro-abortionistit eivät haikeutta tunne)
Onkohan solumöykyllä ja "solumöykyllä" kuitenkin jotain eroa?
Ei kyllä minun tuntemistani naisista yksikään kadu tai sure aborttiakaan. Tilastojen mukaan yli 95 % ei kadu.
Minulla on ollut kemiallinen raskaus eli varhainen keskenmeno ja pääsin nopeasti asiasta yli, vaikka raskaus oli toivottu. En koe että olisin menettänyt lapsen. Eri asia jos olisi tapahtunut m
Että sä raasu mitään muuta keksi "argumentiksi" kuin toisten syyttelemisen valehtelijoiksi? Heikot on sulla eväät elämään. Voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen tekoälystä että joissakin asioissa tekoäly on hieno asia, mutta sitä pitää osata käyttää oikein jotta se ei lähde lapasesta.
Asia josta mielestäni puhutaan ihan liian vähän,
on seksirobotit.
Yksi ukko rakastui omaan robottiinsa niin, että meni tämän kanssa naimisiin.
Miksi näitä nerokkaita keksintöjä ei hyödynnetä eikä mainosteta enemmän?
Tämä. Naiset saisivat rauhan, ja maapallo kiittäisi.
Vierailija kirjoitti:
Abortinvastustaja ei aina ole kristitty uskova, mutta usein heissä on uskovia.
Se on täyttä tuubaa, että emme olisi tarjoamassa apua tilanteessa, jossa äiti on päättänyt pitää vauvan. Uskovia on paljon odottavien yh-äitien ryhmänvetäjinä, lastensuojelussa ja sosiaalihuollossa. Me lahjoitamme myös rahaa ja osa meistä toimii sijaisperheinä ja tukiperheinä.
Ylipäätään on silti vastenmielinen se syytös että me olisimme vastuussa muiden virheistä, ja että MEITÄ syytetään siitä, että "vahinko" tuli jollekulle. Sama kuin olisimme syypäitä siihen, jos joku pyöräilijä ei käytä kypärää ja telookin itsensä sairaalakuntoon, vaikka olisimme varoittaneet.
Nooo, olemme tottuneet korjaamaan muiden jälkiä muissakin elämän kriiseissä. Otamme muista koppia, koska lapset ja perheet ja muutkin ihmiset ovat meille ja Jumalalle rakkaita 😊
Kysehän ei ollut äideistä, jotka ovat päättäneet pitää lapsen, vaan jotka on pakotettu synnyttämään. Abortin vastustajien vastuu alkaa siitä hetkestä, kun tunkevat nokkansa toisten ihmisten asioihin ja alkavat viedä näiltä vaihtoehtoja. Kun pakottavat naisen synnyttämään esim. ehkäisyn pettäessä, pakottavat naiset riskiraskauteen, pakottavat vanhemmuuteen esim. päihderiippuvaisen, joka ei kykene huolehtimaan edes itsestään, pakottavat tytön/naisen synnyttämään rais kaajansa lapsen...
Nämä voivat toki haaveilla maailmasta, jossa seksiä harrastetaan vain lapsentekotarkoituksessa, mutta se on utopiaa. Ja niin kauan kun se todellisuudessa on utopiaa ja tästä huolimatta nämä pakottavat toiset synnyttämään, tietenkin vastuu seurauksista kuuluu heille. Että ei muuta kuin adoptiojonoon etunenässä. Miten se puntti nyt tosipaikan tullen tutisisi, niitä ihania pikkunyyttejähän sieltä tosiaan vain olisi tulossa rakastettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te abortin puolustajat, useimmilla näyttää olevan joku mielenterveysongelma. Sitä se murhanhimo teettää. Skitsofreniaa, väkivaltaisia hallusinaatioita, kiroilua, yms.
🥱🥱🥱 Etkö oikeasti enää muuta keksinyt?
Ai meillä on hallusinaatioita, mutta sinä olet keskustellut jumalan kanssa ja Jeesus on ilmestynyt sinulle? 😆
Vierailija kirjoitti:
"Miesten pitää käyttää kortsua ja sitä pitää myös heiltä vaatia. Mikään ehkäisy ei ole 100%, joten tarvetta abortille voi tulla huolellisesti ja oikein käytetystä ehkäisystä huolimatta."
Ei ole "tarvetta" silloinkaan.
Silloin on tarve pistää vauva ykköseksi elämässä (ok, mahdolliset sisarukset huomioiden), järjestellä työt siihen malliin että voi jäädä vauvalomalle.
Silloin on tarve pysähtyä, löytää itsestä se puuttuva empatia ja hoivavietti.
Jos mies ei pysty, heivataan itsekäs ukko pihalle ja kohdistetaan kaikki rakkaus tulevaan lapseen ja jo olemassaoleviin.
En tuhoa uraani ja elämääni. Vielä vähemmän alkaisin yksinhuoltajaksi, se ei edes ns. reissuammattini puolesta olisi fyysisesti mahdollista. Yh-riski on myös parisuhteessa.
Siksihän sitä ehkäisyä käytetään, ettei tulisi raskaaksi. Jos se pettää, tehdään abortti. Näin se vaan menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä on, että kukaan tietämäni ihminen ei ole jäänyt suremaan muiden "solumöykkyjen" eli vaikkapa tulehtuneen umpilisäkkeen, kystan, myooman tai tulehtuneen sapen poistoa? Ei tarvita psykoterapiaa koskaan?
Se leikattu ei ikävöi vielä 5 vuoden päästä sen kystan perään ja mieti, mitä sille kuuluu?
(Tosin itsekkäimmät pro-abortionistit eivät haikeutta tunne)
Onkohan solumöykyllä ja "solumöykyllä" kuitenkin jotain eroa?
Ei kyllä minun tuntemistani naisista yksikään kadu tai sure aborttiakaan. Tilastojen mukaan yli 95 % ei kadu.
Minulla on ollut kemiallinen raskaus eli varhainen keskenmeno ja pääsin nopeasti asiasta yli, vaikka raskaus oli toivottu. En koe että olisin
Että sä raasu mitään muuta keksi "argumentiksi" kuin toisten syyttelemisen valehtelijoiksi? Heikot on sulla eväät elämään. Voi voi.
Lopeta se toistuva valehteleminen niin ei tarvitse syyttää valehtelusta.
Näissä tutkimuksissa tutkittiin naisten katumusta vuosien seurannalla. Suurin osa ei kadu, edes lasten saamisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te abortin puolustajat, useimmilla näyttää olevan joku mielenterveysongelma. Sitä se murhanhimo teettää. Skitsofreniaa, väkivaltaisia hallusinaatioita, kiroilua, yms.
🥱🥱🥱 Etkö oikeasti enää muuta keksinyt?
Ai meillä on hallusinaatioita, mutta sinä olet keskustellut jumalan kanssa ja Jeesus on ilmestynyt sinulle? 😆
Taisit sekoilla kommentissasi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miesten pitää käyttää kortsua ja sitä pitää myös heiltä vaatia. Mikään ehkäisy ei ole 100%, joten tarvetta abortille voi tulla huolellisesti ja oikein käytetystä ehkäisystä huolimatta."
Ei ole "tarvetta" silloinkaan.
Silloin on tarve pistää vauva ykköseksi elämässä (ok, mahdolliset sisarukset huomioiden), järjestellä työt siihen malliin että voi jäädä vauvalomalle.
Silloin on tarve pysähtyä, löytää itsestä se puuttuva empatia ja hoivavietti.
Jos mies ei pysty, heivataan itsekäs ukko pihalle ja kohdistetaan kaikki rakkaus tulevaan lapseen ja jo olemassaoleviin.
Eli mies pääsee kuin koira veräjästä? Miehille pitää myös tulla isot sanktiot, jos eivät niiden siittiöidensä tuotoksia elätä.
No kyllä, e
Nykyään jokaisesta ihmisestä on sormenjäljet. Ihan helposti onnistuu samaan syssyyn myös DNA-kirjasto.
Tällä tavalla jokaisen lapsen isä voidaan sitten selvittää ja laittaa vastuuseen teoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miesten pitää käyttää kortsua ja sitä pitää myös heiltä vaatia. Mikään ehkäisy ei ole 100%, joten tarvetta abortille voi tulla huolellisesti ja oikein käytetystä ehkäisystä huolimatta."
Ei ole "tarvetta" silloinkaan.
Silloin on tarve pistää vauva ykköseksi elämässä (ok, mahdolliset sisarukset huomioiden), järjestellä työt siihen malliin että voi jäädä vauvalomalle.
Silloin on tarve pysähtyä, löytää itsestä se puuttuva empatia ja hoivavietti.
Jos mies ei pysty, heivataan itsekäs ukko pihalle ja kohdistetaan kaikki rakkaus tulevaan lapseen ja jo olemassaoleviin.
Ei. Jos ei halua lasta niin ei halua lasta. Abortti on silloin välttämätön.
Ei vaan selibaatti
Miksi niputatte ektooppisten (ns. kohdunulkoisten) raskauksien hoidon aborttiin? Niitä ei hoideta aborttipillereillä vaan osa hoituu itsestään, osa hoidetaan lääkkeellisesti (metotreksaatti l. solunsalpaaja) tai leikkauksella.
Eli osa niistä hoidetaan abortilla eli raskaudenkeskeytyksellä. Se on abortti, raskaudenkeskeytys. Aborttejakin tehdään lääkkeellisesti tai leikkauksella. Miten abortin tekomuoto liittyy mihinkään?
Näytä minulle se lähde, jossa ektooppisen raskauden hoidosta käytetään sanaa abortti. Ektooppinen raskaus ei johda elävän lapsen syntymään, joten sen käyttäminen esimerkkinä aborttikeskustelussa ei ole perusteltua vaan ainoastaan tahallista käsitteiden hämärtämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miesten pitää käyttää kortsua ja sitä pitää myös heiltä vaatia. Mikään ehkäisy ei ole 100%, joten tarvetta abortille voi tulla huolellisesti ja oikein käytetystä ehkäisystä huolimatta."
Ei ole "tarvetta" silloinkaan.
Silloin on tarve pistää vauva ykköseksi elämässä (ok, mahdolliset sisarukset huomioiden), järjestellä työt siihen malliin että voi jäädä vauvalomalle.
Silloin on tarve pysähtyä, löytää itsestä se puuttuva empatia ja hoivavietti.
Jos mies ei pysty, heivataan itsekäs ukko pihalle ja kohdistetaan kaikki rakkaus tulevaan lapseen ja jo olemassaoleviin.
Ei. Jos ei halua lasta niin ei halua lasta. Abortti on silloin välttämätön.
Ei vaan selibaatti
Siitä voit haaveilla seuraavatkin muutamat kymmenen sivua, tosielämä jatkaa kulkuaan.
Trump- kulttilaisten kestämättömiä väitteitä on kyllä huvittava lukea. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miesten pitää käyttää kortsua ja sitä pitää myös heiltä vaatia. Mikään ehkäisy ei ole 100%, joten tarvetta abortille voi tulla huolellisesti ja oikein käytetystä ehkäisystä huolimatta."
Ei ole "tarvetta" silloinkaan.
Silloin on tarve pistää vauva ykköseksi elämässä (ok, mahdolliset sisarukset huomioiden), järjestellä työt siihen malliin että voi jäädä vauvalomalle.
Silloin on tarve pysähtyä, löytää itsestä se puuttuva empatia ja hoivavietti.
Jos mies ei pysty, heivataan itsekäs ukko pihalle ja kohdistetaan kaikki rakkaus tulevaan lapseen ja jo olemassaoleviin.
Ei. Jos ei halua lasta niin ei halua lasta. Abortti on silloin välttämätön.
Ei vaan selibaatti
Täällä on se yksi selibaattihenkilö, mutta muut: käsi ylös, ketkä ovat valmiita olemaan jopa vuosikymmeniä selibaatissa? Haluatteko olla sellaisen henkilön kanssa parisuhteessa ne vuosikymmenet tai vuodet, joka on selibaatissa? Kuinka realistista on elää vuosia vuosia selibaatissa parisuhteessa? Kuinka realistista on löytää parisuhteeseen toinen pro-selibaatti? Vähän realismia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi niputatte ektooppisten (ns. kohdunulkoisten) raskauksien hoidon aborttiin? Niitä ei hoideta aborttipillereillä vaan osa hoituu itsestään, osa hoidetaan lääkkeellisesti (metotreksaatti l. solunsalpaaja) tai leikkauksella.
Eli osa niistä hoidetaan abortilla eli raskaudenkeskeytyksellä. Se on abortti, raskaudenkeskeytys. Aborttejakin tehdään lääkkeellisesti tai leikkauksella. Miten abortin tekomuoto liittyy mihinkään?
Näytä minulle se lähde, jossa ektooppisen raskauden hoidosta käytetään sanaa abortti. Ektooppinen raskaus ei johda elävän lapsen syntymään, joten sen käyttäminen esimerkkinä aborttikeskustelussa ei ole perusteltua vaan ainoastaan tahallista käsitteiden hämärtämistä.
Ektooppinen raskaus itse asiassa VOI joissakin harvinaisissa tapauksissa johtaa syntymään.
Eli abortti se on, vaikka miten kaunistelisi asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi niputatte ektooppisten (ns. kohdunulkoisten) raskauksien hoidon aborttiin? Niitä ei hoideta aborttipillereillä vaan osa hoituu itsestään, osa hoidetaan lääkkeellisesti (metotreksaatti l. solunsalpaaja) tai leikkauksella.
Eli osa niistä hoidetaan abortilla eli raskaudenkeskeytyksellä. Se on abortti, raskaudenkeskeytys. Aborttejakin tehdään lääkkeellisesti tai leikkauksella. Miten abortin tekomuoto liittyy mihinkään?
Näytä minulle se lähde, jossa ektooppisen raskauden hoidosta käytetään sanaa abortti. Ektooppinen raskaus ei johda elävän lapsen syntymään, joten sen käyttäminen esimerkkinä aborttikeskustelussa ei ole perusteltua vaan ainoastaan tahallista käsitteiden hämärtämistä.
Ahaaa.. No aletaan vaan käyttää siitä sitten erilaista termiä, niin kaikki kunnossa.
Ajattelen tekoälystä että joissakin asioissa tekoäly on hieno asia, mutta sitä pitää osata käyttää oikein jotta se ei lähde lapasesta.
Asia josta mielestäni puhutaan ihan liian vähän,
on seksirobotit.
Yksi ukko rakastui omaan robottiinsa niin, että meni tämän kanssa naimisiin.
Miksi näitä nerokkaita keksintöjä ei hyödynnetä eikä mainosteta enemmän?