YLE: Trump kumosi heti Bidenin asettamat abortin saamista suojaavat asetukset valtion tasolla!
Biden pyrki asetuksilla suojaamaan abortin saannin Roe vs Waden jälkeen. Trump kumosi perjantaina Bidenin asetukset.
Trump asetti myös suukapulasäännön abortti neuvonnalle, ja eväsi rahoituksen kansainvälisiltä aborttineuvontaa ja tukea antavilta järjestöiltä.
J. D. Vance julisti Yhdysvaltojen tuoreen hallinnon olevan pro-life, eli vastustavan abortteja.
Kuten aiemmin on jo käynyt, näiden toimien ennakoidaan nostavan ei-toivottujen raskauksien ja terveydelle vaarallisten laittomien aborttien määrää.
Kommentit (1163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä netissä väittää mitä roskaa hyvänsä, mutta Suomen huoltosuhde ja lasten vähyys ei tod johdu aborteista. Kuka nyt haluais tehdä lapsia näin tympeään maahan. Väkistenkö ne pitäis pistää alulle vaan huoltosuhteen takia?
Tämä. Kun ihmisillä on vapaa tahto, niin lapsia ei tehdä. Se kertoo ettei niitä ennenkään ehkä niin haluttu, nyt vaan on keinot ehkäistä, abortoida ja ilmapiiri hyväksyy lapsettomuuden ja pienemmät perheet eikä lapsia tarvita enää maatilan työvoimaksi tai yritystä jatkamaan.
Kun osaisittekin sen ehkäisypuolen, niin abortteja ei tarvitsisi miettiä edes...mutta ai niin, on miehestä niin kiva vedellä paljaalla...
Mies selibaattiin tai kortsua käyttämään! Itsekäs mies joka ei halua kumi
Tämä on totta. Tämä koko keskustelu koskee myös miehiä ja siinä tarvitaan joku #metoon kaltainen voimakas kansanliike, joka pistäisi miehille jäitä hattuun, tai housuun.
Heh, inceleiden määrä jenkeissä räjähtää.
Saavat tasan sen, mitä ansaitsevat. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Loppuu se vauvojen tappaminen.
Abortin eli tapan vauvoja jatkossakin 😊 Vituttaako? Katsos kun se on Suomessa laillista
Terveisiä Ruotsista, täällä on lailla säädetty vapaa abortti raskaanaolevan pelkästä pyynnöstä 18 viikkoon asti. Repikää siitä. Sivistysvaltioissa on valinnanvapaus.
"...Revi siitä. Tämä on oikeaa vastuullisuutta.
Jos tulisimme raskaaksi, pitäisimme lapsen tietysti. "
Muista kieltäytyä hoidosta, jos raskaus todetaan kohdunulkoiseksi tai tulee muita ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Yritän ymmärtää mistä tuo viha naisten seksuaalisuutta kohtaa viriää? Äiti kävi vieraissa vai vaimo petti vai miksi ihmeessä koko ajan pitää huoritella? Naisen seksuaalisuus on kaunista ja olemassa. Ehkä pitää keskittyä toisiin naisiin.
Tämä 💋💋💋
Pitäskö samantien ajaa kaikki lääketiede alas, koska se nyt vaan on luonnotonta.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä on, että kukaan tietämäni ihminen ei ole jäänyt suremaan muiden "solumöykkyjen" eli vaikkapa tulehtuneen umpilisäkkeen, kystan, myooman tai tulehtuneen sapen poistoa? Ei tarvita psykoterapiaa koskaan?
Se leikattu ei ikävöi vielä 5 vuoden päästä sen kystan perään ja mieti, mitä sille kuuluu?
(Tosin itsekkäimmät pro-abortionistit eivät haikeutta tunne)
Onkohan solumöykyllä ja "solumöykyllä" kuitenkin jotain eroa?
Ei kyllä minun tuntemistani naisista yksikään kadu tai sure aborttiakaan. Tilastojen mukaan yli 95 % ei kadu.
Minulla on ollut kemiallinen raskaus eli varhainen keskenmeno ja pääsin nopeasti asiasta yli, vaikka raskaus oli toivottu. En koe että olisin menettänyt lapsen. Eri asia jos olisi tapahtunut myöhäisillä viikoilla.
Vierailija kirjoitti:
Abortinvastustaja ei aina ole kristitty uskova, mutta usein heissä on uskovia.
Se on täyttä tuubaa, että emme olisi tarjoamassa apua tilanteessa, jossa äiti on päättänyt pitää vauvan. Uskovia on paljon odottavien yh-äitien ryhmänvetäjinä, lastensuojelussa ja sosiaalihuollossa. Me lahjoitamme myös rahaa ja osa meistä toimii sijaisperheinä ja tukiperheinä.
Ylipäätään on silti vastenmielinen se syytös että me olisimme vastuussa muiden virheistä, ja että MEITÄ syytetään siitä, että "vahinko" tuli jollekulle. Sama kuin olisimme syypäitä siihen, jos joku pyöräilijä ei käytä kypärää ja telookin itsensä sairaalakuntoon, vaikka olisimme varoittaneet.
Nooo, olemme tottuneet korjaamaan muiden jälkiä muissakin elämän kriiseissä. Otamme muista koppia, koska lapset ja perheet ja muutkin ihmiset ovat meille ja Jumalalle rakkaita 😊
Valehtele lisää. 🤢
Vierailija kirjoitti:
Pitäskö samantien ajaa kaikki lääketiede alas, koska se nyt vaan on luonnotonta.
Trumpin tuntien tämä on seuraava tavoite, ainakin julkisella puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä netissä väittää mitä roskaa hyvänsä, mutta Suomen huoltosuhde ja lasten vähyys ei tod johdu aborteista. Kuka nyt haluais tehdä lapsia näin tympeään maahan. Väkistenkö ne pitäis pistää alulle vaan huoltosuhteen takia?
Tämä. Kun ihmisillä on vapaa tahto, niin lapsia ei tehdä. Se kertoo ettei niitä ennenkään ehkä niin haluttu, nyt vaan on keinot ehkäistä, abortoida ja ilmapiiri hyväksyy lapsettomuuden ja pienemmät perheet eikä lapsia tarvita enää maatilan työvoimaksi tai yritystä jatkamaan.
Kun osaisittekin sen ehkäisypuolen, niin abortteja ei tarvitsisi miettiä edes...mutta ai niin, on miehestä niin kiva vedellä paljaalla...
En tiedä oletko alaikäin
Olen se jolle vastasit ja pro-life, mutta itselläni on hormonikierukka JA lisäksi mies käyttää kondomia.
Ystäväni joka on pro-life myös, on steriloitu JA miehelle tehty vasektomia, koska lapsiluku on täysi.
Revi siitä. Tämä on oikeaa vastuullisuutta.
Jos tulisimme raskaaksi, pitäisimme lapsen tietysti.
Jos tulet raskaaksi ja raskaus todetaan esimerkiksi kohdunulkoiseksi, eikä se poistu luonnollisesti, niin muista sitten kuolla sepsikseen. :) Älä ota mitään hoitoa vastaan. Muutenhan se olisi kammottava abortti.
Vierailija kirjoitti:
Abortinvastustaja ei aina ole kristitty uskova, mutta usein heissä on uskovia.
Se on täyttä tuubaa, että emme olisi tarjoamassa apua tilanteessa, jossa äiti on päättänyt pitää vauvan. Uskovia on paljon odottavien yh-äitien ryhmänvetäjinä, lastensuojelussa ja sosiaalihuollossa. Me lahjoitamme myös rahaa ja osa meistä toimii sijaisperheinä ja tukiperheinä.
Ylipäätään on silti vastenmielinen se syytös että me olisimme vastuussa muiden virheistä, ja että MEITÄ syytetään siitä, että "vahinko" tuli jollekulle. Sama kuin olisimme syypäitä siihen, jos joku pyöräilijä ei käytä kypärää ja telookin itsensä sairaalakuntoon, vaikka olisimme varoittaneet.
Nooo, olemme tottuneet korjaamaan muiden jälkiä muissakin elämän kriiseissä. Otamme muista koppia, koska lapset ja perheet ja muutkin ihmiset ovat meille ja Jumalalle rakkaita 😊
No joudutte verorahoissanne kuitenkin maksamaan niiden lasten elatuksen. Älkää sitten itkekö verojen korotuksia.
Vierailija kirjoitti:
Abortinvastustaja ei aina ole kristitty uskova, mutta usein heissä on uskovia.
Se on täyttä tuubaa, että emme olisi tarjoamassa apua tilanteessa, jossa äiti on päättänyt pitää vauvan. Uskovia on paljon odottavien yh-äitien ryhmänvetäjinä, lastensuojelussa ja sosiaalihuollossa. Me lahjoitamme myös rahaa ja osa meistä toimii sijaisperheinä ja tukiperheinä.
Ylipäätään on silti vastenmielinen se syytös että me olisimme vastuussa muiden virheistä, ja että MEITÄ syytetään siitä, että "vahinko" tuli jollekulle. Sama kuin olisimme syypäitä siihen, jos joku pyöräilijä ei käytä kypärää ja telookin itsensä sairaalakuntoon, vaikka olisimme varoittaneet.
Nooo, olemme tottuneet korjaamaan muiden jälkiä muissakin elämän kriiseissä. Otamme muista koppia, koska lapset ja perheet ja muutkin ihmiset ovat meille ja Jumalalle rakkaita 😊
Ime jumalas lerssiä. Ylimielisiä ja itsekkäitä hurskailijoita te vaan olette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Loppuu se vauvojen tappaminen.
Abortin eli tapan vauvoja jatkossakin 😊 Vituttaako? Katsos kun se on Suomessa laillista
Terveisiä Ruotsista, täällä on lailla säädetty vapaa abortti raskaanaolevan pelkästä pyynnöstä 18 viikkoon asti. Repikää siitä. Sivistysvaltioissa on valinnanvapaus.
Järkyttävää. Hermosto ts tuntoaisti on jo 12- viikkoisella
Enkä ole niin varma tuosta Ruotsin sivistyksen tasosta. Siellä jengit riehuvat kaduilla ja koululaisten osaamistasokin on laskenut.
Aistit kehittyvät vasta viikoilla 18-25.
Lopeta jo se valehtelu, syntinen. Eikö valehtelu kielletä Raamatussakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Loppuu se vauvojen tappaminen.
Abortin eli tapan vauvoja jatkossakin 😊 Vituttaako? Katsos kun se on Suomessa laillista
Terveisiä Ruotsista, täällä on lailla säädetty vapaa abortti raskaanaolevan pelkästä pyynnöstä 18 viikkoon asti. Repikää siitä. Sivistysvaltioissa on valinnanvapaus.
Järkyttävää. Hermosto ts tuntoaisti on jo 12- viikkoisella
Enkä ole niin varma tuosta Ruotsin sivistyksen tasosta. Siellä jengit riehuvat kaduilla ja koululaisten osaamistasokin on laskenut.
Eihän tuo ole vielä mitään. Islannissa saa abortin pelkästä pyynnöstä 22 viikkoon asti, sen jälkeen tarvitsee vasta olla lääketieteellinen syy.
Jotkut maat kun eivät systemaattisesti vihaa naisia vaan vaalivat heidän oikeuttaan omaan kehoonsa ja ovat siksi sivistyneempiä.
Höpöhöpö älä yritä pistää muiden päähän omia ajatuksiasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäskö samantien ajaa kaikki lääketiede alas, koska se nyt vaan on luonnotonta.
Trumpin tuntien tämä on seuraava tavoite, ainakin julkisella puolella.
No Trumphan haluaa erota WHO:stakin, että tuota...
USA taantuu kehitysmaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/sep/19/georgia-abortion-…
Thurman, a 28-year-old mother, died because Georgia barred doctors from doing a simple procedure to save her life
Abortinvastustajat ovat m u r h a a j i a. Heidän takiaan naisia kuolee turhaan!
Eikä heitä kiinnosta. Ei kiinnosta niiden lastenkaan elämä sen jälkeen, kun ne on pullautettu maailmaan. Nämä pitäisi lailla määrätä adoptoimaan jokaikinen ei-haluttu lapsi.
Edellisessä lainauksessa mainittu nainen, Amber Thurman, kuoli abortin komplikaatioihin. Häntä olisi pitänyt auttaa mutta perussyy tilanteeseen oli hänen toisesta osavaltiosta hankkimansa abortti. Aborttiklinikat antavat mukaan pillerit ja sen jälkeen asiakas on oman onnensa nojassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä on, että kukaan tietämäni ihminen ei ole jäänyt suremaan muiden "solumöykkyjen" eli vaikkapa tulehtuneen umpilisäkkeen, kystan, myooman tai tulehtuneen sapen poistoa? Ei tarvita psykoterapiaa koskaan?
Se leikattu ei ikävöi vielä 5 vuoden päästä sen kystan perään ja mieti, mitä sille kuuluu?
(Tosin itsekkäimmät pro-abortionistit eivät haikeutta tunne)
Onkohan solumöykyllä ja "solumöykyllä" kuitenkin jotain eroa?
Ei kyllä minun tuntemistani naisista yksikään kadu tai sure aborttiakaan. Tilastojen mukaan yli 95 % ei kadu.
Minulla on ollut kemiallinen raskaus eli varhainen keskenmeno ja pääsin nopeasti asiasta yli, vaikka raskaus oli toivottu. En koe että olisin menettänyt lapsen. Eri asia jos olisi tapahtunut myöhäisillä viikoilla.
Riippuu kuinka pian sitä kysytään. Moni kokee ahdistusta vasta kun niitä 'toivottuja ' on tullut ja niitä katselee. Tai vielä enemmän, jis niitä lapsia ei sitten saakaan. Molemmissa tapauksissa sitä voi alkaa sitten miettiä, että millainen se surmattu lapsi olisi ollut ja sitten se elämäntapa lopettaminen voi alkaa tuntua kauhealta asialta.
Ei edes riipu. Lopeta valehtelu.
Vierailija kirjoitti:
Moni abortin vastustaja adoptoisi kyllä, mutta kun ikää alkaa jo olla, niin se ei ole Suomen lakien mukaan sallittua. Omia lastenlapsia odotellessa voi sitten ajaa vaikka ventovieraid en lasten oikeuksia.
Niin Suonessa yläikä on 49v. 50-vuotias ei saa enää adoptoida. Ja adoptiovanhempi saa olla korkeintaan 45 vuotta lasta vanhempi. Eli 49- vuotias saa korkeintaan 4-vuotiaan lapsen, ei vauvaa.