Lue keskustelun säännöt.
YLE: Trump kumosi heti Bidenin asettamat abortin saamista suojaavat asetukset valtion tasolla!
25.01.2025 |
Biden pyrki asetuksilla suojaamaan abortin saannin Roe vs Waden jälkeen. Trump kumosi perjantaina Bidenin asetukset.
Trump asetti myös suukapulasäännön abortti neuvonnalle, ja eväsi rahoituksen kansainvälisiltä aborttineuvontaa ja tukea antavilta järjestöiltä.
J. D. Vance julisti Yhdysvaltojen tuoreen hallinnon olevan pro-life, eli vastustavan abortteja.
Kuten aiemmin on jo käynyt, näiden toimien ennakoidaan nostavan ei-toivottujen raskauksien ja terveydelle vaarallisten laittomien aborttien määrää.
Kommentit (1163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/sep/19/georgia-abortion-…
Thurman, a 28-year-old mother, died because Georgia barred doctors from doing a simple procedure to save her life
Abortinvastustajat ovat m u r h a a j i a. Heidän takiaan naisia kuolee turhaan!
Eikä heitä kiinnosta. Ei kiinnosta niiden lastenkaan elämä sen jälkeen, kun ne on pullautettu maailmaan. Nämä pitäisi lailla määrätä adoptoimaan jokaikinen ei-haluttu lapsi.
Hetkinen. Miksi vastuu jonkun lapsesta vieritetään abortinvastustajan taholle? Mitä hän on tehnyt siinä combossa, että 2 baarituttavuutta jossain Keravalla on laittaneet lapsen alulle?
Sama jos absolutisteille vierirettäisiin naapurin alkkiksen maksansiirrosta koituvat kulut?
Jos harrastat seksiä, olet
Naisten pakottaminen äideiksi ei tosiaan mene jakeluun. Tajuatteko kuinka tuhoavaa tuollainen olisi? Naisen täytyy tuhota elämänsä ja tulevaisuutensa vain siksi, että harrasti seksiä. Miksi seksistä täytyy rankaista naisia? Miksi vihaatte juurikin naisia? Naisellehan kaikki raskauden haitat, synnytyksen vauriot ja tuskat, kaikki lapsen hoitaminen ja kustantaminen jäävät. Siihen haluatte naiset vastoin tahtoaan pakottaa rangaistuksena seksistä? Sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohdussa olevan lapsen oikeus elämään on suurempi oikeushyvä kuin naisen itsekeskeisyyden ja mukavuudenhalun vuoksi tehty lapsenmurha.
Solumöykky ei ole lapsi.
Ja sinun kohdallasi jälkiabortointi olisi paikallaan tai vähintään vehkeet pois.
Todellisudessa murhataan kohtuun lapsia joilla on jo pää ja neljä raajaa joissa pienet sormet ja varpaat. Lapsi pilkotaan palasiksi kohdussa ja hävitetään jätteenä. Raamatun hylänneen kulttuurin ihmisyyden alennustila kun lapsia murhataan äitiensä itsekeskeisyyden vuoksi.
En kyllä tiedä mistä tuo mielikuva tulee?
Vierailija kirjoitti:
Jos minut pakotettaisiin synnyttämään niin t a p p a i s i n sen kakaran omin käsin. Tämä parempi?
Ihan sama asia. Molemmat moitittavia tekoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetti että aborttia vastustavat ukot ovat oksettavia. Valmiita tapattamaan naiset keskenmenoon ja synnytykseen ennemmin kuin sallisivat abortin. Toivottavasti eivät koskaan saa lapsia, ainakaan tyttölasta.
Ovat valmiita tapattamaan oman tyttönsäkin "elämän suojelun" nimissä. Sikiö on näille tärkeämpi kuin jo olemassaoleva ihminen
No kyllä olen valmis tappajanaisen antaa kuolla, mikäs ihme se on? Hajoa siihen
Se keskenmenon saanut nainen tai synnytykseen kuollut on todennäköisesti halunnut sen lapsen....just saying. Eri
<
Kyllä, koska puhutaan abortista, eikä keskenmenon hoidosta. Mutta kyllähän sinä sen tiedät, pitää vain viisastelulla yrittää.
Lue mitä jenkeissä on käynyt naisille, joiden keskenmenoa ei olla suostuttu hoitamaan juurikin aborttikiellon takia. Vinkki: ne naiset eivät ole elossa enää.
98% raskauden keskeytyksestä tehdään kemiallisesti. Samaa on jälkiehkäisy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan voi tehdä ulkomailla
Kaikilla ei ole edes varaa matkustaa toiseen osavaltioon aborttia varten. Floridassa nainen kuoli jo parkkipaikalle, kun ei saanut aborttia kohdunulkoiseen raskauteen.
Lähde? Kuulostaa melko uskomattomalta...
Niin no kyllähän jokainen asiasta jotain ymmärtävä tietää, ettei kohdunulkoinen raskaus voi päättyä hyvin vaan abortti on pakollinen. Mites tuolla Floridassa ei tällaista asiaa ole muka tiedetty? Oliko lääkäri samanlainen tapaus kun paikallisen pelastuslaitoksen johto? Liekö sanoneet, että oot nyt hankkiutunut aivan väärään paikkaan, hyvää jatkoa ja näkemiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selibaatti "henkisesti jalo"? No ei ole. Päinvastoin. Kyllä pitää olla jotain erikoista, että pysyy tarkoituksellisesti selibaatissa. Mies varmaan tykkäsi kyttyrää, jos alkaisin selibaattiin raskauden pelossa. Mies tykkää jo kyttyrää kondomeista. En luota niihin täysin .
Ootko kuullut pillereistä? Kierukasta? Jälkiehkäisystä? Ai niin et kun valko r***at ei oo oppinut mitään koulussakaan.
Kuparikierukkahan estää mekaanisesti jo hedelmöittyneen alkion kiinnittymisen kohtuun. Se on siis määritelmäsi mukaan abortointiväline.
Taas kerran paljastui abortinvastustajan tietämättömyys! Mikä taas todistaa, ettei teitä kiinnosta mikään "elämän suojelu", vaan naisten kontrollointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selibaatti "henkisesti jalo"? No ei ole. Päinvastoin. Kyllä pitää olla jotain erikoista, että pysyy tarkoituksellisesti selibaatissa. Mies varmaan tykkäsi kyttyrää, jos alkaisin selibaattiin raskauden pelossa. Mies tykkää jo kyttyrää kondomeista. En luota niihin täysin .
Ootko kuullut pillereistä? Kierukasta? Jälkiehkäisystä? Ai niin et kun valko r***at ei oo oppinut mitään koulussakaan.
Hormonaalisessa ehkäisyssä on valtavasti sivuvaikutuksia. Se laskee elämänlaatua huimasti ja ei sovi kaikille. Kuparikierukka voi sopia joillekin. Kondomi on paras. Eri
Laitetaanko kierukoita jo ei synnytyäneille? Minun aikaan ei.
Joo, joissain kaupungeissa Suomessa sen on saanut ilmaiseksi ja ihan ensiehkäisyksi, siis hormonikierukan. Ja nuorille, ei-synnyttäneille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohdussa olevan lapsen oikeus elämään on suurempi oikeushyvä kuin naisen itsekeskeisyyden ja mukavuudenhalun vuoksi tehty lapsenmurha.
Solumöykky ei ole lapsi.
Ja sinun kohdallasi jälkiabortointi olisi paikallaan tai vähintään vehkeet pois.
Todellisudessa murhataan kohtuun lapsia joilla on jo pää ja neljä raajaa joissa pienet sormet ja varpaat. Lapsi pilkotaan palasiksi kohdussa ja hävitetään jätteenä. Raamatun hylänneen kulttuurin ihmisyyden alennustila kun lapsia murhataan äitiensä itsekeskeisyyden vuoksi.
En kyllä tiedä mistä tuo mielikuva tulee?
Amerikkalaisilta hihhuleilta se tulee. Jotain venäjän trolleja ne ovat.
Pro life-sankarithan valehtelevat päänsä täyteen kun eivät kerta kaikkiaan pysty argumentoimaan faktapohjaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uutta elämää pitää suojella, kaikin mahdollisin keinoin.
Aika moni voi päätyä itsariin. Siinä menee sitten kaksi elämää ja jos kyseessä on joku jolla on jo lapsia, ja on uupunut eikä jaksa yhtä enempää, niin jää ne lapset ilman äitiä.
Trumphan vielä demokraattiaikoinaan oli aborttioikeuden kannalla. Täysi populisti ja opportunistiukko. Ei sitä kiinnosta abortit, varmasti maksanut itsekin useamman abortin hoidoilleen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teumpin USA on sama kuin Talebanien Afganistan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selibaatti "henkisesti jalo"? No ei ole. Päinvastoin. Kyllä pitää olla jotain erikoista, että pysyy tarkoituksellisesti selibaatissa. Mies varmaan tykkäsi kyttyrää, jos alkaisin selibaattiin raskauden pelossa. Mies tykkää jo kyttyrää kondomeista. En luota niihin täysin .
Ootko kuullut pillereistä? Kierukasta? Jälkiehkäisystä? Ai niin et kun valko r***at ei oo oppinut mitään koulussakaan.
Kuparikierukkahan estää mekaanisesti jo hedelmöittyneen alkion kiinnittymisen kohtuun. Se on siis määritelmäsi mukaan abortointiväline.
Taas kerran paljastui abortinvastustajan tietämättömyys! Mikä taas todistaa, ettei teitä kiinnosta mikään "elämän suojelu", vaan naisten kontrollointi.
Eikö ne tuolla Trumppilassa halua muuten kieltää kierukat ja jälkiehkäisypillerit myös? Juuri tuosta syystä.
On se nyt kerpele, että abortti kielletään ja sitten ehkäisykeinojakin kielletään. Ehkäisyähän pitäisi juuri tehdä tuossa tilanteessa helpommin saataville ja edullisemmaksi ihan kaikille. Kyse ei tosiaan ole "elämän suojelusta" vaan naisten alistamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohdussa olevan lapsen oikeus elämään on suurempi oikeushyvä kuin naisen itsekeskeisyyden ja mukavuudenhalun vuoksi tehty lapsenmurha.
Solumöykky ei ole lapsi.
Ja sinun kohdallasi jälkiabortointi olisi paikallaan tai vähintään vehkeet pois.
Todellisudessa murhataan kohtuun lapsia joilla on jo pää ja neljä raajaa joissa pienet sormet ja varpaat. Lapsi pilkotaan palasiksi kohdussa ja hävitetään jätteenä. Raamatun hylänneen kulttuurin ihmisyyden alennustila kun lapsia murhataan äitiensä itsekeskeisyyden vuoksi.
Lopeta valehtelu. Ei sitä mitenkään pilkota palasiksi, vaan poistetaan kohdusta ihan kokonaisena, "synnytys" siis käynnistetään.
Suurin osa raskauden keskeytyksestä tehdään alkiovaiheessa. Ennen kuin alkiota aletaan kutsumaan sikiöksi. Ja se tehdään lääkkeellisesti. Vauva se on vasta syntymän jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutta elämää pitää suojella, kaikin mahdollisin keinoin.
Aika moni voi päätyä itsariin. Siinä menee sitten kaksi elämää ja jos kyseessä on joku jolla on jo lapsia, ja on uupunut eikä jaksa yhtä enempää, niin jää ne lapset ilman äitiä.
Afrikkalaiset naiset jotka synnyttävät moderneimillaan muovin päällä aaltopeltikattoisella klinikalla. Jaksavat kyllä hoitaa kaikki keskimäärin yli 6 lasta ja hoitaa sähköttömän pientilan talouden kotityöt.
Suomi nainen uupuu kun kone pesee pyykit ja astiat ja pitää siivota se 50m2 luukku ja käydä kaupassa. Laiskuutta ja saamattomuutta ei muuta.
Saahan sitä netissä väittää mitä roskaa hyvänsä, mutta Suomen huoltosuhde ja lasten vähyys ei tod johdu aborteista. Kuka nyt haluais tehdä lapsia näin tympeään maahan. Väkistenkö ne pitäis pistää alulle vaan huoltosuhteen takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jälkiehkäisyllä alkion tuhoaminen on ok, mutta abortilla ei?
Tämä
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä netissä väittää mitä roskaa hyvänsä, mutta Suomen huoltosuhde ja lasten vähyys ei tod johdu aborteista. Kuka nyt haluais tehdä lapsia näin tympeään maahan. Väkistenkö ne pitäis pistää alulle vaan huoltosuhteen takia?
Tämä. Kun ihmisillä on vapaa tahto, niin lapsia ei tehdä. Se kertoo ettei niitä ennenkään ehkä niin haluttu, nyt vaan on keinot ehkäistä, abortoida ja ilmapiiri hyväksyy lapsettomuuden ja pienemmät perheet eikä lapsia tarvita enää maatilan työvoimaksi tai yritystä jatkamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohdussa olevan lapsen oikeus elämään on suurempi oikeushyvä kuin naisen itsekeskeisyyden ja mukavuudenhalun vuoksi tehty lapsenmurha.
Solumöykky ei ole lapsi.
Ja sinun kohdallasi jälkiabortointi olisi paikallaan tai vähintään vehkeet pois.
Todellisudessa murhataan kohtuun lapsia joilla on jo pää ja neljä raajaa joissa pienet sormet ja varpaat. Lapsi pilkotaan palasiksi kohdussa ja hävitetään jätteenä. Raamatun hylänneen kulttuurin ihmisyyden alennustila kun lapsia murhataan äitiensä itsekeskeisyyden vuoksi.
Lopeta valehtelu. Ei sitä mitenkään pilkota palasiksi, vaan poistetaan kohdusta ihan kokonaisena, "synnytys" siis käynnistetään.
Suurin osa raskauden keskeytyksestä tehdään alkiovaiheessa. Ennen kuin alkiota aletaan kutsumaan sikiöksi. Ja se tehdään lääkkeellisesti. Vauva se on vasta syntymän jälkeen.
Niin sekin vielä. "Lapsesta" puhuminen on valheellista retoriikkaa.
Lopeta valehtelu. Ei sitä mitenkään pilkota palasiksi, vaan poistetaan kohdusta ihan kokonaisena, "synnytys" siis käynnistetään.