Miksi aborttioikeus on sinulle niin kamala asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaimo tietenkin muuttaa aviomiehensä taloon ja miehellä on tietyt velvollisuudet ja oikeudet vaimoonsa ja lapseensa. Raamattu on aikojen alussa annettu meille ajattomana oppaana hyvään elämään. "

Hirveän vähän miehet vaan ostavat omakotitaloja, joihin vaimo voi muuttaa. Jotkut asuvat kerrostaloissa ja osa ihan vuokralla. Ei sellaiseen nainen voi muuttaa. Köyhiäkin ne miehet vielä on.

Köyhyys ei ole synti, huoruus on. 

Ja rais kaus on vielä pahempi synti. Moni mies rais kaa avioliitossakin. Miehet kyllä valittavat abortti oikeudesta mutta rais kaavat naisia ja osa lapsiakin. Tekopyhää tuomitsemista. Kumpi sukupuoli onkaan se raadollisempi?

Avioliitossa ei voi olla r. iskausta, jos vaimo noudattaa Raamatun Hyvää Sanaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Mutta hyvin valaisit in celeiden näkökulmaa. Pakkosynnyttämisen tulee olla naiselle rangaistus seksistä."

Ei se ole rangaistus, vaan seuraus. Niin ihmiseläin toimii. Älä minua syytä kun en minä maailmaa ja ihmistä suunnitellut. Se nyt vaan on universumissa sääntö, että kivaa seuraa jokin vähemmän kiva. Känniä seuraa krapulaa. Se on tasapaino.

Ei seuraa kun teen abortin ja sille sinä et mahda mitään 😊 Se kakara t a p e t a a n vaikka omin pikku kätösin jos ei saa loiskakaraa pois sisältään abortilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä kuullut naisilta selitystä sille, että miksei sitä seksiä voi vaan olla harrastamatta. Minä pidän suklaasta todella paljon. Syönkin sitä paljon koska liikun ja urheilen sen verran paljon. Haluaisin syödä sitä kuitenkin enemmän kun syön. Valitettavasti lihoisin sillä loputtomasta määrästä suklaata tulisi ennen pitkää liikaa kaloreita. En halua lihoa. En näin ollen syö suklaata tiettyä rajaa enempää. HALUAISIN kyllä. Mutta kun en voi sillä en halua siitä koituvia seurauksia. Pidättäydyn siis. Asioilla ja teoilla on seurauksia, ja joskus kivoista asioista on pidättäydyttävä koska ei halua niistä koituvia seurauksia.

Mikä on miesten selitys, että seksiä on pakko harrastaa? Eivät naiset yksin tule raskaaksi, kyllä siihen mies tarvitaan. Joten miksi vastuu o

Tietenkin myös miehellä on vastuu, mutta ikävä kyllä osa miehistä on sellaisia venkuloita että he lähtevät karkuun heti kun näkevät positiivisen raskaustestin ja koska "luontoäiti" on k' usipäisesti järkännyt niin että se käytännöntaakka lankeaa aina naiselle, niin oman etunsa takia, naisen on oltava tiukkana näissä ehkäisyasioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaimo tietenkin muuttaa aviomiehensä taloon ja miehellä on tietyt velvollisuudet ja oikeudet vaimoonsa ja lapseensa. Raamattu on aikojen alussa annettu meille ajattomana oppaana hyvään elämään. "

Hirveän vähän miehet vaan ostavat omakotitaloja, joihin vaimo voi muuttaa. Jotkut asuvat kerrostaloissa ja osa ihan vuokralla. Ei sellaiseen nainen voi muuttaa. Köyhiäkin ne miehet vielä on.

Köyhyys ei ole synti, huoruus on. 

Ja rais kaus on vielä pahempi synti. Moni mies rais kaa avioliitossakin. Miehet kyllä valittavat abortti oikeudesta mutta rais kaavat naisia ja osa lapsiakin. Tekopyhää tuomitsemista. Kumpi sukupuoli onkaan se raadollisempi?

Avioliitossa ei voi olla r. iskausta, jos vaimo noudattaa Raamatun Hyvää Sanaa.&nbs

Haista paska, hullu r a i s k a a j a

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaimo tietenkin muuttaa aviomiehensä taloon ja miehellä on tietyt velvollisuudet ja oikeudet vaimoonsa ja lapseensa. Raamattu on aikojen alussa annettu meille ajattomana oppaana hyvään elämään. "

Hirveän vähän miehet vaan ostavat omakotitaloja, joihin vaimo voi muuttaa. Jotkut asuvat kerrostaloissa ja osa ihan vuokralla. Ei sellaiseen nainen voi muuttaa. Köyhiäkin ne miehet vielä on.

Köyhyys ei ole synti, huoruus on. 

Jos ihan Raamatussa sanotaan, että nainen muuttaa miehen taloon, niin se talo on miesten hommattava. Jos ei hommaa, mies on köyhä ja toimii Raamatus vastaisesti. Kummasti te otatte yhden kohdan sieltä ja toisen täältä, mutta kaikki ei sitten olekaan totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaimo tietenkin muuttaa aviomiehensä taloon ja miehellä on tietyt velvollisuudet ja oikeudet vaimoonsa ja lapseensa. Raamattu on aikojen alussa annettu meille ajattomana oppaana hyvään elämään. "

Hirveän vähän miehet vaan ostavat omakotitaloja, joihin vaimo voi muuttaa. Jotkut asuvat kerrostaloissa ja osa ihan vuokralla. Ei sellaiseen nainen voi muuttaa. Köyhiäkin ne miehet vielä on.

Köyhyys ei ole synti, huoruus on. 

Ja rais kaus on vielä pahempi synti. Moni mies rais kaa avioliitossakin. Miehet kyllä valittavat abortti oikeudesta mutta rais kaavat naisia ja osa lapsiakin. Tekopyhää tuomitsemista. Kumpi sukupuoli onkaan se raadollisempi?

Avioliitossa ei voi olla r. iskausta, jos vaimo noudattaa Raamatun Hyvää Sanaa.&nbs

Suomen laissa raiskaus avioliitossa on rikos. Suostumuksen puute seksiin tekee siitä raiskauksen. Muistakaahan se.

Jos abortti kielletään niin kaikille raiskareille kuolemantuomio 👊👊👊

Raiskari on paha ja saastainen elukka. Tämä koskee myös avioliittoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaimo tietenkin muuttaa aviomiehensä taloon ja miehellä on tietyt velvollisuudet ja oikeudet vaimoonsa ja lapseensa. Raamattu on aikojen alussa annettu meille ajattomana oppaana hyvään elämään. "

Hirveän vähän miehet vaan ostavat omakotitaloja, joihin vaimo voi muuttaa. Jotkut asuvat kerrostaloissa ja osa ihan vuokralla. Ei sellaiseen nainen voi muuttaa. Köyhiäkin ne miehet vielä on.

Köyhyys ei ole synti, huoruus on. 

Ja rais kaus on vielä pahempi synti. Moni mies rais kaa avioliitossakin. Miehet kyllä valittavat abortti oikeudesta mutta rais kaavat naisia ja osa lapsiakin. Tekopyhää tuomitsemista. Kumpi sukupuoli onkaan se raadollisempi?

Avioliitossa ei voi olla r. iskausta, jos vaimo noudattaa Raamatun Hyvää Sanaa.&nbs

Ei tietenkään naisen pidä noudattaa tuota järjetöntä sääntöä. Seksihän on vain lasten tekemistä varten ja jos nainen haluaa vain yhden lapsen, ei sen jälkeen enää seksiä tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta hyvin valaisit in celeiden näkökulmaa. Pakkosynnyttämisen tulee olla naiselle rangaistus seksistä."

Ei se ole rangaistus, vaan seuraus. Niin ihmiseläin toimii. Älä minua syytä kun en minä maailmaa ja ihmistä suunnitellut. Se nyt vaan on universumissa sääntö, että kivaa seuraa jokin vähemmän kiva. Känniä seuraa krapulaa. Se on tasapaino.

Ei seuraa kun teen abortin ja sille sinä et mahda mitään 😊 Se kakara t a p e t a a n vaikka omin pikku kätösin jos ei saa loiskakaraa pois sisältään abortilla

Ihana kirjoitus eikä yhtään luonnehäiriöinen. Ehkä onkin sinun tapauksessasi hyvä että et lisäänny vaan hankit aina abortin, koska psykopatia on periytyvä ominaisuus. 

Vai miehet muka kestää seksinpuutetta naisia paremmin. No ei kestä. Tältäkin palstalta saa usein lukea, miten miehet menevät vieraisiin, kun eivät kestä edes sitä aikaa mitä nainen toipuu synnytyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt taas ala sekoittamaan 'muricaa ja Suomea keskenään. Ei täällä ole kauhisteltu aborttioikeutta joitain poikkeuksia lukuun ottamatta.

Erityisesti nuorten miesten aatteet ovat muuttumassa aiempaa konservatiivisimmiksi. Huomaahan sen kaikista Andrew Tatejen ja Donald Trumpien somesuosiosta.

Te vassarit olette tuhonneet talouden sekä maalaisjärjen yhteiskunnastamme. Nuoret palauttavat sen. Kuolkaa pois typerät heikot hipit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaimo tietenkin muuttaa aviomiehensä taloon ja miehellä on tietyt velvollisuudet ja oikeudet vaimoonsa ja lapseensa. Raamattu on aikojen alussa annettu meille ajattomana oppaana hyvään elämään. "

Hirveän vähän miehet vaan ostavat omakotitaloja, joihin vaimo voi muuttaa. Jotkut asuvat kerrostaloissa ja osa ihan vuokralla. Ei sellaiseen nainen voi muuttaa. Köyhiäkin ne miehet vielä on.

Köyhyys ei ole synti, huoruus on. 

Ja rais kaus on vielä pahempi synti. Moni mies rais kaa avioliitossakin. Miehet kyllä valittavat abortti oikeudesta mutta rais kaavat naisia ja osa lapsiakin. Tekopyhää tuomitsemista. Kumpi sukupuoli onkaan se raadollisempi?

Avioliitossa ei voi olla r. iskau

Se laki ei ole kolmea kymmentä vuotta vanhempi. Herran Laki on kolme tuhatta vuotta sitten annettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt taas ala sekoittamaan 'muricaa ja Suomea keskenään. Ei täällä ole kauhisteltu aborttioikeutta joitain poikkeuksia lukuun ottamatta.

Erityisesti nuorten miesten aatteet ovat muuttumassa aiempaa konservatiivisimmiksi. Huomaahan sen kaikista Andrew Tatejen ja Donald Trumpien somesuosiosta.

JA kuitenkaan nämä nuoret miehet eivät ole muuttuneet yhtään tervepäisemmiksi tai enemmän vastuuta perheestään ja lapsestaan kantaviksi, lähinnä halu alistaa naisia japullistella steroidilihaksillaan on noussut. Nämä velliper seet eivät kanna vastuuta edes vanhemmistaan,mutta itkevät,kun rai skauksista ja pahopinpitelyistä tulee edes pieni rangaistus. Jos nykymiehillä ei ole palleja puolustaa maatamme tai ovat niin aivopestyjä,etteivät näe globaalia maailmantilannetta ja median propagandan läpi, sellaisten ei tule harrastaa seksiä lainkaan-kuohitkaa tuollaiset ja geenipooli paranee huomattavasti.

Kenelle sinulle kysymys on tarkoitettu? Hyvin vähän taitaa olla ihmisiä joille tämä oikeus on kamala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

:Vaimo tietenkin muuttaa aviomiehensä taloon ja miehellä on tietyt velvollisuudet ja oikeudet vaimoonsa ja lapseensa. Raamattu on aikojen alussa annettu meille ajattomana oppaana hyvään elämään. "

Ja mitähän nämä "miehen oikeudet vaimoonsa" ovat?

Onko naisella jotain oikeuksia mieheen?

Vaimolla on oikeus olla miehensä huolenpidossa.

"22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle; 23 sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja. 24 Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset."

Ef.5:22-24

Mitä huolenpito sinusta pitää sisällään?

Kun ehkäisyä tai aborttia ei ollut tai ne olivat hyvin hankalasti saavutettavissa, se, milloin ja missä olosuhteissa nainen tuli raskaaksi, määritti pitkälti hänen loppuelämänsä kulun.

Onneksi lääketiede on kehittynyt ja sivistyneissä valtioissa ymmärretään aborttioikeuden olevan tasa-arvoisempaan yhteiskuntaan pyrkivä ihmisoikeus. Ei-toivotusta raskaudesta voi nykyään päästä eroon ja saada sama mahdollisuus päättää tulevaisuudestaan kuin miehilläkin on. Enää ei-toivottu raskaus ei tarkoita opintojen  keskeyttämistä ja haaveista luopumista, varmaa yksinhuoltajuutta, taloudellista ahdinkoa. Ei-toivottu raskaus ei siis enää ole maailmanloppu, mitä se on joskus ollut, kiitos aborttioikeuden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen asia se on kokonaan.  Uskiksetkin voi antaa asian olla naisen omana ratkaisuna.  Ei ne pysty  muitakaan murhia estämään eikä abortti ole murha ollenkaan.

Jos alkaneen elämän tappaa suunnitellusti on se murha.

Onko kuparikierukan käyttäjä sitten sarjamur haaja 😅

Vierailija kirjoitti:

Minua naurattaisi, jos ei kauhistuttaisi ne pro life -paska-aktivistit. Ovat niin elämänmyönteisiä, mutta täysin valmiita heittämään naiset ja lapset oman onnensa nojaan. Heitä ei kiinnosta sikiön oikeudet vaan öyhötys ja naisiin kohdistuvan väkivallan harjoittaminen.

Joo, kun katselin niitä mielenosoituksia niin joukossa oli kaikenlaisia  oikeutta eläimille- militanttivegaaneja joiden mielestä edes kalanmätiä tai kananmunia ei saa syödä kun se niinku on m urha kun niistä tulee pikkukaloja ja tipunpoikasia mutta ihmissikiön tuhoaminen on ihan ok.

"Avioliitossa ei voi olla r. iskausta, jos vaimo noudattaa Raamatun Hyvää Sanaa."

Eli tiivistetäämpä tämä edellä käyty keskustelu:

1. Miehestä on epäreilua, että miehellä ei ole oikeutta päättää abortista ja siksi se tulisi kieltää myös naisilta.

2. Naisen pitää pidättäytyä seksistä, jos ei halua tulla raskaaksi

3. Jos nainen kuitenkin tulee raskaaksi, naisen raskaaksi saattanut mies ja nainen määrätään avioliitton asumaan saman katon alle

4. Naisella on oikeus saada mieheltä "huolenpitoa" ja miehellä on oikeus saada seksiä naiselta 

--> Nyt, lue kohta 2. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaimo tietenkin muuttaa aviomiehensä taloon ja miehellä on tietyt velvollisuudet ja oikeudet vaimoonsa ja lapseensa. Raamattu on aikojen alussa annettu meille ajattomana oppaana hyvään elämään. "

Hirveän vähän miehet vaan ostavat omakotitaloja, joihin vaimo voi muuttaa. Jotkut asuvat kerrostaloissa ja osa ihan vuokralla. Ei sellaiseen nainen voi muuttaa. Köyhiäkin ne miehet vielä on.

Köyhyys ei ole synti, huoruus on. 

Ja rais kaus on vielä pahempi synti. Moni mies rais kaa avioliitossakin. Miehet kyllä valittavat abortti oikeudesta mutta rais kaavat naisia ja osa lapsiakin. Tekopyhää tuomitsemista. Kumpi sukupuoli onkaan se raadollisempi?

<

Se laki ei ole kolmea kymmentä vuotta vanhempi. Herran Laki on kolme tuhatta vuotta sitten annettu. 

Uskonto ja valtio ovat erillisiä. Kaikki eivät tunnusta mitään uskontoa ja heillä on täysi vapaus ja oikeus siihen. Suomen laki ohittaa vanhan satukirjan kirkkaasti 6-0 jokaisessa aiheessa. Oikeudessa raamattumussutus ei päde, tuomio sieltä tulee vaikka siteeraisit lentävää spagettimonsteria oikeutuksena teoillesi.