Lue keskustelun säännöt.
Yle: Syntyvyys laski Suomessa kolmatta vuotta peräkkäin
23.01.2025 |
Syntyvyys laski Suomessa kolmatta vuotta peräkkäin
Vuoden 2024 kokonaishedelmällisyysluku oli tilastointihistorian matalin.
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko myös laskea, montako tuosta on ulkomaalaisia ja montako suomalaisia?
No tuskin Pohjanmaa on kovin maa*hanmu*uttajien asuttamaa ja kuitenkin siellä se syntyvyys on suurinta Suomessa. Luulis, että ihan kanttisten lapsia siellä syntyy.
Lakolaiset siellä raamattuvyöhykkeellä ahkeroi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onko kukaan kysynyt naisilta, että minkä pitäisi muuttua, että niitä lapsia tulisi? Eipä tietenkään. Mukavampaa spekuloida aiheella seuraavatkin 50 vuotta, kun tehdä asiasta kunnollinen ja kattava tutkimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kiikastaa, kun ei suomalaisnainen halua enää lapsia?
Varmaan siitä, että eläkkeitä maksetaan 37,8 miljardia vuodessa ja 1,9 miljardin ansiosidonnaisesta leikattiin lapsikorotukset pois ja se porrastettiin.
Työt on pätkätyötä.
Tää on paras. Suomalaiset ei tee lapsia, koska eläkeläiset saa eläkettä. Jos eläkeläisiltä, eli näiden syntyvien lasten isovanhemmilta otetaan eläke pois ja laitetaan heidät omaisten niskoille niin sitten vois varmaan tehdä lapsia.
Muutenki ihmetyttää, että joku jaksaa vihata eläkeläisiä näin kovasti, että jaksaa aina jankata sitä, että niiden eläkkeisiin menee rahaa. Suurin osa noista on ollut työelämässä 40v ja tuskin ovat enää työhön kykeneviä. Vai haluaisitko, että sinua tulisi leikkamaan 85 vuotias aivokirurgi? Tai, että työkaverisi on 77v Pekka joka ei enää muista mitään ja sinä joudut katsomaan hänen peräänsä. Vai mihin ajattelit ne eläkeläiset sijoittaa, jos eläkkeitä ei enää makseta. Myrkkypiikki ja saunantaakse?
Ja mitä tyohon raha summaan tulee, niin eläkeläisiä on noin 1 700 000 ja työttömiä 220 000 ja heistäkin vain osa nostaa ansiosidonnaista joten olisi outoa, jos ansiosidonaiseen menisi yhtä paljon rahaa, kuin eläkkeisiin.
Keskiverto eläke ja keskiveto ansiosidonnainen oli suunnilleen samaa luokkaa. Ansiosidonnainen hieman suurempi.
Ja ennen kaikkea, miten luulet, että eläkeläisille vielä löytyisi töitä, kun nuoretkin on työttöminä? Työmarkkinoillehan heidän pitäisi tulla, jos aikoisivat itsensä elättää, kun eläkettä ei enää maksettaisi. Joku hourupappa veisi sinunkin työpaikkasi. Oisko kiva?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tällaiseen woke maailmaan haluaa jälkeläisiä?
Nimenomaan sellaiseen voisi halutakin, jossa naisella olisi yhtäläiset oikeudet ja mahdollisuudet, kuin miehellä. Synnyttäjän roolista huolimatta.
MItä oikeuksia ja mahdollisuuksia on miehellä mitä sinulla ei ole?
No vaikka esimerkiks oikeus mennä töihin vauvan syntymän jälkeen. Pitää kiinni urasta. Se on kiinni täysin siitä, suostuuko mies pitämään oman osuutensa vapaista. Tienata myös silloin itse omat rahansa.
Nykyinen perhevapaa on Marinin hallituksen aivopieru vuodelta 2022. Ennen sitäkin naiset onnistuivat vallan hyvin pysymään uraputkessa.
Jokainen saa päättää haluako lapsia vai ei. Ei niitä kannata tähän orja-yhteiskuntaan hankkia. Onneksi omille kävi niin että he muuttivat ulkomaille. Eivätkä palaa suomeen veronmaksajiksi. Tästä olen todella tyytyväinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin ukot aivoriihi pystyyn, miten teistä saadaan houkuttelevampia isäkandidaatteja. Jos se on jopa suomen turvallisuuden vuoksi tarpeen. Eikö se ollut teidän vastuulla?
Totta kai. Luoja paratkoon sitä päivää, kun naiset jotuvat ottamaan mistään vastuuta. Edes omsta valinnoistaan.
Sekin on naisen valinta kun mies valitsee olla käyttämättä kondomia?
Onhan se naisen oma valinta. Naisella on täysi vapaus päättää, harrastaako suojaamatonta seksiä vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko myös laskea, montako tuosta on ulkomaalaisia ja montako suomalaisia?
Ei niitä tarvitse arvuutella, 2024 luvut julkaistaan huhtikuussa.
2023 kokonaishedelmällisyysluku oli 1,26, josta omalaistaustaisten naisten kokonaishedelmällisyysluku oli 1,23 ja ulkomaalaistaustaisten naisten 1,42. Ruotsinkielisten syntyvyys oli korkeampi, 1,46 lasta naista kohden.
Jos viime vuoden luku on 1,25 niin voit laskeskella arvion heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko naisen kondomia ja miehen kondomia käyttää samaan aikaan? Jos kummankin pitää kantaa omalta osaltaan vastuu. 🤔
Ei voi. Siksi ehkäisy on yhteinen päätös. Näin siis miehen näkökulmasta. Tosin ainakin palstan naisille vastuun kantaminen yhtään mistään vaikuttaa olevan mahdoton tehtävä. Siksi naisten kondomi ei ole edes käynyt heidän mielessä, ja vain mieheltä vaaditaan ja vaaditaan.
Kyllähän miehillekin on kehitetty E-pilleri, mutta jostain syystä se ei lyönyt läpi. Se on kuule oikein mukava veritulppariskin kera popsia pillereitä, siis naisten. Tai sitten lyödään kierukka ilman kivunlievitystä alapäähän. Tasan ei käy onnenlahjat.
Minipillereissä tai ehkäisykapselissa ei ole veritulppariskiä. Jotenki
Pillerit ei vaan sovi kaikille naisille. Aikamoisia sivuvaikutuksia tuli, seksin voi unohtaa, eli aika tehokas ehkäisy. Jotenkin tämäkään ei ole selvä asia kaikille miehille.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain suomalaisten lisääntymisestä röhkitään täällä?
Joo joo, mielestänne ihmiset ovat loppumassa maapallolta, mutta miksei kauhistella maita, joissa syntyvyys on sama tai matalampi kun Suomessa, esim:
Albania
Andorra
Anguilla
Aruba
Bahamasaaret
Bermuda
Bosnia ja Hertsegovina
Neitsytsaaret
Kiina
Kypros
Kreikka
Hongkong
Jamaika
Japani
Luxemburg
Malta
Portugali
Puerto Rico
Saint-Barthélemy
San Marino
Singapore
Etelä-Korea
Espanja
Taiwan
Thaimaa
Ukraina
Vatikaanivaltio
https://ourworldindata.org/grapher/children-per-woman-un?tab=table&coun…
Koska suomalaisia on enää 5,6 miljoonaa. Isovanhempiemme elinaikana 1900-luvun alussa suomalaisia oli sentään 3 miljoonaa. Tämä on hälyttävää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa, että kapitalismi tuhoaa itsensä näin.
Jatkuva kasvu ei onnistu kuluttajien vähentyessä.
Kapitalismissa lapsista on vain haittaa. Ne vain haittaavat yksilön onnistumista työmarkkinoilla. Ainoa syy tehdä lapsia on joku uskonto tai muu järjetön syy. Loogisesti ajatteleva ei lapsia tee. Pelkkä riski, kuluerä, sidonnaisuus ja este.
Ihmisen mitta on raha. Ihmisen arvo on raha. Lapset eivät tuo rahaa, lapset vievät rahaa.
Te jotka uskotte lapsien turvaavan vanhuutensa. Avatkaa silmänne. Onko teillä muka keinot auttaa omia vanhempianne? Ei ole.
Teidän on tehtävä rahaa. Vanhempien auttaminen, ei käy. Rahaa. Rikkaille rahaa.
Tästä kierteestä vapautuu vain lopettamalla lisääntymisen.
Omien ja appivanhempien vanhuus turvattiin elämän päätepisteeseen asti, mutta en näe, että oma jälkikasvuni kykenisi samaan. X-sukupolvi on itsekästä.
:Olisi houkuttelevaa tehdä tästä miehet vs naiset sota. Lomapakkoloisia ovat kuitenkin kaikki köyhät, miehet ja naiset, oli heillä lapsia tai ei. "
Ero on siinä, että työttömät yms sellaiset lompakkoloiset yhdenmukaisesti yritetään saada menemään töihin ja tienaamaan, yhteiskunnan rattaaksi. Mutta kun nainen tekee työtä kästettyä eikä jää kotiin, niin sitten alkaa tämä ihmettely, miksei lapsia synny. Ei kukaan ihmettele, miksei työttömiä ole tarpeeksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt tarvitaan m..h.nmuuttoa äkkiä maista, joista naisilla on seitsemän lasta!
Ja sitten haukutaan heidät pystyyn, kun vievät meidän verorahoja.
Töihin siitä tai mene takaisin sinne mistä tulit!
Vierailija kirjoitti:
Naisen osa ei ole kummoinen kapitalismissa. Pitäisi synnyttää se jälkeläinen, sitten heittää se koneistoon muiden kasvatettavaksi ja mennä itse takaisin tuottaviin töihin pikavauhtia. Sitten onkin kaksi työtä, kun työpäivän jälkeen kotona odottaa toinen työmaa. Harva mies hoitaa osaansa.
Ei kiitos. Mä haluan omaakin aikaa ja mulle riittää yksi työ.
Hyyyi mutta eihän lapsesta tule yhteiskuntakelpoista, jos äiti heittää sen liian pienenä päivähoitoon!!! (Isän vuoro?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain suomalaisten lisääntymisestä röhkitään täällä?
Joo joo, mielestänne ihmiset ovat loppumassa maapallolta, mutta miksei kauhistella maita, joissa syntyvyys on sama tai matalampi kun Suomessa, esim:
Albania
Andorra
Anguilla
Aruba
Bahamasaaret
Bermuda
Bosnia ja Hertsegovina
Neitsytsaaret
Kiina
Kypros
Kreikka
Hongkong
Jamaika
Japani
Luxemburg
Malta
Portugali
Puerto Rico
Saint-Barthélemy
San Marino
Singapore
Etelä-Korea
Espanja
Taiwan
Thaimaa
Ukraina
Vatikaanivaltio
https://ourworldindata.org/grapher/children-per-woman-un?tab=table&coun…
Koska suomalaisia on enää 5,6 miljoonaa. Isovanhemp
Eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Vierailija kirjoitti:
Nyt loppuu se pihtaus! Kaikki hedelmälliset naiset joukoittain liikkeelle ja pillua jakamaan auliisti myös inceleille niin saadaan syntyvyys nousuun.
Myös incel: "Naiset haluavat miehestä vaan elättäjän itselleen ja porsailleen! Varastavat meidän spermat tahtomattamme! Siipeilijät kotona vaan porsaineen! Repeävät ja rupsahtavatkin ällösti porsiessaan!"
Vierailija kirjoitti:
No onko kukaan kysynyt naisilta, että minkä pitäisi muuttua, että niitä lapsia tulisi? Eipä tietenkään. Mukavampaa spekuloida aiheella seuraavatkin 50 vuotta, kun tehdä asiasta kunnollinen ja kattava tutkimus.
Naisilta on joskus taidettu kysyäkin. Miehiltä on unohdettu kysyä.
Meidän maassa kun on tapana katsoa erirtäin pahasti miehen "tahtomattaan isäksi panevania" naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tällaiseen woke maailmaan haluaa jälkeläisiä?
Nimenomaan sellaiseen voisi halutakin, jossa naisella olisi yhtäläiset oikeudet ja mahdollisuudet, kuin miehellä. Synnyttäjän roolista huolimatta.
MItä oikeuksia ja mahdollisuuksia on miehellä mitä sinulla ei ole?
No vaikka esimerkiks oikeus mennä töihin vauvan syntymän jälkeen. Pitää kiinni urasta. Se on kiinni täysin siitä, suostuuko mies pitämään oman osuutensa vapaista. Tienata myös silloin itse omat rahansa.
Nykyinen perhevapaa on Marinin hallituksen aivopieru vuodelta 2022. Ennen sitäkin naiset onnistuivat vallan hyvin pysymään uraputkessa.
Perhevapaauudistus, jonka turvin miehellekin on merkitty osuutensa vanhempainvapaista, saa ainakin minut ajattelemaan vauvan tuloa positiivisemmin.
Jos yksin minun pitäis olla roolistani pois vuosi, niin olisin auttamatta jäljessä töissäni. Ja olisiko edes paikkaa enää, kun noin pitkäksi ajaksi on pakko ottaa sijainen.
Vierailija kirjoitti:
No onko kukaan kysynyt naisilta, että minkä pitäisi muuttua, että niitä lapsia tulisi? Eipä tietenkään. Mukavampaa spekuloida aiheella seuraavatkin 50 vuotta, kun tehdä asiasta kunnollinen ja kattava tutkimus.
On. Vastaus on raha, ilmasto ja sukupuolten välinen epätasa-arvo.
Vierailija kirjoitti:
Tämän hetken ajasta on vaikeaa löytää mitään, mikä tukisi korkeampaa syntyvyyttä. En keksi yhtäkään hyvää syytä, miksi lapsia pitäisi vielä tehdä. Tiedän, moni niitä tekee silti. Mutta minulla ei riitä ymmärrys, miten joku ihminen voi olla noin optimistinen.
Samaa mieltä ja ei ole edes toivoa yhtään paremmasta.
Itse ihmettelen, että tätä käsitellään syntyvyys ongelmana, eikä luonnollisena kehityksenä. Syntyvyydestä ollaan oltu huolissaan jo useita vuosikymmeniä, mutta kuitenkin on ajettu talous umpikujaan esim. eläkkeiden takia. Jokainen päättäjäsukupolvi on vain halunnut taata omat eläkkeensä ja uudelleen valintansa. Arvovalinnoissa lapsiperheet ja terveydenhuolto ovat aina leikkauslistalla, joka kertoo paljon päättäjien prioriteeteista. Kyseiset henkilöt ovat laittaneet vain pään puskaan ja jättävät sotkunsa seuraaville.
Tässä myös ehkä tulee esiin ajattelu, että naisilla on pakko olla biologinen kello ja heiltä puuttuu oma tahto. Koska kaikki naisethan tietenkin haluavat hoitaa lapsia ja kyllähän sota-aikoinankin syntyi lapsia... Jolloin ehkäisyä ei ollut.
No tuskin Pohjanmaa on kovin maa*hanmu*uttajien asuttamaa ja kuitenkin siellä se syntyvyys on suurinta Suomessa. Luulis, että ihan kanttisten lapsia siellä syntyy.