Lue keskustelun säännöt.
Yle: Syntyvyys laski Suomessa kolmatta vuotta peräkkäin
23.01.2025 |
Syntyvyys laski Suomessa kolmatta vuotta peräkkäin
Vuoden 2024 kokonaishedelmällisyysluku oli tilastointihistorian matalin.
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
Vastasyntynyt lapsi on pelkkä veronmaksaja Suomessa. Syntymästä kuolemaan asti se on yhtä perkeleen työntekoa koko elämä. Eläkkeelle et pääse koskaan ja ehdit jo sairastua tai kuolla sitä ennen.
Eihän se Luoja laiskoja tarvii
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
feminismi ja metoo alkaa tuottaa tulosta. ei ne miehet yksinään lisäänny.
Lopettakaa uusien talojen rakentaminen, ei niihin
riitä tulijoita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän maksetut trollit toimivat anonyymeillä keskustelupalstoilla levittäen lännessä ja Suomessa lapsivihamielistä narratiivia (ja valheita koronarokotteista). Hyödyntäen mm. väestömäärä valhetta.
Samalla ihmisten luottamusta lännessä instituutioihin yritetään heikentää.
Reuters"Putin urges Russians to have more kids, says ethnic survival at stake"
https://www.reuters.com/world/europe/putin-urges-russians-have-more-kid…
Mediuutiset
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/tutkimusloyto-venajan-trollit-ja-rok…YLE
https://yle.fi/a/74-20012427🤯
Putin sanoi Uralsin alueella sijaitsevan panssarivaunutehtaan työntekijöille, että
Ryysylä on pohjattoman suuri kaatopaikka.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa uusien talojen rakentaminen, ei niihin
riitä tulijoita
Ehei. Valtaapitävät kyllä pitävät huolen, että kehitysmaalaisten muukalaisten loputon virta ei koskaan ehdy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasyntynyt lapsi on pelkkä veronmaksaja Suomessa. Syntymästä kuolemaan asti se on yhtä perkeleen työntekoa koko elämä. Eläkkeelle et pääse koskaan ja ehdit jo sairastua tai kuolla sitä ennen.
Eihän se Luoja laiskoja tarvii
Rinnastatko sinä siis Suomen valtion Jumalaan? Aikamoista.
Naiset synnytystalkoisiin nyt heti. Jokainen nainen kun tekee sen 3 vauvaa niin se on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alieeni kirjoitti:
En tule ikinä luottamaan suomen päättäjiin siksi ei tule lapsia tältä naiselta tänne ikinä
Att skylla på andra för egen oförmåga är alltid bekvämt, och rätt genomskinligt.
Vierailija kirjoitti:
Mistä kiikastaa, kun ei suomalaisnainen halua enää lapsia?
Feminismin sivuvaikutuksia. So sad.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä naisia oikein vaivaa?
Intersektionaalinen uusmarxismi, eli feminismi.
Vierailija kirjoitti:
Päättäjät yllättyy, että toisin kuin he naiset enemmistönä ymmärtää mitä tarkoittaa vastuu.
Vem skall ta hand om dessa gummor då de blir gamla? Som det är nu rånar pensionärsarmén egna och andras barn ungefär 50 %-50 % då de inte fick barn gjorda. Om det nu blir totalstopp, finns det ingen att råna då pensionen vid 74 års ålder nås. Det känns som om man följde sina föräldrar och inte tog något ansvar alls för sina egna liv.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kiikastaa, kun ei suomalaisnainen halua enää lapsia?
Vain naiset ja enää? Moni mieskin kertoo lähtevänsä "naisen perheleikkeihin" vain, jottei nainen jättäisi. Ja mitä vanhempia ihmisiä olen kuunnellut, jos heillä olisi ollut nuoruudessaan enemmän valinnanvaraa ja -vapautta, moni meistäkin olisi jäänyt syntymättä.
Minun isäni oli tuollainen tapaus: me lapset emme merkinneet hänelle juuri mitään, mutta kun hän ei halunnut tulla äitini jättämäksi, minkä hän julistikin isälleni, eli jos sinä et halua lapsia minun kanssani, hankin sellaisen miehen, joka haluaa.
Samat sanat. Ja merkityksettömänä lapsena kasvaminen oli sellainen kokemus, etten siihen yhtäkään lasta itse tuomitse.
Vierailija kirjoitti:
Ulkkarit porsivat kaiken kukkuraksi kaikkein eniten eli väestönvaihto on tosiasia. Vaikkei siitä puhua saakaan. Se on ihmeelllistä, koska kyseesä on oikeasti suurimpia muutoksia Suomen historiassa.
Bildade emigrerar, andra immigrerar, immigranterna föder flera barn per pax än de lokala och mortaliteten överskrider fertiliteten. Trots denna fullkomliga katastrof är allt väl i Finland som idag har färre människor på arbete än vad det finns pensionärer och arbetslösa sammanlagt. Av de arbetande finns dryga 1/3 inom den offentliga sektorn, vilket gör att futtiga 1/4 betalar för hela befolkningen.
Då ingen vill höra till dem som i snitt bär sig självt + 3 andra, fortsätter emigrationen. Det betyder i klartext att en vanlig familj med mamma, pappa och två barn betalar för 8 personer till samma levnadsnivå ifall att mamma och pappa arbetar inom den privata sektorn. Det i sin tur håller strömmen av bildade emigranter strid. Varför fan betala för otacksamma medborgare som jämt kräver ännu mera utan att själva göra något, frånsett att räkna upp vad de inte gör.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienipalkkaisena etähuoltajana voin esittää jonkin kommentin. Tuloistani on mennyt noin 10000€ vuodessa lapsiin (asunto, elatusmaksut, ruoat, vapaa-aika) ja olen jatkuvasti taloudelliesti kusessa. En silti vaihtaisi elämään, jossa käyttäisin nuo rahat matkusteluun tai ravintoloihin tai naiseen, verrattuna lapsiini.
Pankki pidensi opintolainani takaisinmaksuaikaa juuri yli viidellä vuodella, vaikka maksuaikaa oli ennestäänkin jäljellä pitkälle toista vuosikymmentä. Ajattelin, että tilanteeni ei ole kovin paha, mutta nyt kun pankki ei enää usko, että saisin maksettua opintolainani takaisin ilman laina-ajan pidennystä, taitaa olla niin, että tilanteeni on pahempi kuin tajuankaan. Lasta tähän tilanteeseen on turha edes haaveilla, koska maksukyky ei nähtävästi riitä edes opintolainan takaisinmaksuun, vaikka olen maksanut kaiken tunnollisesti oli tilanne mikä tahansa.
En ole vakuuttunut, ettei nykyinen opintolainapainotteisempi opintotuki johda suuriin ongelmiin tulevaisuudessa tässä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Juuri oli Hesarissakin uutinen, miten huonosti synnyttäjiä hoidetaan esim Naistenklinikalla. Nykyään ei edes tiedetä, missä tulee synnyttämään, missä on tilaa. Parempia uutisia toivotaan. Lisäksi uutisia, että päivähoitopaikkoja on tarjolla ja niissä koulutettu henkilökunta ja kohtuulliset koot. Ja ettei naisen tarvitse jäädä kotiin , vaan pääsee jatkamaan työelämäänsä, ellei nimenomaan halua jäädä kotiin. Ja lasten isät= se on oma lukunsa sinänsä. Mutta on tietysti jokaisen naisen miestä valittaessa koettava vastuu siitä, että tämä sopii lapsen kasvattajaksi ja hoivaajaksi ja perhe- elämään ylipäätään.
Ja tämä meno on jatkunut jo vuosia! Naistenklinikka on ollut yhtenä syynä mukana siinäkin, miksei meille tule lisää lapsia (toki on muitakin syitä). Ja kun se ei jää synnytyssairaalaan: terveydenhuolto ei toimi, neuvolassa on joka kerta joku uusi sijainen, päiväkodit on pulassa, kouluillakaan ei mene hyvin. Töitä ei saa, ainakaan vakituisia, asuntoon ei ole varaa, kaikki kallistuu. Kuka hullu tässä enää uskaltaa lisääntyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos haluatte olla kasikymppiseksi asti töissä, niin omahan on valintanne. Teidän eläkeikänne tulee nousemaan, jos ei eläkkeiden maksajien synnyttäminen kiinnosta.
Muutamme Suomesta pois kun täytämme parin vuoden päästä 50v. Omaisuus,noin 900 000 euroa,lähtee tietysti mukaan.Ei paljon Suomen eläkkeet kiinnosta.
Tervemenoa Venäjälle - ainiin, mutta siellähän te jo olettekin ja se 900 000 ruplaa ei pitkälle vie.
900 000 rubulla saa berioskasta limpun ja kaalin tai arbuusin.
Nainen ymmärtää mitä vastuu tarkoittaa. Mies ei. Mies on kuin lapsi joka haluaa koiranpennun, ja vakuuttaa että ihan varmana huolehtii koiranpennusta, joka loppujen lopuksi jääkin vanhempien harteille.
Tämä toistuu aikuisena, kun mies toteaa tai vakuuttaa, että no totta kai haluaa lapsia ja ihan varmana huolehtii, on mukana ja on läsnä... kunnes vastuu kaikesta onkin, yllätys yllätys, äidillä. Lähi- ja tuttavapiirissä on vaikka minkälaista isää, toiset isät välittävät ja ovat kaikessa mukana ja vastuu jaetaan tasan, kun taas toiset isät suuttuvat jos esimerkiksi puoliso edes ehdottaa, että hoitaisi lapset muutaman tunnin ajan tai hakisi lapset koulusta tai mitä tahansa missä niiden OMIEN lastensa kanssa pitäisi olla tai kasvattaa.
En halua lapsia, koska ei ole mitään takeita siitä, että mies oikeasti osallistuisi lasten kasvatukseen ja olisi lapsen kanssa myös sillä vapaa ajalla, vaikka kuinka lupaisi.
Vierailija kirjoitti:
Nainen ymmärtää mitä vastuu tarkoittaa. Mies ei. Mies on kuin lapsi joka haluaa koiranpennun, ja vakuuttaa että ihan varmana huolehtii koiranpennusta, joka loppujen lopuksi jääkin vanhempien harteille.
Tämä toistuu aikuisena, kun mies toteaa tai vakuuttaa, että no totta kai haluaa lapsia ja ihan varmana huolehtii, on mukana ja on läsnä... kunnes vastuu kaikesta onkin, yllätys yllätys, äidillä. Lähi- ja tuttavapiirissä on vaikka minkälaista isää, toiset isät välittävät ja ovat kaikessa mukana ja vastuu jaetaan tasan, kun taas toiset isät suuttuvat jos esimerkiksi puoliso edes ehdottaa, että hoitaisi lapset muutaman tunnin ajan tai hakisi lapset koulusta tai mitä tahansa missä niiden OMIEN lastensa kanssa pitäisi olla tai kasvattaa.
En halua lapsia, koska ei ole mitään takeita siitä, että mies oikeasti osallistuisi lasten kasvatukseen ja olisi lapsen kanssa myös sillä vapaa ajalla, vaikka kuinka lupaisi.
Eikö olisikin kätevää jos olisi järjestelmä joka vahvasti painostaa miestä osallistumaan, kutsutaan sitä vaikkapa avioliitoksi?
Ainiin rakenteita piti ravistella niin tämäkin rakenne viskattiin roskikseen, aivan kuin olisi haluttu tilanne jossa naisilla ei ole perusturvallisuudentunnetta lisääntymiseen. So sad.
Eikös pulituuri?