Carnivore ruokavalio?
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kuinka karnivorea puolustavat joutuvat turvautumaan historian vääristelyyn yrittäessään puolustaa erittäin modernia ruokavaliotaan mikä on mahdollista vain nykyajan tehotalouden mahdollistama.
Silloin kun viljely aloitettiin ihmisiä ei ollut liikaa. Ihmiskunta alkoi kasvamaan isommissa määrin vasta sen jälkeen kun viljely keksittiin.
Keskiajalla jos ihminen selvisi syntymästä oli erittäin todennäköistä että eli noin 60 vuotiaaksi vaikka pääosa ravinnosta oli leipää, puuroa ja kasviksia. Samaan aikaan inuiitit kuolivat 30 - 40 vuotiaina.
Sinähän se täällä vääristelet, katsos jos puhutaan odotettavissa olevasta eliniästä niin:
19th-century world average 28.532
1900 world average 3132
Eli huolimatta huomattavasta teknologisesta kehittymisestä ylitettiin paleoliittinen elinajanodote vasta 1
Huutikset karnivore porukan valheille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvispohjaista näennäisravintoa tarvittiin toki siltä varalta, ettei saalista tullut riittävän tasaiseen tahtiin. Eläinperäistä ravintoa suosittiin poikkeuksetta. Ihminen on obligaatti lihansyöjä, sillä vain siten ihminen selviytyi läpi jääkausien.
Planeetalla ei ole milloinkaan elänyt kasvia, josta saisi B12-, D3- tai K2-vitamiinia. Johdonmukainen vegaani kuolee kiduttuaan ensin pitkään.Juuri näin eli kasvit ovat olleet se hätävara nälkäkuoleman varalle. Niitä ei syöty lainkaan ennen ihmispopulaation merkittävää kasvua ja suurriistan vähenemistä. Kaikissa nykyisissäkin metsästä-/keräilijäkulttuureissa liha on se ykkösvaihtoehto ravinnoksi jos sitä saadaan.
Voit näyttää esimerkkiä ja alkaa metsästäkeräilijäksi j
Nauran sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Jännä huomio carnivorea pitkään harjoittaneista on, että heidän silmänsä ovat jotenkin kovat/kylmät, eli he näyttävät, no, saalistajilta.
Predators.
Olen itse sekasyöjä enkä moralisoi lihansyöntiä. Nuo näkemäni carnivoret ovat lähinnä usalaisia.
Kieltämättä ja sitähän nuo ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku karnivore voisi vihdoinkin osoittaa jonkin muinaisen yhteiskunnan mikä on kehittänyt jotain tärkeää mutta syönyt pelkästään lihaa? Ei sellaista olekaan. Kirjoitatte parhaillaankin viestejänne tänne koska esi-isänne ovat mättäneet viljoja viimeiset 10.000 vuotta.
Esi-isäsi ovat myös syöneet lihaa ja vielä kaukaisemmat esi-isäsi pelkkää lihaa. Olet lihansyöjien jälkeläinen ja evolutionäärisesti lihansyöjä halusit sitä tai et.
Niin, kyllä minäkin syön lihaa. Sinä olet täällä muiden karnivorjen kanssa vinkumassa että olemme kehittyneet pelkkää lihaa syömällä. Todellisuudessa ihmiskunta alkoi kehittyämään vasta kun alettiin viljelemään. Pitäisikö sinusta meidän palata takaisin aikaan noin 30.000 vuotta sitten? Silloinkin toki syötiin muutakin kuin pelkkää lihaa.
Karnivorelle ei ole mitään tieteellistä saatika historiallista perustetta sillä ihmiset ovat sekäsyöjiä. Olette samanlaisia kuin vegaanit mitä tulee historian vääristelyyn.
Jo ala-asteella meille opetettiin ruokaympyrä. Siinä kaikkea on hyvä syödä tasaisesti, rasvoja ei liikaa ja riittävästi kuitua, hedelmiä, marjoja ja lihaa. Sille ei voi tietysti mitään, jos nämä karnivorit käytti aikansa piirtelemällä pulpetin kanteen hämähäkkejä ja kirkkoveneitä.
Vierailija kirjoitti:
On helppo huomata, että viljat ja sokeri aiheuttavat aivosumua.
Siitä on toki vielä matkaa carnivoreen.
Onko ollut olemassa yhtäkään carnivore yhteiskuntaa mikä olisi jättänyt jälkeensä jonkinlaisen sivilisaation merkkejä? Pyramidit, kolosseumit, Kiinan muuri yms on rakennettu ihan muiden ruokien voimilla kuin pelkällä lihalla. Carnivore dieetillä rakennetaan korkeintaan igluja tai maakuoppia.
Vierailija kirjoitti:
Jo ala-asteella meille opetettiin ruokaympyrä. Siinä kaikkea on hyvä syödä tasaisesti, rasvoja ei liikaa ja riittävästi kuitua, hedelmiä, marjoja ja lihaa. Sille ei voi tietysti mitään, jos nämä karnivorit käytti aikansa piirtelemällä pulpetin kanteen hämähäkkejä ja kirkkoveneitä.
Se ala-asteella opetettu on siis sinun mielestäsi ainut oikea tapa syödä. Miksi olet noin rajoittunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On helppo huomata, että viljat ja sokeri aiheuttavat aivosumua.
Siitä on toki vielä matkaa carnivoreen.
Onko ollut olemassa yhtäkään carnivore yhteiskuntaa mikä olisi jättänyt jälkeensä jonkinlaisen sivilisaation merkkejä? Pyramidit, kolosseumit, Kiinan muuri yms on rakennettu ihan muiden ruokien voimilla kuin pelkällä lihalla. Carnivore dieetillä rakennetaan korkeintaan igluja tai maakuoppia.
En tiedä, en ole perehtynyt. Tuo on eka kommenttini keskusteluun, ehkä tarkoitit viestisi jollekulle muulle.
En ole carnivorella.
Viime vuosina on tullut paljon tietoa suolistomikrobien vaikutuksesta erityisesti aivojen terveyteen. Mitä monimuotoisempi mikrobisto on, sitä parempi terveydelle. Ruokavalio joka sisältää runsaasti erilaisia kasviksia edistää monipuolista mikrobistoa ja siten terveyttä. Vähäkuituinen ruokavalio sekä sokeri ja vehnäjauhot köyhdyttävät sitä.
Miten on carnivore-ruokavalion noudattajien laita? He eivät syö kasviksia lainkaan, mutta toisaalta eivät myöskään sokeria eivätkä vehnäjauhoja.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa ummetus.
Siskoni on ollut nyt vuoden carnivore dieetillä. Paskalla hän käy vain kolme kertaa viikossa. Kuukautiset tulevat harvakseltaan. Odoran vain milloin hänelle iskee suolistosyöpä tai kilpirauhanen tai munuaiset poksahtavat
Lienee käynyt verikokeissa jo ihan mielenkiinnosta? Oli ehkä jotain vikaa jos ei ole maininnut?
Maailman itsekkäin ruokavalio. Carnivore mies, ei jatkoon.
2kk aikana paino pudonnut -6,6kg.
Carnivore on eliminaatioruokavalio, josta hyötyvät hiilihydraateille yliherkiksi muuttuneet (metabolinen oireyhtymä, insuliiniresistenssi, diabetes).
Ei tarvitse syödä vain lihaa, jos se tökkii, myös munat, äyriäiset ja kala käyvät.
Vierailija kirjoitti:
2kk aikana paino pudonnut -6,6kg.
Mikä oli lähtöpaino ja mihin painoon tähtäät, sinulla on sellainen tavoite?
Vierailija kirjoitti:
Carnivore on eliminaatioruokavalio, josta hyötyvät hiilihydraateille yliherkiksi muuttuneet (metabolinen oireyhtymä, insuliiniresistenssi, diabetes).
Ei tarvitse syödä vain lihaa, jos se tökkii, myös munat, äyriäiset ja kala käyvät.
Ja tuohon sairaslistaan vielä matala-asteinen tulehdus.
Yksi ääridieeteistä, jonka mainitut terveyshyödyt liittyvät usein ihan vain laihtumiseen tai itselle haitallisten yksittäisten ruoka-aineiden eliminointiin. Laihtuminen ihan tunnetusti vähentää kehosta tulehdusta, ja saman vaikutuksen saa monenlaisilla dieeteillä (nivelkipu vähenee, turvotus lakkaa, tulehdusmarkkerit paranevat jne.). Pitkäaikaisena dieettinä on kuitenkin ongelmallinen.
Katsokaapa joidenkin vuosia carnivorea noudattaneiden ihmisten verikoetuloksia. Ylpeilevät "alhaisella" kokonaiskalkkikertymällä, vaikka se ja muut luvut kertovat loppuvaiheen ateroskleroosista. Toisilla pitkäaikaissokeri on lähellä esidiabeteksen rajaa, kun se aiemmalla ruokavaliolla oli alhaisempi. Joillakin karnivorimiehillä testosteroni vastaa lähinnä naisten arvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvispohjaista näennäisravintoa tarvittiin toki siltä varalta, ettei saalista tullut riittävän tasaiseen tahtiin. Eläinperäistä ravintoa suosittiin poikkeuksetta. Ihminen on obligaatti lihansyöjä, sillä vain siten ihminen selviytyi läpi jääkausien.
Planeetalla ei ole milloinkaan elänyt kasvia, josta saisi B12-, D3- tai K2-vitamiinia. Johdonmukainen vegaani kuolee kiduttuaan ensin pitkään.Juuri näin eli kasvit ovat olleet se hätävara nälkäkuoleman varalle. Niitä ei syöty lainkaan ennen ihmispopulaation merkittävää kasvua ja suurriistan vähenemistä. Kaikissa nykyisissäkin metsästä-/keräilijäkulttuureissa liha on se ykkösvaihtoehto ravinnoksi jos sitä saadaan.
Ei pidä paikkaansa. Osa näistä nykyisistä metsästäjä-keräilijäryhmistä suorastaan etsii hiilihydraattien lähteitä lihan _lisäksi_.
Nam