Lue keskustelun säännöt.
Carnivore ruokavalio?
Kommentit (232)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerintä mitä ole ikinä kuullut.
Ihmisen luontaisessa ruokavaliossa ei ole mitään typerää.
Teollisuuspossulla suolisto mätänee ja aivot vanhenee.
Entisajan suomalaiset söi silakkaa, naurista, härkäpapua ja silloin kun elukka saatiin siitä syötiin kaikki. Perinteinen hernekeiton "liha" on sorkat, ja veriruokia tuli paljon eläimestä, mutta nykyisenlainen lihan läiskäiseminen pannulla oli aika marginaalista.
Nyt ei puhuta mistään pula-ajan suomalaisista vaan ajasta ennen maatalouden keksimistä. Ihminen söi luontaisesti lihaa ja eläinrasvaa - toki myös munia, lintuja ja kalaa siis eläinperäisesti.
Ihminen on aina syönyt etenkin tärkkelystä. Jopa neandertalilaiset söivät erilaisia tärkkelyksiä, kuten tammenterhoja ym. Mistä tulee tämä käsitys, että paleoihminen olisi syönyt pelkkää lihaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerintä mitä ole ikinä kuullut.
Ihmisen luontaisessa ruokavaliossa ei ole mitään typerää.
Teollisuuspossulla suolisto mätänee ja aivot vanhenee.
Entisajan suomalaiset söi silakkaa, naurista, härkäpapua ja silloin kun elukka saatiin siitä syötiin kaikki. Perinteinen hernekeiton "liha" on sorkat, ja veriruokia tuli paljon eläimestä, mutta nykyisenlainen lihan läiskäiseminen pannulla oli aika marginaalista.
Nyt ei puhuta mistään pula-ajan suomalaisista vaan ajasta ennen maatalouden keksimistä. Ihminen söi luontaisesti lihaa ja eläinrasvaa - toki myös munia, lintuja ja kalaa siis eläinperäisesti.
No höpö höpö. Naurattaa kun nää carnivoretyypit kuvittelee tietävänsä jotain historiasta tai ihmiskunnan menneisyydestä. Te vaan toistelette gurujenne keksimiä, siis täysin hatusta revittyjä, selityksiä, miksi joku noin älytön juttu kuin pelkkä eläinkunnan tuotteiden syöminen olisi suositeltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerintä mitä ole ikinä kuullut.
Ihmisen luontaisessa ruokavaliossa ei ole mitään typerää.
Mistä hetkestä tuo lasketaan? Jos haluat pitäytyä homo sapiensin alkuhetkissä, lopeta netin käyttö ensimmäiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerintä mitä ole ikinä kuullut.
Ihmisen luontaisessa ruokavaliossa ei ole mitään typerää.
Teollisuuspossulla suolisto mätänee ja aivot vanhenee.
Entisajan suomalaiset söi silakkaa, naurista, härkäpapua ja silloin kun elukka saatiin siitä syötiin kaikki. Perinteinen hernekeiton "liha" on sorkat, ja veriruokia tuli paljon eläimestä, mutta nykyisenlainen lihan läiskäiseminen pannulla oli aika marginaalista.
Nyt ei puhuta mistään pula-ajan suomalaisista vaan ajasta ennen maatalouden keksimistä. Ihminen söi luontaisesti lihaa ja eläinrasvaa - toki myös munia, lintuja ja kalaa siis eläinperäisesti.
No höpö höpö. Naurattaa kun nää carnivoretyypit kuvittelee tietävänsä jotain historiasta tai ihmiskunnan menneisyydestä. Te vaan toistelette gurujenne keksimiä, siis täysin hatusta revittyjä, selityksiä, miksi joku noin älytön juttu kuin pelkkä eläinkunnan tuotteiden syöminen olisi suositeltavaa.
Tutustuisit pahvi antropologiaan - on täysi selviö että ihmisen luontainen ruokavalio on ollut liha ja eläinrasva. Erilaisia syitä on haettu sille miksi ihmiset alkoivat laajentaa ruokavaliotaan villikasveihin. Kasvava populaatio ja saaliin väheneminen toki suurimpina syinä. Ensimmäiset havainnot tärkkelysperäisten kasvien syönnistä ja sen aiheuttamista hammasvaurioista (lue karieksesta) on n. 15000 vuoden takaa - sitä ennen ihmiset söivät lihaa ja hampaansa olivat virheettömät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa ummetus.
Siskoni on ollut nyt vuoden carnivore dieetillä. Paskalla hän käy vain kolme kertaa viikossa. Kuukautiset tulevat harvakseltaan. Odoran vain milloin hänelle iskee suolistosyöpä tai kilpirauhanen tai munuaiset poksahtavat
Niin, kyseessä ei ole ummetus. Liha sulaa elimistössä täydellisesti joten istunnolla ei tarvitse käydä niin useasti. Ummetusta on se että suoli on tukossa, kaasu turvottaa jne. mikä aiheutuu kasvisten ja kuitujen syömisestä: bakteerit näet mädättävät sulamatonta kasvikuitua siellä suolessa.
Se on jännä juttu, että jokainen luontainen lihansyöjänisäkäs paskoo useamman kerran päivässä.
Suoli toimii säännöllisesti myös carnivore-dieetillä. Tarpeeksi rasvaa niin luistaa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihaa syön itse, mutta olen sitä mieltä, että päässä täytyy olla vikaa, jos ei ymmärrä, miksi lihantuotanto ja lihansyönnin vähentäminen on monella tapaa hyvä asia.
Maapallo ei kestä nykyisenkaltaista sairasta tehotuotantoa, ei sitten millään vaikka itkupotkuraivoaisi.
Toisekseen, ihmisellä ei ole mitään oikeutta valita eläin, ja käyttää aikansa koko lajin tappamiseen ja valjastamiseen ihmisen hyödyksi. Jonkinlainen tasapaino tähän pitäisi löytää.
Hämmästyttää, miten pieni määrä ihmisiä oikeasti ymmärtää, että tällainen ei voi jatkua pitkään. Tässäkin lihansyöjien ideologia ja itsekkyys voittaa järjen ja logiikan.
Nyt mennyt valtamedian aivopesu syvälle. Jos kaikki olisivat vegaaneja niin koko maailman mannut pitäisi parturoida pelloiksi. Siinä alkaisi happi loppua vähitellen.
Kannattaa perehtyä siihen, kuinka paljon niitä peltojen antimia syötetään eläimille. Suomeenkin tuodusta soijasta 95 % menee rehuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerintä mitä ole ikinä kuullut.
Ihmisen luontaisessa ruokavaliossa ei ole mitään typerää.
Teollisuuspossulla suolisto mätänee ja aivot vanhenee.
Entisajan suomalaiset söi silakkaa, naurista, härkäpapua ja silloin kun elukka saatiin siitä syötiin kaikki. Perinteinen hernekeiton "liha" on sorkat, ja veriruokia tuli paljon eläimestä, mutta nykyisenlainen lihan läiskäiseminen pannulla oli aika marginaalista.
Nyt ei puhuta mistään pula-ajan suomalaisista vaan ajasta ennen maatalouden keksimistä. Ihminen söi luontaisesti lihaa ja eläinrasvaa - toki myös munia, lintuja ja kalaa siis eläinperäisesti.
Leipä se on ollut suomalaisen perusruoka ollut. Täysjyvästä tehty. Lihaa ei tod. syöty päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa ummetus.
Siskoni on ollut nyt vuoden carnivore dieetillä. Paskalla hän käy vain kolme kertaa viikossa. Kuukautiset tulevat harvakseltaan. Odoran vain milloin hänelle iskee suolistosyöpä tai kilpirauhanen tai munuaiset poksahtavat
Niin, kyseessä ei ole ummetus. Liha sulaa elimistössä täydellisesti joten istunnolla ei tarvitse käydä niin useasti. Ummetusta on se että suoli on tukossa, kaasu turvottaa jne. mikä aiheutuu kasvisten ja kuitujen syömisestä: bakteerit näet mädättävät sulamatonta kasvikuitua siellä suolessa.
Se on jännä juttu, että jokainen luontainen lihansyöjänisäkäs paskoo useamman kerran päivässä.
Suoli toimii säännöllisesti myös carnivore-dieetillä. Tarpeeksi rasvaa niin luistaa ;)
Ei toimi. Suolistosyöpä odottaa 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa ummetus.
Siskoni on ollut nyt vuoden carnivore dieetillä. Paskalla hän käy vain kolme kertaa viikossa. Kuukautiset tulevat harvakseltaan. Odoran vain milloin hänelle iskee suolistosyöpä tai kilpirauhanen tai munuaiset poksahtavat
Niin, kyseessä ei ole ummetus. Liha sulaa elimistössä täydellisesti joten istunnolla ei tarvitse käydä niin useasti. Ummetusta on se että suoli on tukossa, kaasu turvottaa jne. mikä aiheutuu kasvisten ja kuitujen syömisestä: bakteerit näet mädättävät sulamatonta kasvikuitua siellä suolessa.
Se on jännä juttu, että jokainen luontainen lihansyöjänisäkäs paskoo useamman kerran päivässä.
Suoli toimii säännöllisesti myös carnivore-dieetillä. Tarpeeksi rasvaa niin luistaa ;)
Ei toimi. Suolistosyöpä odottaa 😂
Carnivore-ruokavaliolla ei syödä kasvisperäistä ruokaa, joka niitä suolistosairauksia aiheuttaa.
Viime aikoina suolistosairaudet ovat lisääntyneet hurjasti varsinkin nuorilla aikuisilla, juurikin heillä, jotka ovat innostuneet vegaaniudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syön munakkaan aamupalaksi ja rasvaista naudanlihaa päivälliseksi. 2g proteiinia per painokilo on hyvä lukema mihin pyrkiä ja samoiten se että 70%+ energiasta tulee rasvasta. N. 1/4 lihan painosta on proteiinia eli siitä saa helposti laskettua paljonko pitää syödä.
Hei, hei munuaiset!
Kissoilta vähennetään proteiinia munuaisten vajaatoiminnassa joka voi olla meillä ihmisilläkin piilevänä.
Tähän yliannos kaiken maailman mömmöjä ja pelkkää lihaa.
Parikymppinen saa tilata arkun 30-40v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerintä mitä ole ikinä kuullut.
Ihmisen luontaisessa ruokavaliossa ei ole mitään typerää.
Teollisuuspossulla suolisto mätänee ja aivot vanhenee.
Entisajan suomalaiset söi silakkaa, naurista, härkäpapua ja silloin kun elukka saatiin siitä syötiin kaikki. Perinteinen hernekeiton "liha" on sorkat, ja veriruokia tuli paljon eläimestä, mutta nykyisenlainen lihan läiskäiseminen pannulla oli aika marginaalista.
Nyt ei puhuta mistään pula-ajan suomalaisista vaan ajasta ennen maatalouden keksimistä. Ihminen söi luontaisesti lihaa ja eläinrasvaa - toki myös munia, lintuja ja kalaa siis eläinperäisesti.
No höpö höpö. Naurattaa kun nää carnivoretyypit kuvittelee tietävänsä jotain historiasta tai ihmiskunnan menneisyydestä. Te vaan toistelette gurujenne keksimiä, siis täysin hatusta revittyjä, selityksiä, miksi joku noin älytön juttu kuin pelkkä eläinkunnan tuotteiden syöminen olisi suositeltavaa.
Tutustuisit pahvi antropologiaan - on täysi selviö että ihmisen luontainen ruokavalio on ollut liha ja eläinrasva. Erilaisia syitä on haettu sille miksi ihmiset alkoivat laajentaa ruokavaliotaan villikasveihin. Kasvava populaatio ja saaliin väheneminen toki suurimpina syinä. Ensimmäiset havainnot tärkkelysperäisten kasvien syönnistä ja sen aiheuttamista hammasvaurioista (lue karieksesta) on n. 15000 vuoden takaa - sitä ennen ihmiset söivät lihaa ja hampaansa olivat virheettömät.
Kuinka monen luolamiehen hampaat olet nähnyt?
Ne elikin tooooosi pitkän elämän noin 40 vuotiaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerintä mitä ole ikinä kuullut.
Ihmisen luontaisessa ruokavaliossa ei ole mitään typerää.
Teollisuuspossulla suolisto mätänee ja aivot vanhenee.
Entisajan suomalaiset söi silakkaa, naurista, härkäpapua ja silloin kun elukka saatiin siitä syötiin kaikki. Perinteinen hernekeiton "liha" on sorkat, ja veriruokia tuli paljon eläimestä, mutta nykyisenlainen lihan läiskäiseminen pannulla oli aika marginaalista.
Nyt ei puhuta mistään pula-ajan suomalaisista vaan ajasta ennen maatalouden keksimistä. Ihminen söi luontaisesti lihaa ja eläinrasvaa - toki myös munia, lintuja ja kalaa siis eläinperäisesti.
Ihminen on aina syönyt etenkin tärkkelystä. Jopa neandertalilaiset söivät erilaisia tärkkelyksiä, kuten tammenterhoja ym. Mistä tulee tämä käsitys, että paleoihminen olisi syönyt pelkkää lihaa?
Käsitys tulee ukkojen tyhmistä päistä
Viljaa ihmiset viljeli heti kun osasivat
Karhukin syö viljaa ja heinää siksi maanviljelijät niitä vihaa...Suomessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syön munakkaan aamupalaksi ja rasvaista naudanlihaa päivälliseksi. 2g proteiinia per painokilo on hyvä lukema mihin pyrkiä ja samoiten se että 70%+ energiasta tulee rasvasta. N. 1/4 lihan painosta on proteiinia eli siitä saa helposti laskettua paljonko pitää syödä.
Hei, hei munuaiset!
Kissoilta vähennetään proteiinia munuaisten vajaatoiminnassa joka voi olla meillä ihmisilläkin piilevänä.
Tähän yliannos kaiken maailman mömmöjä ja pelkkää lihaa.
Parikymppinen saa tilata arkun 30-40v
Voithan sä päivitellä, mutta ethän edes ymmärtänyt lainaamasi viestin sisältöä :D:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syön munakkaan aamupalaksi ja rasvaista naudanlihaa päivälliseksi. 2g proteiinia per painokilo on hyvä lukema mihin pyrkiä ja samoiten se että 70%+ energiasta tulee rasvasta. N. 1/4 lihan painosta on proteiinia eli siitä saa helposti laskettua paljonko pitää syödä.
Suonet tukkeutuu kovaa vauhtia 😬
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerintä mitä ole ikinä kuullut.
Ihmisen luontaisessa ruokavaliossa ei ole mitään typerää.
Teollisuuspossulla suolisto mätänee ja aivot vanhenee.
Entisajan suomalaiset söi silakkaa, naurista, härkäpapua ja silloin kun elukka saatiin siitä syötiin kaikki. Perinteinen hernekeiton "liha" on sorkat, ja veriruokia tuli paljon eläimestä, mutta nykyisenlainen lihan läiskäiseminen pannulla oli aika marginaalista.
Nyt ei puhuta mistään pula-ajan suomalaisista vaan ajasta ennen maatalouden keksimistä. Ihminen söi luontaisesti lihaa ja eläinrasvaa - toki myös munia, lintuja ja kalaa siis eläinperäisesti.
Ihminen on aina syönyt etenkin tärkkelystä. Jopa neandertalilaiset söivät erilaisia tärkkelyksiä, kuten tammenterhoja ym. Mistä tulee tämä käsitys, että paleoihminen olisi syönyt pelkkää lihaa?
Käsitys tulee ukkojen tyhmistä päistä
Viljaa ihmiset viljeli heti kun osasivat
Karhukin syö viljaa ja heinää siksi maanviljelijät niitä vihaa...Suomessa
Seuraapas kuinka nopeasti karhu lihoo. Nykyään ihmiset lihovat yhtä nopeasti, mutta eivät paastoa kolmea kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerintä mitä ole ikinä kuullut.
Ihmisen luontaisessa ruokavaliossa ei ole mitään typerää.
"Tuhansia vuosia vanhojen hampaiden ja erityisesti niihin kivettyneen hammaskiven (plakin) mikroskooppiset ja kemialliset tutkimukset osoittavat, että ihmisen luontainen ruokavalio on erittäin joustava sekasyöjän ruokavalio, joka koostui alueesta riippuen suuresta määrästä hiilihydraatteja, kasveja sekä eläinkunnan tuotteita."
Eli lihaa, kalaa, sieniä, siemeniä, marjoja, hedelmiä, pähkinöitä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ja hyviä kokemuksia!
Kerro lisää. Eikö tuossa siis syödä kaikkea hiilaritonta ja ei hedelmiä? Mites kolesterolit, varmaan tapissa?
Ei syödä vaan eläinperäistä ravintoa mikä on luonnollisesti toki hiilaritonta. Kolestrolit saattaa osalla nousta mutta se ei ole vaarallista sillä triglyt laskevat ja HDL nousee.
Ldl:n nousu tarkoittaa valtaosalla myös sitä, että niitä haitallisia kuljettimia on paljon. Kuljettimet ovat se vaarallinen osuus, ei varsinaisesti niiden kantama kolesterolikuorma. Niistä saa tietoa mittaamalla mm. apob:n, mutta hyvä nyrkkisääntö ja havaittu asia on, että mitä korkeampi ldl, sitä enemmän haitallisia partikkeleita. Osalla noita haitallisia partikkeleita on paljon jo matalammalla ldl:llä ja se on yksi syy siihen, miksi normaalillakin kolesterolilla voi saada valtimotaudin. Hdl katsotaan nykyään melko hyödyttömäksi.
Vaikuttaa hankalalta noudattaa koska yrittävät kehitellä jäätelöä, pastaa ja ties mitä muuta suunnilleen munista ja siankorvista. Carnivore ice cream, hyh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karnivori eli lihansyöjä
Eläinperäisen ruuan syöjä, ei pelkän lihan.
Mutta eikö tuollainen ole nimeltään ihan vain eläinperäinen ruokavalio, animal-based, joka myös on olemassa. Carnit ja carnet taas viittaavat nimenomaan lihaan.
Liha mainittu ja vegaanikasvit rynnivät kommentoimaan.