Mikä idea on käyttää vain yksityislääkäreitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

julkisen saisi lopettaa kokonaan. mitään hoitoa sieltä ei saa. pelkkää jonotusta ja parhaimmillaan buranareseptin.

Uskallan väittää, että sinäkin olet syntynyt julkisessa sairaalassa. Jun siinä olet kirjoittelemassa, olet saanut sieltä aika paljon muutakin kuin buranaa. 

se oli ennen sote-uudistusta

iäkkäille vanhemmille koitettiin vuosia saada julkiselta noita hoitoja. pelkkää jonotusta saatiin vuosikausia. sitten kuolivat sairauksiinsa. näin julkisella lyhennetään hoitojonoja, odotetaan, että potilaat kuolevat pois.

julkinen on ihan turha "palvelu".

No sittenhän sinunkaan ei sitä tarvitse käyttää. Menet vain omalla rahalla esim. polvileikkaukseen tai niihin sytostaattihoitoihin. Mukavahan se on, että säästä parhaimmillaan satoja tuhansia euroja yhteiskunnan varoja maksamalla omasta pussistasi kaiken tarvitsemasi hoidon. Vai kävisikö kuitenkin niin, että esimerkiksi lonkkamurtuman osuttua kohdalle olisit sittenkin siellä julkisen puolen jonossa etkä suinkaan useamman kymppitonnin sinulle maksavassa yksityisessä leikkauksessa? 

Vierailija kirjoitti:

Otin sairasvakuutuksen pelkästään sen takia, että pääsen lääkäriin silloin kun tarvitsen ajan. Julkisella on sellaista venkoilu, ettei sitä jaksa tulematta hulluksi. Mielelläni maksan muutaman satasen vuodessa vakuutuksesta, jolla saan tarvittaessa käydä lääkärissä vaikka joka päivä. 

Muutaman satasen ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

julkisen saisi lopettaa kokonaan. mitään hoitoa sieltä ei saa. pelkkää jonotusta ja parhaimmillaan buranareseptin.

Uskallan väittää, että sinäkin olet syntynyt julkisessa sairaalassa. Jun siinä olet kirjoittelemassa, olet saanut sieltä aika paljon muutakin kuin buranaa. 

se oli ennen sote-uudistusta

Kyllä synnytyksen sote-uudistuksen jälkeenkin hoidetaan julkisissa sairaaloissa. Hyvin harvalla on varaa ostaa kaikkea tarvitsemaansa terveydenhuollon palvelua yksityisesti. En ole ihan varma, onko Suomessa edes yksityistä synnytyssairaala, jossa synnyttäjä maksaa 100% kuluista itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otin sairasvakuutuksen pelkästään sen takia, että pääsen lääkäriin silloin kun tarvitsen ajan. Julkisella on sellaista venkoilu, ettei sitä jaksa tulematta hulluksi. Mielelläni maksan muutaman satasen vuodessa vakuutuksesta, jolla saan tarvittaessa käydä lääkärissä vaikka joka päivä. 

Muutaman satasen ? 

Kyllä vaan. Ei sairasvakuutus vuositasolla miljoonia maksa. Ihan satasissa pyörii hinnat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs nyt jo eläköitynyt työkaverini joskus sanoi, että hänestä työssäkäyvän kuuluu käyttää joko työterveyspalveluita tai yksityislääkäriä, ja että julkisen puolen palvelut on tarkoitettu ensisijaisesti niille joilla ei ole varaa maksaa yksityisistä palveluista. Ei siis sanonut tätä julkista puolta halventaen, vaan tarkoittaen ettei julkisia varoja ole sopivaa käyttää maksukykyisten palveluihin.

Sinänsä ylevästi ja oikein ajateltu, mutta harva näin varmaankaan ajattelee saati tätä ajatusta toteuttaa. 

Sitten varmaan työssäkäyvien verotustakin voidaan alentaa, koska ei kata terveydenhuoltoa. 

Eläkkeestä maksetaan enemmin veroja kuin vastaavasta palkasta ja silti ei pääse julkiselle eikä ole työterveyslääkäriä.

Työtunnit täynnä, kiitokseksi eläke.

 

"Sori, pikkuinen, mutta et sä työeläkettä saa tekemättä mitään. Pitää itseasiassa tehdä hyvinkin paljon, että sellaista jonain päivänä saa. "

Sori kurppa mutta et sä kyllä mitään silloin tee kun se eläke juoksee. Ja kansaneläkkeen saa vaikka ei olisi päivääkään töissä. 

se oli ennen sote-uudistusta

Missä kuvittelet, että vauvat syntyvät nyt sote-uudistuksen jälkeen? 

Vierailija kirjoitti:

iäkkäille vanhemmille koitettiin vuosia saada julkiselta noita hoitoja. pelkkää jonotusta saatiin vuosikausia. sitten kuolivat sairauksiinsa. näin julkisella lyhennetään hoitojonoja, odotetaan, että potilaat kuolevat pois.

julkinen on ihan turha "palvelu".

No sittenhän sinunkaan ei sitä tarvitse käyttää. Menet vain omalla rahalla esim. polvileikkaukseen tai niihin sytostaattihoitoihin. Mukavahan se on, että säästä parhaimmillaan satoja tuhansia euroja yhteiskunnan varoja maksamalla omasta pussistasi kaiken tarvitsemasi hoidon. Vai kävisikö kuitenkin niin, että esimerkiksi lonkkamurtuman osuttua kohdalle olisit sittenkin siellä julkisen puolen jonossa etkä suinkaan useamman kymppitonnin sinulle maksavassa yksityisessä leikkauksessa? 

no, miten sitä julkista käytetään? jonottanut olen siellä itsekin vuosia, mutta mitään hoitoa sieltä ei saa.

Vierailija kirjoitti:

"Sori, pikkuinen, mutta et sä työeläkettä saa tekemättä mitään. Pitää itseasiassa tehdä hyvinkin paljon, että sellaista jonain päivänä saa. "

Sori kurppa mutta et sä kyllä mitään silloin tee kun se eläke juoksee. Ja kansaneläkkeen saa vaikka ei olisi päivääkään töissä. 

Sori, pikkuinen, mutta nyt ei puhuttu eläkkeen aikaisista tekemisistä, vaan sitä, mitä pitää tehdä JOTTA SAA sen eläkkeen. Ja aika harva eläkeläinenkään on tekemättä yhtään mitään. Kyllä ne vähintään syö, nukkuu ja paskantaa siinä missä sinäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

iäkkäille vanhemmille koitettiin vuosia saada julkiselta noita hoitoja. pelkkää jonotusta saatiin vuosikausia. sitten kuolivat sairauksiinsa. näin julkisella lyhennetään hoitojonoja, odotetaan, että potilaat kuolevat pois.

julkinen on ihan turha "palvelu".

No sittenhän sinunkaan ei sitä tarvitse käyttää. Menet vain omalla rahalla esim. polvileikkaukseen tai niihin sytostaattihoitoihin. Mukavahan se on, että säästä parhaimmillaan satoja tuhansia euroja yhteiskunnan varoja maksamalla omasta pussistasi kaiken tarvitsemasi hoidon. Vai kävisikö kuitenkin niin, että esimerkiksi lonkkamurtuman osuttua kohdalle olisit sittenkin siellä julkisen puolen jonossa etkä suinkaan useamman kymppitonnin sinulle maksavassa yksityisessä leikkauksessa? 

no, miten sitä julkista käytetään? jonottanut olen siellä itsekin vuosia, mutta mitään hoitoa sieltä ei

Itse käytin niin, että varasin ajan lääkärille ja menin sovittuna aikana vastaanotolle. Onnistui ihan samalla tavalla kuin yksityiselläkin. Aika erikoista, jos sinulla on joku kielto päästä lääkärin vastaanotolle ja joudut jonottamaan vuosia jopa sairauslomaa hakiessasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sori, pikkuinen, mutta et sä työeläkettä saa tekemättä mitään. Pitää itseasiassa tehdä hyvinkin paljon, että sellaista jonain päivänä saa. "

Sori kurppa mutta et sä kyllä mitään silloin tee kun se eläke juoksee. Ja kansaneläkkeen saa vaikka ei olisi päivääkään töissä. 

Sori, pikkuinen, mutta nyt ei puhuttu eläkkeen aikaisista tekemisistä, vaan sitä, mitä pitää tehdä JOTTA SAA sen eläkkeen. Ja aika harva eläkeläinenkään on tekemättä yhtään mitään. Kyllä ne vähintään syö, nukkuu ja paskantaa siinä missä sinäkin. 

Minä puhuin, sinä tulkitsit väärin kurppa. Uskon kyllä että sinä ansaitset mielestäsi paskomisesta palkkaa kun ei sinusta muuhun ole. t. viisikymppinen pikkuinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

iäkkäille vanhemmille koitettiin vuosia saada julkiselta noita hoitoja. pelkkää jonotusta saatiin vuosikausia. sitten kuolivat sairauksiinsa. näin julkisella lyhennetään hoitojonoja, odotetaan, että potilaat kuolevat pois.

julkinen on ihan turha "palvelu".

No sittenhän sinunkaan ei sitä tarvitse käyttää. Menet vain omalla rahalla esim. polvileikkaukseen tai niihin sytostaattihoitoihin. Mukavahan se on, että säästä parhaimmillaan satoja tuhansia euroja yhteiskunnan varoja maksamalla omasta pussistasi kaiken tarvitsemasi hoidon. Vai kävisikö kuitenkin niin, että esimerkiksi lonkkamurtuman osuttua kohdalle olisit sittenkin siellä julkisen puolen jonossa etkä suinkaan useamman kymppitonnin sinulle maksavassa yksityisessä leikkauksessa? 

no, miten sitä julkista käytetään? jonottanut olen siellä itsekin vuosia, mutta mitään hoitoa sieltä ei

Miksi et mene sinne ihailemallesi yksityiselle, vaan jonotat vuosia turhaksi nimeämällesi palveluntarjoalle? Luulisi, että asiat hoituisivat paremmin menemällä hoitoon kuin jonottamalla palveluun, jonka koet täysin turhaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sori, pikkuinen, mutta et sä työeläkettä saa tekemättä mitään. Pitää itseasiassa tehdä hyvinkin paljon, että sellaista jonain päivänä saa. "

Sori kurppa mutta et sä kyllä mitään silloin tee kun se eläke juoksee. Ja kansaneläkkeen saa vaikka ei olisi päivääkään töissä. 

Sori, pikkuinen, mutta nyt ei puhuttu eläkkeen aikaisista tekemisistä, vaan sitä, mitä pitää tehdä JOTTA SAA sen eläkkeen. Ja aika harva eläkeläinenkään on tekemättä yhtään mitään. Kyllä ne vähintään syö, nukkuu ja paskantaa siinä missä sinäkin. 

Minä puhuin, sinä tulkitsit väärin kurppa. Uskon kyllä että sinä ansaitset mielestäsi paskomisesta palkkaa kun ei sinusta muuhun ole. t. viisikymppinen pikkuinen

Saathan sinäkin "palkkaa" vauvapalstalla riehumisesta, joten mikä tässä nyt on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sori, pikkuinen, mutta et sä työeläkettä saa tekemättä mitään. Pitää itseasiassa tehdä hyvinkin paljon, että sellaista jonain päivänä saa. "

Sori kurppa mutta et sä kyllä mitään silloin tee kun se eläke juoksee. Ja kansaneläkkeen saa vaikka ei olisi päivääkään töissä. 

Sori, pikkuinen, mutta nyt ei puhuttu eläkkeen aikaisista tekemisistä, vaan sitä, mitä pitää tehdä JOTTA SAA sen eläkkeen. Ja aika harva eläkeläinenkään on tekemättä yhtään mitään. Kyllä ne vähintään syö, nukkuu ja paskantaa siinä missä sinäkin. 

Minä puhuin, sinä tulkitsit väärin kurppa. Uskon kyllä että sinä ansaitset mielestäsi paskomisesta palkkaa kun ei sinusta muuhun ole. t. viisikymppinen pikkuinen

Mikäs sossuloinen se siellä vikisee? Päivääkään et ole tehnyt töitä ja silti pitäisi saada saman verran eläkettä kuin 38 vuotisen työuran tehnyt. Aikamoinen "viisikymppinen", kun kiukuttelee kuin pahainen kakara. Ei mikään ihme, että sinua kutsutaan täällä pikkuiseksi. Käytöksen puolesta olet noin 3-vuotiaan tasolla. 

Mulla on sairaskuluvakuutus, samoin puolisolla ja lspsilla. On tullut tarpeeseen. Esim puolisolla todettiin syöpä ja ei olis tk:ssa päässyt kuin sairaanhoitajan vastaanotolle ensin mutta vakuutuksen turvin varattiin aika yksityiselle. Heti tuli lähetteet oikeaan paikkaan erikoissairaanhoitoon eikä tarvinnut odotella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs nyt jo eläköitynyt työkaverini joskus sanoi, että hänestä työssäkäyvän kuuluu käyttää joko työterveyspalveluita tai yksityislääkäriä, ja että julkisen puolen palvelut on tarkoitettu ensisijaisesti niille joilla ei ole varaa maksaa yksityisistä palveluista. Ei siis sanonut tätä julkista puolta halventaen, vaan tarkoittaen ettei julkisia varoja ole sopivaa käyttää maksukykyisten palveluihin.

Sinänsä ylevästi ja oikein ajateltu, mutta harva näin varmaankaan ajattelee saati tätä ajatusta toteuttaa. 

Sitten varmaan työssäkäyvien verotustakin voidaan alentaa, koska ei kata terveydenhuoltoa. 

 

Milläs ne terveydenhuollon kulut sitten katetaan, jos verovaroja ei enää tule entiseen malliin? 

 

Köyhät kuolkoon jos ei ole rahaa. Oma vika, me rikkaat ollaan parempia ihmisiä.

 

Koska minä voin.

Suomalaiset kuvittelevat, että siellä on hyvät lääkärit.

Yksityiselle kyllä pääsee helposti ja nopeasti, mutta asiantuntevaa hoitoa sieltäkään ei itsestäänselvästi saa.

Mikään vakuutus ei takaa, että tulet saamaan oikean diagnoosin ja oikean hoidon. 

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, työpaikka maksaa niin tykkään käydä yksityisellä lääkärillä ja hammaslääkärillä.

Kunnalliset on vähä köyhän kansan paikkoja.

Jos joudut onnettomuuteen niin sinut viedään julkiseen sairaalaan.