YLE: Suklaa on liian halpaa Suomessa. 🍫🍫🍫 Siksi sen hintaa nostetaan ja siitä tehdään luksustuote.. Onko järkevää?

Tuo on vähän ristiriitaista uutisointia. Tuossa Xtran suklaassa on itseasiassa enemmän suklaata kuin joissakin Fazerin tuotteissa ja silti hinta ei ole noussut samaan tahtiin.

Ai niin ja AP vetelee juttuja hatusta. Arvonlisäveroa ei olla näillä näkymin nostamassa pelkästään suklaan osalta ja tumma suklaa on jopa terveellistä pienissä määrin.

Kohta on varmaan hengitysilmakin "luksustuote", et saa hengittää maksamatta miljoona euroa keuhkollisesta ilmaa...

Rahan pitäisi kohdistua kaakaonviljelelijöille. Kokasotaa ei voiteta sillä, että fazer laittaa rahat omaan taskuunsa.

Joo. Kahvinkin pitäisi olla

Suklaa saakin maksaa ja olla luksusta. Kunhan on laadukasta. Huonoa suklaata ei syö susikaan.

Vierailija kirjoitti:

Kohta on varmaan hengitysilmakin "luksustuote", et saa hengittää maksamatta miljoona euroa keuhkollisesta ilmaa...

Ihan hyvä, että suklaa kallistuu.

Olipas heikkolaatuinen juttu, kuvastaa tosin hyvin Ylen nykytasoa. 

Otetaan yksi asiantuntija, joka laitetaan sokkona maistelemaan markettisuklaita tasan yhdestä hintasegmentistä = "edes asiantuntija ei huomannut eroa". Ylelle tiedoksi, että jotta testistä olisi ollut edes viihteellistä iloa, maistettavien suklaiden joukossa olisi pitänyt olla myös keskihintaisia sekä kalliita suklaita. 

Jos kyse olisi terveystuotteesta niin ymmärtäisin tästä nostetun metakan.

Mutta ihan oikeasti, kuka tarvitsee suklaata mihinkään noin kipeästi?

Monen ihmisen kohdalla se suklaan syönnin välistä jättäminen on enemmänkin hyvä kuin huono asia.

Hyvästä ja laadukkaasta suklaasta voi maksaa enemmän. Mutta surullista tässä on se, että suomalaiset luulevat Fazerin palmuöljy-sokeri-maito-paskan olevan suklaata. Niin kuin Ylenkin jutusta selviää, jopa kaikista halvimmissa house brändien suklaissa on kaakaota enemmän kuin Fazerin "suklaassa". 

Vierailija kirjoitti:

Hyvästä ja laadukkaasta suklaasta voi maksaa enemmän. Mutta surullista tässä on se, että suomalaiset luulevat Fazerin palmuöljy-sokeri-maito-paskan olevan suklaata. Niin kuin Ylenkin jutusta selviää, jopa kaikista halvimmissa house brändien suklaissa on kaakaota enemmän kuin Fazerin "suklaassa". 

Fazerin sinisessä palmuöljyä? Laitatko lähteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvästä ja laadukkaasta suklaasta voi maksaa enemmän. Mutta surullista tässä on se, että suomalaiset luulevat Fazerin palmuöljy-sokeri-maito-paskan olevan suklaata. Niin kuin Ylenkin jutusta selviää, jopa kaikista halvimmissa house brändien suklaissa on kaakaota enemmän kuin Fazerin "suklaassa". 

Fazerin sinisessä palmuöljyä? Laitatko lähteen?

Täytesuklaissa vaan.

https://www.fazergroup.com/fi/vastuullisuus2/vastuullinen-hankinta/muut…

Ap, hanki elämä. Mitä väliä on suklaan hinnalla, ei sitä kilokaupalla kuitenkaan syödä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvästä ja laadukkaasta suklaasta voi maksaa enemmän. Mutta surullista tässä on se, että suomalaiset luulevat Fazerin palmuöljy-sokeri-maito-paskan olevan suklaata. Niin kuin Ylenkin jutusta selviää, jopa kaikista halvimmissa house brändien suklaissa on kaakaota enemmän kuin Fazerin "suklaassa". 

Fazerin sinisessä palmuöljyä? Laitatko lähteen?

En. Laitan.

Tule puu iiloon...

Vierailija kirjoitti:

Ap, hanki elämä. Mitä väliä on suklaan hinnalla, ei sitä kilokaupalla kuitenkaan syödä.

Ei enää sen jälkeen, kun hinta nousee ylös. Sinulla ei ole mitään käsitystä niistä kiloista, mitä suklaaholistit syövät. Osalla jää vyötärölle, osa oksentaa pois jne. Siksikin on hyvä, että hinta nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvästä ja laadukkaasta suklaasta voi maksaa enemmän. Mutta surullista tässä on se, että suomalaiset luulevat Fazerin palmuöljy-sokeri-maito-paskan olevan suklaata. Niin kuin Ylenkin jutusta selviää, jopa kaikista halvimmissa house brändien suklaissa on kaakaota enemmän kuin Fazerin "suklaassa". 

Fazerin sinisessä palmuöljyä? Laitatko lähteen?

Ihan sama onko vai ei. Sinisessä ei ole muuta kuin sokeria ja maitoa, kaakaota on pari prosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvästä ja laadukkaasta suklaasta voi maksaa enemmän. Mutta surullista tässä on se, että suomalaiset luulevat Fazerin palmuöljy-sokeri-maito-paskan olevan suklaata. Niin kuin Ylenkin jutusta selviää, jopa kaikista halvimmissa house brändien suklaissa on kaakaota enemmän kuin Fazerin "suklaassa". 

Fazerin sinisessä palmuöljyä? Laitatko lähteen?

 

               Kyllä oli taannoin. !

              Siksi laitoin bokottiin Fazun ja syön Lindtin suklaata, siiinä ei ole ollut KOSKAAN  palmuöljyä ja sisältää kaakaota  melkein tuplaten  Fazuun verraten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvästä ja laadukkaasta suklaasta voi maksaa enemmän. Mutta surullista tässä on se, että suomalaiset luulevat Fazerin palmuöljy-sokeri-maito-paskan olevan suklaata. Niin kuin Ylenkin jutusta selviää, jopa kaikista halvimmissa house brändien suklaissa on kaakaota enemmän kuin Fazerin "suklaassa". 

Fazerin sinisessä palmuöljyä? Laitatko lähteen?

 

               Kyllä oli taannoin. !

              Siksi laitoin bokottiin Fazun ja syön Lindtin suklaata, siiinä ei ole ollut KOSKAAN  palmuöljyä ja sisältää kaakaota  melkein tuplaten  Fazuun verraten

joissain lindt yhtiön konvehteissa voi olla kasvisrasvoja.

Fazer ajattelee suomalaisittain: Ei haittaa, vaikka myynti putoaa puoleen, jos kate per suklaalevy kolminkertaistuu.

Järkevä ihminen ostaa pari suklaalevyä vuodessa joten on kyllä ihan yksi lysti meneekö niihin 4 € vai 10 €.

Vielä järkevämpi jättää nuo terveydenpilaajat ostamatta.

On järkevää. Itsekin olisin laiha ilman suklaata