Sukupuolia on vain kaksi

🥱

Vierailija kirjoitti:

Hupaisu keskustelu. Konservatiivit tarttuvat toistensa sarkastisiin kärjistyksiin ja nauravat toisilleen kuinka tyhmiä ihmiset voi olla😏

Näkeekö joku muukin tämän konservatiivin? Vieläkö pesukarhu marssii ja heilaa ikkunasi alla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys "lisääntymisroolista". Kuuluuko lisääntymistä varten omaksuttuun rooliin kokovartalo nahka-asu sekä hedelmöittäjälle että hedelmöitettävälle?

lisääntymisrooli tarkottaa että se joka nussii on mies, se jota nussitaan on nainen. ei se sen monimutkaisempaa ole

Okei kiitos! Eli nahka-asuja ei tarvita. Mutta eikö hedelmöittäjäkin voi olla "nussittavana"?

Nukuitko terveystiedon tunnilla, vai miksi kyselet täällä ihan hoomoilasena? Luulisi tuon ikäisen ihmisen tietävän, miten lapset saavat alkunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys "lisääntymisroolista". Kuuluuko lisääntymistä varten omaksuttuun rooliin kokovartalo nahka-asu sekä hedelmöittäjälle että hedelmöitettävälle?

lisääntymisrooli tarkottaa että se joka nussii on mies, se jota nussitaan on nainen. ei se sen monimutkaisempaa ole

Okei kiitos! Eli nahka-asuja ei tarvita. Mutta eikö hedelmöittäjäkin voi olla "nussittavana"?

Nukuitko terveystiedon tunnilla, vai miksi kyselet täällä ihan hoomoilasena? Luulisi tuon ikäisen ihmisen tietävän, miten lapset saavat alkunsa.

Lapset? Voiko tätä lisääntymisroolia toteuttaa ilman että tekee lapsen? Että ikäänkuin hedelmöittää (ilman nahka-asua), mutta ei kuitenkaan? Tai että hedelmöitettävä onkin se joka ikäänkuin hedelmöittää, eli eikö hedelmöittäjäkin voi olla "nussittavana" (kuten tuo yksi sanoi jolle olen kiitollinen opeista) ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys "lisääntymisroolista". Kuuluuko lisääntymistä varten omaksuttuun rooliin kokovartalo nahka-asu sekä hedelmöittäjälle että hedelmöitettävälle?

lisääntymisrooli tarkottaa että se joka nussii on mies, se jota nussitaan on nainen. ei se sen monimutkaisempaa ole

Okei kiitos! Eli nahka-asuja ei tarvita. Mutta eikö hedelmöittäjäkin voi olla "nussittavana"?

Nukuitko terveystiedon tunnilla, vai miksi kyselet täällä ihan hoomoilasena? Luulisi tuon ikäisen ihmisen tietävän, miten lapset saavat alkunsa.

Lapset? Voiko tätä lisääntymisroolia toteuttaa ilman että tekee lapsen? Että ikäänkuin hedelmöittää (ilman nahka-asua), mutta ei

Lukaise täälläkin linkattu Komosen artikkeli, niin viisastut. Lisääntymisroolia ei tarvitse mitenkään erityisesti toteuttaa, se vain on. Ihmisellä on lisääntymisrooli, vaikka hän ei lisääntyisi tai tuottaisi ensimmäistäkään sukusolua. Jos sua kiinnostaa roolileikit ja seksitekniikat, niin seksiosio on sun osoite.

"Lukaise täälläkin linkattu Komosen artikkeli, niin viisastut. Lisääntymisroolia ei tarvitse mitenkään erityisesti toteuttaa, se vain on. Ihmisellä on lisääntymisrooli, vaikka hän ei lisääntyisi tai tuottaisi ensimmäistäkään sukusolua. Jos sua kiinnostaa roolileikit ja seksitekniikat, niin seksiosio on sun osoite."

Kiitos paljon! Luin artikkelin mutta siellä ei mainita "lisääntymisroolia"... Mutta siis tähän rooliin ei kuuluu hedelmöittäjän ja hedelmöitettävän "seksitekniikat", rooli vain on? Eihän tällaista roolia kuitenkaan lapsilla ole, eihän?

Vierailija kirjoitti:

"Lukaise täälläkin linkattu Komosen artikkeli, niin viisastut. Lisääntymisroolia ei tarvitse mitenkään erityisesti toteuttaa, se vain on. Ihmisellä on lisääntymisrooli, vaikka hän ei lisääntyisi tai tuottaisi ensimmäistäkään sukusolua. Jos sua kiinnostaa roolileikit ja seksitekniikat, niin seksiosio on sun osoite."

 

Kiitos paljon! Luin artikkelin mutta siellä ei mainita "lisääntymisroolia"... Mutta siis tähän rooliin ei kuuluu hedelmöittäjän ja hedelmöitettävän "seksitekniikat", rooli vain on? Eihän tällaista roolia kuitenkaan lapsilla ole, eihän?

Sulla taitaa mennä loppuilta tavatessa rooli-sanan eri merkityksiä. Rooli on olemassa, vaikka se ei olisi aktivoitunut tai koskaan aktiivinen. Ihmisellä on lisääntymisrooli, vaikka hän ei koskaan siittäisi, olisi raskaana tai harrastaisi seksiä. Kannattaa käydä kouluterkkarin juttusilla, jos seksiin ja lisääntymiseen liittyvät jutut kiinnostavat noin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lukaise täälläkin linkattu Komosen artikkeli, niin viisastut. Lisääntymisroolia ei tarvitse mitenkään erityisesti toteuttaa, se vain on. Ihmisellä on lisääntymisrooli, vaikka hän ei lisääntyisi tai tuottaisi ensimmäistäkään sukusolua. Jos sua kiinnostaa roolileikit ja seksitekniikat, niin seksiosio on sun osoite."

 

Kiitos paljon! Luin artikkelin mutta siellä ei mainita "lisääntymisroolia"... Mutta siis tähän rooliin ei kuuluu hedelmöittäjän ja hedelmöitettävän "seksitekniikat", rooli vain on? Eihän tällaista roolia kuitenkaan lapsilla ole, eihän?

Sulla taitaa mennä loppuilta tavatessa rooli-sanan eri merkityksiä. Rooli on olemassa, vaikka se ei olisi aktivoitunut tai koskaan aktiivinen. Ihmisellä on lisääntymisrooli, vaikka hän ei koskaan siittäisi, olisi raskaana tai harrastaisi seksiä. Kannattaa käydä kouluterkkarin juttusilla, jos seksii

Eli lapsillakin on tämä "rooli", tämä "rooli lisääntymisessä"? Tuolla taaksepäin sanoit että sinä "näet ihmisissä heidän lisääntymisroolinsa". Näetkö siis tämän "roolin" lapsissa ikäänkuin "ei aktivoituneena" (kuten kirjoitit)?

Ja anteeksi vielä, missä kohtaa Komosen artikkelia mainitaan tämä "lisääntymisrooli", en löytänyt vaikka käytin etsi-toimintoa? Onhan se yhdyssana? Kiitos avustasi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston epärehellisyydestä kertoo se että ei haluta tarkentaa mitä "sukupuolia on enemmän kuin kaksi" tarkoittaa. Sama rasismin kanssa. Pitää vastata kyllä tai ei ilman mahdollisuuttaa tarkentaa aihetta. Ne pidetään tarkoituksella monitulkintaisina, voidaan leimata vastustaja.

Oikeisto haluaa tehdä maailmasta mustavalkoisen. Maailmassa on kuitenkin enemmän värejä, kuten sateenkaaressa. Maailma on monimutkainen, ei yksiselitteinen.

Tätä myö Jumala tarkoitti sanoessaan. minä asetan kaareni pilviin, ja se on oleva merkkinä minun ja maan välisestä liitosta.

Ei Jumala luonut mustavalkoista maailmaa. Valossa näkyy koko värien kirjo.

Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli. Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.

Sukupuolessa ei ole mitään monitulkintaista. Kaksi sukusolua, kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukupuolta. Jos haluatte puhua identiteetistä ja kokemuksesta, niin puhukaa identiteetistä ja kokemuksesta. Niitä on turha sotkea sukupuoleen, sillä persoonallisuus, mieltymykset, stereotyypit, normit, presentaatiot ja performanssit eivät ole sukupuoli. Sosiaalisesta sukupuolesta voi jaapata sosiologian laitoksella.

Yhteiskunta on kuitenkin ennen kaikkea sosologinen ilmiö ei biologinen. Yhteiskuntaa ei voi rakentaa pelkän biologian tai sen käsitteiden varaan. Se on kovin yksioikoinen tapa tarkastella käsitettä sukupuoli. Sukupuoli on muutakin kuin pelkkää biologiaa. Biologia on vin yksi näkökulma käsitteeseen jota kutsutaan sukupuoleksi, eikä yksi näkokulma voi syrjäyttää muita. Mikäli syrjäyttää, kutsutaan tätä yleensä totalirismiksi. Ne jotka tarkastelevat sukupuolta vain biologian näkökulmasta, ovat siis totalirismin kannattajia. Myös fasismi on totalirismiä. Ihanneyhteiskunta ei voi koskaan kuitenkaan perustua mihinkään totalirismiin perustuvaan ideologiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lukaise täälläkin linkattu Komosen artikkeli, niin viisastut. Lisääntymisroolia ei tarvitse mitenkään erityisesti toteuttaa, se vain on. Ihmisellä on lisääntymisrooli, vaikka hän ei lisääntyisi tai tuottaisi ensimmäistäkään sukusolua. Jos sua kiinnostaa roolileikit ja seksitekniikat, niin seksiosio on sun osoite."

 

Kiitos paljon! Luin artikkelin mutta siellä ei mainita "lisääntymisroolia"... Mutta siis tähän rooliin ei kuuluu hedelmöittäjän ja hedelmöitettävän "seksitekniikat", rooli vain on? Eihän tällaista roolia kuitenkaan lapsilla ole, eihän?

Sulla taitaa mennä loppuilta tavatessa rooli-sanan eri merkityksiä. Rooli on olemassa, vaikka se ei olisi aktivoitunut tai koskaan aktiivinen. Ihmisellä on lisääntymisrooli, vaikka hän ei koskaan siittäisi, olisi raskaana tai harrastaisi seksiä. Kan

Missä vaiheessa sinä ajattelit, että ihmisen lisääntymisrooli määräytyy, ellei hedelmöityksen hetkellä? Tästä eteenpäin sun on tehtävä ajattelutyö ihan itse. Ajattele tätä aineistoharjoituksena. Sulle on annettu tarvittava aineisto, jota sun täytyy nyt prosessoida ja tehdä johtopäätökset.

"Yhteiskunta on kuitenkin ennen kaikkea sosologinen ilmiö ei biologinen. Yhteiskuntaa ei voi rakentaa pelkän biologian tai sen käsitteiden varaan. Se on kovin yksioikoinen tapa tarkastella käsitettä sukupuoli. Sukupuoli on muutakin kuin pelkkää biologiaa. Biologia on vin yksi näkökulma käsitteeseen jota kutsutaan sukupuoleksi, eikä yksi näkokulma voi syrjäyttää muita. Mikäli syrjäyttää, kutsutaan tätä yleensä totalirismiksi. Ne jotka tarkastelevat sukupuolta vain biologian näkökulmasta, ovat siis totalirismin kannattajia. Myös fasismi on totalirismiä. Ihanneyhteiskunta ei voi koskaan kuitenkaan perustua mihinkään totalirismiin perustuvaan ideologiaan."

Eikö mies ja nainen ole ihan konkreettisia ja biologisia entiteettejä, eivätkä mitään eetterissä leijuvia genderessenssejä ha irrallisia identiteettejä? Miten muut ihmiset tunnistetaan miehiksi ja naisiksi, jos keholla ei ole sukupuolta ja kaikki on vain sosiologiaa? Mitä nainen, naisten oikeudet ja naiserityisyys tarkoittavat, jos biologian merkitys häivytetään? Mitä nainen edes tarkoittaa, jos naisella voi olla penis, erektioita ja ejakulaatioita, tai jos mies voi menkata ja synnyttää.

"Missä vaiheessa sinä ajattelit, että ihmisen lisääntymisrooli määräytyy, ellei hedelmöityksen hetkellä?"

Anteeksi että vaivaan. En puhunut hedelmöittymisestä... Mutta siis sikiöllä on jo tämä "rooli"? Tämä "lisääntymisrooli"?

Mutta, jos voit auttaa, niin, siis:

Eli lapsillakin on tämä "rooli", tämä "rooli lisääntymisessä"?

Tuolla taaksepäin sanoit että sinä "näet ihmisissä heidän lisääntymisroolinsa". Näetkö siis tämän "roolin" lapsissa ikäänkuin "ei aktivoituneena" (kuten kirjoitit)?

Ja tosiaan anteeksi vielä, missä kohtaa tämän Komosen artikkelia mainitaan "lisääntymisrooli", en löytänyt vaikka käytin etsi-toimintoa? Onhan se yhdyssana? Kiitos avustasi!

Vierailija kirjoitti:

"Missä vaiheessa sinä ajattelit, että ihmisen lisääntymisrooli määräytyy, ellei hedelmöityksen hetkellä?"

 

 

Anteeksi että vaivaan. En puhunut hedelmöittymisestä... Mutta siis sikiöllä on jo tämä "rooli"? Tämä "lisääntymisrooli"?

Mutta, jos voit auttaa, niin, siis:

Eli lapsillakin on tämä "rooli", tämä "rooli lisääntymisessä"?

Tuolla taaksepäin sanoit että sinä "näet ihmisissä heidän lisääntymisroolinsa". Näetkö siis tämän "roolin" lapsissa ikäänkuin "ei aktivoituneena" (kuten kirjoitit)?

Ja tosiaan anteeksi vielä, missä kohtaa tämän Komosen artikkelia mainitaan "lisääntymisrooli", en löytänyt vaikka käytin etsi-toimintoa? Onhan se yhdyssana? Kiitos avustasi!

 

 

Kannattaa googlata sellainen käsite kuin sealioning.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missä vaiheessa sinä ajattelit, että ihmisen lisääntymisrooli määräytyy, ellei hedelmöityksen hetkellä?"

 

 

Anteeksi että vaivaan. En puhunut hedelmöittymisestä... Mutta siis sikiöllä on jo tämä "rooli"? Tämä "lisääntymisrooli"?

Mutta, jos voit auttaa, niin, siis:

Eli lapsillakin on tämä "rooli", tämä "rooli lisääntymisessä"?

Tuolla taaksepäin sanoit että sinä "näet ihmisissä heidän lisääntymisroolinsa". Näetkö siis tämän "roolin" lapsissa ikäänkuin "ei aktivoituneena" (kuten kirjoitit)?

Ja tosiaan anteeksi vielä, missä kohtaa tämän Komosen artikkelia mainitaan "lisääntymisrooli", en löytänyt vaikka käytin etsi-toimintoa? Onhan se yhdyssana? Kiitos avustasi!

 

 

Kannattaa googlata sellainen käsite kuin sealioning.

Anteeksi! Ajattelin että kysymyksiini olisi vastaus... no, antaa olla. Tässä vielä kysymykset (jos joku toinen sitten pystyisi vastaamaan):

- Siis sikiöllä on jo tämä "rooli"? Tämä "lisääntymisrooli"?

- Eli lapsillakin on tämä "rooli", tämä "rooli lisääntymisessä"?

- (tämä kysymys on oikeastaan sinulle...) Tuolla taaksepäin sanoit että sinä "näet ihmisissä heidän lisääntymisroolinsa". Näetkö siis tämän "roolin" lapsissa ikäänkuin "ei aktivoituneena" (kuten kirjoitit)?

Ehkä joku toinen voi auttaa tässä, missä kohtaa tämän Komosen artikkelia mainitaan "lisääntymisrooli", en löytänyt vaikka käytin etsi-toimintoa? Onhan se yhdyssana? Kiitos avusta!

Onko trans uleille vastaukset valmistuneet näihin:

1) Mikä on sukupuolten tarkka määrä?

2) Miten ylimääräiset sukupuolet eroavat miehistä & naisista?

3) Mitkä ovat evolutiiviset todisteet ylimääräisistä sukupuolista?

Vierailija kirjoitti:

"Missä vaiheessa sinä ajattelit, että ihmisen lisääntymisrooli määräytyy, ellei hedelmöityksen hetkellä?"

 

 

Anteeksi että vaivaan. En puhunut hedelmöittymisestä... Mutta siis sikiöllä on jo tämä "rooli"? Tämä "lisääntymisrooli"?

Mutta, jos voit auttaa, niin, siis:

Eli lapsillakin on tämä "rooli", tämä "rooli lisääntymisessä"?

Tuolla taaksepäin sanoit että sinä "näet ihmisissä heidän lisääntymisroolinsa". Näetkö siis tämän "roolin" lapsissa ikäänkuin "ei aktivoituneena" (kuten kirjoitit)?

Ja tosiaan anteeksi vielä, missä kohtaa tämän Komosen artikkelia mainitaan "lisääntymisrooli", en löytänyt vaikka käytin etsi-toimintoa? Onhan se yhdyssana? Kiitos avustasi!

 

 

"...biologinen sukupuoli kytkeytyy nimenomaan lisääntymiseen: sukusolut yhtyvät, eivät kromosomit, hormonit tai sukurauhaset. On hyvä huomata, että sukusolujen dimorfiaan perus-tuva sukupuolen määritelmä ei edellytä, että sukusolut ovat hedelmällisiä tai että yksilö olisi muuten lisääntymiskykyinen."

Kun menee sukupuolen korjausleikkaukseen, niin mitä vaihtoehtoja kirurgi mahdollisesti tarjoaa? Jos sukupuolia on siis enemmän kuin kaksi.

Olisi tieteellisesti mielenkiintoista tietää, miten nuo tieteellisistä sukupuolisista poikkeavat sukupuolet lisääntyvät.

"...biologinen sukupuoli kytkeytyy nimenomaan lisääntymiseen: sukusolut yhtyvät, eivät kromosomit, hormonit tai sukurauhaset. On hyvä huomata, että sukusolujen dimorfiaan perus-tuva sukupuolen määritelmä ei edellytä, että sukusolut ovat hedelmällisiä tai että yksilö olisi muuten lisääntymiskykyinen."

Kyllä, kiitos! Ymmärrän tuon, mutta tuossa ei mainita tuota "lisääntymisroolia"... Ja en ymmärrä, tämä tuntuisi olevan ristiriidassa tämän luomasi käsitteen kanssa,

Komonen:

"...Koiras on eri asia kuin hedelmällinen koiras, ja naaras eri asia kuin he-delmällinen naaras. Jos yksilö ei tuota sukusoluja, hän on sukupuoleton biologista määritelmää tiukasti tulkiten."

Millaisten sukusolujen yhdistyminen tuottaa muunsukupuolisen jälkeläisen?