Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inklusiivisuuden nimissä voi määritelmistä unohtaa sellaisia pikku sivuseikkoja kuten määritelmän itsessään. Mutta sehän on vähäpätöinen pikku juttu suhteessa siihen, että saadaan meidän Petri-tädinkin naiseuden määritelmään, ettei vaan tee itsemurhaa. Eihän sitä nyt murhaan halua syyllistyä. 

Mitä vittua, vieläks tää ketju tääl vaa jatkuu ja jatkuu ? (Tänään oli kulkaas aikas nätti päivä ulkoilla ja auringosta sai paljon d-vitamiinia ja lenkltä raikasta ilmaa hengitykseen. Tekis varmaan hyvää teidän  täällä kököttäjien aivoille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Inklusiivisuuden nimissä voi määritelmistä unohtaa sellaisia pikku sivuseikkoja kuten määritelmän itsessään. Mutta sehän on vähäpätöinen pikku juttu suhteessa siihen, että saadaan meidän Petri-tädinkin naiseuden määritelmään, ettei vaan tee itsemurhaa. Eihän sitä nyt murhaan halua syyllistyä. 

Tulee jotenkin mieleen Setan määritelmä sukupuolesta, joka on niin monikerroksellinen ja variantti, että saa kyllä suurennuslasilla etsiä sitä määritelmää itsessään. Kuinkakohan monta tuhatta sivua ihminen pystyy laittamaan sanoja toisensa perään määritelläkseen jonkun niin monimutkaisen käsitteen kuin sukupuoli ilman ensimmäistäköön määritelmää? Tyyliin "nainen voi olla myös mies, mutta toisaalta mies voi olla myös nainen, mutta ei välttämättä tarvitse olla jos ei haluu, ja sukupuolettomuus sijaitsee myös jossakin jatkumolla, jonka lävistävät kulttuuriset merkitykset ja toisaalta geneettiset sukupuolen variaatiot fysiologia-biologisen kerrostuman kautta tarkasteltuna"  Ei ihme että nämä woke-ihmiset vaikuttavat ajoittain olevan hieman hämmentyneitä maailmasta, jossa elävät. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä vittua, vieläks tää ketju tääl vaa jatkuu ja jatkuu ? (Tänään oli kulkaas aikas nätti päivä ulkoilla ja auringosta sai paljon d-vitamiinia ja lenkltä raikasta ilmaa hengitykseen. Tekis varmaan hyvää teidän  täällä kököttäjien aivoille!

Kirkastuiko naisen määritelmä sinulle sateenkaarisuojatiellä kulkiessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä transien vaatimuksia nyt vastustat?"

Onko tämä ensimmäinen kertasi transrodeossa? Lyhyesti sanottuna kukaan tervejärkinen ei kannata sitä, että muita velvoittava sukupuolitieto on häilyvään identiteettiin perustuva tai fetisismin ja opportunismin mahdollistava ilmoitusasia. Yhteiskunnallisen päätöksenteon, lainsäädännön ja viranomaisrekisterien pitää pohjautua biologisiin tosiasoihin ja fyysisen todellisuuden ilmiöihin. Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet eivät toteudu, jos sukupuoli on vain päänsisäinen tunne, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää.

No eihän sitä itsemäärittelyä enää mitenkään vaadita, kun se on todellisuutta jo. Miten tämä on niin vaikea ymmärtää? Jos joku jotain vaatii, niin näemmä sinä vaadit sen peruuttamista.

Oletko siis nainen, vai ratsastatko vain naisten, lasten ja homoseksuaalien varjolla,

Ketä naisten ja tyttöjen peniksettömät tilat, ryhmät, kiintiöt, määritelmä ja reilu kilpaurheilu alistaa? Ketä alistetaan, jos lapsia ei transiuteta väärillä leluilla leikkimisen takia? Ketä alistetaan, jos homoseksuaaleja ei painosteta suuntautumisen vastaiseen seksiin transien kanssa? Ketä biologiset tosiasiat ja fyysinen todellisuus alistavat?

Vierailija kirjoitti:

Hesari suorittaa jälleen julkaisemalla transleidien korahduksen:

Tasa-arvotyössä tulee huomioida kaikki naiset

Lukijan mielipide | Naisten oikeudet eivät ikinä toteudu vähemmistöön kuuluvia transnaisia syrjimällä.

"Kansainvälisen antigender-liikkeen levittämät sukupuolia on vain kaksi -tyyppiset väitteet nousevat esille Suomessakin."

Knortsu heittää keventävän vitsin väliin:

"[Aiempi mielipidekirjoitus] väitti, että sukupuolen itsemäärittelyn vaikutuksista on keskusteltu avoimesti vain vähän. Tämä ei pidä paikkaansa. Erityisesti sateenkaarijärjestöt ovat mahdollistaneet ja edistäneet avointa keskustelua."

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011097154.html

Biologiset tosiasiat ovat radikaaleja väitteitä ja keski-ikäiset autogynefiilit määrittelevät naiseuden ja naisten oikeudet hovineitojen taputtaessa ja ylistäessä. Pellemaailma.

Kommenteissa ennen sensurointia:

"On äärimmäisen loukkaavaa, että leimaatte 90% suomalaisista jonkun mystisen antigender liikkeen aivopesemiksi vain siksi, että pitäydymme biologisissa faktoissa pseudotieteellisen sukupuolten kirjo-opin sijasta."

Tutkija Tuomas Aivelon terveiset peniksestä kieltäytyville lesboille:

"...siinä ei ole mitään vikaa, että ei halua harrastaa seksiä tietyn ihmisen kanssa. Jos sen sijaan sulkee pois esimerkiksi kaikki transihmiset, tummaihoiset, lihavat, vammaiset tai niin edespäin, on hyvä tarkastella hieman omia arvojaan.



On iljettävää, että seksiin liittyvää vapautta valita käytetään transihmisiä vastaan."



"...mitään tällaista hyvin tarkasti määräytynyttä seksuaalista kiinnostusta ole, ja seksuaaliseen kiinnostukseen voidaan kulttuurisesti vaikuttaa."



"...ehkä pääsen vähän kiinni terf-lesbon ajatusmaailmaan. Jos hänen mielestään transnaiset eivät ole naisia, niin ei hän varmasti myöskään halua harrastaa seksiä transnaisten kanssa. Tässä ei tosin kyse ole biologiasta, vaan transfobiasta."

Onneksi kukaan ei painosta, manipuloi tai syyllistä yhtään ketään yhtään mihinkään!

Vierailija kirjoitti:

Tutkija Tuomas Aivelon terveiset peniksestä kieltäytyville lesboille:

"...siinä ei ole mitään vikaa, että ei halua harrastaa seksiä tietyn ihmisen kanssa. Jos sen sijaan sulkee pois esimerkiksi kaikki transihmiset, tummaihoiset, lihavat, vammaiset tai niin edespäin, on hyvä tarkastella hieman omia arvojaan

On iljettävää, että seksiin liittyvää vapautta valita käytetään transihmisiä vastaan."

"...mitään tällaista hyvin tarkasti määräytynyttä seksuaalista kiinnostusta ole, ja seksuaaliseen kiinnostukseen voidaan kulttuurisesti vaikuttaa."

"...ehkä pääsen vähän kiinni terf-lesbon ajatusmaailmaan. Jos hänen mielestään transnaiset eivät ole naisia, niin ei hän varmasti myöskään halua harrastaa seksiä transnaisten kanssa. Tässä ei tosin kyse ole biologiasta, vaan transfobiasta."

Onneksi kukaan ei painosta, manipuloi tai syyllistä yhtään ketään yhtään mihinkään!

Mikä ihmeen terf-lesbo. Eikö se ole niin kuin lesbon perusasetus, että penikselliset eivät kiinnosta? Lesbon pitäisi harrastaa seksiä transnaisen kanssa, ettei kiistä tämän naiseutta? Kuulostaa ihan eheytysretoriikalta edes vihjaista siihen suuntaan.

Näin syntyy hovineidon ja intersektionaalisen tättähäärän hiuslook:

https://x.com/TaraBull808/status/1902213982515323289

Vierailija kirjoitti:

Näin syntyy hovineidon ja intersektionaalisen tättähäärän hiuslook:

https://x.com/TaraBull808/status/1902213982515323289

Bonarina punavihreät polarisoivat lasit, jotka näkevät antitransia ja heilaavia pesukarhuja joka puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"...koska ihmisillä on sanakirjan mukainen käsitys sukupuolesta.."

 

Totta! Osaatko englantia? Tässä yksi naisen (Woman) määritelmä nimekkäästä Cambridgen sanakirjasta:

"an adult who lives and identifies as female though they may have been said to have a different sex at birth: Mary is a woman who was assigned male at birth."

Suomeksi:

"Aikuinen, joka elää naisena ja tunnistaa itsensä naiseksi, vaikka heidät on määritelty eri sukupuoleen syntyessään: Mary on nainen, joka määriteltiin syntyessään mieheksi."

 

Kyllä nuo sanakirjat tietävät, olet oikeassa :)

 

Mitä naiseus ja naisena eläminen tarkoittavat tässä määritelmässä?

 

Tuossa Cambridge Dictionaryssa käsitteen "woman" ensimmäinen kuvaus on "an adult female human being". Huomaat, että jotta osaat määritellä naisen (woman), sinun pitää määritellä miten "female human being" määritellään.  Mikä on siis "female human being"? Female määritelläään samaisessa sanakirjassa joko naiseuteen viittaavaksi käsitteeksi yleensä tai kuulumista tai liittymistä biologiseen sukupuoleen, joka kykenee synnyttämään ja tuottamaan munasoluja: "belonging or relating to the sex that can give birth to young or produce eggs" Näin päästään siihen varsinaiseen sukupuoleen (sex), joka määritellään Cambridge Dictionaryssa seuraavasti: "the physical state of being either male, female, or intersex:" Mitä taas on tämä fyysinen tila? Miten se kirjaimellisesti määritellään? Sitähän tuo sanakirja ei sano muuta, kuin että se on fyysinen ja se on tila. 

Tarkempi määritelmä tosiaan löytyy Meriam-Webster -sanakirjassa: "Either of the two major forms of individuals that occur in many species and that are distinguished respectively as female or male especially on the basis of their reproductive organs and structures"

Huomasitko, miten Cambridge Dictionary määritteli biologisen naiseuden tuon biologisen sukupuolen käsitteen kautta, johon viittasin?  Näin saatiin myös naisen määritelmä sen ensisijaisesa merkittyksessä. Se että mieskin voi olla nainen ei ole määritelmä lainkaan, siinä ei määritellä sen enempää miestä kuin naistakaan. Itse asiassa jos lisäisit tuohon sukupuolen ensisijaiseen määritelmään lisäyksen, että muuten Perttikin voi olla nainen, jos siltä tuntuu, lukijalle tulisi vain hämmentynyt olo. Sitä miettisi sormi suussa, että miten Pertti voi fiiliksellä muuttaa omia sukusolujaan? Mutta voihan sitä ihan muodon vuoksi ja inkluusion nimissä lisätä Pertin jokaiseen sukupuoleen kytkeytyvän sanan määritelmään, niin woke-aktivisteille tulee sivistynyt ja oikein määritelty olo, vaikka he eivät edes taida tajuta käsitteen "määritelmä" määritelmää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorisotransien yleisin tyyppi on pojiksi ja muusuiksi identifioituvat not-like-other-girls -tytöt. Kun on yläkouluikäisiä lapsia niin heitä tapaa aika paljon. Kouluterveyskyselynkin mukaan 8% yläkouluikäisistä tytöistä identifioituu muuksi kuin tytöksi. Erikoinen ilmiö, kun väestötasolla transeja on puolisen prosenttia.

"Transsukupuoliset muodostavat sukupuolivähemmistön, jonka kooksi arvioitiin vuonna 2015 noin prosentti väestöstä. Viime vuosina on kuitenkin havaittu, että jopa noin 4 prosenttia nuoruusikäisistä ei identifioidu biologiseen sukupuoleensa."

Transsukupuolisuuskokemus on aina mielenterveyshäiriö. Sukupuolivähemmistöjä ei ole olemassakaan.

Liikuttavia nää kaiken kieltäjät! Kun tietävät vaan kaiken paremmin. Näihin sopii tää litteän maapallon uskoilmiö...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sukuPUOLIA on vain kaksi. Mikä on ongelma?

Sama juttu kuin jos puhutaan ETU- tai TAKApuolesta. Niitä on vain kaksi! Siitä on kyse "PUOLISTA".

"Puoli" sanana viittaa nimen omaan kahteen osaan. Sama koskee sanaa "sukupuoli"

Voi tulla yllätyksenä että ihmisen historia on hiukan suomen kieltä pidempi eikä suurimmassa osassa maailman kielistä kyseisessä kanssa on termiä puoli. Esim englannin sanat sex tai gender eivät rajoita mitenkään kahteen osaan. Eli todella huono perustelu.

 

Sulla on vain semanttinen saivartelu jäljellä. Englanninkielisessä maailmassakin sukupuolia on vain kaksi.

Mutta ei kielessä. 

"Johtavana semantikkona varmaankin tiedät, että sukupuoli-identiteetti ja kehosta irrallinen sosiaalinen sukupuoli ovat varsin tuoreita konsepteja."

Historiaa

Transsukupuolisuutta ja sitä vastaavia ilmiöitä on esiintynyt lähes kaikissa kulttuureissa eri aikakausina. Muinaisessa Mesopotamiassa tunnettiin useita sukupuoleltaan epämääräisiä sosiaalisia rooleja ja virkoja. Tällaisia olivat esimerkiksi gala-, assinnu- ja kurgarrǔ-papit, jotka esittivät tansseja, lauluja ja muita normaalisti naisille varattuja rituaalisia tehtäviä, ja joiden kultillisiin velvollisuuksiin kuului homoseksuaalinen seksi. Jumalatar Ištarilla oli valta muuttaa mies naiseksi ja nainen mieheksi. Myös Ištarilla itsellään oli molempien sukupuolten piirteitä, ja hänet yhdistettiin sekä seksiin ja rakkauteen että sotaan ja väkivaltaan.

Hindulaisessa mytologiassa kuvataan laajasti niin sanotun kolmannen sukupuolen edustajia ja varhaisimmat maininnat Intian hijra-sukupuolivähemmistöstä ajoittuvat yli 4 000 vuoden päähän. Lukuisissa intiaaniheimoissa on kuvattu olevan kaksihenkisiä, two spirits, joiden sukupuoli-identiteetti on muuttuva, liikkuva ja elävä. Länsimaisessa kirjallisuudessa ja taiteessa puolestaan tunnetaan lukuisia kuvauksia transsukupuolisuudesta, aina renessanssiajalta nykypäivään.

Wikipedia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No just kirjoitin paheksuvasti patsaista! Ne kun ovat alasti! Noissa kuvissa niillä on sentään jotain vaatteen tapaista päällä."

OK groomer. Onko sulla joku tietty motiivi altistaa lapset Tom of Finlandin fetissiseksikuvastolle? Voit kertoa tarkemmin Supon kuulustelussa. Toivottavasti kovalevysi sisältö kestää päivänvalon.

Miten se on altistamista yksilön taholta, kun tuo kuvasto on painettu kasseihin, lakanoihin, pyyhkeisiin, kortteihin...siitä on tekemällä tehty arkipäivää. Ja toi supo nyt taas pikkasen pomppas naurettavuuksiin...

Queer-aktivismin keskeisiä tavoitteita on lasten seksualisointi, lapsen ja aikuisen rajan häivyttäminen, rajattomuus, suojakäytäntöjen ja yhteiskunnallisten normien paskominen. Queerien suurimmat oppi-isät ja -äidit ovat joko pedareita tai pedareiden puolus

"Queerien mielestä ei ole kyseenalaista altistaa lapsia seksuaaliselle fetissikuvastolle tai opettaa syväkurkutustekniikoita ja juuresten tunkemista anaaliin 13-vuotiaille. Mitä se kertookaan moraalistanne ja arvoistanne."

Missä tällaista on tapahtunut tai missä tällaisen joku väittää olevan ok? Ei liity kyllä mitenkään kahteen sukupuoleen tai transilmiöön.

Ketjun otsikko on 100 % totta. Harvinaiset intersukupuoliset poikkeamat eivät ole ylimääräisiä sukupuolia. Transsukupuolisuuskokemus eli kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. Kaikkiin edellä mainittuihin mielenterveyshäiriöihin on saatavilla psykoterapiaa ja tarvittaessa psyykenlääkitys. Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden keksimä, täysin keinotekoinen diagnoosi, jonka ainoa tavoite, hormonikuurien pitkäaikaisuudesta johtuen, on mahdollisimman suuren taloudellisen voiton tuottaminen. Ihmisen syntyminen väärään sukupuoleen on luonnontieteellinen mahdottomuus.

Vierailija kirjoitti:

"Johtavana semantikkona varmaankin tiedät, että sukupuoli-identiteetti ja kehosta irrallinen sosiaalinen sukupuoli ovat varsin tuoreita konsepteja."

 

Historiaa

Transsukupuolisuutta ja sitä vastaavia ilmiöitä on esiintynyt lähes kaikissa kulttuureissa eri aikakausina. Muinaisessa Mesopotamiassa tunnettiin useita sukupuoleltaan epämääräisiä sosiaalisia rooleja ja virkoja. Tällaisia olivat esimerkiksi gala-, assinnu- ja kurgarrǔ-papit, jotka esittivät tansseja, lauluja ja muita normaalisti naisille varattuja rituaalisia tehtäviä, ja joiden kultillisiin velvollisuuksiin kuului homoseksuaalinen seksi. Jumalatar Ištarilla oli valta muuttaa mies naiseksi ja nainen mieheksi. Myös Ištarilla itsellään oli molempien sukupuolten piirteitä, ja hänet yhdistettiin sekä seksiin ja rakkauteen että sotaan ja väkivaltaan.

 

Hindulaisessa mytologiassa kuvataan laajasti niin sanotun kolmannen sukupuolen edustajia ja v

Ihminen on hyvin sosiaalinen ja kielellinen eläin, ja sukupuoli on erittäin hallitseva biologinen piiirre, joka rakentaa ihmisyhteisöjen sosiaalista järjestystä. Ihmiskunnan historiassa esimerkiksi naiseksi syntyminen on yleensä tarkoittanut jatkuvaa raskaana oloa, lasten hoitoa ja imettämistä, sekä usein kuolemista nuorena synnytyskomplikaatioihin. Ihmiset eivät ehkä nykyään oikeasti käsitä, miten energiaa ja aikaa vievää lisääntyminen on kautta ihmiskunnan historian ollut. Ihmislajille on tyypillistä, että lapset syntyvät hyvin kehittymättöminä ja hoivaa sekä huolenpitoa vaativina. Heidän aivonsa ovat plastisia ja mukautuvat ympäristöön, he vaativat paljon kasvattamista, sosiaalistamista ja läheisyyttä. Totta kai on kautta historian ollut poikkeavia ihmisiä, jotka ilmaisevat sukupuoltaan poikkeavasti tai näyttävät sukupuolittuneilta piirteiltään niin ristiriitaisilta, että heidät on luokiteltu joksikin "kolmanneksi" ryhmäksi.  Sukupuoli tietenkin näyttelee myös merkittävää roolia ihmisen mielikuvituksessa, myyteissä ja jumaltaruistoissa. Ihmisellä on taipumus luokitella asioita melkein automaattisesti. Esimerkiksi hijrat ovat määritelmällisesti miehiä, jotka haluavat elää naisen roolissa. He eivät sovi miehen rooliin, eivätkä oikein naisen rooliin piirteidensä takia, joten heille on luotu oma luokkansa. Myös hyvin tiukat ja kapeat kulttuuriset tavat hahmottaa sukupuolta ja siihen kytkeytyviä rooleja voi johtaa siihen, että vähänkään poikkeavat yksilöt luokitellaan joksikin "muuksi". Näin sosiaalisten sukupuolten moninaisuus ei välttämättä kerro mitään siitä, miten ihmiset suvaitsevat yksilöllisyyttä ja itseilmaisua biologisten sukupuolten luokkien sisällä.  Voi olla, että usein mitä ahtaammat sukupuoliroolit kulttuurissa on, sitä enemmän sosiaalisia "sukupuolen" luokkia on löydettävissä. 

Vierailija kirjoitti:

"Johtavana semantikkona varmaankin tiedät, että sukupuoli-identiteetti ja kehosta irrallinen sosiaalinen sukupuoli ovat varsin tuoreita konsepteja."

 

Historiaa

Transsukupuolisuutta ja sitä vastaavia ilmiöitä on esiintynyt lähes kaikissa kulttuureissa eri aikakausina. Muinaisessa Mesopotamiassa tunnettiin useita sukupuoleltaan epämääräisiä sosiaalisia rooleja ja virkoja. Tällaisia olivat esimerkiksi gala-, assinnu- ja kurgarrǔ-papit, jotka esittivät tansseja, lauluja ja muita normaalisti naisille varattuja rituaalisia tehtäviä, ja joiden kultillisiin velvollisuuksiin kuului homoseksuaalinen seksi. Jumalatar Ištarilla oli valta muuttaa mies naiseksi ja nainen mieheksi. Myös Ištarilla itsellään oli molempien sukupuolten piirteitä, ja hänet yhdistettiin sekä seksiin ja rakkauteen että sotaan ja väkivaltaan.

 

Hindulaisessa mytologiassa kuvataan laajasti niin sanotun kolmannen sukupuolen edustajia ja v

Toisten kulttuurien kolmansista sukupuolista on vaikea vetää yhtäläisyysmerkkejä länsimaisiin sukupuolivähemmistöihin, mikä tekee heidän käyttämisestään transaktivistien tekemien vaatimusten perusteluna myös enemmän kuin vähän ontuvaa. Heidän hyödyntämisessään länsimaisen transkeskustelun välineenä on kuitenkin myös laajemmalla maailmankuvallisella tasolla piilevä epäloogisuus.

Kun länsimaisen transkeskustelun yhteydessä puhutaan näistä toisten kulttuurien kolmansista sukupuolista, välitetään rivien välistä kuvaa jonkinlaisista paratiisillisen sallivaisista kulttuurikeitaista, jossa seksuaalisuuden ja sukupuolen ilmaisu on siunatun vapaamuotoista (tämäkin mielikuva eräänlainen orientalismin hedelmä, tietysti). Tämän narratiivin mukaan kyseinen sallivaisuus on sitten joko länsimaisen kolonialismin myötä joutunut väistymään (mikä on väitetysti sysännyt esimerkiksi Intian hijrat yhteiskuntansa marginaaliin) tai onnekkaiden sattumusten kautta tullut siltä säästyneeksi.

Kyseisten kolmansien sukupuoliroolien myötä mies- ja naisrooleihin mukautumattomille (yleensä lähinnä feminiinislle homomiehille) on kyetty järjestämään jonkinlainen asema yhteisöissä, joita jäsentävät muuten suhteellisen selkeät, usein suorastaan konservatiiviset sukupuoliroolit. Eihän näitä ryhmiä edes olisi käsitteellisesti olemassa, elleivät ihmiset kykenisi erottamaan feminiinisiä poikia tytöistä.

Näiden kolmansien sukupuolten välillä on kuin onkin siis jotain poikkikulttuurisesti yhteistä yleensä kyse on feminiinisistä homomiehistä. Mutta kun eri puolilla maailmaa esiintyvät ryhmät pyöritetään kaikki tällaiseksi yhdeksi hämäräksi kokonaisuudeksi ja kun niistä vedetään vielä yhtäläisyysmerkit paitsi toinen toisiinsa myös 2020-luvun länsimaisiin trans- ja muunsukupuolisiin on vaarana heidän varsinaisen sosiaalisen todellisuutensa ohittaminen meidän poliittisesti tarkoituksenmukaisten mielikuviemme eduksi.

Lähestymistapa on eräänlaista käänteistä orientalismia, jossa toisista kulttuureista muodostetaan hämäriä stereotypioita omien (tällä kertaa identiteettipoliittisten) tarpeidemme tyydyttämiseksi. Vahvasti asenteellinen ja arvottava lähestymistapa, vaikkakin ehkä tällä kertaa halventavan sijaan imarteleva toiseutettuja ryhmiä kohtaan, ei ole sen parempi rakentamaan aitoa kulttuurien välistä ymmärrystä, tarkemman käsityksen muodostamisesta kyseisten ryhmien erityisominaisuuksista puhumattakaan.

"Missä tällaista on tapahtunut tai missä tällaisen joku väittää olevan ok? Ei liity kyllä mitenkään kahteen sukupuoleen tai transilmiöön."

Ketjussa on puolusteltu Tom of Finland -kuvaston normalisointia ja esittelyä lapsille, kuten myös kesäkurpitsaa anaaliin työntelyn esittämistä tuleville kuvismaikoille. Pystytkö yhtään arvaamaan puolustelijoiden puoluekantaa? Tai pornotekniikoiden 13-vuotiaille opettamisen puolustelijoiden? Queer, punavihreys ja nykyinen transvouhotus ovat elimellisesti kietoutuneita toisiinsa. Vai oletko kuullut tai nähnyt punavihreän kritisoivan mitään transilmiöön liittyvää, lasten transiuttamista ja seksualisointia, itsemäärittelyä, mieskehoisia naiserityisissä tiloissa ja naisurheilussa, mieskehoisten seksirikollisten sijoittamista naisvankien joukkoon tai teinityttöjen terveiden rintojen amputaatioita esteettisin perustein? Löydätkö sinä transilmiöstä mitään kyseenalaista?

"Liikuttavia nää kaiken kieltäjät! Kun tietävät vaan kaiken paremmin. Näihin sopii tää litteän maapallon uskoilmiö..."

Joko transiuden fysiologinen syy on löytynyt, naisen määritelmä tai vaikka syy transkokevien teinityttöjen määrän valtavalle kasvulle?