Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

"Liikuttavia nää kaiken kieltäjät! Kun tietävät vaan kaiken paremmin. Näihin sopii tää litteän maapallon uskoilmiö..."

Joko transiuden fysiologinen syy on löytynyt, naisen määritelmä tai vaikka syy transkokevien teinityttöjen määrän valtavalle kasvulle?

322 sivua etkä oo vieläkään tajunnut että puhuttaessa sukupuolesta tässä kontekstissa viitataan ylensä sosiaaliseen sukupuoleen. 

turha kai tällaisille luupäille on mitään yrittää selittää

Vierailija kirjoitti:

"Missä tällaista on tapahtunut tai missä tällaisen joku väittää olevan ok? Ei liity kyllä mitenkään kahteen sukupuoleen tai transilmiöön."

Ketjussa on puolusteltu Tom of Finland -kuvaston normalisointia ja esittelyä lapsille, kuten myös kesäkurpitsaa anaaliin työntelyn esittämistä tuleville kuvismaikoille. Pystytkö yhtään arvaamaan puolustelijoiden puoluekantaa? Tai pornotekniikoiden 13-vuotiaille opettamisen puolustelijoiden? Queer, punavihreys ja nykyinen transvouhotus ovat elimellisesti kietoutuneita toisiinsa. Vai oletko kuullut tai nähnyt punavihreän kritisoivan mitään transilmiöön liittyvää, lasten transiuttamista ja seksualisointia, itsemäärittelyä, mieskehoisia naiserityisissä tiloissa ja naisurheilussa, mieskehoisten seksirikollisten sijoittamista naisvankien joukkoon tai teinityttöjen terveiden rintojen amputaatioita esteettisin perustein? Löydätkö sinä transilmiöstä mitään kyseenalaista?

ainoastaan persupedofiilit suoltaa tällaista lapsia seksualisoivaa tekstiä kaiken aikaa

On kyllä sairasta, kun demarivihervasemmiston wokettajat uskovat useisiin käsittämättömiin epätieteellisiin salaliittoteorioihin, kuten että sukupuolia olisi muka enemmän kuin kaksi. Foliohattuiset demarivihervassarit ovat jo pitkään vastustaneet älykästä ja luotettavaa tiedettä, joten tämänkin takia heidän kannatuksensa on kovassa laskussa. 

Vierailija kirjoitti:

On kyllä sairasta, kun demarivihervasemmiston wokettajat uskovat useisiin käsittämättömiin epätieteellisiin salaliittoteorioihin, kuten että sukupuolia olisi muka enemmän kuin kaksi. Foliohattuiset demarivihervassarit ovat jo pitkään vastustaneet älykästä ja luotettavaa tiedettä, joten tämänkin takia heidän kannatuksensa on kovassa laskussa. 

no sieltä tuli taas sitten ihan kunnon pahan mielen purkaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Liikuttavia nää kaiken kieltäjät! Kun tietävät vaan kaiken paremmin. Näihin sopii tää litteän maapallon uskoilmiö..."

Joko transiuden fysiologinen syy on löytynyt, naisen määritelmä tai vaikka syy transkokevien teinityttöjen määrän valtavalle kasvulle?

322 sivua etkä oo vieläkään tajunnut että puhuttaessa sukupuolesta tässä kontekstissa viitataan ylensä sosiaaliseen sukupuoleen. 

turha kai tällaisille luupäille on mitään yrittää selittää

Missä kontekstissa? Miksi ette sitten puhu sukupuoli-identiteetistä, sukupuolikokemuksesta, sosiaalisesta sukupuolesta, performansseista ja presentaatioista kun tarkoitatte niitä? Sukupuoli yleiskäsitteenä viittaa sukupuolen funktioon ja biologiseen sukupuoleen.

Mistä tekijöistä sosiaalinen sukupuoli muodostuu, etenkin jos se on kehollisesta transitiosta irrallinen entiteetti? Mistä muut tietävät, että mieskehoinen henkilö kokeekin olevansa nainen ja miksi hänet pitäisi kohdata naisena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Liikuttavia nää kaiken kieltäjät! Kun tietävät vaan kaiken paremmin. Näihin sopii tää litteän maapallon uskoilmiö..."

Joko transiuden fysiologinen syy on löytynyt, naisen määritelmä tai vaikka syy transkokevien teinityttöjen määrän valtavalle kasvulle?

322 sivua etkä oo vieläkään tajunnut että puhuttaessa sukupuolesta tässä kontekstissa viitataan ylensä sosiaaliseen sukupuoleen. 

turha kai tällaisille luupäille on mitään yrittää selittää

Missä kontekstissa? Miksi ette sitten puhu sukupuoli-identiteetistä, sukupuolikokemuksesta, sosiaalisesta sukupuolesta, performansseista ja presentaatioista kun tarkoitatte niitä? Sukupuoli yleiskäsitteenä viittaa sukupuolen funktioon ja biologiseen sukupuoleen.

Mistä tekijöistä sosiaalinen sukupuoli muodostuu,

323 sivua etkä oo vaivautunut edes tuon vertaa ottamaan asiasta selvää

"Sosiaalinen sukupuoli on sukupuolentutkimuksen ja sosiologian käsite, joka tarkoittaa biologisten piirteiden ulkopuolelle jääviä sukupuolen ilmiöitä.kenen mukaan? Asettelulla on yhteyksiä sosiaaliseen konstruktionismiin."

eli siis kaikki muut sukupuoleen liittyvät ilmiöt paitsi biologiset

identiteetti, kokemus, performanssi, presentaatio on taas omia juttuja. sosiaalinen sukupuoli on sukupuoli siinä missä biologinenkin sukupuoli

"323 sivua etkä oo vaivautunut edes tuon vertaa ottamaan asiasta selvää

"Sosiaalinen sukupuoli on sukupuolentutkimuksen ja sosiologian käsite, joka tarkoittaa biologisten piirteiden ulkopuolelle jääviä sukupuolen ilmiöitä.kenen mukaan? Asettelulla on yhteyksiä sosiaaliseen konstruktionismiin."

eli siis kaikki muut sukupuoleen liittyvät ilmiöt paitsi biologiset

identiteetti, kokemus, performanssi, presentaatio on taas omia juttuja. sosiaalinen sukupuoli on sukupuoli siinä missä biologinenkin sukupuoli"

Sinä toit sosiaalisen sukupuolen mukaan keskusteluun. Kontekstoi ja osoita sen relevanssi keskustelulle ja käytännön elämään? Miksi arkielämästä keskustellessa pitäisi huomioida litteän maan sukupuoliteoriat?

Sosiologiassa sosiaalinen sukupuoli ei tarkoita mitään puettavaa ja riisuttava haalaria. Sosiaalinen sukupuoli ei voi muuttua ilman läpimenevää kehollista transitiota. Ellet tarkoita, että feminiininen homomies on sosiaalisesti nainen ja butchlesbo on sosiaalisesti mies. Tai että vaatteilla ja meikillä on maagisia sukupuolen vaihtavia ominaisuuksia. Kuulostaa juuri siltä konservatiiviselta ja ummehtuneelta stereotyyppeihin takertumiselta, josta oikeat feministit pyrkivät eroon. Mietipä nyt vielä.

Vierailija kirjoitti:

Sosiologiassa sosiaalinen sukupuoli ei tarkoita mitään puettavaa ja riisuttava haalaria. Sosiaalinen sukupuoli ei voi muuttua ilman läpimenevää kehollista transitiota. Ellet tarkoita, että feminiininen homomies on sosiaalisesti nainen ja butchlesbo on sosiaalisesti mies. Tai että vaatteilla ja meikillä on maagisia sukupuolen vaihtavia ominaisuuksia. Kuulostaa juuri siltä konservatiiviselta ja ummehtuneelta stereotyyppeihin takertumiselta, josta oikeat feministit pyrkivät eroon. Mietipä nyt vielä.

niin, siks usein puhutaankin ettei sosiaalinen sukupuoli ole täysin binäärinen ilmiö jossa noin vain pompattas naisesta mieheks tai päinvastoin. vaan paljon monimutkaisempi juttu ja siks sukupuolien jakaminen tiukasti kahteen onkni typerää

Miten minusta tuntuu että anti-antigender on todellisempi kuin antigender.

Vierailija kirjoitti:

Miten minusta tuntuu että anti-antigender on todellisempi kuin antigender.

raamattuunhan tässäkin ylensä vedotaan. jumala löi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja sillä sipuli(ksi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiologiassa sosiaalinen sukupuoli ei tarkoita mitään puettavaa ja riisuttava haalaria. Sosiaalinen sukupuoli ei voi muuttua ilman läpimenevää kehollista transitiota. Ellet tarkoita, että feminiininen homomies on sosiaalisesti nainen ja butchlesbo on sosiaalisesti mies. Tai että vaatteilla ja meikillä on maagisia sukupuolen vaihtavia ominaisuuksia. Kuulostaa juuri siltä konservatiiviselta ja ummehtuneelta stereotyyppeihin takertumiselta, josta oikeat feministit pyrkivät eroon. Mietipä nyt vielä.

niin, siks usein puhutaankin ettei sosiaalinen sukupuoli ole täysin binäärinen ilmiö jossa noin vain pompattas naisesta mieheks tai päinvastoin. vaan paljon monimutkaisempi juttu ja siks sukupuolien jakaminen tiukasti kahteen onkni typerää

Saisiko saman suomeksi. Kerro ihmeessä miten sosiaalinen sukupuoli toimii käytännössä. Miten sosiaalisella sukupuolella estetään biosukupuolen tunnistaminen? Muut kyllä tunnistavat viehenaaman naiseksi, vaikka olisi väpättävä sinitöyhtö ja terapialasit. Transnainen tunnistetaan mieheksi kaikesta tällingistä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiologiassa sosiaalinen sukupuoli ei tarkoita mitään puettavaa ja riisuttava haalaria. Sosiaalinen sukupuoli ei voi muuttua ilman läpimenevää kehollista transitiota. Ellet tarkoita, että feminiininen homomies on sosiaalisesti nainen ja butchlesbo on sosiaalisesti mies. Tai että vaatteilla ja meikillä on maagisia sukupuolen vaihtavia ominaisuuksia. Kuulostaa juuri siltä konservatiiviselta ja ummehtuneelta stereotyyppeihin takertumiselta, josta oikeat feministit pyrkivät eroon. Mietipä nyt vielä.

niin, siks usein puhutaankin ettei sosiaalinen sukupuoli ole täysin binäärinen ilmiö jossa noin vain pompattas naisesta mieheks tai päinvastoin. vaan paljon monimutkaisempi juttu ja siks sukupuolien jakaminen tiukasti kahteen onkni typerää

Saisiko saman suomeksi. Kerro ihmeessä miten sosiaalinen sukupuoli toimii käytännössä. Miten sosiaalisella sukupuolella estetään biosukupuolen tunnistaminen? Muut kyllä tunnistavat viehenaaman naiseksi, vaikka olisi väpättävä sinitöyhtö ja terapialasit. Transnainen tunnistetaan mieheksi kaikesta tällingistä huolimatta.

saisko tän sun tekstin suomeks? mikä ihme on viehenaama tai sinitöyhtö tai mitkä ihme on terapialasit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiologiassa sosiaalinen sukupuoli ei tarkoita mitään puettavaa ja riisuttava haalaria. Sosiaalinen sukupuoli ei voi muuttua ilman läpimenevää kehollista transitiota. Ellet tarkoita, että feminiininen homomies on sosiaalisesti nainen ja butchlesbo on sosiaalisesti mies. Tai että vaatteilla ja meikillä on maagisia sukupuolen vaihtavia ominaisuuksia. Kuulostaa juuri siltä konservatiiviselta ja ummehtuneelta stereotyyppeihin takertumiselta, josta oikeat feministit pyrkivät eroon. Mietipä nyt vielä.

niin, siks usein puhutaankin ettei sosiaalinen sukupuoli ole täysin binäärinen ilmiö jossa noin vain pompattas naisesta mieheks tai päinvastoin. vaan paljon monimutkaisempi juttu ja siks sukupuolien jakaminen tiukasti kahteen onkni typerää

Saisiko saman suomeksi. Kerro ihmeessä miten sosiaalinen sukupuoli toimii käytä

Kerropa mistä niitä terapialaseja saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten minusta tuntuu että anti-antigender on todellisempi kuin antigender.

raamattuunhan tässäkin ylensä vedotaan. jumala löi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja sillä sipuli(ksi)

Ainoastaan Transyhdistyksen trollit puhuvat Raamatusta. Transporukalla on omat litteän maan uskonkappaleensa. Muut puhuvat biologiasta ja evoluutiosta. Transvouhotuksen kritisoijien joukossa on paljon oikeita feministejä, entisiä vihervasemmiston äänestäjiä, homoseksuaaleja ja tolkun transeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten minusta tuntuu että anti-antigender on todellisempi kuin antigender.

raamattuunhan tässäkin ylensä vedotaan. jumala löi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja sillä sipuli(ksi)

Ainoastaan Transyhdistyksen trollit puhuvat Raamatusta. Transporukalla on omat litteän maan uskonkappaleensa. Muut puhuvat biologiasta ja evoluutiosta. Transvouhotuksen kritisoijien joukossa on paljon oikeita feministejä, entisiä vihervasemmiston äänestäjiä, homoseksuaaleja ja tolkun transeja.

no sulla taas on ihan täys raivo siellä päällä

jos et muka raamattuun pohjaa tätä pakkomiellettä jakaa sukupuoli kahteen niin mihin se sitten perustuu, mitään objektiivista syytähän siihen ei ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten minusta tuntuu että anti-antigender on todellisempi kuin antigender.

raamattuunhan tässäkin ylensä vedotaan. jumala löi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja sillä sipuli(ksi)

Ainoastaan Transyhdistyksen trollit puhuvat Raamatusta. Transporukalla on omat litteän maan uskonkappaleensa. Muut puhuvat biologiasta ja evoluutiosta. Transvouhotuksen kritisoijien joukossa on paljon oikeita feministejä, entisiä vihervasemmiston äänestäjiä, homoseksuaaleja ja tolkun transeja.

no sulla taas on ihan täys raivo siellä päällä

jos et muka raamattuun pohjaa tätä pakkomiellettä jakaa sukupuoli kahteen niin mihin se sitten perustuu, mitään objektiivista syytähän siihen ei ole

Biologialla ja evoluutiolla on se "pakkomielle", jota vastaan taistelet. Kuinka monta sukupuolta ihmisellä sitten on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten minusta tuntuu että anti-antigender on todellisempi kuin antigender.

raamattuunhan tässäkin ylensä vedotaan. jumala löi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja sillä sipuli(ksi)

Ainoastaan Transyhdistyksen trollit puhuvat Raamatusta. Transporukalla on omat litteän maan uskonkappaleensa. Muut puhuvat biologiasta ja evoluutiosta. Transvouhotuksen kritisoijien joukossa on paljon oikeita feministejä, entisiä vihervasemmiston äänestäjiä, homoseksuaaleja ja tolkun transeja.

no sulla taas on ihan täys raivo siellä päällä

jos et muka raamattuun pohjaa tätä pakkomiellettä jakaa sukupuoli kahteen niin mihin se sitten perustuu, mitään objektiivista syytähän siihen ei ole

Biologialla ja evoluutiolla on se "pakkomielle", jota vastaan taistelet. Kuinka monta sukupuolta ihmisellä sitten on?

"biologia ja evoluutio" ei oo mitään itsenäisiä toimijoita jotka tulee ja sanoo että sukupuolia on kaksi. se oot ihan sinä joka pakkomielteisesti pyrkii löytämään mitkä tahansa olemassaolevat keinot että tähän johtopäätökseen päätyy

ja jos puhutaan vaikka siitä sosiaalisesta sukupuolesta niin erilaisia sukupuolittuneita asioita yhdistelemällä voidaan ajatella luovan uusia "sukupuolia", tai miten asian sitten haluaakaan määritellä. joka tapauksessa selvää on ettei sukupuoli ole selvästi binäärinen ilmiö

"Toisten kulttuurien kolmansista sukupuolista on vaikea vetää yhtäläisyysmerkkejä länsimaisiin sukupuolivähemmistöihin, mikä tekee heidän käyttämisestään transaktivistien tekemien vaatimusten perusteluna myös enemmän kuin vähän ontuvaa."

Jaa nytkö sillä historialla ei olekaan väliä? Kiinnostavaa. Nää "totuudet" muuntuu koko ajan sen mukaan, mikä antitranseille sopii.

Vierailija kirjoitti:

"323 sivua etkä oo vaivautunut edes tuon vertaa ottamaan asiasta selvää

"Sosiaalinen sukupuoli on sukupuolentutkimuksen ja sosiologian käsite, joka tarkoittaa biologisten piirteiden ulkopuolelle jääviä sukupuolen ilmiöitä.kenen mukaan? Asettelulla on yhteyksiä sosiaaliseen konstruktionismiin."

eli siis kaikki muut sukupuoleen liittyvät ilmiöt paitsi biologiset

identiteetti, kokemus, performanssi, presentaatio on taas omia juttuja. sosiaalinen sukupuoli on sukupuoli siinä missä biologinenkin sukupuoli"

Sinä toit sosiaalisen sukupuolen mukaan keskusteluun. Kontekstoi ja osoita sen relevanssi keskustelulle ja käytännön elämään? Miksi arkielämästä keskustellessa pitäisi huomioida litteän maan sukupuoliteoriat?

Sosiologiassa sosiaalinen sukupuoli ei tarkoita mitään puettavaa ja ri

"Sosiologiassa sosiaalinen sukupuoli ei tarkoita mitään puettavaa ja riisuttava haalaria. Sosiaalinen sukupuoli ei voi muuttua ilman läpimenevää kehollista transitiota."

Missä tällainen sääntö on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiologiassa sosiaalinen sukupuoli ei tarkoita mitään puettavaa ja riisuttava haalaria. Sosiaalinen sukupuoli ei voi muuttua ilman läpimenevää kehollista transitiota. Ellet tarkoita, että feminiininen homomies on sosiaalisesti nainen ja butchlesbo on sosiaalisesti mies. Tai että vaatteilla ja meikillä on maagisia sukupuolen vaihtavia ominaisuuksia. Kuulostaa juuri siltä konservatiiviselta ja ummehtuneelta stereotyyppeihin takertumiselta, josta oikeat feministit pyrkivät eroon. Mietipä nyt vielä.

niin, siks usein puhutaankin ettei sosiaalinen sukupuoli ole täysin binäärinen ilmiö jossa noin vain pompattas naisesta mieheks tai päinvastoin. vaan paljon monimutkaisempi juttu ja siks sukupuolien jakaminen tiukasti kahteen onkni typerää

Saisiko saman suomeksi. Kerro ihmeessä miten sosiaalinen sukupuoli toimii käytä

"Muut kyllä tunnistavat viehenaaman naiseksi, vaikka olisi väpättävä sinitöyhtö ja terapialasit. Transnainen tunnistetaan mieheksi kaikesta tällingistä huolimatta."

Jännä. Tunnen transnaisia, mut en ketään, jolla olis väpättävä sinitöyhtö tai yhtään viehettä naamassa.