Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Pervomiehet voivat trasutussekoilun turvin tunkeutua naisten vessoihin ahdistelemaan naisia. Ei muuta kun sanoo, että penis on iso klitoris ja kivekset ovat häpyhuuliin käärittyjä golfpalloja.

Ja sitten heidät voidaan myös karkoittaa samoin perustein. Pervot ovat aina pervoilleet, ei siihen mitään lakia tarvita, jotta näin voisivat tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Syytän vain sinua transvihasta. En muita."

Miten tämä "transviha" on ilmennyt?

Sinun kirjoituksina on ilmennyt. Olet väittänyt, että transius on mielisairaus, väärin esiintyä transhenkilönä ilman läpimenevää transiuttamista ja väärin ja sairasta mutiloida terveitä kehoja. Eli olet monesri ja pitkään vastustanut transiutta ja transhenkilöitä kaikin tavoin.

Jos mielisairauden toteaminen mielisairaudeksi on sinusta vihaa, ehkä ongelma on oma suhtautumisesi mielisairauksiin? Se stigma ja asenne on omassa päässäsi, ja siksi kuvittelet kaikkien suhtautuvan mt-ongelmiin negatiivisesti? 

Ja kyllä, on väärin esiintyä transina ellei sitä ole. Se on loukkaus transsukupuolisia kohtaan, ja vahingollista muille jos esim. menet mieheksi tulkittavana naisten tiloihin. Tuollainen käy

Tietenkin transina esiintyminen on väärin, jos ei ole trans. Mutta sinä et sitä päätä, kuka on aito ja kuka ei. Miksi jankkaat täällä yleisesti transeja vastaan?

Taas tulit siihen päätelmään, et trans on trans vasta kun transiutus on läpikäyty, mut mielestäsi transiutus on väärin, koska siinä mutiloidaan terveitä kehoja. 

Tietenkin vastuullisuus on edellytys  näissä päätöksissä. Jos tiedät tapauksen, jossa mielestäsi vastuullisuus on puuttunut, voit kertoa sen. Tällaine yleinen häröily transeista on vain häröilyä ja kertoo lähinnä sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Ap puhuu sukupuolien määrästä, tää yks horisee transeista. Kuten aina. Ei petä koskaan. Jankkajankkajankka. Ei kannata vastata. Ei johda mihinkään. 

Yleensähän se on toisin päin, että kun puhutaan transeista, niin vihervassut ja transit lässyttävät intersukupuolisista, että kuinka kenenkään sukupuolta ei voi tietää ilman kromosomitestausta ja housuihin kurkkaamista, koska merihevoset, etanat, vuokkokalat, avokadot ...ja intersukupuoliset.

Vierailija kirjoitti:

Merkillistä. Tunnen yhden transmiehen, joka ei edelleenkään ole saanut lupaa transitioon, koska hän on masentunut ja ahdistunut. Hän on masentunut, kun on vuosia joutunut elämään naisena, vaikka kokee olevansa mies. Häntä ahdistaa mm. omat naisen rinnat. Mutta saadakseen luvan niiden poistamiseen, ei saa olla ahdistuntu tai masentunut. Vaikka on jo miehen paperit, joka auttoi toki. Ja nimen virallinen muuttaminen. 

Palstaviisaiden mukaan hänen pitäisi edelleen elää naisena, kunnes saa läpinenevän transiuden. Ei siihen prosessiin kuienkaan edelleenkään Suomessa noin vaan mennä.

Minäkin tunnen lähtökohtaisesti samanlaisen tapauksen. Hän on tiennyt olevansa mies noin kymmenvuotiaasta. Peruskoulu jäi kesken liian vakavan masennuksen ja sosiaalisen ahdistuksen vuoksi. Ensimmäinen lähete transpolille 18-vuotiaana, tuloksena vuoden jäähy koska masennus liian vakava. Seuraavana vuonna hormonihoito ulkomailta, sitä seuraavana mastektomia yksityiseltä. Peruskoulu loppuun, sitten jatko-opiskeluun ja sen ohella töihin. Masennus on käytännössä täysin kadonnut, sosiaalinen ahdistus siedätyshoidettu kohtuulliselle tasolle lähes kokonaan omin voimin.

Julkisen hoitopolun hän pääsi vihdoin läpi KUUSI VUOTTA ensimmäisen lähetteen jälkeen, hormonit julkiselta kestivät vielä puoli vuotta siitä. Mitä jos perheellä ei olisi ollut varaa tai halua tarjota noin 100€ kuussa maksavaa hormonihoitoa sekä viiden tonnin leikkausta? Olisiko ne viisi yksityisellä hoidettua vuotta pitänyt vain mädäntyä kotona hoitamattomassa masennuksessa ja ahdistuksessa? Onko se mitä Suomi tarvitsee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moi persulaiset Trumpistit! 

Kaikki on kyllästyneitä teidän kulttuurisotiin, jotka pelaavat vain Putinin joukkueen puolesta. Teidän trollien erikoisosaamisen kuuluu myös vältellä keskustelussa kummallakin puolella. 

Joten tunkevaa nämä kulttuurisotanne sinne missä aurinko ei paista ja siirtykää sinne itärajan toiselle puolelle, josta olette tulleetkin. 

Kyllähän se teidän joukkueenne Team Naispenikset, menkkamiehet ja lasten transiuttajat syötti suoraan Trumpin lapaan.

Mikään syy ei ole riittävän hyvä oranssin narsistin äänestämiselle. Sellainen tyhmyys menee kyllä omaan piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

":D mikä pakkomielle teillä on aina noihin sinisiin hiuksiin"

 

Yleensä mainitaan väpättävät siniset hiukset. Väpätyskään ei tee niistä millään tavalla sukupuoliasiaa. Edes identiteettiä. Tuokin on yksi keino halveksia muita ihmisiä. Pienen ihmisen keino.

Miksi kiistät naarasmuusujen olemassaolon ja sukupuolikokemuksen puuttumisen?

"Merkillistä. Tunnen yhden transmiehen, joka ei edelleenkään ole saanut lupaa transitioon, koska hän on masentunut ja ahdistunut. Hän on masentunut, kun on vuosia joutunut elämään naisena, vaikka kokee olevansa mies. Häntä ahdistaa mm. omat naisen rinnat. Mutta saadakseen luvan niiden poistamiseen, ei saa olla ahdistuntu tai masentunut. Vaikka on jo miehen paperit, joka auttoi toki. Ja nimen virallinen muuttaminen. 

Palstaviisaiden mukaan hänen pitäisi edelleen elää naisena, kunnes saa läpinenevän transiuden. Ei siihen prosessiin kuienkaan edelleenkään Suomessa noin vaan mennä."

Sun tuttava varmasti arvostaa, että nostat hänen yksilötarinansa yleistason keskustelun ihmiskilveksi.

Olen välillä aivan monttu auki seurannut sivusta joitakin transnuoria, joiden transhoidoille transpoli on antanut siunauksensa. Ko. nuorten niin sanottu transidentiteetti on niin päivänselvää seurausta heidän lukemattomista mielenterveysongelmistaan ja traumoistaan, etten ihan oikeasti ymmärrä, miten he ikinä ovat voineet päästä transpolin "tiukasta" seulasta läpi. Olen teoretisoinut, että tutkimuksissa he ovat valehdelleet suut ja silmät täyteen ja aina ennen tutkimussessioita transit ovat kouluttaneet heitä perinpohjaisesti siihen, mitä pitää sanoa ja mitä ei missään tapauksessa saa sanoa, ettei vain tule lappua luukulle. Tutkimuksissa sitten sellainen pakotettu irvihymy naamalla selitellään heleällä äänellä, miten kaikki on muuten tässä hyvin, mutta kun tuo transdiagnoosi puuttuu ja se on se kaiken ahdistuksen ydin. Muuta selitystä en keksi kuin aivan äärimmäisen kaksinaamaisuuden/kaksirattaisuuden ja sen, että siellä taustalla jylläävät aina ne samat pahat taustavoimat, jotka alun perinkin aivopesivät ongelmavyyhtinuoren ajatukseen siitä, että hän on väärässä kehossa.

Vierailija kirjoitti:

"No todellakaan missään ei sanota, et kokemukseen tarvitaan fyysinen ja silminnähtävä havainto. Ihminen kokee monenlaista. Mm. rakastuminen on kokemus, jonka ihminen tuntee sisällään. Ilman mitään fyysistä todellisuutta."

Asian pihvi on se, ettei sitä kokemusta voi todentaa ulkomaailmalle mitenkään, mutta muiden on heitettävä volttia pelkän sukupuoli-ilmoituksen perusteella. Sä et näe mitään ongelmallista, että lainsäädäntö, terveydenhuolto, sosiaalinen kanssakäyminen ja muu yhteiskunnallinen toiminta rakennetaan täysin subjektiivisen tuntemuksen varaan? Jopa seksuaalinen suuntautuminen ja sukupuolitettujen tilojen käyttö pitäisi rukata sukupuolihämmentyneiden mieliksi. Peniksellinen henkilö tulisi kohdata aistihavaintojen vastaisesti täytenä naisena niin makkarissa, pukkarissa kuin urheilukentälläkin. Vaikka joku olisikin vilpitön sukupuolikokemuksessaan, niin itsemäärittelyssä on silti pervon ja opportunistin mentävät p

Periaattessa en näe ongelmaa. Se periaate lähtee oletuksesta, että ihminen on vilpitön. Siihen luottamukseen meidän yhteiskunta enimmäkseen perustuu.

Pukkaritilat on käytännön asia. Jos tulee ongelmia, ne voidaan eri järjestelyillä hoitaa. 

Avioliitot perustuu rakkaudelle. Eri maalaisten ihmisten naimisiinmenossa edellytetään rakkautta syyksi haluun mennä naimisiin. Siinä koko koneisto on varustettu sen varaan, että aviopari on rehellinen ja vilpitön asian suhteen. Mahdollisuus avioparina elää samassa maassa. Jos rehellisesti myöntää, että syynä avioliitolle on viisumi, eikä rakkaus, ei sitä lupaa myönnetä. Tämä vain esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos kokemus on ristiriidassa fyysisen todellisuuden kanssa, puhutaan psyykkisestä häiriöstä. Ei ihmisellä voi olla kokemusta asiasta, jota hän ei pysty fyysisesti kokemaan."

Julistit juuri vaikkapa kaikki uskonnolliset kokemukset psyykkisiksi häiriöiksi. Niissähän henkilö pystyy esim. tuntemaan suurta jumaluuden läsnäoloa, äkillistä rauhaa, johdatusta, varmuutta jumalan olemassaolosta jne. vaikka niillä ei ole mitään tekemistä fyysisen todellisuuden kanssa. Silti ne ovat henkilölle totisinta totta ja usein iso osa hänen koko persoonaansa ja identiteettiään.

Sama rakkauden kanssa. Tosin monet sanovat rakkautta mielen häiriöksi. Mutta kun vanhemmat rakastavat lastaan, onko se mielenhäiriö?

Rakkaus on subjektiivinen tunne, joka voi ilmetä pyyteettöminä hyvinä tekoina muille. Sä et voi esittä

No translaki mahdollistaa sen kuitenkin, sanoo sun aistihavainnot mitä hyvänsä. Eli toisin sanoen voin.

Vierailija kirjoitti:

Ei sukupuolia voi olla enempää kuin kaksi johan se käy jokaisen järkeen.

Ei kolmatta sukupuolta edes tarvita missään. Kaksi sukupuolta mies ja nainen tarvitaan lisääntyäkseen.

Kun ihminen on luotu pitäisi järkeenkin upota, ei muuta sukupuolta tarvittu kuin kaksi,

ei edes eläimille. Sukupuolia ei voi edelleenkään olla kuin kaksi, kenen järkeen se ei mene.

Se joka toisin väittää sillä on keltaista nestettä päässä enemmän kuin verta,

eikä se voi olla ihminen.

Tämän todistuksen mukaan kahdella sukupuolella on merkitystä lisääntymisen yhteydessä. Muina aikoina sulupuoli on merkityksetön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pervomiehet voivat trasutussekoilun turvin tunkeutua naisten vessoihin ahdistelemaan naisia. Ei muuta kun sanoo, että penis on iso klitoris ja kivekset ovat häpyhuuliin käärittyjä golfpalloja.

Ja sitten heidät voidaan myös karkoittaa samoin perustein. Pervot ovat aina pervoilleet, ei siihen mitään lakia tarvita, jotta näin voisivat tehdä.

Pervomiehiä tai muitakaan peniksellisiä ei voida nykyään karkottaa naisten tiloista, elleivät he syyllisty siellä seksuaaliseen tekoon. Sitä se haluamanne itsemäärittely tarkoittaa käytännössä. Kaikki pervot eivät varsinaisesti tee mitään, mutta mieskehoinen henkilö naisten tiloissa on silti ahdistava. Harva nainen haluaa olla vähissä pukeissa tai hoitaa intiimiasioita edes tutumpien miesten läsnäollessa. Ennen peniksellisistä ihmisistä vain transnaiset saivat käyttää naisten tiloja henkkareiden perusteella. Nyt tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja juridisen sukupuolitiedon voi vaihtaa omalla ilmoituksella. Täysin eri tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Sun tuttava varmasti arvostaa, että nostat hänen yksilötarinansa yleistason keskustelun ihmiskilveksi.

Olen välillä aivan monttu auki seurannut sivusta joitakin transnuoria, joiden transhoidoille transpoli on antanut siunauksensa.

Olisitko voinut ironisempia virkkeitä laittaa peräkkäin.

Missä ne ongelmat on? Missä? Anna mulle esimerkki mitä on tapahtunut Suomessa lain tultua voimaan. Montako tapausta, missä, montako syytettä ja tuomiota? 

Vierailija kirjoitti:

"Merkillistä. Tunnen yhden transmiehen, joka ei edelleenkään ole saanut lupaa transitioon, koska hän on masentunut ja ahdistunut. Hän on masentunut, kun on vuosia joutunut elämään naisena, vaikka kokee olevansa mies. Häntä ahdistaa mm. omat naisen rinnat. Mutta saadakseen luvan niiden poistamiseen, ei saa olla ahdistuntu tai masentunut. Vaikka on jo miehen paperit, joka auttoi toki. Ja nimen virallinen muuttaminen. 

Palstaviisaiden mukaan hänen pitäisi edelleen elää naisena, kunnes saa läpinenevän transiuden. Ei siihen prosessiin kuienkaan edelleenkään Suomessa noin vaan mennä."

Sun tuttava varmasti arvostaa, että nostat hänen yksilötarinansa yleistason keskustelun ihmiskilveksi.

Olen välillä aivan monttu auki seurannut sivusta joitakin transnuoria, joiden transhoidoille transpoli on antanut siunauksensa. Ko. nuorten niin sanottu transidentiteetti on niin päivänselvää seurausta heidän lukemattomista mi

Missä sinulla on ollut mahdollisuus seurata läheltä näin intensiivisesti heidän huijaustaan? Miksi et ole puuttunut ajoissa ilmiantamalla heidät? Mitä nämä kaksilla rattailla matkustavat mielenhäiriöiset huijarinuoret ovat hyötyneet tästä huijauksesta? Ja jos ovat vain manipuloinnin uhreja, kai nyt herran tähden teit edes jotain paljastaaksesi hävyttämän aivopesun??

Vierailija kirjoitti:

"Merkillistä. Tunnen yhden transmiehen, joka ei edelleenkään ole saanut lupaa transitioon, koska hän on masentunut ja ahdistunut. Hän on masentunut, kun on vuosia joutunut elämään naisena, vaikka kokee olevansa mies. Häntä ahdistaa mm. omat naisen rinnat. Mutta saadakseen luvan niiden poistamiseen, ei saa olla ahdistuntu tai masentunut. Vaikka on jo miehen paperit, joka auttoi toki. Ja nimen virallinen muuttaminen. 

Palstaviisaiden mukaan hänen pitäisi edelleen elää naisena, kunnes saa läpinenevän transiuden. Ei siihen prosessiin kuienkaan edelleenkään Suomessa noin vaan mennä."

Sun tuttava varmasti arvostaa, että nostat hänen yksilötarinansa yleistason keskustelun ihmiskilveksi.

Olen välillä aivan monttu auki seurannut sivusta joitakin transnuoria, joiden transhoidoille transpoli on antanut siunauksensa. Ko. nuorten niin sanottu transidentiteetti on niin päivänselvää seurausta heidän lukemattomista mi

"Sun tuttava varmasti arvostaa, että nostat hänen yksilötarinansa yleistason keskustelun ihmiskilveksi."

Mitä ihmettä tällä tarkoitat? Hän ei todellakaan ole ainoa laatuaan. Vain esimerkki siitä, ettei niihin hoitoihin edelleenkään niin vaan mennä. Kuten väitit(?).

Mikäs kilpiä nämä sinun esimerkit ovat? Kerroit siis vastaavan esimerkin päinvastaisista tapauksista. Arvostavatko he sinua tämän kilveksi nostamisen takia?

"Merkillistä. Tunnen yhden transmiehen, joka ei edelleenkään ole saanut lupaa transitioon, koska hän on masentunut ja ahdistunut. Hän on masentunut, kun on vuosia joutunut elämään naisena, vaikka kokee olevansa mies. Häntä ahdistaa mm. omat naisen rinnat. Mutta saadakseen luvan niiden poistamiseen, ei saa olla ahdistuntu tai masentunut. Vaikka on jo miehen paperit, joka auttoi toki. Ja nimen virallinen muuttaminen. 

Palstaviisaiden mukaan hänen pitäisi edelleen elää naisena, kunnes saa läpinenevän transiuden. Ei siihen prosessiin kuienkaan edelleenkään Suomessa noin vaan mennä."

 Tuo on kinkkinen tilanne, mutta transhoitojen aloitus ei tutkimustiedon valossa ole hyvä idea silloin kun masennus/ahdistus on voimakasta ja/tai siihen liittyy muitakin tekijöitä kuin sukupuolidysforia. Hormonihoitojen alkuun liittyy riski mielenterveyden hetkellisestä pahenemisesta mielialavaikutusten takia, samoin isoihin leikkauksiin kuten mastektomiaan. Myös ei-transeilla liian korkeat BDI-pisteet voi olla este tietyille leikkauksille.

 Transpoli ei anna hylsyä pelkän masennuksen vuoksi, vaan jäähyn jonka aikana masennus yritetään saada hoitotasapainoon. Transhoidot mahdollisia kun psyykkinen hyvinvointi on riittävällä tasolla.

 Millä tavoin nimen ja hetun vaihto on auttanut tuttuasi, jos hänet edelleen mielletään naiseksi? Jos tästä on kulunut jo lähes 2 vuotta, luulisi että masennus ja ahdistus olisi helpottanut mikäli se toimisi?

"Tietenkin transina esiintyminen on väärin, jos ei ole trans. Mutta sinä et sitä päätä, kuka on aito ja kuka ei. Miksi jankkaat täällä yleisesti transeja vastaan?"

Haluaisitko antaa meille yleispätevän ja loogisesti koherentin määritelmän transiudelle?

"En ole kuullu jumalan ääntä, mutta kuolleen koirani aiheuttamat äänet olen. Kesti toista vuotta. Olivat hyvin todellisia ja lohdullisia jopa. En ole todellakaan ainoa. Olen perusterve. Onneksi en ole riippuvainen sinun hyväksynnästä tämän asian suhteen."

Kehottiko se ääni sua transiutumaan transkoiraksi, hankkimaan luppakorvat, mustan kuononpään ja heiluvan hännän? Kehottiko se ääni sua nostamaan jalkaa joka tolpan juuressa?

"Periaattessa en näe ongelmaa. Se periaate lähtee oletuksesta, että ihminen on vilpitön. Siihen luottamukseen meidän yhteiskunta enimmäkseen perustuu.

Pukkaritilat on käytännön asia. Jos tulee ongelmia, ne voidaan eri järjestelyillä hoitaa."

Miksi sitten Kelaan pitää toimittaa lausuntoja  ja tiliotteita? Sun logiikallahan sossurahaa ja Kela-tukia hakevat vain niitä oikeasti tarvitsevat :D

Millä juridisesti pätevällä keinolla peniksellinen henkilö voidaan poistaa naisten ja tyttöjen tiloista, jos hän ei syyllisty siellä seksuaaliseen tekoon? Naisten ja tyttöjen ahdistuminen, kiusaantuminen ja traumatisoituminen eivät ole enää poistamisperuste. Lain laatija ja tasa-arvovaltuutettu ovat linjanneet, että juridinen sukupuolitieto määrittää tilojen käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sukupuolia voi olla enempää kuin kaksi johan se käy jokaisen järkeen.

Ei kolmatta sukupuolta edes tarvita missään. Kaksi sukupuolta mies ja nainen tarvitaan lisääntyäkseen.

Kun ihminen on luotu pitäisi järkeenkin upota, ei muuta sukupuolta tarvittu kuin kaksi,

ei edes eläimille. Sukupuolia ei voi edelleenkään olla kuin kaksi, kenen järkeen se ei mene.

Se joka toisin väittää sillä on keltaista nestettä päässä enemmän kuin verta,

eikä se voi olla ihminen.

Tämän todistuksen mukaan kahdella sukupuolella on merkitystä lisääntymisen yhteydessä. Muina aikoina sulupuoli on merkityksetön.

Myös makkarissa, pukkarissa ja urheilukentällä? Sorit siitä naiset, tytöt ja homoseksuaalit! t. transit ja vihervassut