Sukupuolia on vain kaksi

"No todellakaan missään ei sanota, et kokemukseen tarvitaan fyysinen ja silminnähtävä havainto. Ihminen kokee monenlaista. Mm. rakastuminen on kokemus, jonka ihminen tuntee sisällään. Ilman mitään fyysistä todellisuutta."

Asian pihvi on se, ettei sitä kokemusta voi todentaa ulkomaailmalle mitenkään, mutta muiden on heitettävä volttia pelkän sukupuoli-ilmoituksen perusteella. Sä et näe mitään ongelmallista, että lainsäädäntö, terveydenhuolto, sosiaalinen kanssakäyminen ja muu yhteiskunnallinen toiminta rakennetaan täysin subjektiivisen tuntemuksen varaan? Jopa seksuaalinen suuntautuminen ja sukupuolitettujen tilojen käyttö pitäisi rukata sukupuolihämmentyneiden mieliksi. Peniksellinen henkilö tulisi kohdata aistihavaintojen vastaisesti täytenä naisena niin makkarissa, pukkarissa kuin urheilukentälläkin. Vaikka joku olisikin vilpitön sukupuolikokemuksessaan, niin itsemäärittelyssä on silti pervon ja opportunistin mentävät porsaanreiät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pervomiehet voivat trasutussekoilun turvin tunkeutua naisten vessoihin ahdistelemaan naisia. Ei muuta kun sanoo, että penis on iso klitoris ja kivekset ovat häpyhuuliin käärittyjä golfpalloja.

Ei tarvitse edes sanoa mitään, koska naisen paperit voi hommata omalla ilmoituksella ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin. Lisäksi sä voit vedota tasa-arvolain suojaamaan naisidentiteettiin, joka ei sattumoisin näy muille ulospäin eikä sen olemassaoloa pysty todentamaan mitenkään.

nää on taas näitä sun mielikuvitusmaailmoja joita tykkäät rakennella täällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos kokemus on ristiriidassa fyysisen todellisuuden kanssa, puhutaan psyykkisestä häiriöstä. Ei ihmisellä voi olla kokemusta asiasta, jota hän ei pysty fyysisesti kokemaan."

Julistit juuri vaikkapa kaikki uskonnolliset kokemukset psyykkisiksi häiriöiksi. Niissähän henkilö pystyy esim. tuntemaan suurta jumaluuden läsnäoloa, äkillistä rauhaa, johdatusta, varmuutta jumalan olemassaolosta jne. vaikka niillä ei ole mitään tekemistä fyysisen todellisuuden kanssa. Silti ne ovat henkilölle totisinta totta ja usein iso osa hänen koko persoonaansa ja identiteettiään.

Sama rakkauden kanssa. Tosin monet sanovat rakkautta mielen häiriöksi. Mutta kun vanhemmat rakastavat lastaan, onko se mielenhäiriö?

Rakkaus on subjektiivinen tunne, joka voi ilmetä pyyteettöminä hyvinä tekoina muille. Sä et voi esittää vaatimuksia ja edellyttää aistihavaintojen vastaista ja muiden oikeuksia polkevaa toimintaa subjektiiviseen tunteeseen perustuen.

Ei sukupuolia voi olla enempää kuin kaksi johan se käy jokaisen järkeen.

Ei kolmatta sukupuolta edes tarvita missään. Kaksi sukupuolta mies ja nainen tarvitaan lisääntyäkseen.

Kun ihminen on luotu pitäisi järkeenkin upota, ei muuta sukupuolta tarvittu kuin kaksi,

ei edes eläimille. Sukupuolia ei voi edelleenkään olla kuin kaksi, kenen järkeen se ei mene.

Se joka toisin väittää sillä on keltaista nestettä päässä enemmän kuin verta,

eikä se voi olla ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos kokemus on ristiriidassa fyysisen todellisuuden kanssa, puhutaan psyykkisestä häiriöstä. Ei ihmisellä voi olla kokemusta asiasta, jota hän ei pysty fyysisesti kokemaan."

Julistit juuri vaikkapa kaikki uskonnolliset kokemukset psyykkisiksi häiriöiksi. Niissähän henkilö pystyy esim. tuntemaan suurta jumaluuden läsnäoloa, äkillistä rauhaa, johdatusta, varmuutta jumalan olemassaolosta jne. vaikka niillä ei ole mitään tekemistä fyysisen todellisuuden kanssa. Silti ne ovat henkilölle totisinta totta ja usein iso osa hänen koko persoonaansa ja identiteettiään.

Sama rakkauden kanssa. Tosin monet sanovat rakkautta mielen häiriöksi. Mutta kun vanhemmat rakastavat lastaan, onko se mielenhäiriö?

Rakkaus on subjektiivinen tunne, joka voi ilmetä pyyteettöminä hyvinä tekoina muille. Sä et voi esittää vaatimuksia ja edellyttää aistihavaintojen vastaista ja muiden oikeuksia polkevaa toimintaa subjektiiviseen tunteeseen perustuen.

kiukuttele lisää pikku kiukkupyllyseni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pervomiehet voivat trasutussekoilun turvin tunkeutua naisten vessoihin ahdistelemaan naisia. Ei muuta kun sanoo, että penis on iso klitoris ja kivekset ovat häpyhuuliin käärittyjä golfpalloja.

Ei tarvitse edes sanoa mitään, koska naisen paperit voi hommata omalla ilmoituksella ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin. Lisäksi sä voit vedota tasa-arvolain suojaamaan naisidentiteettiin, joka ei sattumoisin näy muille ulospäin eikä sen olemassaoloa pysty todentamaan mitenkään.

nää on taas näitä sun mielikuvitusmaailmoja joita tykkäät rakennella täällä

Eikö meillä olekaan yleinen sukupuolenvaihtolaki kaikille, siis itsemäärittely, joka mahdollistaa vastakkaisen sukupuolten papereiden hankkimisen ilmoitusasiana kerran vuodessa? Eikö meillä tasa-arvolaki suojaakaan sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua? Ja nämä kaikki vihervasemmiston ja transien/aktivistien toiveesta.

Vierailija kirjoitti:

Ei sukupuolia voi olla enempää kuin kaksi johan se käy jokaisen järkeen.

Ei kolmatta sukupuolta edes tarvita missään. Kaksi sukupuolta mies ja nainen tarvitaan lisääntyäkseen.

Kun ihminen on luotu pitäisi järkeenkin upota, ei muuta sukupuolta tarvittu kuin kaksi,

ei edes eläimille. Sukupuolia ei voi edelleenkään olla kuin kaksi, kenen järkeen se ei mene.

Se joka toisin väittää sillä on keltaista nestettä päässä enemmän kuin verta,

eikä se voi olla ihminen.

jooh parempi ettet osallistu näihin keskusteluihin elä sinä vaan siinä missä lie piippolan vaari ja muori maailmassas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pervomiehet voivat trasutussekoilun turvin tunkeutua naisten vessoihin ahdistelemaan naisia. Ei muuta kun sanoo, että penis on iso klitoris ja kivekset ovat häpyhuuliin käärittyjä golfpalloja.

Ei tarvitse edes sanoa mitään, koska naisen paperit voi hommata omalla ilmoituksella ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin. Lisäksi sä voit vedota tasa-arvolain suojaamaan naisidentiteettiin, joka ei sattumoisin näy muille ulospäin eikä sen olemassaoloa pysty todentamaan mitenkään.

nää on taas näitä sun mielikuvitusmaailmoja joita tykkäät rakennella täällä

Eikö meillä olekaan yleinen sukupuolenvaihtolaki kaikille, siis itsemäärittely, joka mahdollistaa vastakkaisen sukupuolten papereiden hankkimisen ilmoitusasiana kerran vuodessa? Eikö meillä tasa-arvolaki suojaakaan sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua? Ja nämä kaikki vihervasemmiston ja transien/aktivistien toiveesta.

nönnönnönnönnöö

Vierailija kirjoitti:

Transeiltahan on lukemattomia kertoja yritetty nyhtää yleispätevät ja yksiselitteiset määritelmät sukupuoli-identiteetille, sukupuolen ilmaisulle ja naisen määritelmälle, ihan Dr. Philin studioon pääsemistä ja lukemattomia debatteja myöten. Mitä transit ovat aina tarjonneet ja edelleen tarjoavat selitykseksi? "Woman is anyone who identifies as a woman" -kehäpäätelmän. Aina, joka paikassa, loputtomasti. Ei koskaan mitään konkreettista tai tieteellisesti pätevää.

 

Se joka syntyy mieheksi on mies ihan aina, se ei voi tulla naisten kanssa yhteisiin tiloihin, ei saunaan ei mihinkään, koska on aina mies, mitkään toppaukset ja leikkaukset ei auta, Mies on mies ja se ei siitä koskaan naiseksi tule muuttumaan. Ei koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transeiltahan on lukemattomia kertoja yritetty nyhtää yleispätevät ja yksiselitteiset määritelmät sukupuoli-identiteetille, sukupuolen ilmaisulle ja naisen määritelmälle, ihan Dr. Philin studioon pääsemistä ja lukemattomia debatteja myöten. Mitä transit ovat aina tarjonneet ja edelleen tarjoavat selitykseksi? "Woman is anyone who identifies as a woman" -kehäpäätelmän. Aina, joka paikassa, loputtomasti. Ei koskaan mitään konkreettista tai tieteellisesti pätevää.

 

Se joka syntyy mieheksi on mies ihan aina, se ei voi tulla naisten kanssa yhteisiin tiloihin, ei saunaan ei mihinkään, koska on aina mies, mitkään toppaukset ja leikkaukset ei auta, Mies on mies ja se ei siitä koskaan naiseksi tule muuttumaan. Ei koskaan.

miltähän näyttäs kun syntys mieheks. siis putkahtas sellasena kaljuuntuvana karvasena ukkona pihalle

"No todellakaan missään ei sanota, et kokemukseen tarvitaan fyysinen ja silminnähtävä havainto. Ihminen kokee monenlaista. Mm. rakastuminen on kokemus, jonka ihminen tuntee sisällään. Ilman mitään fyysistä todellisuutta."

 Itseasiassa rakastuminen on aivokemiallinen reaktio, objektiivisesti havaittavissa. Mitä tarkoitin on se, että vaikkapa biologisella miehellä ei voi olla kokemusta naisen kehossa elämisestä. Hänellä voi olla käsitys mitä se mahdollisesti tarkoittaa, hän voi kokea halua elää naisen kehossa ja kokea dysforiaa miehen kehossa elämisestä. Mutta hän ei voi koskaan saada todellista kokemusta naiskehossa olosta, vaikka kuinka vetäisi hormoneja ja operoisi peniksensä penetroitavaan muotoon. Se on edelleen vain feminisoitu miehen kroppa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transeiltahan on lukemattomia kertoja yritetty nyhtää yleispätevät ja yksiselitteiset määritelmät sukupuoli-identiteetille, sukupuolen ilmaisulle ja naisen määritelmälle, ihan Dr. Philin studioon pääsemistä ja lukemattomia debatteja myöten. Mitä transit ovat aina tarjonneet ja edelleen tarjoavat selitykseksi? "Woman is anyone who identifies as a woman" -kehäpäätelmän. Aina, joka paikassa, loputtomasti. Ei koskaan mitään konkreettista tai tieteellisesti pätevää.

 

Se joka syntyy mieheksi on mies ihan aina, se ei voi tulla naisten kanssa yhteisiin tiloihin, ei saunaan ei mihinkään, koska on aina mies, mitkään toppaukset ja leikkaukset ei auta, Mies on mies ja se ei siitä koskaan naiseksi tule muuttumaan. Ei koskaan.

miltähän näyttäs kun syntys mieheks. siis putkahtas sellasena kaljuuntu

intit ja kaikki olis käytynä jo heti syntyessään olis se kätevää

"Uskonnot todellakin vaativat muuta yhteiskuntaa ottamaan uskonnon huomioon, vaikka ei itse siihen yhteisöön kuuluisikaan. Ei sinun tarvitse olla trans, tai edes uskoa koko ilmiöön. Riittää, että kunnioitat transhenkilöitä ja annat heidän elää rauhassa, kuten eri uskontokuntiin kuuluvien."

Ei ole pakko uskoa koko ilmiöön, vaikka hepilliset voivat hankkia naisen paperit ilmoitusasiana ja käyttää naisten tiloja :D

Transius ei valitettavasti tapahdu tyhjiössä, vaan te vaaditte peniksellisten henkilöiden kohtaamista täysinä naisina joka tilassa ja tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

"Uskonnot todellakin vaativat muuta yhteiskuntaa ottamaan uskonnon huomioon, vaikka ei itse siihen yhteisöön kuuluisikaan. Ei sinun tarvitse olla trans, tai edes uskoa koko ilmiöön. Riittää, että kunnioitat transhenkilöitä ja annat heidän elää rauhassa, kuten eri uskontokuntiin kuuluvien."

Ei ole pakko uskoa koko ilmiöön, vaikka hepilliset voivat hankkia naisen paperit ilmoitusasiana ja käyttää naisten tiloja :D

Transius ei valitettavasti tapahdu tyhjiössä, vaan te vaaditte peniksellisten henkilöiden kohtaamista täysinä naisina joka tilassa ja tilanteessa.

ja sä taas haluat räplätä jokaisen vastaantulijan vehkeitä ja päättää sen perusteella kuinka heitä kohtelet

"nönnönnönnönnöö"

Tämä kiteyttääkin täydellisesti transien argumenttien tason.

tää genitaalifriikki varmaan viihtyis hyvin koirana, vois aina haistella toisten persereikää ja vehkeitä ja tehdä sen perusteella johtopäätökset mitä heistä ajattelee

Vierailija kirjoitti:

"nönnönnönnönnöö"

Tämä kiteyttääkin täydellisesti transien argumenttien tason.

hienon yläpeukun annoit ittelles oli niin nokkela kommentti

varmaan vielä palkitset itses tikkarilla omasta erinomaisuudestas

Vierailija kirjoitti:

tää genitaalifriikki varmaan viihtyis hyvin koirana, vois aina haistella toisten persereikää ja vehkeitä ja tehdä sen perusteella johtopäätökset mitä heistä ajattelee

kiukuttele lisää pikku kiukkupyllyseni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tää genitaalifriikki varmaan viihtyis hyvin koirana, vois aina haistella toisten persereikää ja vehkeitä ja tehdä sen perusteella johtopäätökset mitä heistä ajattelee

kiukuttele lisää pikku kiukkupyllyseni

otan tän matkimisen imarteluna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"nönnönnönnönnöö"

Tämä kiteyttääkin täydellisesti transien argumenttien tason.

hienon yläpeukun annoit ittelles oli niin nokkela kommentti

varmaan vielä palkitset itses tikkarilla omasta erinomaisuudestas

nönnönnönnönnöö