Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

"persupervo taas luettelee fantasioitaan"

Iskit tiskiin ad hominemin ja kaasuvalotuksen. Mitä jos yrittäisit argumentoida seuraavaksi?

ihan havainto oli vaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mistä tekijöistä sukupuolikokemus muodostuu?"

 

Vihje on nimessä; sukupuolesta ja kokemuksesta. Henkilöllä on kokemus sukupuolestaan. Joskus tämä kokemus on ristiriidassa syntymässä määritetyn sukupuolen kanssa.

Voinko ehdottaa taas sinulle ajatusleikkiä, jossa kuvittelet että naisena sinun kehossasi tapahtuisi miestyypillisiä muutoksia. KOKISIT nämä varmasti vaikeina? Onko sinulla sisäisiä kokemuksia?

Jos kokemus on ristiriidassa fyysisen todellisuuden kanssa, puhutaan psyykkisestä häiriöstä. Ei ihmisellä voi olla kokemusta asiasta, jota hän ei pysty fyysisesti kokemaan. Voi korkeintaan haluta olla vastakkaista sukupuolta ja kokea dysforiaa sitä omaa sukupuolta kohtaan.

Mitä ajatusleikkiisi tulee: jos naiselle tapahtuu miestyyppisiä muutoksia (esim. parrankasvua tai äänen madaltum

Nykyäänhän sitä dysforiaa koetaan enemmän sukupuolistereotyypeistä, naisen yhteiskunnallisesta asemasta ja henkilökortin kirjaimesta. Setan määrittelyn mukaan transius on sukupuolen epätyypillistä ilmaisua ja transit uskovat sukupuolen muuttuvan värjäämällä hiukset siniseksi.

:D mikä pakkomielle teillä on aina noihin sinisiin hiuksiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mistä tekijöistä sukupuolikokemus muodostuu?"

 

Vihje on nimessä; sukupuolesta ja kokemuksesta. Henkilöllä on kokemus sukupuolestaan. Joskus tämä kokemus on ristiriidassa syntymässä määritetyn sukupuolen kanssa.

Voinko ehdottaa taas sinulle ajatusleikkiä, jossa kuvittelet että naisena sinun kehossasi tapahtuisi miestyypillisiä muutoksia. KOKISIT nämä varmasti vaikeina? Onko sinulla sisäisiä kokemuksia?

Millä tavoin syntymäsukupuoli vaikuttaa siihen, millaisia vaatteita, meikkejä, koruja tai hiusvärejä yksilö voi käyttää? Millä tavoin syntymäsukupuoli vaikuttaa yksilön mieltymyksiin tai persoonallisuuteen? Tai vaikka ammatinvalintaan? Mikä tarkalleen ottaen on ristiriidassa ja minkä kanssa?

no tässähän sitä keskusteltavaa riittäis. minkä takia mies esimerkiksi ei saa pukeutua mekkoon tai käyttäytyä naisellisella tavalla, minkä takia naiset savustetaan pois miesvaltaisilta aloilta jne. 

Vierailija kirjoitti:

"Transeilla on yleensäkin erikoiset ja lähinnä stereotyyppeihin pohjautuvat näkemykset sukupuolesta. Heillä menee sukupuoli sekaisin persoonallisuuden, mieltymysten, stereotyyppien ja normien kanssa. Transeilla on ahtaimmat ja ummehtuneimmat näkemykset sukupuolesta, koska he voivat ilmentää poikkeavaa sukupuolielämystään lähinnä kliseiden ja stereotyyppien kautta. Siksi transmiehen pitää olla ultraäijä ja transnaisen pornobimbo."

Tuo ei kuulosta ollenkaan siltä mitä näen tuttavapiireissäni. Tuntemani transihmiset ovat kaikki omanlaisia ja edes ne jotka seuraavat normeja eivät ikinä pakota niitä toisille.

 Diagnostiset kriteerit täyttävät transit eivät olekaan tuollaisia. Dysforia oireena on tila, jossa ihminen kokee voimakasta tyytymättömyyttä, vastenmielisyyttä ja ahdistusta. Se ei liity dissosiaatioon tai harhaisuuteen, jossa todellisuudentaju on vääristynyt, vaan transsukupuolinen ymmärtää olevansa bio-sukupuoltaan eikä koe kirjaimellisesti syntyneensä väärään kehoon. He eivät vain pidä siitä ollenkaan.

 Affirmoivassa hoitomallissa on se ongelma, että myös ne dissosioivat/harhaiset ihmiset voi kokea olevansa trans. Jos/kun heitä ei seulota tutkimuksilla pois transhoidoista, me käytännössä silvomme lääkitystä ja psykoterapiaa tarvitsevia ihmisiä.

 Vähän puhuttu, mutta valtava ongelma translakiuudistuksessa onkin se, että hoitoasetus poistettiin. Eli hoitoihin oikeuttavan diagnoosin voi nykyään saada käymättä läpi erityistason psykiatrisia tutkimuksia. Tämä ilmiö näkyy jo transien keskustelufoorumeilla, jossa neuvotaan mistä saada hormonit ja leikkaukset helpoiten. Voi siis olla että tulevaisuudessa ne tuntemasi transit ovat hyvin erilaista porukkaa, mikäli asiaan ei puututa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Transeilla on yleensäkin erikoiset ja lähinnä stereotyyppeihin pohjautuvat näkemykset sukupuolesta. Heillä menee sukupuoli sekaisin persoonallisuuden, mieltymysten, stereotyyppien ja normien kanssa. Transeilla on ahtaimmat ja ummehtuneimmat näkemykset sukupuolesta, koska he voivat ilmentää poikkeavaa sukupuolielämystään lähinnä kliseiden ja stereotyyppien kautta. Siksi transmiehen pitää olla ultraäijä ja transnaisen pornobimbo."

Tuo ei kuulosta ollenkaan siltä mitä näen tuttavapiireissäni. Tuntemani transihmiset ovat kaikki omanlaisia ja edes ne jotka seuraavat normeja eivät ikinä pakota niitä toisille.

 Diagnostiset kriteerit täyttävät transit eivät olekaan tuollaisia. Dysforia oireena on tila, jossa ihminen kokee voimakasta tyytymättömyyttä, vastenmielisyyttä ja ahdistusta. Se ei liity dissosiaatioon tai harhaisuuteen, jossa todellisuudentaju on vääristyny

tuo portinvartijuus ei kyllä toiminut myöskään. transpalstat oli täynnä keskustelua kuinka kysymyksiin pitää vastata että saa diagnoosin

Vierailija kirjoitti:

"Jos kokemus on ristiriidassa fyysisen todellisuuden kanssa, puhutaan psyykkisestä häiriöstä. Ei ihmisellä voi olla kokemusta asiasta, jota hän ei pysty fyysisesti kokemaan."

Julistit juuri vaikkapa kaikki uskonnolliset kokemukset psyykkisiksi häiriöiksi. Niissähän henkilö pystyy esim. tuntemaan suurta jumaluuden läsnäoloa, äkillistä rauhaa, johdatusta, varmuutta jumalan olemassaolosta jne. vaikka niillä ei ole mitään tekemistä fyysisen todellisuuden kanssa. Silti ne ovat henkilölle totisinta totta ja usein iso osa hänen koko persoonaansa ja identiteettiään.

Niinpäs tein, mutta entä sitten? Jumalalle juttelu on vielä normaalin rajoissa, mutta jos se alkaa vastailla takaisin on ihan hyvä käydä tutkituttamassa korvienväli. Tai opetella tunnistamaan ne keräämänsä sienet paremmin. 

Pervomiehet voivat trasutussekoilun turvin tunkeutua naisten vessoihin ahdistelemaan naisia. Ei muuta kun sanoo, että penis on iso klitoris ja kivekset ovat häpyhuuliin käärittyjä golfpalloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaa nyt itse meille, mikä on sukupuoli-identiteetti. Vai etkö muka oikeasti tiedä. Sulle vastataan jatkuvasti tuohon, et hyväksy vastausta ja horiset vaan sitä iänikuista kehäpäätelmääs. Kun ei se identiteetti ole mikään päätelmä, ei kenenkään kohdalla.

Kehäpäätelmän toisteleminen ei ole vastaus eikä argumentti. Jos et pysty avaamaan sukupuoli-identiteettiä muuten kuin "sukupuolikokemus perustuu kokemukseen", niin miten se avaa sukupuoli-identiteetin konseptia?

Mikä on oma kokemuksesi sukupuolestasi?

"tuo portinvartijuus ei kyllä toiminut myöskään. transpalstat oli täynnä keskustelua kuinka kysymyksiin pitää vastata että saa diagnoosin"

 Mistä ei ole seurannut muuta kuin tutkimusten hankaloituminen ja pitkittyminen. Kannattaako sitä omaa oksaa sahata yhtään enempää.

Vierailija kirjoitti:

"Syytän vain sinua transvihasta. En muita."

Miten tämä "transviha" on ilmennyt?

Sinun kirjoituksina on ilmennyt. Olet väittänyt, että transius on mielisairaus, väärin esiintyä transhenkilönä ilman läpimenevää transiuttamista ja väärin ja sairasta mutiloida terveitä kehoja. Eli olet monesri ja pitkään vastustanut transiutta ja transhenkilöitä kaikin tavoin.

Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se DEI, missä ylekin Suomessa täyttää väkisin vähemmistökiintiöitään ja jättää pätevämmät hakijat rannalle pelkän ihonvärin ja seksuaalisen suuntautumisen takia 

Kyllä. Siitä on monelle kortistossa turhautuneena työtä hakevalle aika paljon haittaa 

Ja kukaan tolkun ihminen ei halua olla DEI-rekry, vaan saada paikkansa ansioillaan, koulutuksellaan, kokemuksellaan ja osaamisellaan. Kyllä muut tietävät, milloin paikka on saatu sukupuolen, ihonvärin, transiuden tai vammaisuuden perusteella.

Persun(?) mielestä kukaan ei voi olla pätevä väärällä sukupuolella, väärällä ihonvärillä, seksuaalivähemmistöön kuuluvalla tai vammaisella. Joko alkaa kilkattaa, miksi DEI-koulutuksia tarvitaan?

Onhan hallituspuo

Miten liittyy ammatilliseen pätevyyteen? Miehetkö ovat ainoastaan päteviä? Valkoiset miehet?

Vierailija kirjoitti:

"Pelottavinta on, et juutalaiskysymys myöskin, muun ohessa, nostaa päätään."

Vasemmiston piiristä nouseva antisemitismi on todellakin pelottavaa. Kansanedustajatasolla legitimoidaan tapahtumia, joissa veisataan juutalaisten joukkotuhontaa "from the river to the sea" ja heilutellaan Palestiinan lippua jopa Pride-tilaisuuksissa, vaikka heidän asenteensa homoseksuaaleihin on tiedossa.

Antisemitismi on vain yksi vasemmistoa ja rassenasseja yhdistävä tekijä.

Melkoista projisointia taas. Oikeistolle tyypillistä argumentointia. Syytetään vastapuolta omista synneistä. Se vaan ei vapauta oikeistoa niistä. Vaikka vauvalla kuinka jankkais.

Vierailija kirjoitti:

Pervomiehet voivat trasutussekoilun turvin tunkeutua naisten vessoihin ahdistelemaan naisia. Ei muuta kun sanoo, että penis on iso klitoris ja kivekset ovat häpyhuuliin käärittyjä golfpalloja.

sä oot kyllä yks sekopää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mistä tekijöistä sukupuolikokemus muodostuu?"

 

Vihje on nimessä; sukupuolesta ja kokemuksesta. Henkilöllä on kokemus sukupuolestaan. Joskus tämä kokemus on ristiriidassa syntymässä määritetyn sukupuolen kanssa.

Voinko ehdottaa taas sinulle ajatusleikkiä, jossa kuvittelet että naisena sinun kehossasi tapahtuisi miestyypillisiä muutoksia. KOKISIT nämä varmasti vaikeina? Onko sinulla sisäisiä kokemuksia?

Jos kokemus on ristiriidassa fyysisen todellisuuden kanssa, puhutaan psyykkisestä häiriöstä. Ei ihmisellä voi olla kokemusta asiasta, jota hän ei pysty fyysisesti kokemaan. Voi korkeintaan haluta olla vastakkaista sukupuolta ja kokea dysforiaa sitä omaa sukupuolta kohtaan.

Mitä ajatusleikkiisi tulee: jos naiselle tapahtuu miestyyppisiä muutoksia (esim. parrankasvua tai äänen madaltumista), ensisijainen huoli on merkittävä hormonitoi

No todellakaan missään ei sanota, et kokemukseen tarvitaan fyysinen ja silminnähtävä havainto. Ihminen kokee monenlaista. Mm. rakastuminen on kokemus, jonka ihminen tuntee sisällään. Ilman mitään fyysistä todellisuutta.

En tiedä psyykkisistä häiriöistä, mutta minun tuntemat transihmiset ovat silmin nähden terveempiä, kuin tämä palstajankkaaja. Heillä ei genitaalit mielessä ja puheissa jarkuvalla syötöllä. Ovat yhteiskuntakelpoisia kaikin tavoin. Ovat myös työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joo,samoin  'jokainen aikuinen miespuolinen ihminen'. 

Mutta jos se 'yhdistävyyden' todellista sisältöä ja merkityksellisyyttä tarkastellaan lähemmin, niin....

...tuo ei vaan riitä edes siihen, että kukaan toinen,samoin  'aikuinen miespuolinen ihminen', esim.vaikkapa tarjoaisi (ihan vaan ) sillä perusteella edes  kupillista kahvia baarissa, tai kahvilassa..."

Sinustako naiseuden yhdistävyyden todellinen sisältö on siinä, että esim. miehet tarjoaa juomaa baarissa/kahvilassa? Kas kun ei shoppailu ja tyynysota.

Sinä taidat olla mies. Harvinaisen tollo sellainen. 

Transeilla on yleensäkin erikoiset ja lähinnä stereotyyppeihin pohjautuvat näkemykset sukupuolesta. Heillä menee sukupuoli sekaisin persoonallisuuden, mieltymysten, stereotyyppien ja normien kanssa. Transeilla on ahtaimmat ja ummehtuneimmat näkemykset sukupuolesta,

Tunnet ilmeisen paljon transeja, kun noin hyvin tiedät heidän ajatusmaailman. Miksi olet heidän kanssaan tekemisissä, jos kerran et hyväksy heitä ja pidät mielisairaina?

Vierailija kirjoitti:

"Transeilla on yleensäkin erikoiset ja lähinnä stereotyyppeihin pohjautuvat näkemykset sukupuolesta. Heillä menee sukupuoli sekaisin persoonallisuuden, mieltymysten, stereotyyppien ja normien kanssa. Transeilla on ahtaimmat ja ummehtuneimmat näkemykset sukupuolesta, koska he voivat ilmentää poikkeavaa sukupuolielämystään lähinnä kliseiden ja stereotyyppien kautta. Siksi transmiehen pitää olla ultraäijä ja transnaisen pornobimbo."

Tuo ei kuulosta ollenkaan siltä mitä näen tuttavapiireissäni. Tuntemani transihmiset ovat kaikki omanlaisia ja edes ne jotka seuraavat normeja eivät ikinä pakota niitä toisille.

Sama täällä. Ja jos asia ei tule muuten esille, ei näitä minun tuttuja transeiksi edes tunnista. Eivät herätä mitään erityistä huomiota.

Vierailija kirjoitti:

"Jos kokemus on ristiriidassa fyysisen todellisuuden kanssa, puhutaan psyykkisestä häiriöstä. Ei ihmisellä voi olla kokemusta asiasta, jota hän ei pysty fyysisesti kokemaan."

Julistit juuri vaikkapa kaikki uskonnolliset kokemukset psyykkisiksi häiriöiksi. Niissähän henkilö pystyy esim. tuntemaan suurta jumaluuden läsnäoloa, äkillistä rauhaa, johdatusta, varmuutta jumalan olemassaolosta jne. vaikka niillä ei ole mitään tekemistä fyysisen todellisuuden kanssa. Silti ne ovat henkilölle totisinta totta ja usein iso osa hänen koko persoonaansa ja identiteettiään.

Sama rakkauden kanssa. Tosin monet sanovat rakkautta mielen häiriöksi. Mutta kun vanhemmat rakastavat lastaan, onko se mielenhäiriö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos kokemus on ristiriidassa fyysisen todellisuuden kanssa, puhutaan psyykkisestä häiriöstä. Ei ihmisellä voi olla kokemusta asiasta, jota hän ei pysty fyysisesti kokemaan."

Julistit juuri vaikkapa kaikki uskonnolliset kokemukset psyykkisiksi häiriöiksi. Niissähän henkilö pystyy esim. tuntemaan suurta jumaluuden läsnäoloa, äkillistä rauhaa, johdatusta, varmuutta jumalan olemassaolosta jne. vaikka niillä ei ole mitään tekemistä fyysisen todellisuuden kanssa. Silti ne ovat henkilölle totisinta totta ja usein iso osa hänen koko persoonaansa ja identiteettiään.

Mutta pointti onkin että ne eivät ole totta kenellekään muulle eikä kenenkään muun maailmassa pidä pitää näitä minkäänlaisena totuutena, vaan ihan vain mielikuvituksen tuotteena - mitä ne ovatkin. Psyykkisen häiriön kriteeritkin täyttyvät, jos henkilö vaikkapa kokee että hänen pitää leikata korval

Itsensä tahallinen vahingoittaminen on ihan yleisesri psyykkisen häiriön aiheuttamaa.

Uskonnot todellakin vaativat muuta yhteiskuntaa ottamaan uskonnon huomioon, vaikka ei itse siihen yhteisöön kuuluisikaan. Ei sinun tarvitse olla trans, tai edes uskoa koko ilmiöön. Riittää, että kunnioitat transhenkilöitä ja annat heidän elää rauhassa, kuten eri uskontokuntiin kuuluvien.

Vierailija kirjoitti:

Pervomiehet voivat trasutussekoilun turvin tunkeutua naisten vessoihin ahdistelemaan naisia. Ei muuta kun sanoo, että penis on iso klitoris ja kivekset ovat häpyhuuliin käärittyjä golfpalloja.

Ei tarvitse edes sanoa mitään, koska naisen paperit voi hommata omalla ilmoituksella ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin. Lisäksi sä voit vedota tasa-arvolain suojaamaan naisidentiteettiin, joka ei sattumoisin näy muille ulospäin eikä sen olemassaoloa pysty todentamaan mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Syytän vain sinua transvihasta. En muita."

Miten tämä "transviha" on ilmennyt?

Sinun kirjoituksina on ilmennyt. Olet väittänyt, että transius on mielisairaus, väärin esiintyä transhenkilönä ilman läpimenevää transiuttamista ja väärin ja sairasta mutiloida terveitä kehoja. Eli olet monesri ja pitkään vastustanut transiutta ja transhenkilöitä kaikin tavoin.

Jos mielisairauden toteaminen mielisairaudeksi on sinusta vihaa, ehkä ongelma on oma suhtautumisesi mielisairauksiin? Se stigma ja asenne on omassa päässäsi, ja siksi kuvittelet kaikkien suhtautuvan mt-ongelmiin negatiivisesti? 

Ja kyllä, on väärin esiintyä transina ellei sitä ole. Se on loukkaus transsukupuolisia kohtaan, ja vahingollista muille jos esim. menet mieheksi tulkittavana naisten tiloihin. Tuollainen käytös kertoo joko äärimmäisestä itsekeskeisyydestä tai aivan vinoutuneesta kehonkuvasta mikä ei transitiolla parane.

 Mistä päästäänkin siihen, että transitiossa todellakin mutiloidaan normaalia, tervettä kehoa. Transius ei ole fyysinen häiriötila, eikä hoidot korjaa henkilön psyykkisiä ongelmia. Niiden tarkoitus on lievittää kehodysforian oireita siltä osin kuin se on mahdollista, mikään parannuskeino tai sukupuolenvaihdos ne ei ole. Joten en vastusta hoitoja vaan peräänkuulutan vastuullisuutta asiassa.