Sukupuolia on vain kaksi

"Taas uusi sisällyksetön sana, vai osaisitko kenties avata meille, mitä sukupuolen ilmaisu tarkoittaa käytännössä?"

Sisällyksetön?

Eivätkö ihmiset ilmaise sukupuoltaan? Neutraalisti vain rekisteröivät, kuten sinun kaltaisesi algoritmit; olen mies, olen nainen. Ja sitten istuvat koneen ääreen ja viettävät päivänsä vauvapalstalla hokien "peniksetön tila".

Transeiltahan on lukemattomia kertoja yritetty nyhtää yleispätevät ja yksiselitteiset määritelmät sukupuoli-identiteetille, sukupuolen ilmaisulle ja naisen määritelmälle, ihan Dr. Philin studioon pääsemistä ja lukemattomia debatteja myöten. Mitä transit ovat aina tarjonneet ja edelleen tarjoavat selitykseksi? "Woman is anyone who identifies as a woman" -kehäpäätelmän. Aina, joka paikassa, loputtomasti. Ei koskaan mitään konkreettista tai tieteellisesti pätevää.

Vierailija kirjoitti:

"Taas uusi sisällyksetön sana, vai osaisitko kenties avata meille, mitä sukupuolen ilmaisu tarkoittaa käytännössä?"

 

Sisällyksetön?

Eivätkö ihmiset ilmaise sukupuoltaan? Neutraalisti vain rekisteröivät, kuten sinun kaltaisesi algoritmit; olen mies, olen nainen. Ja sitten istuvat koneen ääreen ja viettävät päivänsä vauvapalstalla hokien "peniksetön tila".

Kerro meille, miten oikea nainen ja transidentifioituva mies ilmaisevat olevansa naisia. Tai kuinka oikea mies ja transidentifioituva nainen ilmaisevat olevansa miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taas uusi sisällyksetön sana, vai osaisitko kenties avata meille, mitä sukupuolen ilmaisu tarkoittaa käytännössä?"

 

Sisällyksetön?

Eivätkö ihmiset ilmaise sukupuoltaan? Neutraalisti vain rekisteröivät, kuten sinun kaltaisesi algoritmit; olen mies, olen nainen. Ja sitten istuvat koneen ääreen ja viettävät päivänsä vauvapalstalla hokien "peniksetön tila".

Kerro meille, miten oikea nainen ja transidentifioituva mies ilmaisevat olevansa naisia. Tai kuinka oikea mies ja transidentifioituva nainen ilmaisevat olevansa miehiä?

Naisten ja miesten sukupuolen ilmaisu on moninaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taas uusi sisällyksetön sana, vai osaisitko kenties avata meille, mitä sukupuolen ilmaisu tarkoittaa käytännössä?"

 

Sisällyksetön?

Eivätkö ihmiset ilmaise sukupuoltaan? Neutraalisti vain rekisteröivät, kuten sinun kaltaisesi algoritmit; olen mies, olen nainen. Ja sitten istuvat koneen ääreen ja viettävät päivänsä vauvapalstalla hokien "peniksetön tila".

Kerro meille, miten oikea nainen ja transidentifioituva mies ilmaisevat olevansa naisia. Tai kuinka oikea mies ja transidentifioituva nainen ilmaisevat olevansa miehiä?

Naisten ja miesten sukupuolen ilmaisu on moninaista.

Jatkat vanhalla tutulla kehäpäätelmälinjalla :D

Moninaista on, mutta mistä muut ihmiset tunnistavat peniksellisen henkilön naiseksi ja vaginallisen henkilön mieheksi?

"Moninaista on, mutta mistä muut ihmiset tunnistavat peniksellisen henkilön naiseksi ja vaginallisen henkilön mieheksi?"

Tekijät "tunnistukseen" ovat moniaiset, harvemmin genitaaleihin kohdistuvat.

Vierailija kirjoitti:

"Moninaista on, mutta mistä muut ihmiset tunnistavat peniksellisen henkilön naiseksi ja vaginallisen henkilön mieheksi?"

 

Tekijät "tunnistukseen" ovat moniaiset, harvemmin genitaaleihin kohdistuvat.

Luettele niitä tekijöitä? Sulta taisi jo unohtua, että kromosomiston ja geenien vaikutus kehon ilmiasuun näkyy muuallakin kuin genitaaleissa. Vai miksi transit tekevät pääasiassa muita kuin genitaaleihin kohdistuvia modauksia jäljitellessään vastakkaisen sukupuolen kehonpiirteitä?

Sukupuolisekoilu menossa pois muodista.

Hyvä niin.

MIES ja NAINEN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tansnainen on syntymässä mieheksi määritetty henkilö, joka on korjannut sukupuolensa naiseksi.

Transnainen on siis lyhyesti nainen, jos tätä erityisesti kysyttäisiin. Se ei silti tarkoita, että se olisi ainut tyhjentävä määritelmä transnaiselle. 

Mikä ihme sua vaivaa? Tiedät itsekin, ettet koskaan tule saamaan mieleistäsi vastausta. Eikö sua syö sisältä tuo loputon saagasi. 

Kun transnainen korjaa sukupuoltaan naiseksi, niin mitä silloin korjataan, etenkin jos naisella voi olla penis? Jos naiseus muutenkin on vain sisäinen kokemus, jota ei voi muille sanoin kuvata. Ja jos naiselle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää, niin mitä kohti silloin transitioidutaan?

Esitätkö jostain syystä tyhmää. En usko, että olisit oikeasti noin yksinkertainen.

Oikea nainen tietää olevansa nainen, koska hän on syntynyt naisen kehoon. Ei ole mitään kehollisesta todellisuudesta irrallista sosiaalista sukupuolta, johon voi liittyä muita velvoittavana ilmoitusasiana. Maailman naisia yhdistää ainoastaan heidän keholliset piirteensä. Toisten housujen sisältö kuuluu ja näkyy muille silloin, kun se sisältö viedään sille kuulumattomiin tiloihin. Kaiken lisäksi te halusitte itsemäärittelyn, jolla naisen paperit voi hankkia ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transiutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näetkö sinä ihmisestä päällepäin sen mystisen sisäisen "kokemuksen"?"

 

En, mutta näen tämän kokemuksen ilmaisun.

Ovat ihmisen sisäiset kokemukset sinulle "mystisiä" ilmiöitä? No meillä muilla niitä on asioista kuin asioista.

Taas uusi sisällyksetön sana, vai osaisitko kenties avata meille, mitä sukupuolen ilmaisu tarkoittaa käytännössä?

Nyt taas esität ettet tiedä, mitä on sukupuolen ilmaisu...

Identiteetti ei näy päällepäin, ilmaisu näkyy. Yksinkertaista. 

Luettele meille tapoja ilmaista sukupuoli ulospäin? Millä tavoin peniksellinen henkilö ilmaisee olevansa nainen naisten pesutiloissa? Lain ja tasa-arvovaltuuten mukaan riittää pelkkä ilmoitus identiteetistä tai omalla ilmoituksella vaihdettu naisen henkilötunnus.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään kehollisesta todellisuudesta irrallista sosiaalista sukupuolta, johon voi liittyä muita velvoittavana ilmoitusasiana.

Jos sinua pidetään naisena, se on sinun sosiaalinen sukupuolesi. Ei sen ihmeellisempää. Sinähän voit toki väittää, että muut näkevät munasolujen kantajan sinut kohdatessaan, mutta uskoisin, että he näkevät kuitenkin naisen.

Nyt äänestän niillä jaloillani, koska kyllä tämä transihmisten asioiden puiminen täällä on oikeasti ääliömäistä ja hölmö itsekin osallistua.

Kuinka montaa transnaista pidetään oikeasti naisena, eikä vain myötäillä säälistä ja miellyttämisenhalusta tai syrjintäsyytteen, väkivallan tai sosiaalisten sanktioiden pelossa?

Turhaan sinä pelkäät keskustelua sukupuolesta, kyllähän se koskettaa ihan kaikkia, keitä päästetään minne ja milläkin ehdoilla. Tai perustuuko lainsäädäntö ja sosiaalinen elämä biologisiin tosiasioihin vai ilmoitusasiaan tai päänsisäiseen fantasiaan.

Oletko sinä naisten tilojen unisex-tiloiksi muuttumisen kannattaja? Siis että transnaisten lisäksi naisten tiloihin oikeutettuja ovat myös ei-transit naiseksi ilmoittautuvat ja/tai naisen paperit omalla ilmoituksella hankkivat. Oliko itsemäärittely mielestäsi hyvä juttu naisten oikeuksien, turvallisuuden ja yksityisyyden kannalta?

Ihmetyttää vaan, että mitä tyydytystä se joillekin teistä antaa kun haukutte ja suorastaan demonisoitte (huom.: taaskin) niitä transihmisiä.

Eikö heillä mielestänne ole jo ilman teitäkin tarpeeksi vaikeaa yhteiskunnassamme?

Onhan loppujen lopuksi kyseessä vain kaltaisistaan  yksilötapauksista koostuva ihmisryhmä, joka suorastaan karttaa kaikkea  julkista elämää ja elää muita häiritsemättä (ja tapauskohtaisten  tutkimusten mukaan: monissa tapauksissa käytännössä lähes erakoituneina ja omissa oloissaan.) 

Heidän, (olettamanne),  'vaarallisuutensa'...

Siis muille, heitä ympäröivän, yhteiskuntamme jäsenille on lähinnä vain silkka  ennakkkoluuloihin heistä perustuva myytti,(... jota tietyt poliittiset tahot osaavat kyllä hyödyntää tarpeisiinsa tehokkaasti).

Näihin (muutakin puolueen propagandaa yleensä sitten vielä muassaan tarjoaviin)  'syötteihin'

ei (ainakaan kenenkään kansalaisyhteiskunnan kannattajan) kannata erehtyä.

Siksi pidän tätä koko nykyistä,pääosin somessa käytyä ja sanottakoon suoraan:

transihmisten kansalais-,ja jopa heidän ihmisoikeuksiinsa kohdistuvan 'some-lika-ryöpytyksen' suoltamista täällä heistä ja kohdistamista täällä heihin vähän niinkuin sellaisena 'itänaapurimme' käytänteinä mediassa , eli sitä heidän puolensa yleistä mentaliteettia edustavina. 

Siis:meistä länsimaisista ja meidän käytänteistämme poiketen. 

Niin siis 'Suuressa naapurissamme'-entä meillä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kysyn nyt vaan sulta, että kannattiko se kaikki vouhotus ja pakotus?"

Kysyn nyt vaan että mihin sinut on oikeasti pakotettu? Kuinka monta kertaa vaikka tänä vuonna olet joutunut tekemään jotain sen takia että sinut on vouhotuksella pakotettu siihen että jonkun omaa näkemystä sukupuolesta olisi hyvä kunnioittaa?

No lakiin se mielisairaus silti täytyi intersektionaalisten sosialistien toimesta ajaa.  Sukupuolen itsemääritys, mitä aktuaalista vittua?!

Kysyn uudestaan: mihin sinut onihan  oikeasti pakotettu? Kuinka monta kertaa vaikka tänä vuonna olet joutunut tekemään jotain sen takia että sinut on vouhotuksella pakotettu siihen että jonkun omaa näkemystä sukupuolesta olisi hyvä kunnioittaa? Pystytkö vastaamaan?

H

"Hieno kehystys :D Itsemäärittelyn ongelmista voi mainiosti puhua, vaikka ei olisikaan omakohtaista kokemusta hepinheiluttajasta pukkarissa. Lopeta kaasuvalottaminen. Naisilla ja tytöillä on suurempi oikeus peniksettömään määritelmään, tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, palveluihin ja urheilusarjoihin kuin pervopertin sukupuoli-ilmoituksen kunnioittamiseen. Lesboilla on suurempi oikeus peniksettömään määritelmään ja seksielämään kuin pervopertillä mielipahan välttämiseen."

Olet siis nainen ja lesbo? Silloin ymmärrän jankkauksesi tämän asian suhteen. Olisit sanonut tämän, olis ymmärrys suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää vaan, että mitä tyydytystä se joillekin teistä antaa kun haukutte ja suorastaan demonisoitte (huom.: taaskin) niitä transihmisiä.

Eikö heillä mielestänne ole jo ilman teitäkin tarpeeksi vaikeaa yhteiskunnassamme?

Onhan loppujen lopuksi kyseessä vain kaltaisistaan  yksilötapauksista koostuva ihmisryhmä, joka suorastaan karttaa kaikkea  julkista elämää ja elää muita häiritsemättä (ja tapauskohtaisten  tutkimusten mukaan: monissa tapauksissa käytännössä lähes erakoituneina ja omissa oloissaan.) 

Heidän, (olettamanne),  'vaarallisuutensa'...

Siis muille, heitä ympäröivän, yhteiskuntamme jäsenille on lähinnä vain silkka  ennakkkoluuloihin heistä perustuva myytti,(... jota tietyt poliittiset tahot osaavat kyllä hyödyntää tarpeisiinsa tehokkaasti).

Näihin (muutakin puolueen propagandaa yleensä sitten vielä muassaan tarjoaviin)  'syötteihin'

 

Missä tätä ryöpytystä on tapahtunut? Onko ryöpytystä kritisoida itsemäärittelyä ja pyytää perusteluja sille? Onko ryöpytystä pyytää määrittelyt keskustelussa viljellyille käsitteille, kuten sukupuoli-identiteetti, sukupuolikokemus ja sukupuolen ilmaisu? Niiden perusteellahan vaaditaan muilta aistihavaintojen vastaista toimintaa, joka vaarantaa naisten ja tyttöjen oikeudet, määritelmän sekä naisten tilojen, ryhmien, kiintiöiden, palveluiden ja urheilusarjojen peniksettömyyden. Teillehän tuottaa vaikeuksia jopa antaa naisen ja transiuden määritelmät.

"Olet siis nainen ja lesbo? Silloin ymmärrän jankkauksesi tämän asian suhteen. Olisit sanonut tämän, olis ymmärrys suurempi."

Miksi koet biologiset tosiasiat, fyysisen todellisuuden, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuuden jankkaamisena ja transvihana? Kenties transius ei ole yhteensovitettavissa niiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se DEI, missä ylekin Suomessa täyttää väkisin vähemmistökiintiöitään ja jättää pätevämmät hakijat rannalle pelkän ihonvärin ja seksuaalisen suuntautumisen takia 

Kyllä. Siitä on monelle kortistossa turhautuneena työtä hakevalle aika paljon haittaa 

Ja kukaan tolkun ihminen ei halua olla DEI-rekry, vaan saada paikkansa ansioillaan, koulutuksellaan, kokemuksellaan ja osaamisellaan. Kyllä muut tietävät, milloin paikka on saatu sukupuolen, ihonvärin, transiuden tai vammaisuuden perusteella.

Persun(?) mielestä kukaan ei voi olla pätevä väärällä sukupuolella, väärällä ihonvärillä, seksuaalivähemmistöön kuuluvalla tai vammaisella. Joko alkaa kilkattaa, miksi DEI-koulutuksia tarvitaan?

Vierailija kirjoitti:

"Pervon voi edelleen huutaa ulos naistentiloista. Ei pervoilu ole edelleenkään sallittua."

Ei voi ilman syrjintäsyytettä. Ihan jo pelkkä mieskehoisen henkilön läsnäolo naisten tiloissa on pervoa.

Ehkä sinun mielestä. Jos se mieskehoinen käyttäytyy asiallisesti, pervous on vain sinun päässäsi. Mutta toistaiseksi ei ole tiedossa, että tällaista olisi Suomessa tapahtunut. Joten pelkkää spekulaatiota. 

Sukupuolia on aina ollut kaksi biologian näkökulmasta. Se ei ole mikään sosiaalinen konstruktio, vaan helposti todettavissaoleva tosiasia. Lumihiutaleiden identiteetit ja määritelmät eivät kiinnosta sivistynyttä ihmistä pätkän vertaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuolla intohimolla kun viettää palstalla aamusta iltaan vastustamassa trans-ihmisten oikeuksia, niiden täytyy vaikuttaa henkilökohtaisella tasolla haitallisesti. Tai sitten tästä trollailusta maksetaan. 

Rasismi vaikuttaa elämääni monin tavoin, mutta en silti vaadi täällä tai muuallakaan sinun oikeuksien pienentämistä. Toki toivon, et lain puitteissa elät. Fobioines."

Miksi koet naisten oikeudet, biologisiin tosiasioihin pohjautuvan päätöksenteon ja homoseksuaalisuuden transien oikeuksien pienentämisenä. Itsemäärittely ja transien vaatimuksethan ne pienentävät muiden ryhmien oikeuksia, turvallisuutta ja yksityisyyttä.

Missä olen noin sanonut? Miksi väität minun kokevan jotain, mitä en ole sanonut?

Juurihan sä syytät naisten ja homoseksuaalien oikeuksien, tur

Syytän vain sinua transvihasta. En muita.

Vierailija kirjoitti:

"Osaatko itse tyhjentävästi ja tarkasti määritellä vaikkapa mitä kaikkea on se että minulla tai sinulla on suomalainen identiteetti, kaupunkilainen tai maalainen identiteetti tms.? Kaikki me tiedämme suunnilleen mitä se on mutta todellinen määrittely ja sen erittely mistä kaikesta se koostuu onkin sitten ihan erilainen tehtävä."

Ihmeellistä kiemurtelua yksinkertaiseen kysymykseen.Tavallisen ihmisen sukupuoli-identiteetti muodostuu tietoisuudesta kehon sukupuolesta. Mihin transhenkilön sukupuoli-identiteetti pohjautuu, jos ei biologisiin tosiasioihin?

Et ole ikinä vastannut, kun sinulta on kysytty samaa. Ihme kiemurtelua. Aiemmin kun sinulle on asiaan vastattu, olet ne  asialliset vastaukset ohittanut. 

Tämä jankkaus on todella kyllästyttävää. Ketään et kyllä puolellesi saa, joten trolliksi aika huonoa toimintaa.