Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi sukupuolta on. Hormoonit ja leikkaukset muuttavat henkilöä jommaksikummaksi. Ei ihminen kai setään molempia sukupuolia voi olla. Vai ollaanko silloin muunsukupuolinen?

keholliset ominaisuudet voidaan jakaa maskuliinisiin ja femiinisiin piirteisiin. itseasiassa isolla osaa ihmisistä ei ole keho täysin toisenmukainen, vaan yhdistelmä sekä maskuliinisia että femiinisiä ominaisuuksia. 

Sukupuoli määräytyy sukusolujen perusteella, eli kumpia sukusoluja ihmisen keho on erilaistunut tuottamaan. Sukupuoli ei ole yksittäinen ominaisuus tai hormonitaso, vaikka ne ominaisuudet ovatkin ryhmittyneet ja kasaantuneet aika helposti tunnistettavalla tavalla sukupuolten välillä. Pituus, paino, karvoituksen määrä ja sijainti eivät ole yksittäisinä tekijöinä sukupuoli. Sekundäärisiä sukupuoliominaisuuksia pystytä

no sä nyt oot ainakin ihan täys äm mä tän nalkutukses kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko alapeukut siksi, että joku katsoo tuon ylläolevan olevan joku eläintensuojelun tai kasvissyönnin tms puolustuspuheenvuoro? Vai siksi, että "kyllähän ihminen on paras" tai "ja varmana omistan omat tavarani"?

Pystyykö joku näkemään tuon mun pointin, vaikka olisikin eri mieltä? Musta kiinnostaisi keskustella keskustelupalstalla, ei vain huutaa omaa pointtia kovempaa kuin muut. Ihan sellaisena ajatusharjoituksena, ilman sitä tunteellisuutta, jota täynnä tämä(kin) ketju on. Asiat asioina, ilman jotain salassa pidettäviä ennakko-oletuksia vaikka siitä, millanen "ruma läski suvakkikommari-idioottilehmä" mä vaikka olen, ja millainen Trumpia rakastava incel-persu (oliko tässä ketjussa käytetty vielä jotain muuta) sinä olet.

? Tulikohan sinulla viesti väärään keskusteluun? Tämä on mahtava "sukupuolia on kaksi" - kerho, jossa "sukupuolen funktio on lisääntyä" ja t

Ihan oikeaan ketjuun, mutta kaksi sivua myöhään. Mulla jumitti välilehti niin, ettei näyttänyt näitä välissä tulleita. Aiemmin tänään oli puhetta siitä, kuinka kuulemma tunteet eivät ole lainkaan vaikuttaneet siihen, miten lait tai säännökset ovat muodostuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"...vain tuo hänen "lisääntymisrooli" tai "sukupuolen funktio" kuten hän on asian nimennyt. Tervetuloa mukaan. Se on siis lisääntymisrooli millä mennään, piste (ja suurin osa maailmasta on kuulemma hänen kanssaan samaa mieltä). "

 

Pitäisikö hänelle sanoa, että ei ole olemassa mitään maagista "lisääntymisrooli"essenssiä? Tarvitseeko hän sukupuolen tunnistamiseen taikavarvun?

:)

Miksi ihmisellä ylipäätään on sukupuoli?

Ihmetteletkö mikä on "syy" suvulliseen lisääntymiseen? Miksi solut jakautuvat ja hedelmöittyvät kuten ne tekevät? Sillä ei ole "syytä", paitsi jos siis uskot Jumalaan yms.?

Vai puhutko sukupuolesta sen laajemmassa mielessä? Luonnollisen kielen merkityksessä? Jolloin kysymyksesi antaisi ymmärtää että olet "gender abolitionist", haluat

Taas tuo saivartelu :D. Jos sä kysyt ihmisiltä, että mitä mies ja nainen tarkoittavat, niin kuinka iso prosentti alkaa länkyttämään luonnollisesta kielestä, identiteetistä, performanssista ja presentaatioista ja kuinka monelle mies = aikuinen uros ja nainen = aikuinen naaras. Niinpä.

Oletko sinä gender believer, joka näkee sukupuolistereotyypit sisäsyntyisinä ja sukupuolen määrittävänä tekijänä?

Mies on mies.

Nainen on nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

totaalinen sulaminen käynnissä :D huvittavaa katsottavaa

Tarkoittanet noita biologian kieltäviä, konstruktioiden maailmassa eläviä kielirunkkaajia? "Naisella on penis ja mies synnyttää, jos me määritellään käsitteet uusiksi!"

Tiesitkö että kun ihmisen käsitys asioista muuttuu ja monipuolistuu, niin tapahtuu myös sanoille. Kun kasvava määrä ihmisiä tajuaa että hei, ehkä transsukupuolisuus onkin ihan legit juttu, heistä on järkevämpää tulkita naiseuden ja miehuuden käsitteitä muullakin kuin täysin sukusolullisella ja lisääntymisroolillisella tasolla.

"nimenomaan monet transnaiset kokevat seksuaalista ahdistelua siinä missä (cis)naisetkin."

Joka vaihtuu yllätyskullin paljastuessa homofobiseksi väkivallaksi. Ovatko Rachel Dolezal ja Martina Big rasismin uhreja, tai romaniksi naamioitunut iltapäivälehden toimittaja, jos heitä syrjitään heidän rotupresentaationsa vuoksi?

Poika ja tyttö. Mies ja nainen. Naaras ja koiras. Mitä ne muut sukupuolet on nimeltään? En tarkoita nyt seksuaalista suuntautuneisuutta, sekin on ihan ok olla bi, homo tai lesbo, mistä kukakin tykkää ja niin sen pitää ollakin, en tuomitse ketään! Mutta mitä ne muut sukuPUOLET on?

Vierailija kirjoitti:

Poika ja tyttö. Mies ja nainen. Naaras ja koiras. Mitä ne muut sukupuolet on nimeltään? En tarkoita nyt seksuaalista suuntautuneisuutta, sekin on ihan ok olla bi, homo tai lesbo, mistä kukakin tykkää ja niin sen pitää ollakin, en tuomitse ketään! Mutta mitä ne muut sukuPUOLET on?

marjanpoimija ja mikki hiiri. ja pakkasen rais kaama pulkan naru

mut tosiaan, jos sanon vaikka että kaupassa oli kymmeniä ihmisiä niin pitääkö mun tietää niiden kaikkien nimet että uskot. ilmeisesti

"Taas tuo saivartelu :D. Jos sä kysyt ihmisiltä, että mitä mies ja nainen tarkoittavat, niin kuinka iso prosentti alkaa länkyttämään luonnollisesta kielestä, identiteetistä, performanssista ja presentaatioista ja kuinka monelle mies = aikuinen uros ja nainen = aikuinen naaras. Niinpä."

Totta! Kukaan ei ala "länkyttämään" presentaatiosta ja identiteetistä, koska nämä ovat aivan luontainen osa ihmisen ymmärrystä omasta ja toistensa sukupuolesta. Eiköhän suurin osa ihmisiä ymmärrä että kun he sukupuolettavat toisensa tai itsensäkin - tämä EI pohjaa tietyn tieteenhaaran tiettyyn tapaan jäsentää sukupuoli, vaan kuten todettua melko laajaan kirjoon erilaisia tekijöitä.

Sen sijaan tätä "urosnaaras" visiotasi joutuu tunnetusti länkyttämään aikalaillakin?

Vierailija kirjoitti:

Oletko sinä gender believer, joka näkee sukupuolistereotyypit sisäsyntyisinä ja sukupuolen määrittävänä tekijänä?

Eri. Onko kukaan puhunut stereotyypeistä sukupuolen määrittäjänä? Eivät ne ainakaan sosiaalista sukupuolta määritä.

Vierailija kirjoitti:

"nimenomaan monet transnaiset kokevat seksuaalista ahdistelua siinä missä (cis)naisetkin."

Joka vaihtuu yllätyskullin paljastuessa homofobiseksi väkivallaksi. Ovatko Rachel Dolezal ja Martina Big rasismin uhreja, tai romaniksi naamioitunut iltapäivälehden toimittaja, jos heitä syrjitään heidän rotupresentaationsa vuoksi?

Jos jotakuta syrjitään rodun tai ihonvärin takia, vaikka syrjijä ei oikeasti tietäisi henkilön rotua tai olisi siitä erehtynyt, minusta se on silti rasismia.

"Jos sä kysyt ihmisiltä, että mitä mies ja nainen tarkoittavat, niin kuinka iso prosentti alkaa länkyttämään luonnollisesta kielestä, identiteetistä, performanssista ja presentaatioista ja kuinka monelle mies = aikuinen uros ja nainen = aikuinen naaras. Niinpä."

Sinähän noista identiteeteistä ja performansseista lähinnä kohkaat. Mutta nyt, kun kysyit, niin suurin osa varmasti pitää sekundäärisiä sukupuolipiirteitä olennaisina eli niitä, jotka he voi silmin nähdä. Harva varmaan väittää näkevänsä toisten sukusolut. Sua tietysti harmittaa, että ne on ne sekundääriset piirteet, joilla on arjessa merkitystä, kun se tarkoittaa, mm. hormonihoitojen myötä, että transihmisetkin nähdään sosiaalisesti siinä sukupuolessa, jossa toivovatkin tulevansa nähdyksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Että pääset kärryille. Keskustelukumppanisi mielestä sana sukupuoli tarkoittaa vain ja ainoastaan biologiassa määriteltyä lisääntymissukupuolta, joka määräytyy sen mukaan tuottaako isoja vai pieniä sukusoluja. Geenit, kromosomit tai hormonit ei merkkaa mitään, vain tuo hänen "lisääntymisrooli" tai "sukupuolen funktio" kuten hän on asian nimennyt. Tervetuloa mukaan. Se on siis lisääntymisrooli millä mennään, piste (ja suurin osa maailmasta on kuulemma hänen kanssaan samaa mieltä)."

Kuten Komosen artikkelissa todetaan, niin sukupuoli määrittyy sukusolujen tuotannon kautta. Eli kumpia sukusoluja yksilön keholla on potentiaali tuottaa ja kumpia hänen kehonsa on erilaistunut tuottamaan. Geenit, kromosomit tai hormonit eivät ole yksinään sukupuoli eikä yksittäinen hormonitaso tai kromosomisto ole sukupuoli. Sukupuolen funktio on lisääntyminen.

"Geenit, kro

Mikä uusi teoria? Kukaan ei ole kiistänyt intersukupuolisten olemassaoloa. Sukupuolen määrittää sukusolujen tuotanto, eli kumpia sukusoluja henkilön keho on erilaistunut tuottamaan. Vaihtoehtoja on kaksi. Hormonitaso ei ole sukupuoli siinä merkityksessä kuin trans ulit väittävät hormoneja nappailevan transnaisen olevan biologisesti nainen.

Vierailija kirjoitti:

Mies on mies.

Nainen on nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko sinä gender believer, joka näkee sukupuolistereotyypit sisäsyntyisinä ja sukupuolen määrittävänä tekijänä?

Eri. Onko kukaan puhunut stereotyypeistä sukupuolen määrittäjänä? Eivät ne ainakaan sosiaalista sukupuolta määritä.

Ei ole. Tämä henkilö keksii ihan omat olkiukkonsa joita sitten tykkää mäiskiä. Syyttää sitten tietenkin aikanaan toisia "kaasuvalottamisesta" ja epärehellisyydestä, koska ei ymmärrä lukemaansa, ja samalla paukuttaa +10 sivua "sukupuolen funktiosta" ja "lisääntymisroolista".

Vierailija kirjoitti:

"nimenomaan monet transnaiset kokevat seksuaalista ahdistelua siinä missä (cis)naisetkin."

Joka vaihtuu yllätyskullin paljastuessa homofobiseksi väkivallaksi. Ovatko Rachel Dolezal ja Martina Big rasismin uhreja, tai romaniksi naamioitunut iltapäivälehden toimittaja, jos heitä syrjitään heidän rotupresentaationsa vuoksi?

mistä päättelit että ahdistelu muuttuu homofobiaksi sillä hetkellä kun tajuavat että kyseessä on trans? monia ahdistellaan juuri siksi että ovat trans, youtubessa mm. kanava vlad ncl videoilla näkyy ettei montaa ahdistelijaa oikeasti haittaa se kun paljastuu että kyseessä on naiseksi pukeutunut mies

Sellaiset misogyniat päätit turauttaa ilmoille, kun argumentteja ei ole. Totuus tuntuu varmasti nalkutukselta harhojen maailmassa elävälle :D Huomaatko, että vain yhdellä osapuolella on tarve mennä solvauksiin ja henkilökohtaisuuksiin. Lopeta.

Vierailija kirjoitti:

Mies on mies.

Nainen on nainen.

Transnainen on transnainen, eli transidentifioituva mies.

Transmies on transmies, eli transidentifioituva nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on mies.

Nainen on nainen.

Transnainen on transnainen, eli transidentifioituva mies.

Transmies on transmies, eli transidentifioituva nainen.

jankutijankuti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika ja tyttö. Mies ja nainen. Naaras ja koiras. Mitä ne muut sukupuolet on nimeltään? En tarkoita nyt seksuaalista suuntautuneisuutta, sekin on ihan ok olla bi, homo tai lesbo, mistä kukakin tykkää ja niin sen pitää ollakin, en tuomitse ketään! Mutta mitä ne muut sukuPUOLET on?

marjanpoimija ja mikki hiiri. ja pakkasen rais kaama pulkan naru

mut tosiaan, jos sanon vaikka että kaupassa oli kymmeniä ihmisiä niin pitääkö mun tietää niiden kaikkien nimet että uskot. ilmeisesti

Että uskon mitä? En ymmärrä sanaakaan kommentistasi. Ja siellä kaupassa ne kymmenet ihmiset on miehiä ja naisia, poikia ja tyttöjä. Minä puhun nyt ihan puhtaasti fysiologiasta. Pimpsukka ja pippeli, you know? Edelleen, ei sotketa tätä siihen mitä sukupuolta ihminen kokee olevansa, vaan puhutaan fysiologiasta.