Sukupuolia on vain kaksi

"siellä kaupassa ne kymmenet ihmiset on miehiä ja naisia, poikia ja tyttöjä. Minä puhun nyt ihan puhtaasti fysiologiasta. Pimpsukka ja pippeli"

Missähän kaupoissa sinä käyt? Missä ihmiset miehistä tyttöihin hilluvat "pimpsukkoineen ja pippeleineen"?

Vierailija kirjoitti:

"siellä kaupassa ne kymmenet ihmiset on miehiä ja naisia, poikia ja tyttöjä. Minä puhun nyt ihan puhtaasti fysiologiasta. Pimpsukka ja pippeli"

 

Missähän kaupoissa sinä käyt? Missä ihmiset miehistä tyttöihin hilluvat "pimpsukkoineen ja pippeleineen"?

Hyvää illanjatkoa, trolli.

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella transfobia rehottaa edelleen vahvasti. On suorastaan loukkaus transsukupuolisia kohtaan kutsua heitä esim. mielisairaiksi, koska niitä he eivät todellakaan ole. Tai kieltämällä heidän olemassa olo. Eivätkä he olke mikään uusi ilmiö. Heitä on ollut aina ja tulee aina olemaan. Halusitte sitä tai ette. Toki nykypäivänä transsukupuoliset uskaltavat paremmin tulla esille, kun mitä oli esim. 10 tai 20 vuotta sitten. Moni täällä myös väittää tunnistavansa heti ihmisestä, jos tämä on trans. Tämä ei pidä paikkaansa. Valtaosa transsukupuolisista on ihan tavallisia ihmisiä ja eivätkä välttämättä kerro transtaustastaan kaikille, ainakaan ihan heti. Aivan jokainen on jossain vaiheeessa elämää kohdannut tietämättään yhden tai useamman transsukupuolisen.

Tämä on se tyhjä kommentti minkä saa vastaukseksi, kun kertoo biologisen tosiasian: transfobian. Se on kiva selitys, vaan ei kuitenkaan totta. Aniharva biologisissa tosiasioissa pysyttelevä inhoaa, vihaa tai saati sitten pelkää transsukupuolisia. Libertalismin hengessä jokainen olkoot mitä on ja muokatkoot kehoaan omalla rahallaan miten lystää. Mutta meidän muiden ei tarvitse olla siinä leikissä kuitenkaan mukana ja sitä on typerää edes vaatia. Jos minä leikkauttaisin itsestäni Donald Trumpin kaksoisolennon, kuvitellen olevani oikeasti Yhdysvaltojen presidentti, niin ei tuohon mun mielenhäiriööni tarvitse muiden lähteä. Ei ne mua valkoiseen taloon päästä ja anna ydinaseiden avainkoodeja. It's that simple.

Se ettei transsukupuolisuutta enää haluta luokitella mielen sairaudeksi, on osa tätä samaa teatteria ja leikkiä. Henkilö saisi varmasti paljon enemmän apua mielensä hoitamisesta, kuin sukuelimiensä silpomisesta ja hormonihoidoista. Ja jos mä väittäisin kiven kovaa olevani vain väärään kehoon syntynyt gebardi ja vaatisin päästä Korkeasaaren häkkiin asumaan, niin mielisairaaksihan mut luokiteltaisiin. Jos väittäisin olevani mitä tahansa muuta, kuin mitä ilmiselvästi olen, niin kyllä asia hoidettaisiin psykiatrisella puolella, eikä muhun alettaisi lääketieteellisesti istuttaa gebardin karvoja.

Mun puolesta mies/nainen saa uskoa olevansa vaikka väärään ruumiisen syntynyt möhköfantti 1600-luvun kirkon kellarista. Mitä väliä, niin kauan kuin se ei vaikuta mun elämään. Mutta mä en jaksa päivästä toiseen a) kuunnella siitä asiasta ja b) leikkiä samaa leikkiä mukana. Ja kolmanneksi: lapset on jätettävä rauhaan. Aikuiset istuttakoot möhköfantin turkkia plastiikkakirurgilla takapuoleensa ihan niin paljon kuin lomakossa riittää katetta.

Oipa pitkä vuodatus. Olisiko kuitenkin niin että transfoobikot käyttävät näitä "biologisia tosiasioita" ponnahduslautana transfobialleen. Tämäkin ketju sen todistaa. Umpityperä otsikko; "sukupuolia on kaksi, maailma lakaa palaututa normaaliksi" sulkee sisäänsä loputtoman transfobian kehdon.

"Pahantekijä tunnistaa sukupuolen kuten me kaikki - ilman tieteitä ja tieteiden kielenkäyttöä.

Kerrotko muuten vielä miten sinun mielestäsi tyttöjä/naisia EI sorreta presentaation ja identiteetin pohjalta? Oletko nyt ihan varma?"

Määrittele ensin, mitä presentaatioon ja identiteettiin kohdistuva sorto tarkoittaa naisten ja tyttöjen kohdalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

totaalinen sulaminen käynnissä :D huvittavaa katsottavaa

Tarkoittanet noita biologian kieltäviä, konstruktioiden maailmassa eläviä kielirunkkaajia? "Naisella on penis ja mies synnyttää, jos me määritellään käsitteet uusiksi!"

Tiesitkö että kun ihmisen käsitys asioista muuttuu ja monipuolistuu, niin tapahtuu myös sanoille. Kun kasvava määrä ihmisiä tajuaa että hei, ehkä transsukupuolisuus onkin ihan legit juttu, heistä on järkevämpää tulkita naiseuden ja miehuuden käsitteitä muullakin kuin täysin sukusolullisella ja lisääntymisroolillisella tasolla.

Miksi transit sitten haluavat transiutuksen jäljitelläkseen vastakkaisen sukupuolen edustajien kehollisia piirteitä? Mitä uutta tiede on viime aikoina löytänyt ihmisen sukupuolten lukumäärästä ja lisääntymisbiologiasta?

Vierailija kirjoitti:

"Taas tuo saivartelu :D. Jos sä kysyt ihmisiltä, että mitä mies ja nainen tarkoittavat, niin kuinka iso prosentti alkaa länkyttämään luonnollisesta kielestä, identiteetistä, performanssista ja presentaatioista ja kuinka monelle mies = aikuinen uros ja nainen = aikuinen naaras. Niinpä."

 

Totta! Kukaan ei ala "länkyttämään" presentaatiosta ja identiteetistä, koska nämä ovat aivan luontainen osa ihmisen ymmärrystä omasta ja toistensa sukupuolesta. Eiköhän suurin osa ihmisiä ymmärrä että kun he sukupuolettavat toisensa tai itsensäkin - tämä EI pohjaa tietyn tieteenhaaran tiettyyn tapaan jäsentää sukupuoli, vaan kuten todettua melko laajaan kirjoon erilaisia tekijöitä.

Sen sijaan tätä "urosnaaras" visiotasi joutuu tunnetusti länkyttämään aikalaillakin?

Kerro meille tarkemmin tästä uudesta maailmanhistoriasta. Jos kromosomit keksittiin vasta 1900-luvun alussa, homoseksuaalisuus 1800-luvun lopussa ja sukupuoli-identiteetti vasta 1960-luvulla pedaripuoskarin toimesta, niin miten ihmiset ovat tunnistaneet sukupuolet ja lisääntymisen salat sitä ennen, tai osanneet homostella? Teidän logiikallannehan asioita ja ilmiöitä ei ole ollut ennen kuin ne on nimetty ja nekin voidaan määritellä aina uusiksi vastaamaan transien ja queerien oikkuja.

""urosnaaras" visiotasi" joutuu länkyttämään vain trans ulien ja vihervassujen kanssa. Kaikki muut tietävät sukupuolia olevan kaksi ja että nainen/transmies = aikuinen naaras ja mies/transnainen = aikuinen uros.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko sinä gender believer, joka näkee sukupuolistereotyypit sisäsyntyisinä ja sukupuolen määrittävänä tekijänä?

Eri. Onko kukaan puhunut stereotyypeistä sukupuolen määrittäjänä? Eivät ne ainakaan sosiaalista sukupuolta määritä.

Kerro ihmeessä sosiaalisen sukupuolen paljastavat tekijät? Mistä tunnistat muiden ihmisten sosiaalisen sukupuolen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"nimenomaan monet transnaiset kokevat seksuaalista ahdistelua siinä missä (cis)naisetkin."

Joka vaihtuu yllätyskullin paljastuessa homofobiseksi väkivallaksi. Ovatko Rachel Dolezal ja Martina Big rasismin uhreja, tai romaniksi naamioitunut iltapäivälehden toimittaja, jos heitä syrjitään heidän rotupresentaationsa vuoksi?

Jos jotakuta syrjitään rodun tai ihonvärin takia, vaikka syrjijä ei oikeasti tietäisi henkilön rotua tai olisi siitä erehtynyt, minusta se on silti rasismia.

Sua ei yhtään hävetä omia, kolonisoida ja fetisoida naisten kokemaa sortoa ja syrjintää?

Vierailija kirjoitti:

"Jos sä kysyt ihmisiltä, että mitä mies ja nainen tarkoittavat, niin kuinka iso prosentti alkaa länkyttämään luonnollisesta kielestä, identiteetistä, performanssista ja presentaatioista ja kuinka monelle mies = aikuinen uros ja nainen = aikuinen naaras. Niinpä."

Sinähän noista identiteeteistä ja performansseista lähinnä kohkaat. Mutta nyt, kun kysyit, niin suurin osa varmasti pitää sekundäärisiä sukupuolipiirteitä olennaisina eli niitä, jotka he voi silmin nähdä. Harva varmaan väittää näkevänsä toisten sukusolut. Sua tietysti harmittaa, että ne on ne sekundääriset piirteet, joilla on arjessa merkitystä, kun se tarkoittaa, mm. hormonihoitojen myötä, että transihmisetkin nähdään sosiaalisesti siinä sukupuolessa, jossa toivovatkin tulevansa nähdyksi. 

Aika pitkä teksti myöntääksesi sen, että sukupuoli ja sosiaalinen sukupuoli pohjaavat biologiaan. Tehän olette väittäneet monta päivää, että sosiaalinen sukupuoli on täysin irrallaan biologiasta, vaikka transit jonottavat transiutukseen saadakseen tavoitesukupuolensa edustajien ulkoisia piirteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko sinä gender believer, joka näkee sukupuolistereotyypit sisäsyntyisinä ja sukupuolen määrittävänä tekijänä?

Eri. Onko kukaan puhunut stereotyypeistä sukupuolen määrittäjänä? Eivät ne ainakaan sosiaalista sukupuolta määritä.

Ei ole. Tämä henkilö keksii ihan omat olkiukkonsa joita sitten tykkää mäiskiä. Syyttää sitten tietenkin aikanaan toisia "kaasuvalottamisesta" ja epärehellisyydestä, koska ei ymmärrä lukemaansa, ja samalla paukuttaa +10 sivua "sukupuolen funktiosta" ja "lisääntymisroolista".

 

Eikö sun mielestä sukupuolella ole funktiota tai lisääntymisroolia? Että ollaan täällä vain avaruudessa lilluvia solumöykkyjä vailla tarkoitusta ja määränpäätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko sinä gender believer, joka näkee sukupuolistereotyypit sisäsyntyisinä ja sukupuolen määrittävänä tekijänä?

Eri. Onko kukaan puhunut stereotyypeistä sukupuolen määrittäjänä? Eivät ne ainakaan sosiaalista sukupuolta määritä.

Ei ole. Tämä henkilö keksii ihan omat olkiukkonsa joita sitten tykkää mäiskiä. Syyttää sitten tietenkin aikanaan toisia "kaasuvalottamisesta" ja epärehellisyydestä, koska ei ymmärrä lukemaansa, ja samalla paukuttaa +10 sivua "sukupuolen funktiosta" ja "lisääntymisroolista".

 

Mitä jos palaisitte ketjun aiheeseen, eli sukupuolten lukumäärään, yksittäisestä keskustelijasta keskustelemisen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on mies.

Nainen on nainen.

Transnainen on transnainen, eli transidentifioituva mies.

Transmies on transmies, eli transidentifioituva nainen.

jankutijankuti

Miksi te sitten taistelette itsestäänselvyyksiä ja biologisia tosiasioita vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"nimenomaan monet transnaiset kokevat seksuaalista ahdistelua siinä missä (cis)naisetkin."

Joka vaihtuu yllätyskullin paljastuessa homofobiseksi väkivallaksi. Ovatko Rachel Dolezal ja Martina Big rasismin uhreja, tai romaniksi naamioitunut iltapäivälehden toimittaja, jos heitä syrjitään heidän rotupresentaationsa vuoksi?

mistä päättelit että ahdistelu muuttuu homofobiaksi sillä hetkellä kun tajuavat että kyseessä on trans? monia ahdistellaan juuri siksi että ovat trans, youtubessa mm. kanava vlad ncl videoilla näkyy ettei montaa ahdistelijaa oikeasti haittaa se kun paljastuu että kyseessä on naiseksi pukeutunut mies

Jos ahdistelija kiihottuu transnaisesta, niin silloin kyseessä ei ole misogyninen naiseen kohdistuva hyökkäys.

Pupalla seisoo!

Vierailija kirjoitti:

Pupalla seisoo!

Pupan seisokkipippalot!

Näin se vain on! Etupyypyy ja takapyypyy. Molempiin voi laskea maidit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko sinä gender believer, joka näkee sukupuolistereotyypit sisäsyntyisinä ja sukupuolen määrittävänä tekijänä?

Eri. Onko kukaan puhunut stereotyypeistä sukupuolen määrittäjänä? Eivät ne ainakaan sosiaalista sukupuolta määritä.

Kerro ihmeessä sosiaalisen sukupuolen paljastavat tekijät? Mistä tunnistat muiden ihmisten sosiaalisen sukupuolen?

Onko mulkku pystyssä löysissä kolitseissa vai sukkahousuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pupalla seisoo!

Pupan seisokkipippalot!

Näinhän se menee!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pupalla seisoo!

Pupan seisokkipippalot!

Sattumalta paikalle saapunut tuttavan sisar toi mukanaan itkuisia teinityttöjä uimahallin saunasta ja Mumma kuvaa skriimiä!