Näkyykö noi revontulet oikeasti noin selvästi taivaalla vai käyttääkö kuvaajat jotain kameran asetuksia?

oho tuli revontulten sana kahteen kertaan..., ymmärsitte kuitenkin!

Vierailija kirjoitti:

^ Kyllä niistä ääntä lähtee, rutisee ja paukkaa. Aikoinaan maaseudulla asuessa talvisin aamuyön tunteina tuli katseltua ja kuunneltua. 

Hassu, se oli se naapurin Jorma joka siellä piereskeli. "Heh, kuulitteko kuinka paukkuu ja rutisee, revontulet. "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niistä kuuluu myös ääntä.

Mikä on fysikaalisesti mahdotonta, koska valo ja ääni kulkee täysin eri nopeutta...

Ääni syntyy jossain 100 metrin korkeudessa todistetusti. Reposet leimuaa niin korkealla, ettei sieltä voi ääntä kuulua koska ilmakin on niin harvaa ja ilman ilmaa ääntä ei ole.

Lentokone lentää 10 000 metrin korkeudessa ja siitä kuuluu ääni?

 

Revontulet on korkeammalla. Se on kai toistaiseksi mysteeri miten se aiheuttaa ääntä täällä alhaalla tiheässä ilmakehässä.

Ei näy, monet älypuhelimet voimistavat automaattisesti värejä.

Revontulista pitää ymmärtää se, että ne ei tule kotoa hakemaan. Niiden eteen pitää nähdä vähän vaivaa, seurailla ennusteita ja mennä ulos aukealle pimeälle paikalle katselemaan ja odottelemaan. Aina ei välttämättä näy mitään, mutta kun vain malttaa mennä, niin kyllä se sitten joskus palkitsee. Vaatii kärsivällisyyttä ja vähän tuuriakin, mutta todennäköisyydet paranee mitä useammin lähdet ulos. 

Vierailija kirjoitti:

Ei näy, monet älypuhelimet voimistavat automaattisesti värejä.

Ei se mitään filttereitä vaadi, pelkkä pidempi valotusaika saa värejä esiin, mitä silmä ei niin helposti erota. Silmäkin erottaa paremmin, mitä tottuneempi pimeään se on. Jos pälyilee koko ajan älypuhelinta, niin ei se silmä ole niin herkkä niille väreille. Se mikä livenä on revontulissa vaikuttavaa, on se liike ja loimu.

(sori, en lukenut kaikkia kommentteja, koska palsta menee kohta kiinni).

Kyllä ne näkyy, joskus, riippuu pilvisyydestä, se kuinka selvästi ne näkyy.

Muistan lapsuudesta sen, kuinka hienoja ne olivat - ihan kuin joku tanssi (paaljon hienompia kuin jotkin uudenvuoden raketit!).

Isänpuolen suku on lähtöisin Kaakonkulmalta, kysyin, et näkyykö niitä täällä asti? Setä vastasi, et näkyy, joskus/harvoin (niin itse siis asun P-Savossa),.

Mutta, miettikääpä tätä (noissa ja muissakin): Kannattaisiko ottaa video ja siitä napata siitä sitten 1 frame, sellanen jossa ne näkyy hyvin? Itse nimittäin kuvaan joskus junia, tuumasin, et parempi ois se video ja siitä sitten 1 kuva, jossa kaikki näkyy. On aika sattuma, jos osaa painaa "laukaisinta" just oikealla hetkellä. Toki kuvasarja on toinen mahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Ei näy, monet älypuhelimet voimistavat automaattisesti värejä.

Ei tarvitse voimistaa, kun aukko ja valotus on kohdallaan. NE ratkaisee. Ja ne saa itse säädettyä kuvaan.

Vierailija kirjoitti:

(sori, en lukenut kaikkia kommentteja, koska palsta menee kohta kiinni).

Kyllä ne näkyy, joskus, riippuu pilvisyydestä, se kuinka selvästi ne näkyy.

Muistan lapsuudesta sen, kuinka hienoja ne olivat - ihan kuin joku tanssi (paaljon hienompia kuin jotkin uudenvuoden raketit!).

Isänpuolen suku on lähtöisin Kaakonkulmalta, kysyin, et näkyykö niitä täällä asti? Setä vastasi, et näkyy, joskus/harvoin (niin itse siis asun P-Savossa),.

Mutta, miettikääpä tätä (noissa ja muissakin): Kannattaisiko ottaa video ja siitä napata siitä sitten 1 frame, sellanen jossa ne näkyy hyvin? Itse nimittäin kuvaan joskus junia, tuumasin, et parempi ois se video ja siitä sitten 1 kuva, jossa kaikki näkyy. On aika sattuma, jos osaa painaa "laukaisinta" just oikealla hetkellä. Toki kuvasarja on toinen mahdollisuus.

 

Mulla ainakaan ei videoon saa tuota aukkoa ja valotusaikaa säädettyä. Ja ne on tärkeimmät revontulikuvauksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niistä kuuluu myös ääntä.

Mikä on fysikaalisesti mahdotonta, koska valo ja ääni kulkee täysin eri nopeutta...

Siksi salamatkaan ei voi päästää ääntä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niistä kuuluu myös ääntä.

Mikä on fysikaalisesti mahdotonta, koska valo ja ääni kulkee täysin eri nopeutta...

Ääni syntyy jossain 100 metrin korkeudessa todistetusti. Reposet leimuaa niin korkealla, ettei sieltä voi ääntä kuulua koska ilmakin on niin harvaa ja ilman ilmaa ääntä ei ole.

Lentokone lentää 10 000 metrin korkeudessa ja siitä kuuluu ääni?

Revontulet syntyy yli 100 km korkeudessa ja siellä ilmanpaine on enää promilleja verrattuna lentokoneiden lentokorkeuden paineeseen. Toiseksi voit miettiä miten tulista edes voisi ääniä syntyä. Aurinkotuulesta virittynyt atomi palautuu normaaliin ja lähettää fotonin eli "valohiukkasen". Ei siinä ääntä synny.

Kyllä ne välillä näkyy, mutta "heikommatkin" näkyy kuvissa paremmin.

Olen Lapista kotoisin ja asun etelä-Suomessa nykyään sellaisella paikalla, jossa näkyy todella useinkin. Välillä oikein selvästi, mutta ihan yhtä siistiä "nauhaa" en vielä ole täällä etelässä paljain silmin nähnyt mitä lapissa.

Kuinka moni tähän kirjoittanut on oikeita revontulia katsonut? Ei ainakaan kaikki, tai sitten heillä on poikkeuksellisen tarkka näkö, jotka väittävät, että kyllä näkyy.

Varma tieto viimeksi toissa yöltä: ei näy. Luultavasti moni revontulituristi pettyy tai kokee tulleensa peräti huijatuksi, kun ei näe luonnossa niin komeita revontulia kuin kuvissa. Vielä aamulla voi näkyä häivähdys revontulista. Niitä tuskin tunnistaisi muuten, mutta se liike paljasti revontulien rippeiksi ja se, että ei ollut pilviä vaan tähdet näkyivät hyvin.

Videoista monet ovat nopeutettuja, eli eivät ne niin vilkkaasti liiku. Joskus on kova vauhti, mutta sitä ei kestä yleensä niin kauan, että ehtisi hakea puhelimen. Toiseksi nykyisillä kameroilla saa niin revontulista kuin sateenkaarista niin komeita kuvia, että paljain silmin ei näe koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Kyllä niistä ääntä lähtee, rutisee ja paukkaa. Aikoinaan maaseudulla asuessa talvisin aamuyön tunteina tuli katseltua ja kuunneltua. 

Mitenköhän se on mahdollista, kun äänen tulo kuulijan korvaan niiltä korkeuksilta kestää toooodella kauan...

Menepä joskus Lappiin.

Ei tarvi mennä, koska tiedän jo etukäteen, niistä ei voi kuulua ääntä (ainakaan niin, että se ääni ja valo vastaisivat toisiaan, koska ne eivät voi mitenkään olla synkassa).

Älä tiedä etukäteen sellaista, joka on tieteellisesti vielä selvitettävissä. Aistihavaintoja on siitä, että ääntä kuuluu. Nimenomaan Lapissa sellaisissa paikoissa, joissa ei humise liikenne eikä mikään muu kuin ehkä pakkanen paukahtelee. Tiede yrittää selvittää sitä, miten se on mahdollista.

Tässä yksi artikkeli aiheesta: https://www.ursa.fi/blogi/zeniitti/2024/08/26/revontulien-aanet-totta-v…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käy joskus ulkona.

Mä käyn ulkona joka päivä ei oo vaan etelässä tullu tavaksi juosta revontulien perässä

Jos ei kiinnosta, niin miksi sitten edes kyselet?

Vierailija kirjoitti:

Pitkä valotusaika.

Ei onnistu. 

Pitkä valotusaika puurouttaa revontulet. Ihan sama homma jos päivällä ottaa pitkällä valoitusajalla vaikka kävelevästä ihmisestä kuvan niin tausta on tarkka mutta kaikki mikä liikkuu näkyy epäterävänä. 

Olen joskus tehostuskeinona käyttänyt epäterävyyttä eli vaikka puroa kuvatessa tummentava filtteri linssin eteen jolla ehkäistään ylivalottuminen ja filtteri sallii pitemmän valotusajan. Lopputuloksena terävä kuva mutta puro näyttää mielenkiintoiselta ja tavallaan muodostaa mielenkiintoisen koukun jolla katsoja vangitaan katsomaan kuvaa hivenen pitempään. 

Eli kohtalaisen lyhyt valotusaika mutta iso aukko jotta kuvaan saadaan valoa.

Nykykännyt on kameran puolesta tosi hyviä, vallankin jos perehtyy säätöihin. Järkkärillä on ihan peruskauraa saada revontulista hyviä kuvia kunhan putki on sopiva ja jaksaa säädöt hakea kohdilleen.

Järkkärillä jos onnistuu oikein hyvin säädöt niin jopa galaksien tähtisumua saa kuviin vangittua, ilman siis kuvan jälkieditointia. 

Jos yökuvaus kiinnostaa niin kantsii tutustua käytettävän kameran tai kännyn ominaisuuksiin niin se palkitsee lopputuloksen muodossa. 

Valosaaste on huono juttu. Kerran kun innostuin kokeilemaan saako tähtisumua kuvattua etsin netistä ekana valosaastekartan. Sen perusteella sitten löysin paikan missä on Suomessa minimissään valosaaste ja yhtenä pakkasyönä sitten menin kuvailemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin surullista että toiset pohjoisessa ei edes arvosta revontulia, se on heille arkea. Surullista että kuinka moni suomalainen ei ole nähnyt taivaalla juoksevaa ja loimottaavaa kirkasta revontulta. Lappi on niin kallispaikka talvella ettei suomalisilla ole sinne asiaa. Japsit, kinukit ja ruskit saa nauttia kovalla rahalla. En tiedä edes kuka syö poron lihaa, ei itsellä ainakaan ole varaa ostaa edes pakastettua poronkäristystä.

Revontulet näkyvät upeasti  Oulun korkeudellakin. Ei tarvitse mennä Lappiin asti. Tätä pitäisi hoksata hyödyntää matkailussakin paremmin.

Kaikkein suurimpien aurinkomyrskyjen aikaan revontulet karkaavat etelään. Moni lappilainen on nähnyt komeimmat revontulet jossakin napapiirin eteläpuolella.

Revontulia voi näkyä jo aikaisin syksyllä, kun on kirkas sää. Varsinkin jossakin ison järven rannalla voi olla upea näky, kun reposet heijastuvat vedestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niistä kuuluu myös ääntä.

Mikä on fysikaalisesti mahdotonta, koska valo ja ääni kulkee täysin eri nopeutta...

Ääni syntyy jossain 100 metrin korkeudessa todistetusti. Reposet leimuaa niin korkealla, ettei sieltä voi ääntä kuulua koska ilmakin on niin harvaa ja ilman ilmaa ääntä ei ole.

Lentokone lentää 10 000 metrin korkeudessa ja siitä kuuluu ääni?

 

Revontulet on korkeammalla. Se on kai toistaiseksi mysteeri miten se aiheuttaa ääntä täällä alhaalla tiheässä ilmakehässä.

No vihdoinkin oikea vastaus. Pitkäänhän tiedemaailmassa sanottiin, ettei revontulet pidä ääntä, wanha kansa höpäjää, se on vain pakkanen joka aiheuttaa luonnossa erilaisia ääniä jne. Mutta ääntä ne pitää, jollain kummallisella tavalla, jota ei vielä KUNNOLLA osata selittää.

Vierailija kirjoitti:

Kameran kenno kerää aina enemmän valoa kuin ihmisen silmä, siksi näyttävät kirkkaammilta kuvissa, vaikka olisi käsittelemätön kuva. Toki harrastajat myös saattaa muokata kuvia jälkikäteen kirkkaammiksi tms. Kyllä ne revontulet kirkkaimmillaan on tosi upeat myös paljain silmin pimeältä havaintopaikalta katsottuna.

Missään objektiivissä ei ole yhtä hyvää valovoimaisuutta ja tarkkuutta kuin ihmissilmässä.