Lue keskustelun säännöt.
Jouduttiin muuttamaan kahden lapsen kanssa 38-neliöiseen kaksioon, kiitos hallituksen ja kelan toimien. Tuet leikkaantuivat niin paljon
20.01.2025 |
Tässä on nyt 2 kuukautta eletty kuin sillit purkissa kelan uhkauksien takia ja kun leikkasivat tuet. Tämä on täysin epäinhimmillistä...Lapset 4 ja 7v.
En usko että kestämme seuraaviin eduskuntavaaleihin asti näin
Kommentit (1004)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ette sentään kadulle joutuneet, ja saatte asua jopa kaksiossa. Jos yhteiskunta maksaa asumisen, niin ei voi vaatia isoa taloa jossa kaikille olisi omat huoneet. Jos sellaisen haluaa, niin sitten pitää tehdä töitä sen tavoitteen eteen. Minä käyn töissä, ja pystyn palkallani maksamaan yksiön vuokran. Jos joutuisin työttömäksi, joutuisin muuttamaan vielä pienempään yksiöön kuin mitä nyt, koska liiton rahalla ei maksettaisi tätä vuokraa. Mutta pääasia, ettei kodittomaksi joutuisi.
Me ollaan 4-henkinen perhe kerrostalossa. Ja joo, vanhempien sänky on olohuoneessa nurkassa, väliverho "seinänä".
Mutta ei voinut kun ihmetellä kun 3-lapsiselle äidille (osa lapsista vuoroviikoin isällään tai isillään..kaikilla on vissiin eri isät) sai Kelan maksamaan omakotitalon vu
Siis 10 000 e piti kirjoittaa, (eikä 10 00)
Me asuttiin tuollaisessa 80-luvulla. Mutsi nukkui olkkarissa ja minä & broidi oltiin toisessa huoneessa.
Uskotko että jäimme henkiin? Uskotko että arvostamme broidin kanssa työntekoa ja olemme sitä mieltä ettei ilmaiseksi saatua osaa edes arvostaa vaan aina ollaan vaatimassa enemmän ja enemmän...
Vierailija kirjoitti:
mistä lyödään vetoa, että seuraava hallitus ei tätä uudistusta muuta. He tajuavat, että joku muu teki likaisen työn
mielestäni on ihan kohtuullista, että vaaditaan etsimään halvempaa vuokra-asuntoa: ihmiset elävät liian väljästi je me olemme tottuneet liikaa "Pappa betalar" politiikkaan asumisen suhteen. Sitä en tosin ymmärrä miksi omistusasujat tiputettiin täysin asumistuen ulkopuolelle. Se vain haittaa vuokra-asuntojen vaihtorumbaa, kun omistusasujat myyvät asuntonsa ja tuevat vuokramarkkinoille. Ja kyllähän hekin niit halvempia asuntoja tietenkin havittelevat ja varmasti pääsevät niihin helpommin, kun on juuri saatu rahaa omistusasunnon myynnistä. Vuokranantajan näkökulmasta se on turvallisempi vaihtoehto kuin varaton ihminen
En minäkään käsitä, miksi omistusasujilta lopetettiin asumistuki. Yhteiskunnalle tulee paljon kalliimmaksi asuntonsa rahapulassa myyneen ihmisen muuttaminen vuokralle, silloin sitä asumistukea saa. Mistään en ole lukenut perusteluita muutokselle. Ehkä niitä ei olekaan ja päätös on hätiköiden tehty eikä ajateltu loppuun asti. Ottaa päähän!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus olisi halunnut jo viime kesänä siirtää eläkeläiset yleisen asumistuen piirii, jota ei saa omistusasuntoon, mutta ei vielä toistaiseksi siirtänyt.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-tiedot-elakeleikkauksista-yha…
Olen ihan varma, että myös eläkeläiset tullaan vielä siirtämään yleisen asumistuen piiriin, kun lisäsäästöjä pitää löytyä.
Asumistuessa on saanut olla säästöjä, mutta toimeentulotukea, jos hakee ei saa olla ja lämmityslaskussa on katto, minkä yli ei makseta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me asuttiin tuollaisessa 80-luvulla. Mutsi nukkui olkkarissa ja minä & broidi oltiin toisessa huoneessa.
Uskotko että jäimme henkiin? Uskotko että arvostamme broidin kanssa työntekoa ja olemme sitä mieltä ettei ilmaiseksi saatua osaa edes arvostaa vaan aina ollaan vaatimassa enemmän ja enemmän...
Näitä on paljonkin. Vähän mennään ajassa taaksepäin ja oli paljon enemmänkin väkeä pienessä asunnossa. Kunhan on katto pään päällä, lämmintä ja mahdollisuus keittiöön ja suihkuun niin kyllä sillä hengissä selviää. Ja lapsista tulee todennäköisesti järkevämpiä kansalaisia kun on tarvinnut oppia tulemaan toimeen muiden kanssa sen sijaan että nököttää yksin omassa huoneessaan hakaten pelikonetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus olisi halunnut jo viime kesänä siirtää eläkeläiset yleisen asumistuen piirii, jota ei saa omistusasuntoon, mutta ei vielä toistaiseksi siirtänyt.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-tiedot-elakeleikkauksista-yha…
Olen ihan varma, että myös eläkeläiset tullaan vielä siirtämään yleisen asumistuen piiriin, kun lisäsäästöjä pitää löytyä.
Asumistuessa on saanut olla säästöjä, mutta toimeentulotukea, jos hakee ei saa olla ja lämmityslaskussa on katto, minkä yli ei makseta.
Onko lämmityslaskussa katto 150 euroa, minkä yli ei makseta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mistä lyödään vetoa, että seuraava hallitus ei tätä uudistusta muuta. He tajuavat, että joku muu teki likaisen työn
mielestäni on ihan kohtuullista, että vaaditaan etsimään halvempaa vuokra-asuntoa: ihmiset elävät liian väljästi je me olemme tottuneet liikaa "Pappa betalar" politiikkaan asumisen suhteen. Sitä en tosin ymmärrä miksi omistusasujat tiputettiin täysin asumistuen ulkopuolelle. Se vain haittaa vuokra-asuntojen vaihtorumbaa, kun omistusasujat myyvät asuntonsa ja tuevat vuokramarkkinoille. Ja kyllähän hekin niit halvempia asuntoja tietenkin havittelevat ja varmasti pääsevät niihin helpommin, kun on juuri saatu rahaa omistusasunnon myynnistä. Vuokranantajan näkökulmasta se on turvallisempi vaihtoehto kuin varaton ihminen
En minäkään käsitä, miksi omistusasujilta lopetettiin asumistuki. Yhteiskunnalle tulee paljon kalliimmaksi asuntonsa ra
Asumistukeen tuli varallisuusraja eli et sä heti asumistukea saa, kun myyt asunnon. Jotta saat vuokra-asuntoon asumistukea niin tilillä saa olla 10000 ja pariskunnalla 20000.
Ap, lopeta uliseminen ja mene töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, toisaalta voi tullakin talouskasvua, kun tulee potkulaki ja ansiosidonnainen leikattiin ja vuokra-asunnossa on varallisuusraja eli tulee talouskasvua, kun ihmiset shoppailee noilla asuntomyyntirahoilla.
Asuntovelkainen lapsiperhe ei saa toimeentulotukea lasten ruokiin, koska lainat ei ole menoja toimeentulotuessa joten työttömyyskorvaus ja lapsilisät riittää.
Ei ihmiset huvikseen vuokralla asu.
Potkulaki tulee keväällä.
Tuki elämä on karua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus olisi halunnut jo viime kesänä siirtää eläkeläiset yleisen asumistuen piirii, jota ei saa omistusasuntoon, mutta ei vielä toistaiseksi siirtänyt.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-tiedot-elakeleikkauksista-yha…
Tämä pitäisi tehdä mahdollisimman nopeasti. Eläkeläiset loisivat maidän rahoilla, vaikka valheellisesti isoon ääneen väittävät maksaneensa eläkkeensä.
Ap. Tämä on hieno uutinen. Hallituksen toimet purevat halutulla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molempien vanhempien kotona kantovesi ja ulkohuussi navetan takana. Kylässä ollessa nukuttiin "siskonpedeissä". Ei mitään ongelmaa. Ja tietty pyykit pestiin lauvantaina käsin saunan jälkeen.
Mutta nyt on vuosi 2025
En tiedä mistä ajankohdasta nuo köyhyydellä ja huonoilla asumaoloilla rehvastelevat puhuvat, mutta ei koskaan kaikki ole asuneet noin. Meidän perhe muutti 50-luvun puolivälissä upouuteen aravakaksioon, kaksi lasta meitä oli, oli tietysti lämmin vesi ja amme, parveke ja mitä nyt sitten hienona pidetäänkin. TV.tä ei ollut. Ihan tavallinen nuori perhe oli.
PORILAINEN työtön tradenomi HÖNÖ "tönö" "temu" "herpes" TIAINEN aikoo haastaa itsensä oikeuteen terveystietojensa levittämisestä.
Perusteena ettei hänellä ole terveystietoja, koska hän on sairas ja hakee työkyvyttömyyseläkkeelle.
Hallitus leikkaa ansiosidonnaista ja lapsikorotuksia, joten Hönön ainoa toivo on saada korvauksia omien tietojensa levittämisestä.
Leskeneläkkeeseen mahdollisuus on jo viety, eikä eläkettäkään kerry pätkätöiden vuoksi.
Hönö Tiainen ajattelee saavansa korvauksia n. 200 000€, mikä hänen laskujensa mukaan riittäisi loppuelämän tarpeisiin. Verojahan tuosta ei hänen päätelmien mukaan mene?
Oikeus maksuttomaan asianajajaan on Hönö Tiaisen oikeuteen haastamisen peruste. Varattomana (säästötilin puskureita muutamia kymmeniä tuhansia ei lasketa, eikä myöskään puolison tuloja) hän voi näin lisätä varallisuuttaan vanhuuden varalle.
https://www.vauva.fi/keskustelu/5913526/tiedatko-etta-varaton-saa-ilmai
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus olisi halunnut jo viime kesänä siirtää eläkeläiset yleisen asumistuen piirii, jota ei saa omistusasuntoon, mutta ei vielä toistaiseksi siirtänyt.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-tiedot-elakeleikkauksista-yha…
Tämä pitäisi tehdä mahdollisimman nopeasti. Eläkeläiset loisivat maidän rahoilla, vaikka valheellisesti isoon ääneen väittävät maksaneensa eläkkeensä.
Älä sinä laiskalorvis eläkeläisiä hauku. Eläkeläiset ovat nuoruudessaan ja aikuisena töitä tehneet eikä ole tukeja ollut, jos töitä ei ole ollut. On kelvannut heille työ kuin työ eivätkä ole nirsoilleet kuten nykytyöikäiset tekee. Mikään ei kelpaa, kun pitäisi olla huippupalkka ja etätyömahdollisuus, saavat snartumit ja työterveydenhuollon, mutta ei vaan riitä. Ihme porukkaa.
Jos ei eläkeläiset olisi töitä paiskineet, niin te nykynillittäjät olisitte nyt Venäjällä ojaa kaivamassa.
Kehtaattekin vanhempianne ja isovanhempianne loisiksi haukkua. Se kertoo teistä jo paljon. Hävetkää!
Mitäs jos menisitte töihin koko porukka: isä #1, isä #2 ja adoptiolapset? Voisi olla uusi ja jännittävä kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus olisi halunnut jo viime kesänä siirtää eläkeläiset yleisen asumistuen piirii, jota ei saa omistusasuntoon, mutta ei vielä toistaiseksi siirtänyt.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-tiedot-elakeleikkauksista-yha…
Tämä pitäisi tehdä mahdollisimman nopeasti. Eläkeläiset loisivat maidän rahoilla, vaikka valheellisesti isoon ääneen väittävät maksaneensa eläkkeensä.
Tuskin maksat niin paljon veroja että sun rahalla kukaan voi "loisia",Koskaan ei ole niin paljon ulistu vaikka kaikki ovat maksaneet edellisten sukupolvien eläkkeitä töissä ollessaan.
HELSINKILÄINEN eläkeläisloinen Pöpi kirjoittaa hönö kirjoitusta.
On se harmi, että kukaan nainen ei halua seurustella pöpin hönö kirjoittelija eläkeläisLOISEN kanssa.
Naiset haluavat seurustella miehen kanssa, joka on töissä eikä alle 63-vuotiaana eläkkeellä eläkeläisloisena.
Totta tuo kateusasiakin, mutta kyllä tuossa mainitussa esimerkissä on jo vähän aihettakin suuttumukseen tai kateuteen.
Itsekin ihmettelen, miksi eräs tuntemani eläkeläinen, joka asuu yksin, jolla on n. 10 00 euroa tilillä, joka asuu asunnossa, jossa on 2 makuuhuonetta (toinen mh on vain vieraskäytössä) ja jonka vuokraan sisältyy vesi ja jopa sähkö (!!), saa kuitenkin enemmän asumistukea kuin minä yksinasujana saan yksiöön. Hoidan hänen raha-asioitaan, sen takia tiedän summat ym. Ei t-o-d-e-l-l-a-k-a-a-n reilua.