Lue keskustelun säännöt.
Työelämään siirtymisen vaikeus: hyödytön yliopistotutkinto?
19.01.2025 |
Ongelmani on nyt se, että olen pian valmistumassa maisteriksi, jolla on melko laajat yleistiedot tieteenalaltaan ja valmiudet tieteelliseen ajatteluun, mutta ei varsinaista ammattikoulutusta mihinkään. Yliopistokoulutukseni ei anna ammatillista pätevyyttä, vaan on niin sanottu generalistinen ala, joka liittyy humanistis-yhteiskuntatieteisiin. Työelämään siirtymisen olen kokenut tutkinnolla vaikeaksi, koska tutkinto-opiskeluun ei tähän mennessä ole sisältynyt lainkaan työharjoittelua, enkä ole opintojen kautta saanut esimerkiksi kesätyömahdollisuuksia lukuisista hakemuksistani huolimatta. Toivon, että maisteriksi valmistuminen muuttaa tilannetta ja avaisi kesätyömahdollisuuksia joltakin toimialoilta.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harjoittelut, kesätyöt, vapaaehtoistyöt ja osa-aikaduunit opiskeluaikana mahdollistivat työllistymisen generalistialalta heti valmistumisen jälkeen.
Juuri näin. Itse olin opiskeluaikoina passiivinen näiden asioiden suhteen. Voitte arvata oliko tutkinnosta sitten valmistumisen jälkeen mitään hyötyä.
Mä varoittaisin tästä myös. Itsellä ei ollut mahdollisuuksia (2 h matka opiskelupaikkakunnalle, palkkatyö, perhe, asuntolaina) ja niinpä eivät aika ja voimat riittäneet enää kuin opintoihin, ja sehän ei riitä. Sinänsä ei haittaa, että ekassa ammatissani duunarina tienaan paremmin kuin toisessa aloittelevana maisterina. Päädyin sitten lyhentämään työaikaani reippaasti, katosi se työkeljutus niinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähdet norjaan hitsaamaan ja unohdat tuollaiset yhteiskuntahumanismi höpö löpö tutkinnot
Ikävä lällätellä, mutta sen siitä saa kun alkaa humanistiksi. Ei sellaisia kukaan kaipaa. On aivan eri asia valmistautua yliopistosta humanistiksi kuin esimerkiksi tietotekniikan dippainssiksi, etenkin jos sattuu olemaan aidosti kiinnostunut jälkimmäisestä aiheesta niin että osaakin jotain. Toisesta ei ole mitään hyötyä työpaikalla, toisesta taas voi firma saada laskutettavaa lähes heti. Näitä asioita kannattaa miettiä, kun harkitsee koulutusalaansa.
Vierailija kirjoitti:
Ikävä lällätellä, mutta sen siitä saa kun alkaa humanistiksi. Ei sellaisia kukaan kaipaa. On aivan eri asia valmistautua yliopistosta humanistiksi kuin esimerkiksi tietotekniikan dippainssiksi, etenkin jos sattuu olemaan aidosti kiinnostunut jälkimmäisestä aiheesta niin että osaakin jotain. Toisesta ei ole mitään hyötyä työpaikalla, toisesta taas voi firma saada laskutettavaa lähes heti. Näitä asioita kannattaa miettiä, kun harkitsee koulutusalaansa.
Tääl on just toi it-insinöörien itkuketju ja ehdotat tota
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä lällätellä, mutta sen siitä saa kun alkaa humanistiksi. Ei sellaisia kukaan kaipaa. On aivan eri asia valmistautua yliopistosta humanistiksi kuin esimerkiksi tietotekniikan dippainssiksi, etenkin jos sattuu olemaan aidosti kiinnostunut jälkimmäisestä aiheesta niin että osaakin jotain. Toisesta ei ole mitään hyötyä työpaikalla, toisesta taas voi firma saada laskutettavaa lähes heti. Näitä asioita kannattaa miettiä, kun harkitsee koulutusalaansa.
Tääl on just toi it-insinöörien itkuketju ja ehdotat tota
Täällä on myös muita trolliketjuja. Mitä siitä?
Ammattitaitoiselle ihmiselle löytyy kyllä töitä. Ja etenkin IT-alalle valmistuvat ovat usein jo varsin taitavia ammattilaisia, koska ovat asiasta aidosti kiinnostuneita ja ovat naputelleet koneita tuhansia tuntia opiskeluajan ulkopuolellakin. Vastavuoroisesti ne, joilla on vain koulutiedot, ovat hyvin heikoilla kun vastassa on ihmisiä, jotka ovat lapsesta asti opetelleet, miten tietokoneet toimivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä lällätellä, mutta sen siitä saa kun alkaa humanistiksi. Ei sellaisia kukaan kaipaa. On aivan eri asia valmistautua yliopistosta humanistiksi kuin esimerkiksi tietotekniikan dippainssiksi, etenkin jos sattuu olemaan aidosti kiinnostunut jälkimmäisestä aiheesta niin että osaakin jotain. Toisesta ei ole mitään hyötyä työpaikalla, toisesta taas voi firma saada laskutettavaa lähes heti. Näitä asioita kannattaa miettiä, kun harkitsee koulutusalaansa.
Tääl on just toi it-insinöörien itkuketju ja ehdotat tota
Täällä on myös muita trolliketjuja. Mitä siitä?
Ammattitaitoiselle ihmiselle löytyy kyllä töitä. Ja etenkin IT-alalle valmistuvat ovat usein jo varsin taitavia ammattilaisia, koska ovat asiasta aidosti kiinnostuneita ja ovat naputelleet koneita tuhansia tuntia opiskeluajan ulkopuolellak
Okei mites humanistien työllisyysnäkymistä huolestuminen ei oo sit trollaamista? Hyvä copettaa kelaamalla et kaikki epämiellyttävä on trollia
Minullakin on generalistisesta tiedekunnasta maisterintutkinto. Spesifi ala, jolle ei valitettavasti ole laajoja työmarkkinoita. Syventävät opinnot kiitettävät ja pro gradu -tutkielma arvosanalla eximia. Useista hakemuksistani huolimatta olen työllistynyt lasten päiväkoteihin lastenhoitajaksi, eli lähihoitajan tai vastaavan ammatillisen peruskoulutuksen tehtävään. Eri päiväkodeissa on vierähtänyt kohta 10 vuotta.
Myönnän, että harmittaa tulevan eläkkeen pienuus. Opiskelukaverini ovat pyrähtäneet vauhdikkaasti ohi -- vuosittaisiin etelänmatkoihin, kalliisiin harrastuksiin tai ulkona syömisiin ei juurikaan ole mahdollisuuksia. Pysyn silti sinnikkäänä. Ei ole ollut mielenterveyden tai kehon terveyshaasteita. Harrastan lähinnä kodin siivousta ja juoksua. Yksinhuoltajuus on tarkoittanut käytännössä sitä, etten ole voinut jäädä opintovapaalle opiskellakseni paremmin palkattua alaa. Olen lapsistani äärimmäisen onnellinen ja kiitollinen. Ehkäpä lapseni tekevät aikanaan alavalintansa johdonmukaisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä lällätellä, mutta sen siitä saa kun alkaa humanistiksi. Ei sellaisia kukaan kaipaa. On aivan eri asia valmistautua yliopistosta humanistiksi kuin esimerkiksi tietotekniikan dippainssiksi, etenkin jos sattuu olemaan aidosti kiinnostunut jälkimmäisestä aiheesta niin että osaakin jotain. Toisesta ei ole mitään hyötyä työpaikalla, toisesta taas voi firma saada laskutettavaa lähes heti. Näitä asioita kannattaa miettiä, kun harkitsee koulutusalaansa.
Tääl on just toi it-insinöörien itkuketju ja ehdotat tota
Täällä on myös muita trolliketjuja. Mitä siitä?
Ammattitaitoiselle ihmiselle löytyy kyllä töitä. Ja etenkin IT-alalle valmistuvat ovat usein jo varsin taitavia ammattilaisia, koska ovat asiasta aidosti kiinnostuneita ja ovat naputelleet koneita tuhansia tuntia opiskeluajan ulkopuolellak
Huomattu. Ite kiinnostuin vasta lukion jälkeen ja no uskoin kum koulussa mainostettiin 80% työllistyvän heti. No sit tuli korona kun valmistuin ja työkokemustakaan ei ollut harkan lisäksi (hain kyllä kesätöitä mutten ikinä saanut)
Ja nyt sit työtön 5v putkeen, uudelleenkouluttautumaankaan ei pääse koska ei oo rahaa
Nykyään ei saa edes välttämättä työttömyystukea uudelleenkouluttaumiseen, korkeakoulututkinto estää sen ainakin työkkärin virkailijoiden mielestä. Eli aika jumissa oot, työtön etkä voi kouluttautua kun tuet käytetty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen käytännön ammatin hankkimista ja mitä pikemmin, sen parempi.
Opiskelin nuorempana humanistisessa tiedekunnassa. Koko ajan painoi mieltä se, että ei tällä tule työllistymään. Vaihdoin alaa ja suoritin kahdessa vuodessa opistotasoisen puutarhurin tutkinnon, jolla pääsin muutaman vuoden sijaisuuksien jälkeen vakituiseen virkaan.
Siinä missä filosofian maisteri (biologia) tienaa vuodessa 31000€ (mikäli töihin pääsee), minä tienaan 40000€.
Mistähän tämäkin neropatti on biologin vuosiansion keksinyt? Aika vieraantunut käsitys korkeakoulutettujen palkkatasoista.
No esimerkiksi korkeakoulutettujen palkkavertailutaulukoista ja työpaikkailmoituksista, joita seurasin ennen aika ahkerasti ja seuraan edelleen.
Juuri oli tarjolla vakituinen, kokoaikainen paikka Turun yliopiston biodiversiteettiyksikönpuutarhassa. Lähtöpalkka 2200-2400 johon kokemuslisää lähtien kuudesta prosentista (aika kokenut pitää olla, että enemmän saa). Koulutusvaatimuksena puutarhuri tai filosofian maisteri (biologia).
Varmasti joku tienaa keskiarvoa enemmän mutta loogisesti moni tienaa vähemmän.
Saispa humanistigeneralistina töitä ylipäänsä ja palkaks mulle riittäis semmonen et saa ittensä elätettyä helsingissä eli n 1400 netto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin töihin palkkaisit itsesi ? Ap
Ylioppilas, joka on tenttinyt kasan vanhoja kirjoja.
Mitä osaamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan totta. Suomessa ei kannata juurikaan korkeakouluttautua monestakaan syystä. Tämä on olevinaan koulutusyhteiskunta, jossa koulutus on lähes haitta.
Kannattaa. Edelleen, mitä korkeampi koulutus, sitä matalampi työttömyys ja parempi palkka. Kuitenkaan ketään ei kotoa haeta eikä korkeakoulutukskaan suojaa työttömyydeltä, varsinkaan taantuman aikana.
Kyllä, mutta tässä ei muita muuttujia ole vakioitu, keskimäärinen korkeakoulutettu verrattuna keskimääräiseen amikseen esim.
- Tulee varakkaammasta perheestä
- On fiksumpi
- Asuu isossa kaupungissa
- Muuttaa helpommin työn perässä
Jne.
Jos näitä tekijöitä vakioidaan, niin väitän, että ero kapenee merkittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ei saa edes välttämättä työttömyystukea uudelleenkouluttaumiseen, korkeakoulututkinto estää sen ainakin työkkärin virkailijoiden mielestä. Eli aika jumissa oot, työtön etkä voi kouluttautua kun tuet käytetty
Hulluuden huipentuma on se, että et saa opiskella, vaikka olisi mahdollisuus ottaa töitäkin vastaan samalla. Eihän tässä ole järkeä. Eihän työtän ikinä työllistu, jos ei sen eteen saa tehdä mitään. Lisäksi osa-aikatyökin tehtiin kannattamattomaksi suojaosan poistolla. Jos on osa-aikatyössä, kokoaikatyötäkin saa paljon helpommin, jos jo on töissä. Ei sitä kukaan edes kysy, oletko osa- vai kokoaikainen. Työssä myös työkyky säilyy. Paljon tärkeää työtä jää myös yhteiskunnassa tekemättä, koska kenenkään ei ole järkeä tehdä työtä, jos työstä tulee vasn köyhemmäksi (esim työmatkakulut osa-aikatyöhön). Hallitus tekee aina vaan hullumpia temppuja.
Kannattaa. Edelleen, mitä korkeampi koulutus, sitä matalampi työttömyys ja parempi palkka. Kuitenkaan ketään ei kotoa haeta eikä korkeakoulutukskaan suojaa työttömyydeltä, varsinkaan taantuman aikana.