Lue keskustelun säännöt.
"Kaikki on itsestä kiinni" -jankkaajille
19.01.2025 |
You cannot get healthy and wealthy on your own Societies make progress, not individuals
Kaikki riippuu yhteiskunnasta ja olosuhteista mihin sattuu syntymään. Tuloerot ovat Suomessakin revenneet suuriksi, jos synnyt köyhään perheeseen, siitä on koko ajan entistäkin vaikeampi ponnistaa parempiin oloihin kun työpaikkoja on hyvin vähän jäljellä ja vaatimukset niihin suuria joita köyhän on vaikea täyttää.
Kyllä totuus on se, että hyvin vähän on yhdellä ihmisellä vaikutusvaltaa yhtään mihinkään tässä yhteiskunnassa, paitsi jos on rahaa ja vaikutusvaltaisesta suvusta. Näin on sivistys heitetty roskakoriin ja palattu 1800-luvun matalamieliseen luokkayhteiskuntaan, häpeällistä!!
Kommentit (501)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan kouluttautuminen vaikeampaa köyhässä perheessä, mutta ei mahdotonta. Jos vanhemmat kannustavat, niin menestys on todennäköisempää. Mutta usein kyllä ylisukupolvinen huono-osaisuus periytyy, koska kotona ei kannusteta, vaan latistetaan. Ei ole yhteiskunnan vika siis.
Huono-osaisuus johtuu myös yhteiskunnasta, hyvin pitkälti. Miten se huomaa puutteet ja reagoi niihin. Millaiset sen perusjärjestelmät ovat. Kuinka rakentava se on, miten se sietää keskeneräisyyttä. Kotona ei välttämättä latisteta, siellä ei vain voida tehdä enempää.
Eikä johdu.
Tietenkin johtuu. Olet lapsi ens
On muitakin olosuhteita kuin yhteiskunta. Perhe, suku, ystäväpiiri. Näihin ei yhteiskunta pysty vaikuttamaan muuta kuin aivan äärimmäisissä tapauksissa, eikä niissäkään kaikissa tulla väliin. Jos perhe on huono, sitä taakkaa kantaa mukanaan koko elämänsä.
Hyvinvointivaltio, sen tarkoitus on ollut pohjoismaissa katkaista ihmisiltä siteet perheeseen. Ennen perhe oli se paikka josta haettiin taloudellista ja muuta apua ongelmiin, mutta nykyään ihmiset on opetettu hakemaan se apu valtiolta.
Pohjoismainen sosiaalidemokratia/kapitalismi on tehnyt ihmisestä kylmän. Ihmiset ovat laitostuneet, valtio kapaloi, opettaa, hommaa duunipaikan, maksaa eläkkeen ja hautaa.
Entä mistä ihminen hakee apua, kun valtiokaan ei enää pysty auttamaan?
Joo. Täällä ihminen on sidoksissa perheeseensä ekat 1-3 vuotta, tai 7 vuotta. Sen jälkeen yhteiskunta ottaa kopin, vanhempiaan lapsi näkee illalla, ehkä viikonloppuna. Laitostumista pahimmillaan. Itsenäisyyttä ihaillaan, perheeseen ei saa tukeutua.
JA sitten ihmetellään nuorten mt-ongelmia. Maailman onnellisin kansa, jolta on perusarvot hukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistaakseni Sinuhe Vallinheimo (kok) sanoi suunnilleen niin, että jos kaikki olisi omasta tahdosta ja tekemisestä kiinni, kaikki pääsisivät NHL:aan pelaamaan.
Hyvin kiteytetty.
Miksi ei voida myöntää, että ihmiset eivät ole samanarvoisia ja samantasoisia. Älykkyys, sosiaaliset taidot, oman toiminnan ohjaus, analyyttisyys, itsereflektio, fyysinen jaksaminen, päämäärätietoisuus, kyky verkostoitua jne jne.
Kun ihmisen luonteen ominaisuudet ja lapsuudenympäristön olosuhteet ynnätään, tuloksena on uniikki yksilö. Kaikki eivät yksinkertaisesti pärjää samalla tavalla tässä yhteiskunnassa.
Automatisaatio, inflaatio ja byrokratia ovat hävittäneet sellaiset työpaikat, jonne yksinkertainen (epäsosiaalinen) ihminen voi mennä "suorittamaan" työnsä, ja elää silti sillä palkalla ilman tukia. Täälläkin on useaan otteeseen mainittu, kuinka 50-80- luvulla perusduunari pystyi rakentamaan ok-talon ja elättämään perheensä, vaikkakin tiukkaa se arki oli, ilman "shoppailua".
Syrjäytyneiden määrä lisääntyy koko ajan, koska työhaluisista tulee pikkuhiljaa työkyvyttömiä motivaation puuttuessa, koska älykkyys, tahtotila, ahkeruus ym. eivät välttämättä auta työpaikan saamisessa. Tarvitaan myös onnea. Usein työpaikat jaetaan suhteilla, valitettavasti.
On älytöntä että niissä työpaikoissa, joissa ennen muinoin pärjäsi ilman koulutusta, on käytännössä AMK-tasoiset työntekijät. Ne homnat, joissa ennen vanhaan oli esim. merkonomeja ja keittäjiä, hommat tekee nykyisin maisterit ja restonomit. Mistä tämä kertoo? Siitä, että kilpailu on niin kovaa, että on pakko ylikouluttautua. Ne, jotka eivät syystä tai toisesta pärjää kilpailussa, jäävät työttömiksi. Ongelmaa lisää se, että työpaikat jaetaan työllisille, joiden rinki kiertää firmasta toiseen. Uudet pääsevät rinkiin suhteilla.
Jos lapsuudenkoti on ollut turvaton, eikä lasta ole kannustettu, on aika epätodennököistä, että hänelle kasvaisi ihan itsestään nykyisen työelämän kilpailuun edellyttämät luonteenominaisuudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan kouluttautuminen vaikeampaa köyhässä perheessä, mutta ei mahdotonta. Jos vanhemmat kannustavat, niin menestys on todennäköisempää. Mutta usein kyllä ylisukupolvinen huono-osaisuus periytyy, koska kotona ei kannusteta, vaan latistetaan. Ei ole yhteiskunnan vika siis.
Huono-osaisuus johtuu myös yhteiskunnasta, hyvin pitkälti. Miten se huomaa puutteet ja reagoi niihin. Millaiset sen perusjärjestelmät ovat. Kuinka rakentava se on, miten se sietää keskeneräisyyttä. Kotona ei välttämättä latisteta, siellä ei vain voida tehdä enempää.
Eikä johdu.
Tietenkin johtuu. Olet lapsi ens
Hyvinvointivaltio, sen tarkoitus on ollut pohjoismaissa katkaista ihmisiltä siteet perheeseen. Ennen perhe oli se paikka josta haettiin taloudellista ja muuta apua ongelmiin, mutta nykyään ihmiset on opetettu hakemaan se apu valtiolta.
Pohjoismainen sosiaalidemokratia/kapitalismi on tehnyt ihmisestä kylmän. Ihmiset ovat laitostuneet, valtio kapaloi, opettaa, hommaa duunipaikan, maksaa eläkkeen ja hautaa.
Entä mistä ihminen hakee apua, kun valtiokaan ei enää pysty auttamaan?
Ei hyvinvointivaltion ajatus silti aivan kuollut ole. Se ajatus, että kansalaisia on syytä turvata kohtalon pahimpia kolhuja vastaan on nähdäkseni edelleen pätevä, mutta kukas se sanoikaan aikoinaan osuvasti että, yhteiskunnan tulee tarjota turvaverkko mutta se ei saa muodostua riippumatoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ajatusmaailmaltani maltillinen vasemmistolainen, mutta on kyllä pakko myöntää että vituttaa nämä tyypit jotka ei auta itseään. Esimerkiksi entisellä työpaikallani oli todella kurjat olosuhteet. Porukka uhosi siellä miten he lähtevät litomaan koska mikään ei muutu. Valittivat, valittivat ja valittivat, mutta lopulta se olin minä jolla oli pokkaa lähteä sieltä vetämään. Ne jäi sinne edelleen. Ja taustalta kuului valitus, valitus ja valitus..
En tiedä mitä nämä oikein oletti. Alkoi tuntua että se valittaminen oli itsetarkoitus eikä heillä ollut mitään aikomusta lähteä mihinkään alun perinkään. Tai sitten se valittaminen oli jotakin itsepetosta, uskoteltiin että kohta lähden jne, mutta mitään ei sitten tapahtunut.
En jaksa yhtään turhan puhumista, turhaa uhriutumista ja suun pieksämistä. Ellei siihen sisälly aito sävy ja ollaan valmiit vastaamaan puheistaan. Jos
Sinä itse voit vaihtaa työpaikkaa tai koulutusta. Ja arvaan, että seuraavaksi tulee itkuvirsi kuinka "ei oo niin helppoo". No ei olekaan, miksi pitäisi olla. Ei se ole helppoa kenellekään, siinä se oma viitsiminen punnitaan kuka jaksaa nähdä vaivaa ja kuka jää paikalleen valittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliittiset fanaatikot ja yksinkertaiset ihmiset ovat mielipiteensä sementoineet, joten heihin on turha uhrata aikaansa. Muilla ihmisillä sen sijaan voisi olla mahdollisuuksia ymmärtää että asiat eivät ole koskaan joko/tahi vaan ne ovat aina sekä/että. Tämä on toki raskasta, koska se vaatii myös omien mielipiteiden haastamista. Se on silti ainoa oikea tapa, koska pahinta on jos jompi kumpi ääripää saa vallan. Se ei johda mihinkään hyvään.
oikeistolaiset ovat tätä nykyä lukinneet mielipiteensä sellaiseksi mikä ei perustu totuuteen. Se on hyvin vaarallista ja pitäisi estää.
Kyseessä on VAIN yksinkertainen poliittinen ja ideologinen mekanismi, jolle digitaalinen ym. kehitys on antanut rutkasti lisää voimaa. Vaikka tämä onkin itsessään osa nykyisenlaista todellisuutta, kehottaisin kaikkia keskittymään silti enemmän siihen, mitä on sen ulkopuolella. Sieltä löytyvät oleellisuudet. Lukekaa vaikka hyviä kirjoja, historiaa ja kulttuuria, perspektiivikin auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliittiset fanaatikot ja yksinkertaiset ihmiset ovat mielipiteensä sementoineet, joten heihin on turha uhrata aikaansa. Muilla ihmisillä sen sijaan voisi olla mahdollisuuksia ymmärtää että asiat eivät ole koskaan joko/tahi vaan ne ovat aina sekä/että. Tämä on toki raskasta, koska se vaatii myös omien mielipiteiden haastamista. Se on silti ainoa oikea tapa, koska pahinta on jos jompi kumpi ääripää saa vallan. Se ei johda mihinkään hyvään.
oikeistolaiset ovat tätä nykyä lukinneet mielipiteensä sellaiseksi mikä ei perustu totuuteen. Se on hyvin vaarallista ja pitäisi estää.
Totta, meidän vasemmistolaisten mielipiteet perustuvat vain ja ainoastaan totuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan kouluttautuminen vaikeampaa köyhässä perheessä, mutta ei mahdotonta. Jos vanhemmat kannustavat, niin menestys on todennäköisempää. Mutta usein kyllä ylisukupolvinen huono-osaisuus periytyy, koska kotona ei kannusteta, vaan latistetaan. Ei ole yhteiskunnan vika siis.
Huono-osaisuus johtuu myös yhteiskunnasta, hyvin pitkälti. Miten se huomaa puutteet ja reagoi niihin. Millaiset sen perusjärjestelmät ovat. Kuinka rakentava se on, miten se sietää keskeneräisyyttä. Kotona ei välttämättä latisteta, siellä ei vain voida tehdä enempää.
Eikä johdu.
Joo. Täällä ihminen on sidoksissa perheeseensä ekat 1-3 vuotta, tai 7 vuotta. Sen jälkeen yhteiskunta ottaa kopin, vanhempiaan lapsi näkee illalla, ehkä viikonloppuna. Laitostumista pahimmillaan. Itsenäisyyttä ihaillaan, perheeseen ei saa tukeutua.
JA sitten ihmetellään nuorten mt-ongelmia. Maailman onnellisin kansa, jolta on perusarvot hukassa.
Vanhemmat eivät välitä jälkikasvunsa kasvattamisesta tuon taivaallista. Opettajalle he toki lähettävät vihapostia, kun omaa kullannuppua on toruttu pahanteosta ja lukemattomista läksyistä. Kuitenkin elämme aikaa, jolloin vanhemmilla on ennätysmäärä vapaa-aikaa, jonka he voisivat käyttää jälkikasvunsa kouluttamiseen ja ohjaamiseen. Mutta ei. Kaikki tämä on ulkoistettu ilmaiselle koululaitoksella, tai jos se ei riitä, poliisille. Vapaa-ajan voi käyttää hyödyllisemmin golf-kentillä tai lähipubissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän jostain löytyisi sekin tutkimus, joka kertoo ne yksilön ominaisuudet, jotka korreloivat menestyksen kanssa. Osa niistä lienee synnynnäisiä.
Mulla ja veljelläni oli karmeat lähtökohdat. Veljeni on ollut tukien varassa aina (nyt jo 50-vuotias) ja itselläni menee hyvin. Mulla vaativuus ja perfektionismi on piiskannut pitkälle ja olen menestynyt kaikilla ulkoisilla mittareilla mitattuna.
Kaikki on itsestä kiinni kunhan on paljon vaikutusvaltaisia kavereita joilla riittää rahaa ja tahtoa avustaa pikkuongelmissa, rikkaat kunnolliset vanhemmat jotka maksaa koulutukse(n/t) ja muutenkin käy tuuri siinä mielessä ettei käy jotain totaalikatastrofia.
Toisaalta kaverit ja vanhemmat tarjoaa vain sen pisteen josta se oma työ alkaa. Ei kukaan oikeasti menesty vain vanhempien ja kaverien työllä koska siinähän vanhemmat ja kaverit tekee kaiken ja saa siten kunniankin. Terveisiä vaan jokaiselle poliittiselle broilerille jota kaverit nostelee suojatyöstä toiseen.
Voi esim. verrata niin trumppi sai isukiltaan jotain 500 miljoonaa ja suhteita kiinteistömaailmaan. Tuossa tuo onnistui tyhmällä ja ahneella luonteellaan lisäämään hieman kiinteistöomistuksiaan mutta hommaamaan samalla isot velat, riippuvuuden kaikenmaailman oligarkeista, pitkän liudan syytteitä ja tuomioita ja konkursseja ja muutenkin vähemmän omaisuutta kuin voisi luulla alkupanokseen verrattuna.
Muski taisi saada omilta vanhemmiltaan paljon vähemmän ja nyt on teoreettista varallisuutta sen verran että voisi maksaa tämän maan velat ja silti jäisi roppakaupalla vielä tilillekin, plus monen alan huippufirmat maailman tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ajatusmaailmaltani maltillinen vasemmistolainen, mutta on kyllä pakko myöntää että vituttaa nämä tyypit jotka ei auta itseään. Esimerkiksi entisellä työpaikallani oli todella kurjat olosuhteet. Porukka uhosi siellä miten he lähtevät litomaan koska mikään ei muutu. Valittivat, valittivat ja valittivat, mutta lopulta se olin minä jolla oli pokkaa lähteä sieltä vetämään. Ne jäi sinne edelleen. Ja taustalta kuului valitus, valitus ja valitus..
En tiedä mitä nämä oikein oletti. Alkoi tuntua että se valittaminen oli itsetarkoitus eikä heillä ollut mitään aikomusta lähteä mihinkään alun perinkään. Tai sitten se valittaminen oli jotakin itsepetosta, uskoteltiin että kohta lähden jne, mutta mitään ei sitten tapahtunut.
En jaksa yhtään turhan puhumista, turhaa uhriutumista ja suun pieksämistä. Ellei siihen sisälly aito
Juuri näin. Todella monella suomalaisella on nykyään enemmän kuin yksi ammatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla on mahdollisuus, mutta ei samoja. On itsestä kiinni miten sen mahdollisuutensa käyttää.
Yhteiskunnan(yhteiskunta koostuu meistä ihmisistä) tasapäistämisen into on johtanut siihen harhakäsitykseen, että kaikille kuuluu se sama ja jonkun muun pitää se taata, jos siihen ei itse pysty. Kukaan ei saisi rikastua, ja jos rikastuu pitää Robin Hoodina jakaa köyhille. Kansa haluaa empatiaa ja poliitikkojen näytellä ääliötä ja hokea tuloerojen kasvua kuin alzheimer-potilas.
Ei, vaan pitää luoda mahdollisuuksia ja poistaa esteitä.
Tarkoittaako tämä myös esteitä työn vastaanottamiseksi? Tukiloukussa olevat eivät vastaanota ensimmäistäkään työtä eivätkä lisätyöt kiinnosta, kun progressiivinen verotus vie puolet lisäansioista.
Kansantalous kroonisesti pakkasella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on itsestä kiinni kunhan on paljon vaikutusvaltaisia kavereita joilla riittää rahaa ja tahtoa avustaa pikkuongelmissa, rikkaat kunnolliset vanhemmat jotka maksaa koulutukse(n/t) ja muutenkin käy tuuri siinä mielessä ettei käy jotain totaalikatastrofia.
Toisaalta kaverit ja vanhemmat tarjoaa vain sen pisteen josta se oma työ alkaa. Ei kukaan oikeasti menesty vain vanhempien ja kaverien työllä koska siinähän vanhemmat ja kaverit tekee kaiken ja saa siten kunniankin. Terveisiä vaan jokaiselle poliittiselle broilerille jota kaverit nostelee suojatyöstä toiseen.
Voi esim. verrata niin trumppi sai isukiltaan jotain 500 miljoonaa ja suhteita kiinteistömaailmaan. Tuossa tuo onnistui tyhmällä ja ahneella luonteellaan lisäämään hieman kiinteistöomistuksiaan mutta hommaamaan samalla isot velat, riippuvuuden kaikenmaailman oligarkeista, pitkän liudan syytteitä ja tuomioita ja konkursseja ja muutenkin vähemmän omaisuutta kuin voisi luulla alk
Että kun ei voi olla trump eikä musk niin siinä on hyvä tekosyy jäädä makaamaan kotiin elämään tuilla? Just joo.
Millä mittarilla te oikein mittaatte sitä elämässä pärjäämistä? Todennäköisyydellä päätyä mersun rattiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On paljon esimerkkejä että syntymässä huonot kortit saanut henkilö kasvaa menestyjäksi, mutta niitä esimerkkejä ei pidä tulkita säännöksi. Voi kuitenkin todeta, että mistä tahansa lähtökohdista voi tulla ihan mitä vain.
Arnold schwarzeneggerkin oli kuulemma kiusattu ruikula nuorena ja katsokaa mitä siitäkin tuli kun päätti että nyt riitti. Helpompihan se toki on vaan jäädä kierimään "kohtaloonsa" ja voivotella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ajatusmaailmaltani maltillinen vasemmistolainen, mutta on kyllä pakko myöntää että vituttaa nämä tyypit jotka ei auta itseään. Esimerkiksi entisellä työpaikallani oli todella kurjat olosuhteet. Porukka uhosi siellä miten he lähtevät litomaan koska mikään ei muutu. Valittivat, valittivat ja valittivat, mutta lopulta se olin minä jolla oli pokkaa lähteä sieltä vetämään. Ne jäi sinne edelleen. Ja taustalta kuului valitus, valitus ja valitus..
En tiedä mitä nämä oikein oletti. Alkoi tuntua että se valittaminen oli itsetarkoitus eikä heillä ollut mitään aikomusta lähteä mihinkään alun perinkään. Tai sitten se valittaminen oli jotakin itsepetosta, uskoteltiin että kohta lähden jne, mutta mitään ei sitten tapahtunut.
En jaksa yhtään turhan puhumista, turhaa uhriutumista ja suun pieksämistä. Ellei siihen sisälly aito
Kyllä se nyt vaan ON toisille helpompaa ja toisille EI! Tätä on aivan turha kiistää, tai elät jossain ideologiakuplassa etkä todellisuudessa!
Vierailija kirjoitti:
Millä mittarilla te oikein mittaatte sitä elämässä pärjäämistä? Todennäköisyydellä päätyä mersun rattiin?
Muistaakseni Sinuhe Vallinheimo (kok) sanoi suunnilleen niin, että jos kaikki olisi omasta tahdosta ja tekemisestä kiinni, kaikki pääsisivät NHL:aan pelaamaan.
Duunarimies, joka pelaa puulaakissa ja elättää työllään perheensä ei siis pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ajatusmaailmaltani maltillinen vasemmistolainen, mutta on kyllä pakko myöntää että vituttaa nämä tyypit jotka ei auta itseään. Esimerkiksi entisellä työpaikallani oli todella kurjat olosuhteet. Porukka uhosi siellä miten he lähtevät litomaan koska mikään ei muutu. Valittivat, valittivat ja valittivat, mutta lopulta se olin minä jolla oli pokkaa lähteä sieltä vetämään. Ne jäi sinne edelleen. Ja taustalta kuului valitus, valitus ja valitus..
En tiedä mitä nämä oikein oletti. Alkoi tuntua että se valittaminen oli itsetarkoitus eikä heillä ollut mitään aikomusta lähteä mihinkään alun perinkään. Tai sitten se valittaminen oli jotakin itsepetosta, uskoteltiin että kohta lähden jne, mutta mitään ei sitten tapahtunut.
En jaksa yhtään turhan puhumista, turhaa uhriutumista ja suun pieksämistä. Ellei siihen sisälly aito
Kts. Varhaiskasvatuksen kertomuksia -valitusketju. Oivallinen esimerkki (vasemmisto)naisista työelämässä. Valitus on itsetarkoitus ja se on raskasta se.
Suomessa hoetaan ilmaisesta koulutuksesta, mutta se on vain murto-osa totuudesta. Joo, ei ole lukukausimaksuja, mutta Suomen huippukalliit elinkustannukset on maksettava täysimääräisesti olitpa opiskelija, työtön, tai töissäoleva. Opintotuilla niitä ei aikuinen ihminen pysty maksamaan, orpon tyrannihallitus vielä tuhosi aikuiskoulutustuetkin. Miten tämäkin on vain "itsestä kiinni"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ajatusmaailmaltani maltillinen vasemmistolainen, mutta on kyllä pakko myöntää että vituttaa nämä tyypit jotka ei auta itseään. Esimerkiksi entisellä työpaikallani oli todella kurjat olosuhteet. Porukka uhosi siellä miten he lähtevät litomaan koska mikään ei muutu. Valittivat, valittivat ja valittivat, mutta lopulta se olin minä jolla oli pokkaa lähteä sieltä vetämään. Ne jäi sinne edelleen. Ja taustalta kuului valitus, valitus ja valitus..
En tiedä mitä nämä oikein oletti. Alkoi tuntua että se valittaminen oli itsetarkoitus eikä heillä ollut mitään aikomusta lähteä mihinkään alun perinkään. Tai sitten se valittaminen oli jotakin itsepetosta, uskoteltiin että kohta lähden jne, mutta mitään ei sitten tapahtunut.
En jaksa yhtään turhan puhumista, turhaa uhriutumis
Kyllä se nyt vaan ON toisille helpompaa ja toisille EI! Tätä on aivan turha kiistää, tai elät jossain ideologiakuplassa etkä todellisuudessa!
Ihminen ei ole onnellisuuskone. Ihminen on hengissäselviämiskone.
oikeistolaiset ovat tätä nykyä lukinneet mielipiteensä sellaiseksi mikä ei perustu totuuteen. Se on hyvin vaarallista ja pitäisi estää.