Lue keskustelun säännöt.
Miksi kapitalismissa ihmiset ovat sairaalloisen lihavia, kun taas kommunismissa ihmiset ovat hoikkia?
18.01.2025 |
Katselin eilen dokumenttia aiheesta. Kommunistisissa maissa ihmiset ovat olleet ja ovat todella hoikkia, he pyöräilevät, kävelevät, liikkuvat ja syövät vähemmän.
Kun taas kapitalismissa, etenkin hyperkapitalismissa, kuten USA:ssa ja jokaisessa maassa, johon kapitalismin kulttuuri-imperialismi leviää, alkaa lihavuuden epidemia. Tämä on nähty myös pienissä saarivaltioissa, joissa alkuperäiskansat ovat olleet hoikkia ja terveitä, mutta kun mäkkärit ja pizza hutit ovat tulleet sinne, on nuoriso alkanut lihoa valtavasti.
Johtuuko se siitä, että elintarviketeollisuuden voitontavoittelu saa ne puskemaan ruuat täyteen epäterveellistä sokeria, rasvaa ja lisäaineita? Ja sitten lääketeollisuus puolestaan tarjoaa lääkkeet kohonneeseen verenpaineeseen, diabetekseen, kolesteroliin ym.? Mitä te muut ajattelette tästä?
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdestäkään kommari- tai sossumaasta ei ole koskaan löytynyt sellaisia hengityslaitteisiin kytkettyjä 350 kg läskejä lyllertäjiä kuin vaikkapa kapitalistisista Yhdysvalloista tai Meksikosta. Puolassa tai Neukkulassa saattoivat olla 80-luvulla vähän pyöreähköjä, mutta ei heitä olisi "Hengenvaarallisesti lihava"-ohjelmaan otettu mukaan.
Näinhän se on. Kiinnostavaa miten eri kulttuurit tuottaa erilaisia ilmiöitä. Esim. kouluampumiset jenkeissä. Tai sarjamurhaajat, joita taas piisasi myös Neuvostoliitossa.
On mielenkiintoista nähdä, että eri järjestelmät tuottavat samoja ilmiöitä.
Saksan liittotasavallassa ja DDR:ssä toimi samaan aikaan kaksi samanlaista sarjamurhaajaa: Jürgen Bartsch Saksan liittotasavallassa ja Erwin Hagedorn DDR:ssä.
Sama pätee yhdysvaltalaisiin ja neuvostoliittolaisiin sarjamurhaajiin, sillä erotuksella, että heistä kerrottiin laajalti Yhdysvalloissa, mutta ei Neuvostoliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalistisissa maissa luodaan ensin ongelma, josta ihmiset maksavat ja sitten siihen ongelmaan ratkaisu, josta ihmiset maksavat. Kysymys on aina rahasta.
Just näin. Ihmiset syötetään täyteen epäterveellistä ja koukuttavaa sokeri- suolahöttöä. Sen jälkeen loputtomiin terveyskremppoihin kehitetään miljardien laihdutus- ja terveysbisnekset.
Joskus jostain kuulin sanonnan, että jos et ymmärrä mistä jossain on kysymys, todennäköisesti kysymys on rahasta.
Nimenomaan tämä!
Vierailija kirjoitti:
Miksi Afrikassa on paljon vielä hoikempia ihmisiä?
Koska vain hoikat pystyvät juoksemaan leijonia karkuun.
Vierailija kirjoitti:
Yhdestäkään kommari- tai sossumaasta ei ole koskaan löytynyt sellaisia hengityslaitteisiin kytkettyjä 350 kg läskejä lyllertäjiä kuin vaikkapa kapitalistisista Yhdysvalloista tai Meksikosta. Puolassa tai Neukkulassa saattoivat olla 80-luvulla vähän pyöreähköjä, mutta ei heitä olisi "Hengenvaarallisesti lihava"-ohjelmaan otettu mukaan.
Katos kun niillä ei ole niitä hengityskoneita muille kuin politbyroon korkeimmille äsenille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä selittää sitä, että Suomen vasemmistoliitossa ollaan myös hoikkia? Kun taas kokoomusaktiiveissa ja jopa ministereissä on ylipainoisia, kuten Satonen ja Itäniemi?
Hienoa, että tunnistat Suomen sosialistien pesäkkeen. Tosin sosialisteja löytyy myös vihreistä, demareista ja kepusta. Saarikko ei ole erityisen hoikka.
Ja ay-pamput on kautta aikain olleet melkoisia paskamahoja, niin miehet kuin naisetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neukkulassa ei ollut ainakaan toisen maailmansodan jälkeen ruoasta sentyyppistä pulaa, että ihmiset olisivat kuolleet nälkään. Joo, ei ollut hamppareita eikä Pizza Hutin rasvaa valuvia pannupizzoja. Ihmiset viljelivät kasviksia paljon omilla palstoillaan. Voitte kysyä keneltä tahansa Neukkulassa varttuneelta, että näkivätkö ihmiset siellä nälkää. Vastaus on ei.
Kyllä nähtiin nälkää, siitä vaan ei tietenkään yleisesti puhuttu koska ei voitu.
Pötyä
Miksi sitten kaupoissa oli aina hirveät jonot kun levisi huhut, että on tullut lihaa tai jauhoja tai kehnoa makkaraa? Kun sitten pääsit tiskille, myytiin eioota ja kehotettiin tulemaan kuukauden päästä ajoissa.
Näin se teillä meni, nähtiin ihan omin silmin neuk
Ja niissä jonoissa porukka oli ihan eri näköistä kun filmien pelloilla ja tehtaissa laulaen ja nauraen työskentelevät iskurityöläiset.
Kommunismissa oli yhteisomistus eli kaikki varastivat minkä ehtivät. Nykyinen Venäjän kleptokratia on vain johdonmukainen seuraus Neukkulan roistovaltion toiminnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskat
Neuvostoliitossa lähes kaikki yli 50-vuotiaat naiset olivat lihavia.
Sama päti useimpiin yli 50-vuotiaisiin miehiin, lukuun ottamatta juopuneita, jotka pysyivät hoikkina.Mutta vanhoilla filmeillä ei yhtäkään ylipainoista lasta, nuorta, tai aikuista!
Ei ollut ei. Mutta niillä filmeillä olikin toinen tarkoitus kuin kuvata todellisuutta. Ne olivat ylistystä sikäläisen systeemin puolesta ja näyttelijät sen mukaan. Ei idylliä sopinut pilata ylipainoisilla ja rammoilla.
Sodissa rampautuneet pääsivät kyllä voitonpäivänä paraatipaikoille. Mutta ei noille mainosfilmeille (on niille toinenkin nimitys), joita meillekin pakkosyötettiin yya sopimuksen hengessä sodanjälkeisinä vuosina 80- luvun lopulle saakka. Mitä niitä ohjelmia olikaan - Näin naapurissa, jne. Täyttä skeidaa nykytietämyksellä.
Laihempia meillä oltiin vielä 70-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskat
Neuvostoliitossa lähes kaikki yli 50-vuotiaat naiset olivat lihavia.
Sama päti useimpiin yli 50-vuotiaisiin miehiin, lukuun ottamatta juopuneita, jotka pysyivät hoikkina.Mutta vanhoilla filmeillä ei yhtäkään ylipainoista lasta, nuorta, tai aikuista!
Ei ollut ei. Mutta niillä filmeillä olikin toinen tarkoitus kuin kuvata todellisuutta. Ne olivat ylistystä sikäläisen systeemin puolesta ja näyttelijät sen mukaan. Ei idylliä sopinut pilata ylipainoisilla ja rammoilla.
Sodissa rampautuneet pääsivät kyllä voitonpäivänä paraatipaikoille. Mutta ei noille mainosfilmeille (on niille toinenkin nimitys), joita meillekin pakkosyötettiin yya sopimuksen hengessä sodanjälkeisinä vuosina 80- luvun lopulle saakka. Mitä niitä ohjelmia olikaan - Näin naapurissa, jne. Täyttä skeidaa n
Suomessa elivät monet neukkuja kurjemmissa oloissa etenkin maaseudulla. Toisin kuin Suomessa, siellä ei juurikaan ollut sähköttömiä taloja edes syrjäseuduilla. Televisiokin tuli ennen Suomea Neuvostoliittoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomessa elivät monet neukkuja kurjemmissa oloissa etenkin maaseudulla. Toisin kuin Suomessa, siellä ei juurikaan ollut sähköttömiä taloja edes syrjäseuduilla. Televisiokin tuli ennen Suomea Neuvostoliittoon."
Ehkä näin vielä60-luvulla, jossain. Mutta ei ne meille syötetyt filmit silti kertoneet totuutta neukkulasta. Propagandaa ne oli. Salaa piti kuvata ruokajonoja ja syrjäkylille ei edes päästetty edes kayselemaan kuvaamisesta puhumattakaan. Aina oli päällytakit vahtimassa, että käytiin vain sallituissa kohteissa ja kuvattiin vain sitä mitä haluttiin.
70-luvulla oli meillä menty jo syrjäkylilläkin ohi neukkulan olojen.
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa elivät monet neukkuja kurjemmissa oloissa etenkin maaseudulla. Toisin kuin Suomessa, siellä ei juurikaan ollut sähköttömiä taloja edes syrjäseuduilla. Televisiokin tuli ennen Suomea Neuvostoliittoon."
Ehkä näin vielä60-luvulla, jossain. Mutta ei ne meille syötetyt filmit silti kertoneet totuutta neukkulasta. Propagandaa ne oli. Salaa piti kuvata ruokajonoja ja syrjäkylille ei edes päästetty edes kayselemaan kuvaamisesta puhumattakaan. Aina oli päällytakit vahtimassa, että käytiin vain sallituissa kohteissa ja kuvattiin vain sitä mitä haluttiin.
70-luvulla oli meillä menty jo syrjäkylilläkin ohi neukkulan olojen.
Helsingissä on yhä tänä päivänä kokonaisia kortteleita kiertäviä ruokajonoja. Vaikka miljonäärien määrä on kaksinkertaistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa elivät monet neukkuja kurjemmissa oloissa etenkin maaseudulla. Toisin kuin Suomessa, siellä ei juurikaan ollut sähköttömiä taloja edes syrjäseuduilla. Televisiokin tuli ennen Suomea Neuvostoliittoon."
Ehkä näin vielä60-luvulla, jossain. Mutta ei ne meille syötetyt filmit silti kertoneet totuutta neukkulasta. Propagandaa ne oli. Salaa piti kuvata ruokajonoja ja syrjäkylille ei edes päästetty edes kayselemaan kuvaamisesta puhumattakaan. Aina oli päällytakit vahtimassa, että käytiin vain sallituissa kohteissa ja kuvattiin vain sitä mitä haluttiin.
70-luvulla oli meillä menty jo syrjäkylilläkin ohi neukkulan olojen.
Helsingissä on yhä tänä päivänä kokonaisia kortteleita kiertäviä ruokajonoja. Vaikka miljonäärien määrä on kaksinkertaistunut.
Vaikka Venäjällä on miljardöörioligarkkeja ties kuinka paljon niin ei siellä syrjäkylien kaalimaan varassa eläville mummoille ja naisille, joiden pojat ja miehet on työnnetty lihamyllyyn, ole tarjolla edes ruokajonoja. Siinähän keräilevät kesän sieniä talven varoiksi tai nälkiintyvät hengiltä.
Vierailija kirjoitti:
Oikeaa kapitalismia ei ole missään. Eikä myöskään kommunismia. Kumpikaan järjestelmä ei toimi koska ihminen on läpimätä. Jos ihminen ei olis itsekäs ahne laiska paska niin molemmat järjestelmät toimisi.
Amerikasta sen verran että sielläkin on tapana pelastaa sosialismilla kapitalismi. Veronmaksajien rahoilla on pelastettu mm autoteollisuus..GM, Boeing ja wall streetin pankit moneen kertaan.
Työntekijät tekee kolmea työtä ilman terveydenhuoltoa tai lomia ja asuu autossa koska raha ei riitä asuntoon.
Siinä on sitä hyvinvointia kerrakseen.
Karkeasti voisi sanoa että kapitalismissa voittajilla menee hyvin mutta häviäjillä paljon huonommin kuin kommunismissa.
Kannattaa myös katsoa miten Kiinassa menee. Ovat paperilla kommareita hekin.
Kommarimaissa kaikki muut olivat häviäjiä, paitsi puolue-eliitti. Homma toimi niin kauan kuin häviäjät luulivat, että kapitalistimaissa menee vielä huonommin.
Oikeaa kapitalismia ei ole missään. Eikä myöskään kommunismia. Kumpikaan järjestelmä ei toimi koska ihminen on läpimätä. Jos ihminen ei olis itsekäs ahne laiska paska niin molemmat järjestelmät toimisi.
Amerikasta sen verran että sielläkin on tapana pelastaa sosialismilla kapitalismi. Veronmaksajien rahoilla on pelastettu mm autoteollisuus..GM, Boeing ja wall streetin pankit moneen kertaan.
Työntekijät tekee kolmea työtä ilman terveydenhuoltoa tai lomia ja asuu autossa koska raha ei riitä asuntoon.
Siinä on sitä hyvinvointia kerrakseen.
Karkeasti voisi sanoa että kapitalismissa voittajilla menee hyvin mutta häviäjillä paljon huonommin kuin kommunismissa.
Kannattaa myös katsoa miten Kiinassa menee. Ovat paperilla kommareita hekin.