Uusia yrityksiä ei perusteta eikä ulkomaalaiset firmat investoi Suomeen niin miten talous sitten nousee??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai voida muuta kuin myydä ne vedet. 

Suomen maine on niin huono, ettei kenelläkään ole kiinnostusta. Miksei valtio aloita sotateollisuuta. Siinä riittää myytävää ja työpaikkoja. Niitä uusia kauhudroneja ja dronien tuhoajia. Niissä riittää asiakkaita. 

Valtion pitäisi ottaa paljon lisää velkaa droonitehtaiden rakentamiseen.

Ja sun mielestä se on järkevämpää ottaa velkaa ja heittää ne rahat ulkomaille, vai millä sä ajattelit Suomen hankkivan vehkeitä armeijalle? 

Ulkomailta ostamalla niinkuin muutkin aseet. Se on halvin tapa. Ei Suomessa drooneja valmisteta. Ei sellaiseen ole osaamista ja valtio tarvitsisi taas miljardin velkarahaa droonitehtaan perustamiseen. Parempia drooneja saa halvelmalla Kiinasta.

Miksi muun maailman pitäisi auttaa vastikkeetta Suomea? Suomi on purrut ruokkivaa kättä.

Suomessa on kyllä iät ajat yrittäjyys ollut sellaista riskipeliä, että ei mikään ihme, ettei uusia yrityksiä synny. Jos olet palkansaaja, on kuitenkin edes jonkinlainen turva. Perusta yritys, epäonnistu ja mene konkurssiin, niin koko loppuelämäsi on pilalla. Houkutteleeko nuoria? No ei.  Yhdysvalloissa on ihan tavallista, että parikin yritystä on mennyt konkkaan, mutta virheistä opitaan jotain ja uskalletaan perustaa uusi yritys. Suomessa konkkaan mennyt tuskin saa edes uutta rahoitusta, vaikka olisi miten hyvä liikeidea. Suomessa on riski olla edes sivutoiminen yrittäjä, koska jos päätyöstäsi palkansaajana tulee kenkää, sosiaaliturvaa ei ole, koska sinut katsotaan sitten päätoimiseksi yrittäjäksi, vaikka yrityksesi ei tuottaisi kuin muutaman satasen vuodessa. 

Toinen ongelma mielestäni on "helppo ja nopea raha". Tietenkin yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen, mutta tästä on myös seurannut, ettei yrityksen tulevaisuudella ja pitkäikäisyydellä ole sijoittajille merkitystä. Kunhan nyt saa osingot, on ihan sama, onko koko yritystä enää vuoden päästä olemassakaan. Sen sijaan, että oltaisiin osingonjaossa malitillisempia ja käytettäisiin liikevoitoista ainakin osa innovointiin ja uuden kehittämiseen. Palkansaaja ei innovoi ja kehitä uutta vapaa-ajallaan, koska ei tule niistä liikevoitoista millään tavalla hyötymäänkään. Hyödyn saavat omistajat. Jos taas palkansaaja voisi innovoida ja kehittää uutta työajallaan, siitä hyötyisi koko firma. Palkansaajalla olisi töitä ja omistajat saisivat sijoituksilleen tuottoa. Myös firman tulevaisuus olisi valoisampi. 

2020 - luku on ihmiskunnan historiassa ollut täysin erikoinen koska tällöin maailman rikas rahastava eliitti on onnistunut rakentamaan globaaleja rahastuksia jollaisia ei ole koskaan ennen nähty... ja miksi erityisesti suomalaiset ovat köyhtyneet ja mitä pitäisi tehdä niin...

1. Koska kaikki suomalaisten rahat on kannettu rikkaille EU maille ja rikkaalle rahastavalle EU eliitille; nyt olisi perittävä takaisin näitä valtavia summia nopeasti...

2. Koska Suomen EU MEP:it eivät tee lainkaan töitään eivätkä ole vaatineet EU:lta mm. vuosittaisia miljarditukia hyvittämään Suomen talviolosuhteiden aiheuttamia kustannuksia; nyt täytyy vaihtaa kaikki EU MEP :it sellaisiin jotka saavat nämä korvaukset voimaan heti.

3. Koska Suomessa lähes kaikissa hankkeissa, hankinnoissa ja projekteissa on korruptioita. Korruptioita pitäisi alkaa jahdata ja purkaa kuten USA:ssa tullaan pian tekemään.

4. Koska kartellit hallitsevat Suomea kuten sähköyhtiöiden kartellit, keskusliikkeiden kartellit, polttoaineen jakelun kartellit jne. eli Suomi on ollut banaanivaltio etenkin 2020-2024. Kartellien purku pitäisi aloittaa heti.

5. Koska inflaatio ei tuhonnut suomalaisten ostovoimaa vaan todellisuudessa sen tekivät valtava ahneus hintojen ja katteiden nostoina 2020-2024, kymmenien ja satojen prosenttien nostot. Ihmiset pitää ensin saada ymmärtämään että hallinnot ja valtamedia ovat aivan täynnä valheita ja että aina kaiken takana on valtava rahastus - se on suurin motiivi kaikkialla. 

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailta ostamalla niinkuin muutkin aseet. Se on halvin tapa. Ei Suomessa drooneja valmisteta. Ei sellaiseen ole osaamista ja valtio tarvitsisi taas miljardin velkarahaa droonitehtaan perustamiseen. Parempia drooneja saa halvelmalla Kiinasta

https://suomensotilas.fi/2024/11/28/suomi-ja-ukraina-drooniyhteistyohon/

"Siirtämällä tuotantoa Suomeen vahvistetaan huoltovarmuutta sekä Ukrainassa että kansainvälisesti"

Venäjä sanoi tekevänsä Suomen droonitehtaasta ohjusiskun kohteen.

Sodan taukoaminen rohkaisee ulkomaankauppaa Suomessa. Jos sota taukoaa.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Suomessa on kyllä iät ajat yrittäjyys ollut sellaista riskipeliä, että ei mikään ihme, ettei uusia yrityksiä synny. Jos olet palkansaaja, on kuitenkin edes jonkinlainen turva. Perusta yritys, epäonnistu ja mene konkurssiin, niin koko loppuelämäsi on pilalla. Houkutteleeko nuoria? No ei.  Yhdysvalloissa on ihan tavallista, että parikin yritystä on mennyt konkkaan, mutta virheistä opitaan jotain ja uskalletaan perustaa uusi yritys. Suomessa konkkaan mennyt tuskin saa edes uutta rahoitusta, vaikka olisi miten hyvä liikeidea. Suomessa on riski olla edes sivutoiminen yrittäjä, koska jos päätyöstäsi palkansaajana tulee kenkää, sosiaaliturvaa ei ole, koska sinut katsotaan sitten päätoimiseksi yrittäjäksi, vaikka yrityksesi ei tuottaisi kuin muutaman satasen vuodessa. 

Toinen ongelma mielestäni on "helppo ja nopea raha". Tietenkin yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen, mutta tästä on myös seurannut, ettei yrityksen tulevaisuudel

Suomi on korporaatiotalous jossa kilpailu on estetty sääntelyllä. Nykytilanne on korporaatioille paras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai voida muuta kuin myydä ne vedet. 

Suomen maine on niin huono, ettei kenelläkään ole kiinnostusta. Miksei valtio aloita sotateollisuuta. Siinä riittää myytävää ja työpaikkoja. Niitä uusia kauhudroneja ja dronien tuhoajia. Niissä riittää asiakkaita. 

Valtion pitäisi ottaa paljon lisää velkaa droonitehtaiden rakentamiseen.

Ja sun mielestä se on järkevämpää ottaa velkaa ja heittää ne rahat ulkomaille, vai millä sä ajattelit Suomen hankkivan vehkeitä armeijalle? 

Ulkomailta ostamalla niinkuin muutkin aseet. Se on halvin tapa. Ei Suomessa drooneja valmisteta. Ei sellaiseen ole osaamista ja valtio tarvitsisi taas miljardin velkarahaa droonitehtaan perustamiseen. Parempia drooneja saa halvelmalla Kiinasta

Jos ne saa Iranissa ja Turkissa niitä kasattua, niin aivan varmasti onnistuu täälläkin, jos vain halua löytyy.

Ja mitä sillä velalla on merkitystä, kun sitä kuitenkin joudutaan ottamaan? 

Vierailija kirjoitti:

Investoijat ovat kyllä liikkeellä. Ulkomaiset energiayhtiöt ostavat kiivaasti suomalaisia sähköyhtiöitä.

Mutta eivät perusta uusia firmoja. Ostavat  kun saavat itse hyödyn. Työpaikat ei siis lisäänny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailta ostamalla niinkuin muutkin aseet. Se on halvin tapa. Ei Suomessa drooneja valmisteta. Ei sellaiseen ole osaamista ja valtio tarvitsisi taas miljardin velkarahaa droonitehtaan perustamiseen. Parempia drooneja saa halvelmalla Kiinasta

https://suomensotilas.fi/2024/11/28/suomi-ja-ukraina-drooniyhteistyohon/

"Siirtämällä tuotantoa Suomeen vahvistetaan huoltovarmuutta sekä Ukrainassa että kansainvälisesti"

Venäjä sanoi tekevänsä Suomen droonitehtaasta ohjusiskun kohteen.

Sodan taukoaminen rohkaisee ulkomaankauppaa Suomessa. Jos sota taukoaa.

 

Ukrainalaiset tuo huippuosaamisen ja teknologian. Suomalaiset valmistuksen ja kokoonpanon sotaa käymättömässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Investoijat ovat kyllä liikkeellä. Ulkomaiset energiayhtiöt ostavat kiivaasti suomalaisia sähköyhtiöitä.

Mutta eivät perusta uusia firmoja. Ostavat  kun saavat itse hyödyn. Työpaikat ei siis lisäänny.

Suomi on tytäryhtiötalous.

Tuomalla tänne joka vuosi 500,000 kieli- ja ammattitaidotonta ihmistä, alentamalla bruttopalkkoja ja nostamalla työssäkäyvien verotusta. Nostamalla eläkeikää ja irtisanomalla +50 vuotiaat. Nuoria ei palkata koska niiltä puuttuu kokemus. Näitä keinoja tässä on nyt käytetty jo erittäin menestyksekkäästi työllisyyden parantamiseksi ja firmojen kannattavuuden nostamiseksi. Tätä toimintamallia ei kannata missään nimessä muuttaa koska se on erittäin hyväksi havaittu.

T: siantuntija

"Suomi on pitkään ollut Euroopan Kongo. Halpaa raaka-ainetta, halpaa energiaa, halpaa työvoimaa. " Venäjä "samaa maata"...

Ruotsissa Suomeen verrattuna paljon pitempi perinne yrittämisestä ja omistamisesta. Kultamunayhtiöitä ei myydä vaan otetaan tuotot pitkäjänteisesti osinkoina yms.

Tätä samaa pitäisi saada tännekin. Suomessa pikkuisenkin menestynyt firma kaupataan yleensä heti pois.

Suomi ei nouse koska tänne ei saada investointeja järjettömän kovan verotuksen vuoksi. Suomalainen työntekijä saa aivan liian kovaa palkkaa suhteessa tuottavuuteen. Tilanne on johtanut korkeaan työttömyyteen, valtion velkaantumiseen ja palvelujen alasajoon.

Samaan aikaan eläkeläisten määrä kasvaa ja työikäisten määrä vähenee. Elintaso on liian korkea suhteessa yhteiskunnan kantokykyyn. IMF ottaa Suomen valvontaansa kun velkaa ei enää saada jaettavaksi tukien varassa elävälle joukolle.

Sosiaalitukien varassa elävät jatkuvat vinkunaansa päivästä toiseen ilman että työnteko kävisi näillä edes mielessä puhumattakaan että ne perustaisivat yrityksen ja alkaisivat harrastaa liiketoimintaa.

PItkä aikais työttömät ovat ongelma jätettä Suomessa. Näistä pitäisi päästä eroon vaikka tekemällä kebabia kun ei niistä muuhun taida olla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Investoijat ovat kyllä liikkeellä. Ulkomaiset energiayhtiöt ostavat kiivaasti suomalaisia sähköyhtiöitä.

Mutta eivät perusta uusia firmoja. Ostavat  kun saavat itse hyödyn. Työpaikat ei siis lisäänny.

Perusta  sinä uusi firma ja lopeta eläminen yhteiskunnan tuki rahoilla

Perustaisitko itse yrityksen ja palkkaisit sinne henkilökuntaa näillä irtisanomisehdoin ja työntekijöiden oikeuksilla. Huom, oikeuksilla, koska vaikka velvollisuuksiaan laiminlöinsi, on irtisanominen hankalaa..

Kuka investointi Suomeen, kun nyt saamme lukea, että teollisuusliitto ja akt menossa lakkoon, taas!

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous ei ole kasvanut 20 vuoteen eikä kasva seuraavaan 20 vuoteen.

Mitä tarkoitat talouskasvulla? Suomen talous kasvoi koko viime vuoden(kin). Ei paljon, mutta oli plussalla.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei nouse koska tänne ei saada investointeja järjettömän kovan verotuksen vuoksi. Suomalainen työntekijä saa aivan liian kovaa palkkaa suhteessa tuottavuuteen. Tilanne on johtanut korkeaan työttömyyteen, valtion velkaantumiseen ja palvelujen alasajoon.

Samaan aikaan eläkeläisten määrä kasvaa ja työikäisten määrä vähenee. Elintaso on liian korkea suhteessa yhteiskunnan kantokykyyn. IMF ottaa Suomen valvontaansa kun velkaa ei enää saada jaettavaksi tukien varassa elävälle joukolle.

Sosiaalitukien varassa elävät jatkuvat vinkunaansa päivästä toiseen ilman että työnteko kävisi näillä edes mielessä puhumattakaan että ne perustaisivat yrityksen ja alkaisivat harrastaa liiketoimintaa.

Vielä kun ne jo täällä olevat ulkomaalaiset yritykset oikeasti maksaisi niitä jättiveroja ilman mitään ylimääräistä keplottelua, niin tuota kitinää malttaisi kuunnellakin. 

Suomessa oikeisto kusettaa EU:n vaativan  leikkauksia vain köyhille. Kreikassa EU ja IMF pakottivat oikeistohallituksen myös leikkaamaan rikkailta, nostamaan rikkaiden veroja.