Lue keskustelun säännöt.
1800-luvun naiskäsitys tekee tuloaan
18.01.2025 |
Mitä ajatuksia tästä 1800-luvun naiskäsityksestä?
Kommentit (532)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheaa kärsimystä täytyi olla helena vaimolla kun joka päivä sellaista ylellisyyttä:D:D:D.
Ja tämä muuten liittyy miten aloituksen artikkeliin, jossa osoitetaan KAIKKIEN naisten paikan olevan kotona miestä palvelemassa? Myös ihan tavallisten.
Jos he haluavat nin miksi ei?
Tässä näette miten sairaita heterot ovat. Miksi olette koko ajan ulvomassa tasa-arvoa asepalvelukseen ja kitisette miten epäreilua se on, vaikka se on MIESTEN OMA TAHTO? Sitten perään tullaan kertomaan miten on naisen omaa halua kun nainen haluaa PAKOTTAA KAIKKI NAISET SURKEAAN ASEMAAN.
Juuri tätä tarkoitan! Heteroakoille jopa pakko, väkivalta, rai*kaus ja lyönti on vapautta. Tajuatko että jos haluaa viedä toisen vapauden, niin se ei silloin nimenoma
Aika moni heteroakka on täällä nimenomaan vastustanut tai vähintäänkin kyseenalaistanut perinteistä perhemallia.
Mutta et vissiin ehdi lesboöyhötykseltäs edes lukemaan, mitä muut kirjottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä kotiakat aina TUNKEVAT JULKISUUTEEN omaa yksityiselämäänsä? Sitten itkette kun teitä kritisoi, vaikka ITSE TUNGETTE omia arvojanne julkiseen tilaan arvosteltavaksi? :D Se on jännä miten perinteistä akkaa ei saa ikinä mitenkään kritisoida, vaikka perinteisen akan takia minä olen vaarassa joutua rai*katuksi, työttömäksi, väkivallan uhriksi ja or*aksi, koska te ihannoitte miehen ylivaltaa. Nämä samat akathan on ehdottaneet että miehen tulee saada rai*kata ja lyödä aina kun huvittaa. Nämä samat akat on vastustaneet naisten oikeutta valita oma sukunimi ja seksuaalinen haluttomuus. Ihan sekopäisiä nat*eja nämä kyökkiakat.
Se perinteinen malli ei toimi, koska te itse alatte poistamaan tyttöjä väestöstä ja taistelette tyttöjen luonnollista syntymää vastaan. Se ei ole luonnollinen malli, koska se on kaikista väkivaltaisin ja perinteiset taistelee itsekin omaa sukupuolimalliaan vastaan. Ei homot halua olla homoja ja sitten perään k
Lääkkeet...
Miksi te jauhatte AINA miten kaikki naiselle epäreilu on "vapaata", "valinta" ja "tahto"? Ette te koskaan kehota miehiä valitsemaan itselle epäedullista tilannetta, silloin tulee lauma sekä akkoja että ukkoja vaatimaan REILUUTTA ja ETIIKKAA sekä pakottamaan mies valta-asemaan. Te olette aina puuttumassa perheiden valintoihin jos mies ei ole valta-asemassa. Ette kestä eriäviä sukunimivalintoja, naisen valtaa tai moniavioisuutta. Ette myöskään anna muiden äitien tehdä vapaita valintoja, vaan pakotatte heitä siveyteen ja peittävään pukeutumiseen. Olette raivona jos nainen tai äiti tekee seksityötä, pettää tms. mutta miesten tekoja katsotte aina ihan tyynenä. Mies saa lyödä ja tehdä mitä vain, aina on heterolla syy sille miksi miehen tulee saada olla epäreilu hirviö!
Miksi olette vaatimassa tasa-arvoa asepalvelukseen, kun miesten oma tahto on pitää se pakollisina vain miehille? Kuinka yllättävää!
Te heterot olette oksettavia. Ei kukaan katsoisi hetkeäkään jos ukko vaihtaisi nimeä, kutsuisi naista pääksi ja makaisi kotona palvelemassa reikää. Tajuatteko että miehet nimenomaan kontrolloivat toisten miesten miehuutta kaikkien miesten vallan edistämiseksi? Opetelkaa akat samaan tuon surkeuden sijaan.
Todistatte että perhearvot ovat hirveitä! Onneksi säästyin tuolta. Voin käyttää aikani ja rahani matkusteluun, viiniin ja harrastuksiin sen sijaan että tuhlaisin elämäni porsijana ja käymälänä.
Iida Boss ent euroviisuehdokas on näkyvästi korostanut perheensä ennaltavalittulahkoa ja kotirouvien pyhyyttä.
Viktoriaaninen aikakausi amerikkalaisen typerystön ihanteena. Anna mun kaikki kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihan suomalaisia naisia ketkä käyttävät vapaaehtoisesti hijabia ja ottaneet muslimi miehen. Se on ultra-vanhoillinen mitä ei suomessa kyllä vaadita. Melkoinen ristiriita. Jokin trauma kyllä ajaa tälläiseen entistä ahtaampaan malliin.
Vierailija kirjoitti:
On ihan suomalaisia naisia ketkä käyttävät vapaaehtoisesti hijabia ja ottaneet muslimi miehen. Se on ultra-vanhoillinen mitä ei suomessa kyllä vaadita. Melkoinen ristiriita. Jokin trauma kyllä ajaa tälläiseen entistä ahtaampaan malliin.
Samaan aikaan huudetaan että ei ei, se perinteinen malli on sortava ja ajavat ääripäästä ohi:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen huolehtii kodista rakkaudella, sillä koti on naisen unelma. Koti on naisen valtakuntaa.
Kuitenkin kun ero tulee, nainen lentää kodista pihalle, koska talo on miehen omaisuutta. Näin se tyypillisesti menee.
Sinne jäi se naisen niin rakastama koti. Kerää tavaransa ja lapsensa ja muuttaa yksiöön, kun muuhun ei ole varaa.
Ehdottomasti suurin osa avioeroista on naisen hakemia. Mikäli nainen hoitaa kodin ja lapset ja mies on pääelättäjä, miehen pitäisi maksaa myös naiselle jonkinlaisia säästöjä. Tämä tosin on hankalaa Suomen korkean verotuksen takia.
Naiset on yli optimisteja elämää kohtaan. Jos heillä on kuningas-värisuora he haluavat ässäväri-suoran. Edes elämä jääkiekko vaimona tai johnny depp ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iida vainio oli lähellä päästä lätkä vaimoksi mutta joutui median ja kansan silmätikuksi, ehkä liian huomion hakuisen asun takia. Sai kuitenkin silloin suhteellisen tuntemattoman rokkitähden, mutta media näkyvyys nosti tunnetuksi. Julkkis tempauksilla kulkevat nyt yhdessä.
Aina on ollut ja tulee olemaan ihmisiä jotka suhteellisen pienellä yrityksellä saattavat päästä kohottamaan omaa elämäänsä. Joillekkin elämä kuningattarena on sortoa ja toiset näkee sen tavoittelemisen arvoisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mika häkkisen vaimo nousi strippi klubilta parempaan elämään.
1950-luku olisi ollut parasta aikaa:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva nainen on sen tasoinen, että mies tuollaiseen suostuu. Jos on 18-vuotias kaunis neitsyt, ok, toki, mutta 35-vuotias loppuun pantu vanha valas? Ei
Eli koko tämä perinteinen vaimo-juttu on siis täydellinen kusetus, mutta tietty mitä muuta konservatiiveilta uskiksilta voi odottaakaan. Miehet haluaa kotivaimon, mutta eivät kuitenkaan kustantaa elämää. Varmaan miesten logiikkaa joka ei taaskaan toimi ja on vailla mitään realismia. Hirveästi uhotaan paskaa.
Tyhmyytesi on häkellyttävää todistettavaa. Pointtina on, että kumppani ja avioliitto on sijoitus. Mies voi hyvinkin olla valmis raatamaan ja uhraamaan resurssinsa naiseen, jos kokee tämän tarpeeksi arvokkaaksi, ei muuten, ellei ole tyhmä luuseri. Vastavuoroisuuden periaate.
Sivusta! Tuo äärioikeiston mies on ihan tasoton, jos kukaan. Hirveää oksennusta jokainen kommenttinsa, koko ajan yrittää mahdollisimman rumasti loukata ja tuottaa ikävää mieltä älykkäälle ja positiiviselle naiskirjoittajalle. Mikä katkeruus ja aivojen mädätys (vai aivot juotu alta) näitä miehiä vaivaa. Rumaa sisintä kerrotaan näin kanssaihmisille, eikä edes ymmärretä miten vastenmielistä ajattelua siinä kerrotaan. Voihan tietty olla että aivot ovat psykopaatin tms, niin ei kerrassaan näe ihmisiä muuten kuin välineinä ja hyötyesineinä, jotka heitetään vaihtoon 35vuoteen mennessä, kun on ensin puhkikantu ja kulutettu niistä ne parhaat vuodet loppuun , eli saadaan nautinto toisen ihmisen hyödystä ja sitten potku perseeseen, olet arvoton.
Toisian sanoen, onneksi turvassa on näiltä hirvityksiltä yli 35-. naiset, sääli käy sitä nuorempia. Kun tämän miehen kommentit kertoo samalla siitä ymmärtämöttömyydestä ,että miten oikeasti ihmiset ihastuvat ja kokevat toisensa erityisiksi, hän ei näe ymmärrä, koska aivot ovat ilmeiseti psykon tasolla. Arvokkuus tulee siitä, mitä se ihminen merkitsee sinulle, hänen ihmisyytensä, luonteensa, kaikki häneen liittyvät erityisyytensä - ihmiset ihastuvat yksilöinä toisiina, eikä niin että haetaan jokin rodunjalostusoppi ja valitaan linja, minkä mukaan koet jonkun esineen arvokkaaksi. Se lähtee sinun sydämestäsi, miten koet toisen arvokkaaksi. Jos siihen ei pysty kuin sairailla kaavoilla, niin on jotain häikkää. Oma ajattelu ja sydän pelaamaan, jos ne toimivat, terve lähtökohta.
Joka tapauksessa haluan sanoa sinulle naiskirjoittaja, jota nimiteltiin tyhmäksi ja ties mitä hirveää. Niin sinä olit hyvin älykäs kommenteissasi ja se häntä ärsyttikin, hän halusi _alentaa_ sinun arvoasi ja pahoittaa miele tökkimällä noilla henkilökohtaisuuksiin menevillä loukkauksilla, joilla ei ollut mitään virkaa paitsi saaada sinut kokemaan arvottomuutta. Hän on pahantahtoinen vihainen miestrolli, ja haluan sinulle sanoa, että sinä kirjoitit kivasti, äykkäästi ja hyvin, Jatka vaan samaa positiivista fiksua omaa linjaa ja jos tuo trolli on taas kimpussa, niin sille voi sanoa että se on psyko nettikiusaaja eikä ollenkaan Miehen mitoissa, tuollaisten käsiin kukaan nainen halua turvata, huh huh.
Eli sinusta on ok, että Afganistanissa nainen ei juuri ole koiraa arvokkaampi? Kyllä minä ainakin arvostan naisia muutenkin kuin seksin takia, jota sinä et kyllä taida saadakaan.
Miksi ette kapinoi ja ole tuomitsemassa tätä? :DDD Noloa miten akat kilju
Kirsi, sinäkö täällä riehut?
Hyvä business. Ja ilmaista mainostakin on näköjään tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
1950-luku olisi ollut parasta aikaa:
Tällaista ei ole koskaan ollut. Silkkaa propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Voisi olla hyvä juttu, sillä tuolloin pysyisi perheet paremmin koossa.
Pysyisi paremmin koossa, koska nainen olisi miehestään taloudellisesti riippuvainen. Ei mikään ihannetila siis.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä kotiakat aina TUNKEVAT JULKISUUTEEN omaa yksityiselämäänsä? Sitten itkette kun teitä kritisoi, vaikka ITSE TUNGETTE omia arvojanne julkiseen tilaan arvosteltavaksi? :D Se on jännä miten perinteistä akkaa ei saa ikinä mitenkään kritisoida, vaikka perinteisen akan takia minä olen vaarassa joutua rai*katuksi, työttömäksi, väkivallan uhriksi ja or*aksi, koska te ihannoitte miehen ylivaltaa. Nämä samat akathan on ehdottaneet että miehen tulee saada rai*kata ja lyödä aina kun huvittaa. Nämä samat akat on vastustaneet naisten oikeutta valita oma sukunimi ja seksuaalinen haluttomuus. Ihan sekopäisiä nat*eja nämä kyökkiakat.
Se perinteinen malli ei toimi, koska te itse alatte poistamaan tyttöjä väestöstä ja taistelette tyttöjen luonnollista syntymää vastaan. Se ei ole luonnollinen malli, koska se on kaikista väkivaltaisin ja perinteiset taistelee itsekin omaa sukupuolimalliaan vastaan. Ei homot halua olla homoja ja sitten perään k
Kaikki tuollainen, että naisilla olisi kollektiivisesti vain yksi malli, on sairas. Sekä se, että sinä pakottaisit kaikki selibaattiin että se, että tradwife pakottaisi kaikki tradwifeiksi. Ovatko itsesi rajat jotenkin hämärtyneet, kun et hahmota, että voit tehdä itse omat päätöksesi ja valita seurasi? Tradwife ei niihin vaikuta, eikä sinun tarvitse olla tekemisissä miestenkään kanssa, jotka edustavat tuota ajatusmaailmaa?
Miksi nämä kotiakat aina TUNKEVAT JULKISUUTEEN omaa yksityiselämäänsä? Sitten itkette kun teitä kritisoi, vaikka ITSE TUNGETTE omia arvojanne julkiseen tilaan arvosteltavaksi? :D Se on jännä miten perinteistä akkaa ei saa ikinä mitenkään kritisoida, vaikka perinteisen akan takia minä olen vaarassa joutua rai*katuksi, työttömäksi, väkivallan uhriksi ja or*aksi, koska te ihannoitte miehen ylivaltaa. Nämä samat akathan on ehdottaneet että miehen tulee saada rai*kata ja lyödä aina kun huvittaa. Nämä samat akat on vastustaneet naisten oikeutta valita oma sukunimi ja seksuaalinen haluttomuus. Ihan sekopäisiä nat*eja nämä kyökkiakat.
Se perinteinen malli ei toimi, koska te itse alatte poistamaan tyttöjä väestöstä ja taistelette tyttöjen luonnollista syntymää vastaan. Se ei ole luonnollinen malli, koska se on kaikista väkivaltaisin ja perinteiset taistelee itsekin omaa sukupuolimalliaan vastaan. Ei homot halua olla homoja ja sitten perään kitise kun on homoja. Sitä teette te heterot.