1800-luvun naiskäsitys tekee tuloaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten sä puolustat naisia ja naisten oikeuksia, jos et osaa tai halua määritellä naista?"

No kerroppa miten sinä esimerkiksi määrittelet? Katsotaan sitten, moniko itsensä naiseksi kokeva täällä tuntee täyttäväsi sinun antamasi kriteerit.

Sama keskustelija on viljellyt samoja fraaseja tällä palstalla jo vuosikaudet. Hänelle naisen määritelmä on suurten sukusolujen tuottaja (tai teoreettisesti sen tuotantokapasiteetin omaaja, vaikkei se toimisikaan).

Mikä muu nainen sitten on? Eihän naiseus riipu ihmisen persoonasta, mieltymyksistä tai sopeutumisesta stereotyyppeihin. Eihän naiseus ole alistumista ja kiiltävistä asioista pitämistä. Eihän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö naisten kokema sorto pohjaudu nimenomaan naisen biologiasta lähteviin tekijöihin, seksuaalisuuden ja lisääntymisen kontrollointiin?

Joskus se pohjautuu myös ulkonäköön, sosiaalisiin rooleihin ja stereotypioihin, jotka eivät ole välttämättä biologiasta kiinni.

Miksi haluat kiinnittää naiseuden ulkonäköön, sosiaalisiin rooleihin ja stereotypioihin? Aivan kuin epätyypillinen nainen ei olisi nainen, tai että naiseus olisi jonkinlainen kehollisesta todellisuudesta irrallinen performanssi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten sä puolustat naisia ja naisten oikeuksia, jos et osaa tai halua määritellä naista?"

Puolustan samoja oikeuksia sukupuolesta riippumatta. Nimenomaan siitä pitää päästä eroon, että se, mitä ihmisellä on jalkovälissä, määrittelee elämässä sellaisiakin asioita, joihin sillä ei todellisuudessa ole vaikutusta.

Eli sun mielestä naisen biologia ei vaikuta millään tavalla hänen elämäänsä ja kohteluunsa maailmassa? Niin kauan kuin naisia ja tyttöjä sorretaan heidän sukupuolensa/biologiansa perusteella, ei sukupuolta voi häivyttää mihinkään.

Ei se ole naisten biologia mikä aiheuttaa syrjintää vaan se, että miehet vihaa naisia ja värväävät niin naisia kuin miehiä uskonnon, tapojen ja kulttuurin kautta vihaamaan naisia.

Mistä ja miten nämä sortavat miehet tunnistavat henkilön naiseksi?

Miksi te jauhatte AINA miten kaikki naiselle epäreilu on "vapaata", "valinta" ja "tahto"? Ette te koskaan kehota miehiä valitsemaan itselle epäedullista tilannetta, silloin tulee lauma sekä akkoja että ukkoja vaatimaan REILUUTTA ja ETIIKKAA sekä pakottamaan mies valta-asemaan. Te olette aina puuttumassa perheiden valintoihin jos mies ei ole valta-asemassa. Ette kestä eriäviä sukunimivalintoja, naisen valtaa tai moniavioisuutta. Ette myöskään anna muiden äitien tehdä vapaita valintoja, vaan pakotatte heitä siveyteen ja peittävään pukeutumiseen. Olette raivona jos nainen tai äiti tekee seksityötä, pettää tms. mutta miesten tekoja katsotte aina ihan tyynenä. Mies saa lyödä ja tehdä mitä vain, aina on heterolla syy sille miksi miehen tulee saada olla epäreilu hirviö!

Miksi feministijärjestöt, jotka ajavat naisten etua, ovat lakanneet puhumasta naisista? Ne vaativat etuja naisille, mutta väittävät, että mies voi olla nainen.

Ihan sairasta. Olen valinnanvapauden puolestapuhuja, mutta kammottaa että tuota elämäntapaa promotaan nuorille naisille.

Typerintä mitä nainen voi tehdä on jättäytyä miehen elätettäväksi. Eivätkä kaikki someinfluenssereita seuraavat välttämättä tajua että nuo somen trad wifet tienaavat kymmeniä tuhansia dollareita postauksistaan, eli eivät siis tavisnaisen tavoin jää tyhjän päälle jos mies kuolee/jättää/joutuu työkyvyttömäksi.

Miten muuten akat selitätte, että kun nämä arvot on valloillaan, ON KAIKKI NAISET PAKOTETTU SIIHEN? Aivan, mitään vapaaehtoista kotiäitiyttä ei ole olemassa isossa kuvassa, se perustuu aina pakkoon, väkivaltaan, oikeuksien  viemiseen ja naisvihaan.

 

Ja voisitteko vihdoin kertoa miksi tällaista pitäisi kannattaa kun se johtaa KAIKKIEN naisten vihaamiseen? Yhdessäkään maassa jossa akat on kotona, ei teitä edes haluta syntyvän. :D Miksi pitäisi ohjata sukupuolikäsitykseen jota jokainen vihaa? Miksi te heterot olette noin epäloogisia? Ei homot vaadi homoutta ja sitten vihaa sitä.

Mitä mieltä siitä naiskäsityksestä, että naisen kukoistus on seksipalvelujen myymistä mehevällä katteella ja miesten ylenpalttista pilkallista halveksintaa?

Tekisköhän Yle seuraavaksi jutun tästä kumman näkyvästä naiskäsityksestä?

Vierailija kirjoitti:

Ihan sairasta. Olen valinnanvapauden puolestapuhuja, mutta kammottaa että tuota elämäntapaa promotaan nuorille naisille.

Typerintä mitä nainen voi tehdä on jättäytyä miehen elätettäväksi. Eivätkä kaikki someinfluenssereita seuraavat välttämättä tajua että nuo somen trad wifet tienaavat kymmeniä tuhansia dollareita postauksistaan, eli eivät siis tavisnaisen tavoin jää tyhjän päälle jos mies kuolee/jättää/joutuu työkyvyttömäksi.

Lopettakaa jo tuo idioottimainen, sairas VALINNAN lässytys. Ei kukaan käytä VALINNAN argumenttia, kun sorretaan, sorsitaan ja vihataan miehiä. Silloin kyllä tullaan armeijana kiljumaan miten miehen täytyy olla valta-asemassa. Ei kukaan kehota miehiä valitsemaan omaa alisteista asemaa, uutta sukunimeä ja huivia. Sitä paitsi te akathan kehutte valintana jopa valtion määräämää pakotettua sukunimeä ja poikalapsen pakkosynnytyksiä. Teillä on AINA syy sortaa naisia.

Alistumista, huivin käyttöä ja sukunimenvaihtoa ei tule sallia. Ne ovat ääriajattelua, syrjintää ja heikentävät KAIKKIEN naisten asemaa.

Vai pitäisikö rasismikin sallia? Pitäisikö huonot työehdot sallia? Te heterothan olette sallineet jopa lyönnin ja rai*kauksen :DDD

Heteroiden suhteessa ei koskaan tule olemaan valinnanvapautta, koska miehet ovat aina pakottamassa naisia. Piste. Siksi teitä akkoja pitääkin holhota tajuamaan oma etunne.

Olen itsekin ollut kotiäitinä, mutta silti tuo touhu nostaa karvat pystyyn.

Tulee sellainen tunne, että nämä naiset eivät halua ottaa vastuuta omasta elämästään. Haluavat että joku muu päättää heidän asioistaan ja he elävät elämäänsä ikuisina pikkutyttöinä.

Sitten kun se ihana aviomies huomaa, että pikkuvaimo on vanhentunut ja vaihtaa nuorempaan, on pikkuvaimo isossa pulassa.

Hauskaa miten nämä perinteiset akat ovat nimenomana niitä, jotka haluavat viedä muiden naisten äänioikeuden, itsemääräämisoikeuden, äänioikeuden ja sukunimoikeuden. Silti nämä tyranniset reiät on aina kiljumassa miten heitä sorretaan, kun heidän valintojaan kritisoi.

Se on muuten jännä miten puolustatte aina miehille alistujia, mutta olette latelemassa tappouhkauksia jos nainen jatkaa nimeä, ottaa huivinsa pois tai onkin polyamorisen suhteen pää. Ihan turha lässyttää valinnoista samalla kun heterot koko ajan hallitsee pelolla ja väkivallalla.

Voisitteko vihdoin selittää miksei miehet vaihda sukunimiä, käytä huiveja ja abortoi omaa sukupuoltaan, kerta nämä tavat ovat ihana vapaita valintoja? :) Miksi kaikki alistava paska on aina naisille? Ja turha lässyttää miten asia on omanne, teidän takia MINUN sukunimeni on arvoton yhteiskunnassa, MINÄ olen vaarassa joutua rai*katuksi ja MINUA pidetään perheessä alistujana eikä päänä. Te heikennätte KAIKKIEN naisten asemaa, pässit.

Miksi miehet saavat aina pakottaa tahtoonsa mutta minä en saisi ajaa naisen absoluuttista asemaa ilman sortamista? Ja miksi te aina käännätte asiat valinnaksi, vaikka TÄSSÄKIN JUTUSSA ON KYSE ÄÄRINATIONALISMISTA.

Vierailija kirjoitti:

Olen itsekin ollut kotiäitinä, mutta silti tuo touhu nostaa karvat pystyyn.

Tulee sellainen tunne, että nämä naiset eivät halua ottaa vastuuta omasta elämästään. Haluavat että joku muu päättää heidän asioistaan ja he elävät elämäänsä ikuisina pikkutyttöinä.

Sitten kun se ihana aviomies huomaa, että pikkuvaimo on vanhentunut ja vaihtaa nuorempaan, on pikkuvaimo isossa pulassa.

Miksi olette miesten kanssa kun he "vaihtavat nuorempaan"? :D Noloa miten pidätte tällaista epävakaata, hormonaalista paskaa päänänne ja perheen johtajana. Miksei miehet ole koskaan kertomassa perhestrategioita, vaan kaikki perheen asiat on aina naisen hallussa? :D Minullekin kelpaisi olla armeijan pää, kun en siellä mitään tee.

Ja kotiäidit ovat arvottomia, MIESTEN MIELESTÄ. Miksette siis ikinä haasta miehiä, reiät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itsekin ollut kotiäitinä, mutta silti tuo touhu nostaa karvat pystyyn.

Tulee sellainen tunne, että nämä naiset eivät halua ottaa vastuuta omasta elämästään. Haluavat että joku muu päättää heidän asioistaan ja he elävät elämäänsä ikuisina pikkutyttöinä.

Sitten kun se ihana aviomies huomaa, että pikkuvaimo on vanhentunut ja vaihtaa nuorempaan, on pikkuvaimo isossa pulassa.

Miksi olette miesten kanssa kun he "vaihtavat nuorempaan"? :D Noloa miten pidätte tällaista epävakaata, hormonaalista paskaa päänänne ja perheen johtajana. Miksei miehet ole koskaan kertomassa perhestrategioita, vaan kaikki perheen asiat on aina naisen hallussa? :D Minullekin kelpaisi olla armeijan pää, kun en siellä mitään tee.

Ja kotiäidit ovat arvottomia, MIESTEN MIELESTÄ. Miksette siis ikinä haasta miehiä, reiät?

Painu nyt jo v i t t uun pilaamasta tämäkin mielenkiintoinen ketju. Tarvitset ammattiapua ihmisvihaasi, se syö sinua sisältä.

Kotiäitiys on länsimaissa aina 100% naisen oma valinta. Kukaan ei voi naista siihen pakottaa, eikä valtaosa miehistä sellaista järjestelyä edes halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sairasta. Olen valinnanvapauden puolestapuhuja, mutta kammottaa että tuota elämäntapaa promotaan nuorille naisille.

Typerintä mitä nainen voi tehdä on jättäytyä miehen elätettäväksi. Eivätkä kaikki someinfluenssereita seuraavat välttämättä tajua että nuo somen trad wifet tienaavat kymmeniä tuhansia dollareita postauksistaan, eli eivät siis tavisnaisen tavoin jää tyhjän päälle jos mies kuolee/jättää/joutuu työkyvyttömäksi.

Lopettakaa jo tuo idioottimainen, sairas VALINNAN lässytys. Ei kukaan käytä VALINNAN argumenttia, kun sorretaan, sorsitaan ja vihataan miehiä. Silloin kyllä tullaan armeijana kiljumaan miten miehen täytyy olla valta-asemassa. Ei kukaan kehota miehiä valitsemaan omaa alisteista asemaa, uutta sukunimeä ja huivia. Sitä paitsi te akathan kehutte valintana jopa valtion määräämää pakotettua sukunimeä ja poikalapsen pakkosynnytyksiä.

Mikä on valtion määräämä pakotettu sukunimi?

Jokaisella on tietysti pakko olla etunimi ja sukunimi. Emme me pelkkiä numeroita edes halua olla.

Mistä pakkosynnytyksestä oikein puhut? Tarkoitatko katolisten maiden ja joiden USAn osavaltioiden aborttikieltoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten sä puolustat naisia ja naisten oikeuksia, jos et osaa tai halua määritellä naista?"

Puolustan samoja oikeuksia sukupuolesta riippumatta. Nimenomaan siitä pitää päästä eroon, että se, mitä ihmisellä on jalkovälissä, määrittelee elämässä sellaisiakin asioita, joihin sillä ei todellisuudessa ole vaikutusta.

Eli sun mielestä naisen biologia ei vaikuta millään tavalla hänen elämäänsä ja kohteluunsa maailmassa? Niin kauan kuin naisia ja tyttöjä sorretaan heidän sukupuolensa/biologiansa perusteella, ei sukupuolta voi häivyttää mihinkään.

Ei se ole naisten biologia mikä aiheuttaa syrjintää vaan se, että miehet vihaa naisia ja värväävät niin naisia kuin miehiä uskonnon, tapojen ja kulttuurin kautta vihaamaan naisia.

Onko se että mies vaihtaa sukupuolensa naiseksi osoitus naissukupuoleen kohdistuvasta rakkaudesta? Tästä on maailmassa aika paljon ristiriitaista näyttöä. kuitenkin tämä sukupuolilaji on täysin omissa korkeuksissaan suojelun suhteen niin kutsutun postfeminismin viitekehyksessä. Naiseus onkin äkkiä vain kokemus, mitä ulkoa ei saa kyseenalaistaa. Tätäkö naiset todella kaipasivat tasa-arvounelmassaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itsekin ollut kotiäitinä, mutta silti tuo touhu nostaa karvat pystyyn.

Tulee sellainen tunne, että nämä naiset eivät halua ottaa vastuuta omasta elämästään. Haluavat että joku muu päättää heidän asioistaan ja he elävät elämäänsä ikuisina pikkutyttöinä.

Sitten kun se ihana aviomies huomaa, että pikkuvaimo on vanhentunut ja vaihtaa nuorempaan, on pikkuvaimo isossa pulassa.

Miksi olette miesten kanssa kun he "vaihtavat nuorempaan"? :D Noloa miten pidätte tällaista epävakaata, hormonaalista paskaa päänänne ja perheen johtajana. Miksei miehet ole koskaan kertomassa perhestrategioita, vaan kaikki perheen asiat on aina naisen hallussa? :D Minullekin kelpaisi olla armeijan pää, kun en siellä mitään tee.

Ja kotiäidit ovat arvottomia, MIESTEN MIELESTÄ. Miksette siis ikinä haasta miehiä, reiät?

Mikä on kuIttuuritaustasi?

Nämä sun jutut kuulostaa niin vierailta, että niiden on pakko olla jostain kaukaa kotoisin.

Ovatko nämä "feministit" yhtä huolissaan musujen ja romanien trad wife -kuvioista? Kauhea rääkyminen, kun valkoinen länsimainen nainen käyttää valinnanvapauttaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten muuten akat selitätte, että kun nämä arvot on valloillaan, ON KAIKKI NAISET PAKOTETTU SIIHEN? Aivan, mitään vapaaehtoista kotiäitiyttä ei ole olemassa isossa kuvassa, se perustuu aina pakkoon, väkivaltaan, oikeuksien  viemiseen ja naisvihaan.

 

Ja voisitteko vihdoin kertoa miksi tällaista pitäisi kannattaa kun se johtaa KAIKKIEN naisten vihaamiseen? Yhdessäkään maassa jossa akat on kotona, ei teitä edes haluta syntyvän. :D Miksi pitäisi ohjata sukupuolikäsitykseen jota jokainen vihaa? Miksi te heterot olette noin epäloogisia? Ei homot vaadi homoutta ja sitten vihaa sitä.

Taas tää palstatrolli sekopää 🤭 Hyvä esimerkki siitä että lesbot on sekaisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sairasta. Olen valinnanvapauden puolestapuhuja, mutta kammottaa että tuota elämäntapaa promotaan nuorille naisille.

Typerintä mitä nainen voi tehdä on jättäytyä miehen elätettäväksi. Eivätkä kaikki someinfluenssereita seuraavat välttämättä tajua että nuo somen trad wifet tienaavat kymmeniä tuhansia dollareita postauksistaan, eli eivät siis tavisnaisen tavoin jää tyhjän päälle jos mies kuolee/jättää/joutuu työkyvyttömäksi.

Lopettakaa jo tuo idioottimainen, sairas VALINNAN lässytys. Ei kukaan käytä VALINNAN argumenttia, kun sorretaan, sorsitaan ja vihataan miehiä. Silloin kyllä tullaan armeijana kiljumaan miten miehen täytyy olla valta-asemassa. Ei kukaan kehota miehiä valitsemaan omaa alisteista asemaa, uutta sukunimeä ja huivia. Sitä paitsi te akathan kehutte valintana jopa valtion määräämää pakotettua sukunimeä ja poikalapsen pakkosynnytyksiä.

Ensin itket kuinka naisia sorretaan ja holhotaan ja sitten vika lauseessa toteat että akkoja pitääkin holhota 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen perehtyy kiertotietoisuuteensa, eli siihen miten kuukautiskierto vaikuttaa vireyteen ja millaisia töitä ja harrastuksia kannattaa missäkin vaiheessa tehdä, tradwife ei ole missään nimessä huono juttu! Naisten pitäisi saada sovittaa kiertonsa vaiheet paremmin muuhun maailmaan, onneksi Espanjassa menkkojen aikaan saa olla kotona latautumassa. Työelämässä kierron sovittaminen on vaikeaa, et voi välttämättä siirtää vaativia tehtäviä ovulaation aikaan tai lyhentää työpäiviä menkkojen aikaan, vaikka näin tekemällä työtehokkuus lisääntyisi! Kotiäitinä joustavuutta on enemmän. Mutta maailman pitää vielä paljon muuttua, jotta naisten luonnollista rytmiä voisi useammat naiset toteuttaa. Tradwifeus on askel oikeaan suuntaan, vaikka varsin lapsenkenkäinen sellainen.

Kotiäitinäkö sitten olet tehokas työntekijä? Aik

Tradewifena voisin keskittyä toimimaan silloin kun on otollisin aika millekin, pystyisin aikatauluttamaan tekemiset oikein. Nyt joudun olemaan tasapaksuinen. Työpäivän jälkeen hoitamaan kotia, vaikka oikeasti menkkojen aikaan tarvitsisin vain lepoa ja sisäänpäin kääntymistä. Kun en saa silloin levätä kun pitäisi, en saa latautua enkä ole ovulaation aikaan niin tehokas kuin voisin. Kiertotietoisuus on tosi harvinaista eikä sitä tunneta, mutta naisena suosittelen tutustumaan! Itselläni pms-oireet loppuivat kun kuuntelen kehon tarpeita.

Tradwifena hoitaisit lapsia vuorokauden ympäri. Sulla ei taida lapsia olla, kun kuvittelet, että kotiäiti voisi levätä silloin, kun siltä tuntuu? Kotiäitinä nimenomaan on pakko hoitaa hommat silloin, kun ne tulevat vastaan, eikä vasta kuukautisten jälkeen. Vauvan itkuun reagoidaan parin minuutin sisällä, kakkavaippa vaihdetaan mahdollisimman pian - jos ei vaihda, se tursuaa ja sitten on entistä enemmän siivottavaa. Leikki-ikäisen naama ja kädet pyyhitään heti ruokailun jälkeen, ennenkuin hän ehtii levittää ruokatahroja joka leluun, sohvaan ja seiniin. Sillä ei ole väliä, onko äiti väsynyt tai oliko hänellä oma ruokailunsa kesken.

Listaa voisi jatkaa pidemmällekin, mutta tuossa oli muutama esimerkki.