Jotenkin sairasta, miten Suomessa asetetaan vanhukset lasten ja nuorten edelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, vanhat ihmiset ovat viisaampia kuin naivit nuoret, joten kyllä tämä vanhusten suosiminen on vain positiivista syrjintää, ja kun syrjintä on ei-negatiivista, niin sehän on vain erittäin hieno, kannatettava asia.

Nykyajan vanhat ihmiset olivat naiiveja nuorina, kun luulivat että tällainen eläkejärjestelmä voi mitenkään toimia. Ehkä he tiesivätkin, ettei tule toimimaan, mutta eivät välittäneet siitä koska minä minä minä.

Mene jo suolle siitä sahaamaan. Tai mene töihin ja kerrytä eläkettäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan väite ei pidä paikkaansa. Moni vanhus on konservatiivisessa hoidossa eli lääkkeillä hoidetaan heidän sairautensa. He eivät pääse mihinkään muuhun hoitoon, vaikka tarvetta olisi. Tämä se vasta sairasta on. Ihan kuin ikä olisi estävä tekijä, kaikelle hoidolle.

Ei pääse moni aikuinen edes siihen konservatiiviseen hoitoon. Puoli vuotta jonossa ja joko tilanne menee ohi tai tarvitset kovempaa lääkitystä ja jos olet köyhä niin et sitä saa. Vanhuksilla menee verrattain hyvin.

 

 

Jos olet sairas, työterveys. Jos olet oikeasti sairas, pääset kyllä julkisille.  Alke puolen vuoden. Joku nivelleikkausjono voi kestää.

Haha, vai työterveys. Lukemattomilla ihmisillä on minimi työterveys, joka ei korvaansa lotkauta muille kuin työstä joutuville sairauksille. Joita ei tietenkään ole esim. koulussa kiertävät tartuntataudit, joita on aina liikkeellä vähintään viisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan väite ei pidä paikkaansa. Moni vanhus on konservatiivisessa hoidossa eli lääkkeillä hoidetaan heidän sairautensa. He eivät pääse mihinkään muuhun hoitoon, vaikka tarvetta olisi. Tämä se vasta sairasta on. Ihan kuin ikä olisi estävä tekijä, kaikelle hoidolle.

Ei pääse moni aikuinen edes siihen konservatiiviseen hoitoon. Puoli vuotta jonossa ja joko tilanne menee ohi tai tarvitset kovempaa lääkitystä ja jos olet köyhä niin et sitä saa. Vanhuksilla menee verrattain hyvin.

 

 

Jos olet sairas, työterveys. Jos olet oikeasti sairas, pääset kyllä julkisille.  Alke puolen vuoden. Joku nivelleikkausjono voi kestää.

 

Haha, vai työterveys. Lukemattomilla ihmisillä on minimi

Monilla on määräaikainen työsopimus ja työterveyshuolto lakkaa kun työsuhde lakkaa. Töitä on vaikeaa saada syöpäpotilaana.

Vierailija kirjoitti:

Ne vanhukset on aikanaan mahdollistaneet sen, että nuoret saa nyt somettaa rauhassa ja loukkaantua ja ahistua milloin mistäkin.

Juuri näin! Ja nämä vanhukset jätetään lojumaan tuntikausiksi sänkyihinsä hoivalaitoksissa märissä vaipoissaan ja kieltä taitamattomien hoitajien keskelle. Ei takuulla ole samalla viivalla lasten kanssa 

Ilmaiseksi - tuohan oli kiva uutinen. Media kun väittää, että pitää maksaa.

Ap: geriatrikot pääsevät jatkossa ilmaiseksi yksityiselle. 

Geriatrikko tarkoittaa lääkäriä, joka on erikoistunut vanhusten sairauksiin. He siis pääsevät ilmaiseksi yksityisille?

päivystyksessä tuo on ollut pitkän aikaa. 2 potilasta sydänoireista sisään, vanhus tutkitaan ensin. se on johonkin kirjattu, että ensin vanhukset ja sitten vasta nuoremmat. 

Vierailija kirjoitti:

päivystyksessä tuo on ollut pitkän aikaa. 2 potilasta sydänoireista sisään, vanhus tutkitaan ensin. se on johonkin kirjattu, että ensin vanhukset ja sitten vasta nuoremmat.

sydänkohtaus kyllä oikeast tarvitsee nopeammin apua kuin  katkennut raaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, vanhat ihmiset ovat viisaampia kuin naivit nuoret, joten kyllä tämä vanhusten suosiminen on vain positiivista syrjintää, ja kun syrjintä on ei-negatiivista, niin sehän on vain erittäin hieno, kannatettava asia.

Nykyajan vanhat ihmiset olivat naiiveja nuorina, kun luulivat että tällainen eläkejärjestelmä voi mitenkään toimia. Ehkä he tiesivätkin, ettei tule toimimaan, mutta eivät välittäneet siitä koska minä minä minä.

Niin, mitä sinun isovanhempasi ovatkaan aiheesta päättäneet?

Lapset ja nuoret pystyvät vaikuttamaan omaan tilanteeseen opiskelemalla ja tekemällä töitä niin kuin muut mutta vanhukset ei voi töitä tehdä

0/5

Pääseehä lapsetkin ILMAISEEN hoitoon:D 

Joten ei vanhuksia sen paremmin pidetä. 

Ilmaiseksi. Höpöhöpö. 

Haluaisitko lapsellesi jonkun sairauden vai? Kaikista parasta olisi jos vanhuksiakin suojeltaisiin noilta hulluilta myrkyttäjiltä ja silpojilta.

Koska päättäjät ovat itse jo vanhoja tai pian tulossa siihen ikään, joten huolehtivat vain omista tarpeistaan. Mistä lähtien päättäjät ovat muutenkaan kiinnostuneet tulevaisuudesta ja uusien polvien hyvinvoinnista? Pointtina on vain haalia itselleen mahdollisimman paljon etuja.

Lapsilla ja nuorilla on ilmainen sairaanhoito ja hammashoito Suomessa. 

Ja eikös noilla tarpeeksi vanhoilla ollut vain pääsy normaalilla vastaanottohinnalla  hinnalla yksityiselle lääkärille? Eli ei ole ilmainen.

vanhukset tarvitsevat apua ja tukea. Heistä pitää pitää huolta. Lapsilla ja nuorilla on vanhemmat jotka huolehtii. Ihan samoin ne lapset ja nuoretkin voi terveyspalveluja käyttää. Nuorena pääosin ollaan muutenkin melko terveitä.

Silloin, kun minun lapset oli pieniä ja nuoria, oli heillä ainakin ihan ilmainen terveydenhoito. Neuvolapalvelut oli ilmaisia ja hammashoidot ja kouluterveydenhoto. Tyttö kävi leikkauksessakin ja ilmaista oli. Ei me ainakaan maksettu mitään noista perusjutuista. Onkos tämä nyt sitten muuttunut jotenkin?  Vai miksi vanhukset menee edelle? Omat lapset syntyneet 90-luvulla .

Vierailija kirjoitti:

päivystyksessä tuo on ollut pitkän aikaa. 2 potilasta sydänoireista sisään, vanhus tutkitaan ensin. se on johonkin kirjattu, että ensin vanhukset ja sitten vasta nuoremmat. 

Ei johdu iästä vaan oireista.

Sairasta miten ylipäätään kenestäkään pidetään huolta. Parempi kun jokainen pitää itsestään huolta.