reservin ikäraja nousee 65 vuoteen
Kommentit (552)
Näköjään se on sitten pakko tehdä se reservistä eroamisilmoitus
M58
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta maanpuolustusta on tehdä paljon suomalaisia vauvoja! Sodan jälkeen mahat pystyyn!
Kunpa suomalaiset naiset ymmärtäisivät tämän. Sillä tästä aiheesta ei saa puhua, jostain syystä suomessa. Kuka suomalaisia ja suomea tulevaisuudessa puolustaa, mikäli suomalaiset ovat vähemmistö omassa kotimaassaan? Ei ainakaan muslimit ym. Suomelle olisi hyvä, jos jokainen terve suomalaisnainen synnyttäisi 3-5 lasta. Tämä kaikki on isänmaan eteen vaan tehtävä, tai muuten ei ole sitten mitään suomea jäljellä enää.
Vierailija kirjoitti:Nyt pitää ennakoida vähän, onko vapaaehtoista tarjolla?
Parasta maanpuolustusta on tehdä paljon suomalaisia vauvoja! Sodan jälkeen mahat pystyyn!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta.
T: Sivari
Ei minuakaaan.
T: toinen sivari
Näitä sivareita ja hivareita tallaa maassamme nyt ihan liikaa, suurin osa palaa kutsunnoista housut kintuissa.
Onneksi viisi vuotta itsenäisyydestämme taistellut isäni ja veljensä sodassa menettänyt äitini eivät ole tätä maamme alennustilaa näkemässä.
ei ketään nainen halua synnyttää lasta sotaan tai työttömyyteen ja köyhyyteen. eli turha on maailmansotaan lapsen syntyä.
leikkauksilla ja toimeentulotuen uhkauksilla, loputkin nuoret naiset luopuu lapsen teosta. lapsen teko vaatii hyvän perusturvan åidille ja potentiaaliselle lapselle.jokainen sosiaaliturva kiristys, on laskenut suomen syntyvyyttä. näin että opintotuen leikkaukset ,lopetti täysin opiskelija naisten lasten hankinnan,jäivät ikuisesti lapsettomiksi tän näki jo ysäri ja 2000 luvun opiskelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän huonosti suunniteltu. Pääsen eläkkeelle 65v 10kk iässä, ja silloinhan sitä ehtisin ryynäämään kivasti.
No ei sitten jos ei armeijaa kiinnosta.
Rehellisesti sanottuna en usko, että kovinkaan moni jatkaa työelämässä enää 65 vuoden täyttymisen jälkeen ainakaan täysipäiväisesti.
Idea on ettei eläkettä tartte maksaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa ku akkojen ei tarvi edelleenkään tehdä mitään maanpuolustuksen suhteen.
Lain mukaan akoillakin on maanpuolustusvelvollisuus. Se on kaikilla 18 vuodesta lähtien en muista, jotain 68-vuotiaaksi.
Asevelvollisuus on eri juttu. On ihan oikein, että naiset heikompana ei joudu fyysistä voimaa tarvitsevaan taistelutehtävään.
Mun mielestä ei oo oikein et 64-vuotias mies pannaan taistelukentälle eikä 25-vuotias nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Häkkänen on kyllä täysin järjiltään. Ukrainassakin sotii löhinnä nuoret miehet.
Kolme-neljäkymppisethän siellä ensimmäiseksi tykinruoaksi laitettiin, jotta nuorilla miehillä olisi mahdollisuus perustaa perhe.
Suomen sodissa 42-vuotiaat oli vanhimmat miehistössä olevat jotka joutu rintamalle, ja neki pääs takas kotiin asemasotavaiheessa.
suomen vanhukset tykinruuaksi, eli pyörätuolit ja sairaalasängyt rahdataan vaan eturintamaan. no kai tällä tavalla sitten päästään kätevästi eroon vanhustenhoidon ongelmista......mikä voisi mennä pieleen.....
Vierailija kirjoitti:
suomen vanhukset tykinruuaksi, eli pyörätuolit ja sairaalasängyt rahdataan vaan eturintamaan. no kai tällä tavalla sitten päästään kätevästi eroon vanhustenhoidon ongelmista......mikä voisi mennä pieleen.....
Miesvanhukset. Naisvanhukset saa tehdä mitä huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
En ny hirveesti luota kuuskymppisten sotakuntoon. En edes viisikymppisten.
enkä minä 18v -20v pentujen.
äiti vielä tekee ruuan ja huolehtii.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Häkkänen on kyllä täysin järjiltään. Ukrainassakin sotii löhinnä nuoret miehet.
Petaa itselleen tietä politiikan huipulle esittämällä olevansa isänmaan asialla. Lietsoo sodan pelkoa ja esiintyy vähän väliä uutisissa, jotka esittävät hänet turvallisuuden ja maanpuolustuksen lujittajana. Viimeksi oli väestönsuojia tarkastamassa, eilen tai toissapäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla keinolla saadaankin jo 1,5 - 2 miljoonan armeija.
Mistäs niille varustus: suojaliivit, modernit välineet, yms?
Saavat kumpparit, M62-maastopuvun ja peltipotan ja kiinalaisen rynkyn.
Sitten on kiva istua poterossa kun dronet metsästää, häirintälaitteita ei ole ja termobaariset pommit osuu kohdalle.
Onhan se kiva larpata, mutta miten 63-vuotias mies pärjää pakkasessa, 30 kilsan siirtymissä täyspakkauksessa, telttoja ei voi pitää dronevaaran takia vaan on oltava makuupussissa lumihangessa kuin mikäkin eläin. Tuosta ikäluokasta 1-2 prosenttia pystyy siihen ja heidänkin hermonsa hajoavat ensimmäisessä kovassa tykistö-iskussa.
Nämä on tutkittuja juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ny hirveesti luota kuuskymppisten sotakuntoon. En edes viisikymppisten.
enkä minä 18v -20v pentujen.
äiti vielä tekee ruuan ja huolehtii.
Niinno ne pelasti Suomen kesäkuussa 1944, et ilman niitä et sinäkään siinä ois ku meidän kansa ois tuhottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Häkkänen on kyllä täysin järjiltään. Ukrainassakin sotii löhinnä nuoret miehet.
Kolme-neljäkymppisethän siellä ensimmäiseksi tykinruoaksi laitettiin, jotta nuorilla miehillä olisi mahdollisuus perustaa perhe.
Suomen sodissa 42-vuotiaat oli vanhimmat miehistössä olevat jotka joutu rintamalle, ja neki pääs takas kotiin asemasotavaiheessa.
Eniten kaatui 20-23 vuotiaita sotilaita. Siitä voitte päätellä ketkä niissä kuumissa paikoissa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Häkkänen on kyllä täysin järjiltään. Ukrainassakin sotii löhinnä nuoret miehet.
Kolme-neljäkymppisethän siellä ensimmäiseksi tykinruoaksi laitettiin, jotta nuorilla miehillä olisi mahdollisuus perustaa perhe.
Suomen sodissa 42-vuotiaat oli vanhimmat miehistössä olevat jotka joutu rintamalle, ja neki pääs takas kotiin asemasotavaiheessa.
Eniten kaatui 20-23 vuotiaita sotilaita. Siitä voitte päätellä ketkä niissä kuumissa paikoissa on.
Siis Suomessa. Ukrainassa ne välttelee armeijaa ja pakenee ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne vaan Häkkänen etulinjaan, tosin taitaa olla syvällä bunkkerissa piilossa kun alkaa tapahtumaan.
Kun ikäluokat pienenee, määrätään mielummin naiset ja kaikki muutkin sukupuolet asevelvollisiksi. Ei asiat sillä parane että lähetetään papat ja vaarit tekonivelet paukkuen rintamalle? Ai niin, se eläkkeenmaksu...hankkiudutaan eroon heti siinä eläkkeen alkuvaiheessa?
Natossa on paljon maita, joilla on vain osittainen asevelvollisuus. Baltiassa vain kolmasosa miehistä käy armeijan. Oletettavasti yksi syy tähän ikälaajennukseen on se, että suomalaisia tarvitaan myös Baltiaan vahtimaan rajoja. Lisäksi Ruotsi on ilmoittanut, että Suomi hoitaa "henkilöstöasiat" ja Ruotsi tiedustelun ja aseistuksen. Hommat on näin päätetty, oletettavasti Suomen rajojen ulkopuolelta. Suomalaiselle lainsäätäjän kontolle jää toteutus ja asioiden selittäminen parhain päin.
Ei ole kaikki muumit kanootissa, jos ei näe touhussa mitään vikaa. Toisaalta, kun katsoo tämänkin palsta päänaukojia, on helppo nähdä, että tuo joukko hyppäisi kerrasta kaivoon, kunhan tarpeeksi isonatsainen hemmo siihen käskisi ruotsalaisella korostuksella.
Minustakin on kummallista, että Suomen pitää ottaa kontolleen myös Viron puolustus ja että kutakuinkin kaikissa muissa Nato-maissa on palkka-armeijat. Naton olisi hyvä kertoa etukäteen ja uskottavasti, miten se toimisi, jos Suomeen hyökättäisiin. Vai seuraisiko siitä kuukausien mittainen käsien heiluttelu ja riitely ja Euroopan maamerkkien valaisu Suomen lipun väreissä?
Muistaako joku vielä brittiläisen tv-sarjan Ruutiukot?
Kunpa suomalaiset naiset ymmärtäisivät tämän. Sillä tästä aiheesta ei saa puhua, jostain syystä suomessa. Kuka suomalaisia ja suomea tulevaisuudessa puolustaa, mikäli suomalaiset ovat vähemmistö omassa kotimaassaan? Ei ainakaan muslimit ym. Suomelle olisi hyvä, jos jokainen terve suomalaisnainen synnyttäisi 3-5 lasta. Tämä kaikki on isänmaan eteen vaan tehtävä, tai muuten ei ole sitten mitään suomea jäljellä enää.