Lue keskustelun säännöt.
reservin ikäraja nousee 65 vuoteen
17.01.2025 |
Kommentit (552)
Ihanaa olla työtön ja nostaa tukia. Lampaat saa luvan puolustaa mua, kun jään kotisohvalle kattomaan netflixiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hallitus muka joku ihmisten toiveiden toteuttaja? Epäilen.
Nyt päästi kyllä Häkkäsen poika sellaisen sammakon suustaan, ettei paremmasta väliä.
Ja minä näin lohikäärmeen suusta ja pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähtevän kolme saastaista henkeä, sammakon muotoista. Ilm. 16:13
Itse näin porsaan suussa hopealusikan (Dingo-sinä ja minä 1984)
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Suurin osa tuon ikäisistä on jo hoitokodin tarpeessa. Hyvä jos pystyvät seisomaan ilman rollaattoria.
Niinkö, 65v jää eläkkeelle ja hommaa rollaattorin.
Reservin ikärajan nostaminen lisää sukupuolten epätasa-arvoa yhteiskunnassa. Aikovatko feministit hyväksyä tämän? Jotenkin minusta tuntuu, että feministejä ei taaskaan kiinnosta, koska naiset ovat niitä, jotka tässä ovat etuoikeutettuja.
Hyvää uudistus nostaa reservin ikärajaa. Rintamalle pitäisi mennä vanhimmasta päästä alkaen. Heillä on lyhyempi eliniän odote kuin nuoremmilla. Useimmat myös haluaisivat itse asettua vaaraan, jos omat lapset sillä lailla pelastuvat siltä. Varsinkin ne, joilla on parantumaton sairaus, voisivat mennä eturintamaan.
T. Varusmiehen vanhempi, jolla on syöpä, minun henkeni on kyllä vähempiarvoisempi kuin nuoren terveen ihmisen henki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lampaille onnea suomen puolustamiseen, sillä tuutte tarvii sitä. Ite muistelen teit täält espanjan aurinkorannikolt punaviinin kera!
Si vis pacem, para bellum (suom. Jos haluat rauhaa, varaudu sotaan)
Ainoa todistetusti toimiva keino välttää sodat on olla niin hampaisiin asti aseistautunut ja viheliäinen vastustaja, ettei kukaan halua edes ajatella tänne hyökkäämistä.
Suomen pitää olla vahvasti varustautunut linnake. Sellainen jonka valtaamista kukaan ei halua edes yrittää. Silloin saamme elää rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen sodan ajan vahvuus oli 2010-luvulla 358 000, minne hävisi siiitä Niinistön aika osa, kun nykyään on vain 250 000? Samaan vipuun meni Ukraina myönnytyksineen.
Suomella on se vahva etu olemassa, ettei ne koulutetut reserviläiset mihinkään kadonneet. Edelleen on yli miljoona sotilaskoulutuksen saanutta reserviläistä olemassa. Tiukan paikan tullen voidaan perustaa uusia joukkoyksiköitä paljon lisää. Sodan pitkittyessä pitää myös olla reserviä jolla täydentää joukkoja.
Mee sä minä jään miehenä tasa-arvon nimissä hoitamaan kotirintamaa tosipaikan tullen vaikka lotaksi tähystämään.
Vierailija kirjoitti:
Reservin ikärajan nostaminen lisää sukupuolten epätasa-arvoa yhteiskunnassa. Aikovatko feministit hyväksyä tämän? Jotenkin minusta tuntuu, että feministejä ei taaskaan kiinnosta, koska naiset ovat niitä, jotka tässä ovat etuoikeutettuja.
Viime hallituksella olisi ollut enemmistö muuttaa tämä tasa-arvoiseksi mutta eipä feministihallitusta tositilanteessa tasa-arvo kiinnosta. Nykyinen hallitus on myös paljastunut feministiseksi miehiä vihaavaksi ja naisia suosivaksi hallitukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Si vis pacem, para bellum (suom. Jos haluat rauhaa, varaudu sotaan)
Ainoa todistetusti toimiva keino välttää sodat on olla niin hampaisiin asti aseistautunut ja viheliäinen vastustaja, ettei kukaan halua edes ajatella tänne hyökkäämistä.
Suomen pitää olla vahvasti varustautunut linnake. Sellainen jonka valtaamista kukaan ei halua edes yrittää. Silloin saamme elää rauhassa.
No miksi ei hankita ydinasetta? Samalla voitaisiin siirtyä ammattiarmeijaan ja osa nuorista miehistä olisi töissä tai opiskelemassa.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla keinolla saadaankin jo 1,5 - 2 miljoonan armeija.
Tekstissä mainittiin, että tämän tarkoitus on pitää avainreserviläiset mukana. Eli mitään 64v jääkäreitä ei olla tykinruuaksi lähettämässä. Eihän suurin osa kuusikymppisistä pysty kävelemään edes asfaltilla hyväkuntoisen näköisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämmöistä maata edes viitsii puolustaa, en minä ainakaan
Kyllä puolustaa voi näköjään määräilemällä ja lakeja säätelemällä suomalaisia miehiä velvoittamaan kun taas muita ei tällaiset lait koske eikä sellaisia säädellä. MIehille erityisrangaistuksia ja naisille erityisvapauksia.
Kyllä puolustaa kannattaa tätäkin tunkiota muttei miesten. Tai sitten niin ettei siitä koidu mitään vaaraa itselle niinkuin nämä vanhat miehet rintamalle vaatijat.
Enpä ole nähnyt että suomalaisia miehiä samalla innolla vaadittu työpaikoille tai opiskelupaikkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla keinolla saadaankin jo 1,5 - 2 miljoonan armeija.
Tekstissä mainittiin, että tämän tarkoitus on pitää avainreserviläiset mukana. Eli mitään 64v jääkäreitä ei olla tykinruuaksi lähettämässä. Eihän suurin osa kuusikymppisistä pysty kävelemään edes asfaltilla hyväkuntoisen näköisesti.
En luottaisi Kokoomuslaisen sanaan pätkääkään. Ei luottanut myöskään Kekkonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on kuule ihan sama kuka siellä hallituksessa istuu niin samanlainen nynny ja pelkuri sä silti olisit. Taistele edes niiden sun tukien puolesta
Työttömyyskorvaus on 590 euroa ja suomen hinnoilla. Aika vähän siinä on syytä taisteluun. Ennemmin toistepäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämmöistä maata edes viitsii puolustaa, en minä ainakaan
Kyllä puolustaa voi näköjään määräilemällä ja lakeja säätelemällä suomalaisia miehiä velvoittamaan kun taas muita ei tällaiset lait koske eikä sellaisia säädellä. MIehille erityisrangaistuksia ja naisille erityisvapauksia.
Kyllä puolustaa kannattaa tätäkin tunkiota muttei miesten. Tai sitten niin ettei siitä koidu mitään vaaraa itselle niinkuin nämä vanhat miehet rintamalle vaatijat.
Enpä ole nähnyt että suomalaisia miehiä samalla innolla vaadittu työpaikoille tai opiskelupaikkoihin.
Eikä päättäjillä ole ollut intoa korjata muitakaan miehiä syrjiviä lakeja. Tasa-arvo ei toteudu rauhankaan aikana. Ei tarvitse kuin mennä muihin pohjoismaihin niin niissä miehiä ja naisia koskevat samat lait. Olemme takapajula.
Vierailija kirjoitti:
Hyvää uudistus nostaa reservin ikärajaa. Rintamalle pitäisi mennä vanhimmasta päästä alkaen. Heillä on lyhyempi eliniän odote kuin nuoremmilla. Useimmat myös haluaisivat itse asettua vaaraan, jos omat lapset sillä lailla pelastuvat siltä. Varsinkin ne, joilla on parantumaton sairaus, voisivat mennä eturintamaan.
T. Varusmiehen vanhempi, jolla on syöpä, minun henkeni on kyllä vähempiarvoisempi kuin nuoren terveen ihmisen henki
Rintamalle mennään nuorimmasta päästä alkaen siksi, kun vihollinenkin tekee niin. Ei missään nimessä pidä laittaa kuusikymppisiä ensimmäisenä metsään, kun vastassa on kaksikymppisiä. Olisihan se kiva, jos jotkut herrasmiessäännöt olisi tässä, mutta ikävä kyllä sota on täyttä anarkiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kuule ihan sama kuka siellä hallituksessa istuu niin samanlainen nynny ja pelkuri sä silti olisit. Taistele edes niiden sun tukien puolesta
Työttömyyskorvaus on 590 euroa ja suomen hinnoilla. Aika vähän siinä on syytä taisteluun. Ennemmin toistepäin.
Saksassa työmarkkinatuki saman verran mutta hinnat puolta pienemmät. Töitä kaikille eikä miehille orja-armeijaa. Ja Suomea vielä kehtaavat kehua "tasa-arvon mallimaaksi". Ymmärtääkö päättäjämme edes hävetä valheitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Si vis pacem, para bellum (suom. Jos haluat rauhaa, varaudu sotaan)
Ainoa todistetusti toimiva keino välttää sodat on olla niin hampaisiin asti aseistautunut ja viheliäinen vastustaja, ettei kukaan halua edes ajatella tänne hyökkäämistä.
Suomen pitää olla vahvasti varustautunut linnake. Sellainen jonka valtaamista kukaan ei halua edes yrittää. Silloin saamme elää rauhassa.
No miksi ei hankita ydinasetta? Samalla voitaisiin siirtyä ammattiarmeijaan ja osa nuorista miehistä olisi töissä tai opiskelemassa.
Koska pelotevaikutus ei ole kovin luotettava mielisairasta diktaattoria vastaan. Hitlerit ja Putinit hyökkää vaikkei niiden minkään järjen mukaan kannattaisi hyökätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla keinolla saadaankin jo 1,5 - 2 miljoonan armeija.
Tekstissä mainittiin, että tämän tarkoitus on pitää avainreserviläiset mukana. Eli mitään 64v jääkäreitä ei olla tykinruuaksi lähettämässä. Eihän suurin osa kuusikymppisistä pysty kävelemään edes asfaltilla hyväkuntoisen näköisesti.
"Yläikärajan nostolla pyritään turvaamaan ENSISIJAISESTI avainreserviläisten käytettävyys maapuolustuksen tehtäviin, ministeriön tiedotteessa kerrotaan."
Tdellisuus on, että kuka tahansa voidaan määrätä aseisiin. Oli "avainhenkilö" tai ei. Ihmishenki on halpa, kunhan kyseessä on miehen henki.
Missä vaiheessa sotaöyhöt oppivat laskemaan niinkin yksinkertaisen laskutoimituksen kuin yksi plus yksi? Ei Putin tee ohjus- ja droonihyökkäyksiä Ukrainaan pari kertaa kuukaudessa humaaniuttaan, vaan siitä yksinkertaisesta syystä, että varastot ovat jatkuvasti tyhjät. Jos heillä olisi resursseja, Ukraina olisi hyökkäyksen kohteena 7 päivänä viikossa. Elleivät länsimaat typeryyksissään vedä Kiinaa sotaan, muilla ei ole hädän päivää. Keisarilla ei ole vaatteita.