Lue keskustelun säännöt.
reservin ikäraja nousee 65 vuoteen
17.01.2025 |
Kommentit (552)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen sodan ajan vahvuus oli 2010-luvulla 358 000, minne hävisi siiitä Niinistön aika osa, kun nykyään on vain 250 000? Samaan vipuun meni Ukraina myönnytyksineen.
Suomella on se vahva etu olemassa, ettei ne koulutetut reserviläiset mihinkään kadonneet. Edelleen on yli miljoona sotilaskoulutuksen saanutta reserviläistä olemassa. Tiukan paikan tullen voidaan perustaa uusia joukkoyksiköitä paljon lisää. Sodan pitkittyessä pitää myös olla reserviä jolla täydentää joukkoja.
Ukrainasta voidaan oppia ainakin se, että on paljon helpompaa saada materiaaliapua kuin mitään muuta apua. On ollut viisasta kouluttaa Suomelle tosi iso reservi sotilaita jotka voidaan tarvittaessa varustaa taistelukykyisiksi joukoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Mene sitten pois täältä.
Kuka tämmöistä maata edes viitsii puolustaa, en minä ainakaan
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha
https://fi.wikipedia.org/wiki/But%C5%A1an_veril%C3%B6yly
Mielummin kuolen sodassa kuin venäjän tyrannian alla.
Sama ikäraja pitäisi olla, ettei yli-ikäiset toimisi reservijärjestöissä valtaa käyttämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen sodan ajan vahvuus oli 2010-luvulla 358 000, minne hävisi siiitä Niinistön aika osa, kun nykyään on vain 250 000? Samaan vipuun meni Ukraina myönnytyksineen.
Suomella on se vahva etu olemassa, ettei ne koulutetut reserviläiset mihinkään kadonneet. Edelleen on yli miljoona sotilaskoulutuksen saanutta reserviläistä olemassa. Tiukan paikan tullen voidaan perustaa uusia joukkoyksiköitä paljon lisää. Sodan pitkittyessä pitää myös olla reserviä jolla täydentää joukkoja.
Tämä juuri on aivan älytöntä: onanoidaan luvuilla ja varaudutaan pitkään ja tuhoisaan sotaan. Kannattaisiko mieluummin kehitellä omia ydinaseita ja kemiallisia aseita ja ilmoittaa, mitä Pietarissa ja Moskovassa tulee tapahtumaan, jos itärajan yli tulee ensimmäinenkin sotilas tai ohjus? Siis kumpi tapa on tehokkaampi sodan estämisen kannalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama ikäraja pitäisi olla, ettei yli-ikäiset toimisi reservijärjestöissä valtaa käyttämässä.
Kaikki eri harrastelija- yms. järjestöt ja päätyy ajan mittaan lopulta jonkun dementoituvan eläkeläisporukan omaksi sisäpiiriklubiksi. Ja kohta nuoremmat joutuu perustamaan oman kilpailevan järjestön samalle alalle.
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa miten Kokoomuksestakin kuoriutuu sosialistinen vasemmistopuolue kun kyse tulee asevelvollisuudesta. Ovat aivopesty tässä asiassa valtiouskoisiksi. Muualla oikeisto kannattaa ammattiarmeijaa.
Kokoomuksen puoluetoimistossa varmasti osataan yksinkertaista matematiikkaa.
Otetaan esimerkkinä Tanskan puolustusvoimat. Tanskan väkiluku on pikkuisen suurempi kuin Suomen. Siellä on ammattiarmeija johon kuuluu 19 000 sotilasta. Seuraavaksi voidaan tehdä yksinkertainen laskutoimistus. Suomen itäraja on 1343,6 kilometrin pituinen. Noin pienellä määrällä sotilaita olisi täysin mahdoton estää hyökkääjää joka etenee 20 kertaisella ylivoimalla monesta kohtaa samanaikaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama ikäraja pitäisi olla, ettei yli-ikäiset toimisi reservijärjestöissä valtaa käyttämässä.
Kaikki eri harrastelija- yms. järjestöt ja päätyy ajan mittaan lopulta jonkun dementoituvan eläkeläisporukan omaksi sisäpiiriklubiksi. Ja kohta nuoremmat joutuu perustamaan oman kilpailevan järjestön samalle alalle.
Osuvasti sanottu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämmöistä maata edes viitsii puolustaa, en minä ainakaan
Mitä maata sitten viitsisit puolustaa, jos olisit ko. maan kansalainen?
Vatikaania,tai San Marinoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen sodan ajan vahvuus oli 2010-luvulla 358 000, minne hävisi siiitä Niinistön aika osa, kun nykyään on vain 250 000? Samaan vipuun meni Ukraina myönnytyksineen.
Suomella on se vahva etu olemassa, ettei ne koulutetut reserviläiset mihinkään kadonneet. Edelleen on yli miljoona sotilaskoulutuksen saanutta reserviläistä olemassa. Tiukan paikan tullen voidaan perustaa uusia joukkoyksiköitä paljon lisää. Sodan pitkittyessä pitää myös olla reserviä jolla täydentää joukkoja.
Tämä juuri on aivan älytöntä: onanoidaan luvuilla ja varaudutaan pitkään ja tuhoisaan sotaan. Kannattaisiko mieluummin kehitellä omia ydinaseita ja kemiallisia aseita ja ilmoittaa, mitä Pietarissa ja Moskovassa tulee tapahtumaan, jos itärajan yli tulee ensimmäinenkin sotilas tai ohjus? Siis kumpi tapa on tehokkaampi sodan estämise
Tuo logiikka toimii vain rationaalista ja järkevää naapuria vastaan. Hullua vastaan tuo ei toimi. Eihän Putinin loogisesti ajatellen olisi ollut mitään järkeä hyökätä Ukrainaan. Niin se vain silti hyökkäsi. Ihan millä tahansa logiikalla järkeilemällä Venäjän olisi ehdottomasti kannattanut jättää hyökkäyssota aloittamatta.
Ukraina luopui ydinaseistaan. Se teki siitä heikon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niillä ihmisillä jotka ei suorita asepalvelusta pitäs olla vaaleissa vaan 0,5 ääntä
Kannatan. Kaikenmaailman woke, feminismi ja metoo lait olisi jääneet säätämättä kun miehillä olisi ollut enemmän ääniä👍 samalla ulkomaille olisi lähetetty vähemmän rahaa ja Suomeen olisi otettu vähemmän kultamunia.
Vierailija kirjoitti:
Ukraina luopui ydinaseistaan. Se teki siitä heikon.
Miksei se voinut käyttää niitä??? wtf
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytän tänä vuonna 66. Sopivasti pääsin karkuun!
Reservistä voi erota ihan ilman pakenemista, omalla ilmoituksella.
EROTKAA RESERVISTÄ OITIS
En ikinä. Esi-isien esimerkki velvoittaa, enkä ole pelkuri.
Esi-isämme eivät olisi ikinä antaneet itsenäisyyttämme pois vapaaehtoisesti Brysseliin, eivät olisi ottaneet 50 000 kultamunaa Suomeen eivätkä myyneet valtionomaisuuksia kuten Kokoomus tekee.
Onko hallitus muka joku ihmisten toiveiden toteuttaja? Epäilen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa miten Kokoomuksestakin kuoriutuu sosialistinen vasemmistopuolue kun kyse tulee asevelvollisuudesta. Ovat aivopesty tässä asiassa valtiouskoisiksi. Muualla oikeisto kannattaa ammattiarmeijaa.
Kokoomuksen puoluetoimistossa varmasti osataan yksinkertaista matematiikkaa.
Otetaan esimerkkinä Tanskan puolustusvoimat. Tanskan väkiluku on pikkuisen suurempi kuin Suomen. Siellä on ammattiarmeija johon kuuluu 19 000 sotilasta. Seuraavaksi voidaan tehdä yksinkertainen laskutoimistus. Suomen itäraja on 1343,6 kilometrin pituinen. Noin pienellä määrällä sotilaita olisi täysin mahdoton estää hyökkääjää joka etenee 20 kertaisella ylivoimalla monesta kohtaa samanaikaisesti.
Sodassa Kokoomus toimisi kuin Usa Vietnamissa. Köyhien ja työläisperheiden pojat lähtisi rintamalle ja rikas Kokoomuseliitti pakenisi Cayman saarille kuin rotat uppoavasta laivasta.
Vierailija kirjoitti:
Onko hallitus muka joku ihmisten toiveiden toteuttaja? Epäilen.
Jos hallitus toteuttaisi kansan toiveita niin se eroaisi ja olisi perunut kurjistuslait. PS teki täydellisen takinkäännöksen. Kuntavaaleissa ei odota jytky vaan tuhnu. Persuilla on vaikeuksia löytää ehdokkaita jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Onko hallitus muka joku ihmisten toiveiden toteuttaja? Epäilen.
Nyt päästi kyllä Häkkäsen poika sellaisen sammakon suustaan, ettei paremmasta väliä.
Ja minä näin lohikäärmeen suusta ja pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähtevän kolme saastaista henkeä, sammakon muotoista. Ilm. 16:13
Tamperelainen opettaja Heidi Hönö Tiainen
En ikinä. Esi-isien esimerkki velvoittaa, enkä ole pelkuri.