Maassa ei ole työvoimapula, täällä on palkanmaksupula

Aloitus on totta. En siltikään ymmärrä, kuinka kapitalismi voi enää kauaa toimia ilman ostokykyisiä keskituloisia. Nyt kun keskituloisten ostovoima romutetaan ja rikkaita on niin vähän ettei heidän shoppailu riitä pitämään kapitalismin rattaita pyörimässä. Saati että superrikkaiden shoppailu liittynee johonkin aivan muuhun kuin perusmarkettiin ja perusvaateketjuihin.

Mutta ihan miten vaan. Itse laitoin jo pari vuotta sitten lompakon kiinni ja säästän kaiken minkä vaan voin. Käyn vakityössä täysillä tunneilla ja tässä tuumailin, että nyt kun aivan kaikki on kallistunut, taidan tienata suhteutettuna yhtä vähän kuin työurani alussa palkannoususta huolimatta. 

Työtömien määrä lisääntyy sitä mukaan kuin kansalaisilta viedään ostovoimaa. Ei tämä mitään rakettitiedettä ole:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruvetkaa yrittäjiksi niin alatte ymmärtää mistä ne palkkarahat tulevat. Jos firma on konkurssin partaalla, ei sieltä niitä palkkarahoja heru. 

Miksi työntekijöiden palkasta pitäisi ottaa huonon yrityksen tuottavuus? Huono yrittäjä ei onnistu kehittämään yritystystään. 

Ei puhuttu yrittäjäksi ryhtymisestä vaan palkamaksuhaluttomuudesta. Palkanmaksuhaluttomuus on sitä luokkaa, että eräässäkin ulkomaisessa tavarataloketjussa jopa TET- nuoret ovat käytännössä työntekijöitä jo muutaman päivän jälkeen. Työhöntutustujia  ja muita ilmaisia tekijöitä haalitaan, ei vain ole ketään opettamassa ja ohjaamassa. Osa-aikaisten tunnit minimissä kun ilmaisia riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruvetkaa yrittäjiksi niin alatte ymmärtää mistä ne palkkarahat tulevat. Jos firma on konkurssin partaalla, ei sieltä niitä palkkarahoja heru. 

Miksi työntekijöiden palkasta pitäisi ottaa huonon yrityksen tuottavuus? Huono yrittäjä ei onnistu kehittämään yritystystään. 

Ei puhuttu yrittäjäksi ryhtymisestä vaan palkamaksuhaluttomuudesta. Palkanmaksuhaluttomuus on sitä luokkaa, että eräässäkin ulkomaisessa tavarataloketjussa jopa TET- nuoret ovat käytännössä työntekijöitä jo muutaman päivän jälkeen. Työhöntutustujia  ja muita ilmaisia tekijöitä haalitaan, ei vain ole ketään opettamassa ja ohjaamassa. Osa-aikaisten tunnit minimissä kun ilmaisia riittää.

 

Tällainen väärinkäyttö pitää rankaista. Palkkojen subventointi vääristää kilpailua ja palkkoja. 

Paikallinen sopiminen vääristää kilpailua ja pitää kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Työtömien määrä lisääntyy sitä mukaan kuin kansalaisilta viedään ostovoimaa. Ei tämä mitään rakettitiedettä ole:)

Kansalaisien ostovoimaa ei voi lainata.

Muutenkaan ei ole työntekijän asia kantaa yrittämisen riskiä. Työntekijä tekee työn ja on ansainnut asianmukaisen korvauksen, yrityksen asia on kantaa riski ja saada sitten kaikki loput mitä viivan alle jää.

Myös monet työssäoppimisjutut keino välttää palkanmaksua. Pari viikkoa teoriaa ja sitten työnantajalle ilmaiseksi 6kk. Ai etkö tulekkaan välipäivinä, soitanpa oikein ohjaajalle. No on se nyt kumma kun nyt jo vapaapäiviä. Pitääkö siihen ottaa oikein joku työntekijä?

Vierailija kirjoitti:

Töitä on mutta kun ei kelpaa! Mielummin makaillaan kotona! Nyt on korkea aika marssia sisään tehtaan portista ja käydä kättelemässä johtajaa.

työ tekijäänsä kiittää

Ilman mustaa lätkää ei edes pääse portista sisään.1970-luvulla se toki toimi noin.

Vierailija kirjoitti:

Työtömien määrä lisääntyy sitä mukaan kuin kansalaisilta viedään ostovoimaa. Ei tämä mitään rakettitiedettä ole:)

Arto Satonen on kyllä huono asiantuntija.

Yritysten maksuhaluttomuudestahan tässä on enemmän kyse. Monet yritykset senkun vetävät suurempia voittoja vuodesta toiseen muttei ole "varaa" palkata porukkaa tai nostaa pieniä palkkoja. Samaan aikaan suomalaisten ostovoima on kuihtunu sille tasolle, että uusien yritysten on käytännössä lähes mahdotonta selvitä.

Vierailija kirjoitti:

Töitä on mutta kun ei kelpaa! Mielummin makaillaan kotona! Nyt on korkea aika marssia sisään tehtaan portista ja käydä kättelemässä johtajaa.

työ tekijäänsä kiittää

Töitä olisi mutta mielummin yrittäjä ottaa suomea osaamattoman kehity smaalaisen eikä maksa palkkaa. Paljon pahempi moraalinen vamma tämä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töitä on mutta kun ei kelpaa! Mielummin makaillaan kotona! Nyt on korkea aika marssia sisään tehtaan portista ja käydä kättelemässä johtajaa.

työ tekijäänsä kiittää

Töitä olisi mutta mielummin yrittäjä ottaa suomea osaamattoman kehity smaalaisen eikä maksa palkkaa. Paljon pahempi moraalinen vamma tämä on.

Yrittäjä on kusettaja. Yrittäjä kusettaa työntekijää, asiakasta ja valtiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen kannustinlokku ei ole liian hyvät edut vaan liian pienet palkat. Mutta tätähän ei fasistihallitus myönnä. Purrakinhan totesi että mitä isommat tuloerot sen parempi.

Se kommenttihan juuri tarkoitti, että hyvät palkat ovat hyvä asia! Niistä pitää myös jäädä riittävä ja reilu osuus itselle, ei saa verottaa kaikkea hyvää pois.

Tässä on suuri ristiriita sen kanssa, että kuitenkin vastustetaan palkankorotuksia. Vai oliko Purran ajatus tuloeroista, että duunareille huonot palkat, eliitille isot palkat? Siinä on iso ero siihen ajatukseen, että tuloerot tarkoittaisi, että duunarille jää palkasta riittävä ja reilu osuus itselle. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töitä on mutta kun ei kelpaa! Mielummin makaillaan kotona! Nyt on korkea aika marssia sisään tehtaan portista ja käydä kättelemässä johtajaa.

työ tekijäänsä kiittää

 

Ilman mustaa lätkää ei edes pääse portista sisään.1970-luvulla se toki toimi noin.

Nykyjohtajat pitäisi moista käytöstä uhkaavana ja tällainen tunkeilija pääsisi poliisikyydillä pois tehtaalta syytettynä yksityisalueelle tunkeutumisesta, henkilökohtaisesta hyökkäyksestä, toisen koskemattomuuden loukkauksesta, ym.

Jos ei hakemuksella pääse töihin, aika vähän on tehtävissä tänä päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruvetkaa yrittäjiksi niin alatte ymmärtää mistä ne palkkarahat tulevat. Jos firma on konkurssin partaalla, ei sieltä niitä palkkarahoja heru. 

Miksi työntekijöiden palkasta pitäisi ottaa huonon yrityksen tuottavuus? Huono yrittäjä ei onnistu kehittämään yritystystään. 

Ei puhuttu yrittäjäksi ryhtymisestä vaan palkamaksuhaluttomuudesta. Palkanmaksuhaluttomuus on sitä luokkaa, että eräässäkin ulkomaisessa tavarataloketjussa jopa TET- nuoret ovat käytännössä työntekijöitä jo muutaman päivän jälkeen. Työhöntutustujia  ja muita ilmaisia tekijöitä haalitaan, ei vain ole ketään opettamassa ja ohjaamassa. Osa-aikaisten tunnit minimissä kun ilmaisia riittää.

 

Kaikkialla muualla maailmassa työharjoittelustaki maksetaan harjoittelijan palkkaa, mutta ei Suomessa, eihän nyt työstä pidä palkkaa maksaa saatana!!

Vierailija kirjoitti:

Töitä on mutta kun ei kelpaa! Mielummin makaillaan kotona! Nyt on korkea aika marssia sisään tehtaan portista ja käydä kättelemässä johtajaa.

työ tekijäänsä kiittää

Onkohan Takon tehtaanjohtaja Tampereella tänään paikalla? Voisin mennä sinne töihin kun se on noin helppoa.

Ei ole varsinaisesti edes palkanmaksupula. On sitäkin ja palkkoja pitäisi kyllä nostaa, kun euromaihin verrataan. Mutta ennen kaikkea ongelmana on palkan ostovoima. Täällä vero-ongelma, minkä johdosta täällä kaikki maksaa aivan sikana. Elämä on todella kallista ja se palkka ei riitä, siitä tässä on eniten kysymys. Se on saatu näyttämään siltä, että palkat on aivan liian pieniä, mutta kyllä me Espanjan hintatasolla ja nykyisillä palkoilla elettäisiin kuin herrat.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Itä- Euroopan palkat, mutta Pohjoismaiden hinnat. Älytöntä, että asiantuntijatyössäkin pitää neuvotella saadakseen edes 2600€ kuukaudessa. Esimiehet ja tietyn alueen vastaavatkaan eivät saa monessa firmassa 3000€ käteen, alemmassa asemassa olevien palkoista puhumattakaan. Palkan PITÄÄ riittää elämiseen Suomessa, ei ole mitään järkeä, että osa kokopäiväisistä työntekijöistä joutuu Kelan luukulle hakemaan tukia, kun palkka ei riitä elämiseen. Sairas maa. 

Tuollainen 3000 euroa käteen tarkoittaa noin 4800 euron kk-palkkaa, tietysti iästä, asuinkunnasta ja kirkkoon kuulumisesta riippuen. Mutta onhan se kansainvälisessä mittakaavassa ihan tosi pieni palkka vastuuasemassa olevalle asiantuntijalle tai esimiehelle.

Matalasta palkkatasosta ei ole koskaan koitunut kansalle mitään hyvää. Päin vastoin, kun katsoo noita maita, missä palkkataso on huono, niin kyllä niissä huonosti menee muutenkin. Sellaista kehitysmaatako Suomesta nyt yritetään tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varsinaisesti edes palkanmaksupula. On sitäkin ja palkkoja pitäisi kyllä nostaa, kun euromaihin verrataan. Mutta ennen kaikkea ongelmana on palkan ostovoima. Täällä vero-ongelma, minkä johdosta täällä kaikki maksaa aivan sikana. Elämä on todella kallista ja se palkka ei riitä, siitä tässä on eniten kysymys. Se on saatu näyttämään siltä, että palkat on aivan liian pieniä, mutta kyllä me Espanjan hintatasolla ja nykyisillä palkoilla elettäisiin kuin herrat.

Kyllä sitä kelpaisi vaikka 1000e/kk jos hintataso olisi kolmannes nykyisestä.

Loppupeleissä kysymyshän on vaan se mitä kaikkea sillä palkalla saa ostettua.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varsinaisesti edes palkanmaksupula. On sitäkin ja palkkoja pitäisi kyllä nostaa, kun euromaihin verrataan. Mutta ennen kaikkea ongelmana on palkan ostovoima. Täällä vero-ongelma, minkä johdosta täällä kaikki maksaa aivan sikana. Elämä on todella kallista ja se palkka ei riitä, siitä tässä on eniten kysymys. Se on saatu näyttämään siltä, että palkat on aivan liian pieniä, mutta kyllä me Espanjan hintatasolla ja nykyisillä palkoilla elettäisiin kuin herrat.

En silti kannata sitäkään, että hintataso madalletaan Espanjan tasolle, koska ei Espanjassa mitenkään hyvin mene. Ei se mikään hyvä malli ole Suomelle. Mieluummin niin, että pidetään nykyinen hintataso ja nostetaan palkat ylös, kuten vaikka Kaliforniassa tai Sveitsissä. Siinä on paljon houkuttelevampia mallimaita.