Lue keskustelun säännöt.
Voiko äiti olla erotilanteessa niin hirvittävä että isä jättäytyy lapsensa elämästä lopullisesti?
16.01.2025 |
Eikä vuosienkaan jälkeen halua olla edes lapsen pyynnöstä tekemisissä lapsen kanssa? Isä perustelee tätä traumatisoitumisella ja halusta suojella itseään. Äiti ollut niin vaikea ja tehnyt tapaamiset niin mahdottomaksi venkoilullaan että isä on lopulta lapsen edun vuoksi luovuttanut raskain mielin.
Isä toivoo myös huoltajuudesta luopumista koska kokee vieraantuneensa 11-vuotiaastaan niin paljon. Tapaamisiin ei vaatinut koskaan täytäntöönpanoa koska sosiaaliviranomaiset ovat täysin äidin puolella. Äiti on ilmaissut viranomaisille että hänellä ei ole mukamas koskaan ollut tapaamisia vastaan mitään ja toivoisi että isä pitäisi yhteyttä lapseen, mutta isän luottamus on niin rikottu ettei luota äitiin.
Miten tukea isää tällaisessa tapauksessa?
Kommentit (193)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävää nähdä miten tässäkin ketjussa niin monet kääntyvät tätä isää vastaan. Olen henkilökohtaisesti seurannut hyvin läheltä vastaavaa tilannetta, missä äiti käyttää sukua, lastensuojeluviranomaisia, poliisia ja kaikkia mahdollisia tahoja isän mustamaalaamisessa. Sellainen on aivan loputon suo ja voi uuvuttaa pienen ihmisen aivan täysin. En yhtään ihmettele että jossain kohtaa vain luovuttaa.
Onpa karsea isä. Hei, valitsin lapsilleni (omasta mielestäni) karmean äidin, nyt jätän lapseni yksin hänen kanssaan. Pärjäilkää.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää nähdä miten tässäkin ketjussa niin monet kääntyvät tätä isää vastaan. Olen henkilökohtaisesti seurannut hyvin läheltä vastaavaa tilannetta, missä äiti käyttää sukua, lastensuojeluviranomaisia, poliisia ja kaikkia mahdollisia tahoja isän mustamaalaamisessa. Sellainen on aivan loputon suo ja voi uuvuttaa pienen ihmisen aivan täysin. En yhtään ihmettele että jossain kohtaa vain luovuttaa.
Koska minusta lapsia pitäisi suojella häiriintyneitä ihmisiä vastaan. Oma vanhempi olisi luontevin henkilö ottamaan vastuuta ja suojelemaan. En minä muissakaan tapauksissa nosta hattua vanhemmille, jotka hylkäävät lapsensa kun elämässä tulee jotain vaikeaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikenmoiset sekopääisätkin saavat vähintään valvotut tapaamiset, joten miten hyvä isä ei saisi tapaamisia, jos vain vaatii lastenvalvojan luona tai oikeudessa. Se on vain niin helppoa livahtaa uuteen perheeseen ja jättää se vanha. Sitten vain sanoa kaikille, että lasten äiti hirviö eikä anna tavata lapsia. Sääliä tulee.
Kun äiti aivopesee lapset, he eivät halua nähdä, heidän mielipiteensä vaikuttaa, tapaaminen on lapsenoikeus ei isän.
siksihän mies on siitä naisesta eronnut, kun se nainen on niin kamala. ei sellaisen naisen kanssa halua olla missään tekemisissä. jos olisi tekemisissä lapsen kanssa, niin väkisinkin joutuisi kohtaamaan hirviö-ex-naisen nalkutusta ja hyväksikäyttöä, joten mielenterveydelle on parempi katkaista kaikki yhteydet lapseenkin. lapsi on joka tapauksessa menetetty, kun se on ex-naisen aivopestävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
siksihän mies on siitä naisesta eronnut, kun se nainen on niin kamala. ei sellaisen naisen kanssa halua olla missään tekemisissä. jos olisi tekemisissä lapsen kanssa, niin väkisinkin joutuisi kohtaamaan hirviö-ex-naisen nalkutusta ja hyväksikäyttöä, joten mielenterveydelle on parempi katkaista kaikki yhteydet lapseenkin. lapsi on joka tapauksessa menetetty, kun se on ex-naisen aivopestävänä.
Eikä tarvi tavata exää, jos ei halua. Ihan järjestelykysymys tehdä vaihdot päiväkodista tai koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää nähdä miten tässäkin ketjussa niin monet kääntyvät tätä isää vastaan. Olen henkilökohtaisesti seurannut hyvin läheltä vastaavaa tilannetta, missä äiti käyttää sukua, lastensuojeluviranomaisia, poliisia ja kaikkia mahdollisia tahoja isän mustamaalaamisessa. Sellainen on aivan loputon suo ja voi uuvuttaa pienen ihmisen aivan täysin. En yhtään ihmettele että jossain kohtaa vain luovuttaa.
Joskus ei ole muuta vaihtoehtoa, ei ihmisen psyyke kaikkea kestä ja silloin kun voi huonosti tietää itsekin että ei ole kykenevä lapsista huolehtimaan. Juuri tätä toinen vanhemmista varmasti on halunnutkin, kertoo vaan hänen psykopaattisista piirteistä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa karsea isä. Hei, valitsin lapsilleni (omasta mielestäni) karmean äidin, nyt jätän lapseni yksin hänen kanssaan. Pärjäilkää.
Lapsi voi olla seuraus vaikka yhden yön jutusta, ei äitiä aina vaan valita, harvemmin näitä kriisejä varmasti syntyykään suhteissa, joissa on tunnettu toisensa jo kauan, on takana yhteistä elämää ja jossa lapsi on harkittu ja toivottu.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jotkut ihmiset ovat oikeasti todella vaikeita riitapukareita. Olen nähnyt tämän siis vierestä. Ap
Kyllä. Exäni esti tapaamasta tyttäriäni siitä alkaen kun he olivat 8 ja 10- vuotiaita. Ihan ykskaks, mitään keskustelematta, syytä ilmoittamatta. Yritin hakea apua joka puolelta sitä saamatta. Näin miten puolueellinen jopa oikeuslaitos on. No kahdeksan vuotta siinä meni. En ole keksinyt muuta selitystä kuin että ex on sairas. Tallettamani haukkumatekstarit ja valehtelut ja uhkailut niin ei ole epäilystäkään. Pitäisi kuulemma kuunnella kumpaakin osapuolta tasapuolisesti alusta alkaen mutta eihän meillä sellaista järjestelmää ole. Yleensä se on yksinvaltias jonka luona lapset asuu. Mitkään sopimukset tai lait ei auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää nähdä miten tässäkin ketjussa niin monet kääntyvät tätä isää vastaan. Olen henkilökohtaisesti seurannut hyvin läheltä vastaavaa tilannetta, missä äiti käyttää sukua, lastensuojeluviranomaisia, poliisia ja kaikkia mahdollisia tahoja isän mustamaalaamisessa. Sellainen on aivan loputon suo ja voi uuvuttaa pienen ihmisen aivan täysin. En yhtään ihmettele että jossain kohtaa vain luovuttaa.
Koska minusta lapsia pitäisi suojella häiriintyneitä ihmisiä vastaan. Oma vanhempi olisi luontevin henkilö ottamaan vastuuta ja suojelemaan. En minä muissakaan tapauksissa nosta hattua vanhemmille, jotka hylkäävät lapsensa kun elämässä tulee jotain vaikeaa vastaan.
Todellakin aikuisen pitää ajatella lapsen hyvinvointia, joskus se on lapsesta luopuminen. Lapsi ei saa olla aikuisen terapeutti, miksi hän usein joutuu kun elämästä tulee tarpeeksi vaikeaa.
Potkulla persauksiin. Ei kannata hyysätä tuollaista iilimatoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää nähdä miten tässäkin ketjussa niin monet kääntyvät tätä isää vastaan. Olen henkilökohtaisesti seurannut hyvin läheltä vastaavaa tilannetta, missä äiti käyttää sukua, lastensuojeluviranomaisia, poliisia ja kaikkia mahdollisia tahoja isän mustamaalaamisessa. Sellainen on aivan loputon suo ja voi uuvuttaa pienen ihmisen aivan täysin. En yhtään ihmettele että jossain kohtaa vain luovuttaa.
Lastaan rakastava vanhempi ei luovuta koskaan vaan rämpii sen loputtoman suon.
Vierailija kirjoitti:
siksihän mies on siitä naisesta eronnut, kun se nainen on niin kamala. ei sellaisen naisen kanssa halua olla missään tekemisissä. jos olisi tekemisissä lapsen kanssa, niin väkisinkin joutuisi kohtaamaan hirviö-ex-naisen nalkutusta ja hyväksikäyttöä, joten mielenterveydelle on parempi katkaista kaikki yhteydet lapseenkin. lapsi on joka tapauksessa menetetty, kun se on ex-naisen aivopestävänä.
Valitettavasti näin voi käydä. Usein myös viranomaiset on saatu vahvasti omalle puolelle, jolloin on erittäin vaikeaa puuttua tilanteeseen. Lapsen kidnapaus on kuitenkin terveen ihmisen mielestä moraalisesti väärin, vaikka se ois ainoa tapa pelastaa lapsi...
Vierailija kirjoitti:
Kaikenmoiset sekopääisätkin saavat vähintään valvotut tapaamiset, joten miten hyvä isä ei saisi tapaamisia, jos vain vaatii lastenvalvojan luona tai oikeudessa. Se on vain niin helppoa livahtaa uuteen perheeseen ja jättää se vanha. Sitten vain sanoa kaikille, että lasten äiti hirviö eikä anna tavata lapsia. Sääliä tulee.
Ei se kyllä ole mikään helppo päätös jättää omaa lastaan. Päin vastoin, äärimmäisen kivulias ja vaikea, jota ei tee muuta kuin äärimmäisen pakon edessä. Ainakin näin naisena. Oma syyni oli väkivalta ja kaiken elämän haittaaminen aikatauluista kaikkien sosiaalisten verkostojeni sabotaasiin, mustamaalaaminen, ym. Miestä ei kiinnostanut laki, reiluus tai äitiys. Sen lisäksi että kohteli minua rikollisesti ja väkivaltaisesti, alkoi silmieni edessä kannustamaan (poika)lasta esim. potkimaan minua. Jos olisin jäänyt, mitä olisi ollut 10 vuoden päästä, kun poika on teini ja mies entistä vanhempi, kipeämpi ja vihaisempi? Kun poikalapsi koulutetaan vauvasta asti vihaamaan ja pahoinpitelemään äitään?
Todella vinoutunutta yliyksinkertaistamista kuvitella, että lapsensa jättävä tekee sen "helppoudesta" ja hyppää suin päin uuteen perheeseen. Vuosien jälkeen uskallan hädin tuskin tutustua uusiin ihmisiin, kun ei tiedä millainen hullu sieltä tällä kertaa paljastuu
Vierailija kirjoitti:
Kaikenmoiset sekopääisätkin saavat vähintään valvotut tapaamiset, joten miten hyvä isä ei saisi tapaamisia, jos vain vaatii lastenvalvojan luona tai oikeudessa. Se on vain niin helppoa livahtaa uuteen perheeseen ja jättää se vanha. Sitten vain sanoa kaikille, että lasten äiti hirviö eikä anna tavata lapsia. Sääliä tulee.
En kyllä saanut mitään tapaamisia ikinä haettua mistään aikanaan. Äiti ei vain tuonut lapsia vaikka tapaamissopimus ja yhteishuoltajuus oli. Onko joku muuttunut paremmaksi, en tiedä. Ennen vain äidin valheita ja kieroiluja uskottiin. Sairaalle äidille ei kukaan voinut mitään. Kukaan ei kertonut miksi en saa tavata lapsiani. Tästä on jo aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siksihän mies on siitä naisesta eronnut, kun se nainen on niin kamala. ei sellaisen naisen kanssa halua olla missään tekemisissä. jos olisi tekemisissä lapsen kanssa, niin väkisinkin joutuisi kohtaamaan hirviö-ex-naisen nalkutusta ja hyväksikäyttöä, joten mielenterveydelle on parempi katkaista kaikki yhteydet lapseenkin. lapsi on joka tapauksessa menetetty, kun se on ex-naisen aivopestävänä.
Valitettavasti näin voi käydä. Usein myös viranomaiset on saatu vahvasti omalle puolelle, jolloin on erittäin vaikeaa puuttua tilanteeseen. Lapsen kidnapaus on kuitenkin terveen ihmisen mielestä moraalisesti väärin, vaikka se ois ainoa tapa pelastaa lapsi...
Se kidnappaaja elää myös yleensä vahvasti omassa psykoosissaan/pelossaan, joka ei välttämättä korreloi todellisuuden kanssa. On siis itsessään vaarallinen ja arvaamaton, ihan niinkuin mikä tahansa muukin rikollinen. Näiden kidnapattujen lasten tarinat ovat karmeaa kuunneltavaa, kuinka ovat pelänneet sitä kidnappaajaa, jne. Yleensä siis isää, harvemmin lapsi äitiään pelkää, ellei tällä ole esim. uutta puolisoa
Kunnon läppäisy naamaan tuommoiselle "isälle". Täyttä tuubaa suoltava tyyppi, joka ei vain halua olla lapsensa kanssa. Kaikkea kukkua naiset uskovatkin naiiviudessaan.
Kaikenmoiset sekopääisätkin saavat vähintään valvotut tapaamiset, joten miten hyvä isä ei saisi tapaamisia, jos vain vaatii lastenvalvojan luona tai oikeudessa. Se on vain niin helppoa livahtaa uuteen perheeseen ja jättää se vanha. Sitten vain sanoa kaikille, että lasten äiti hirviö eikä anna tavata lapsia. Sääliä tulee.