Uusi omistaja kaatoi yli 100 hehtaaria metsää Hangossa Suomen metsäkeskus: Todella poikkeuksellista

Kuka pitää varastettuja tauluja seinällään?

Hangossa ei ole edes 100ha metsää mitä kaataa

En ymmärtänyt yhtään mistä sä höpiset. Metsää, tauluja?

Hyvä, metsää pitääkin kaataa 👍

No, se oli joku uskovainen säätiö ja sehän tiedetään, että mikään ei ole niin ahne kuin uskis.

Jutussahan nimenomaan painotettiin sitä, että meillä metsänhoito on liian pirstaleista, pitää olla suurempia kuvioita. No nyt on ja sekin on sitten väärin.

Oletko pöpi?

Metsä kasvaa takaisin. 20 vuoden kuluttua paikalla humisee reiipas nuori kasvatusmetsä

köyhät ulisee

Mitä luulette tapahtuvan jos joku ostaa hakkuukuntoisen metsän?

Kaadetun metsän tilalle tulee sadan hehtaarin aurinkovoimala.

Vierailija kirjoitti:

No, se oli joku uskovainen säätiö ja sehän tiedetään, että mikään ei ole niin ahne kuin uskis.

Jep, seurakunnan omistamien tonttien tonttivuokrat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, se oli joku uskovainen säätiö ja sehän tiedetään, että mikään ei ole niin ahne kuin uskis.

Jep, seurakunnan omistamien tonttien tonttivuokrat...

Niitä rahoja seurakunta jakaa toimeentulotukiasiakkaille, joille mikään ei riitä.

Jos meillä pitää olla hiilinieluja, niin tarvitaan nuorta kasvavaa metsää. Vanha metsä on pelkkä hiilivarasto ja lahopuu hiilentuottaja.

Vierailija kirjoitti:

Kaadetun metsän tilalle tulee sadan hehtaarin aurinkovoimala.

Ei muuten tule. Puolustusvoimien lupaa saa odottaa maailman tappiin asti. 

Joo, vihervasureita ei haittaa, jos 100 hehtaaria metsää kaadetaan tuulimyllyjen ja voimalinjojen alta. Mutta auta armias jos yksityinen kaataa OMAA metsää. Sama juttu, kun kaupungit tuhoaa omia puistojaan ja metsiään pyöräteiden ja asuntojen tieltä. Vihreä ulina on täysin poissa. Tämä maa on sairas. 😟

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette tapahtuvan jos joku ostaa hakkuukuntoisen metsän?

Ei ne mitään luule ne tietää.

Vierailija kirjoitti:

Metsä kasvaa takaisin. 20 vuoden kuluttua paikalla humisee reiipas nuori kasvatusmetsä

Luuletko että cityvihreä erottaa metsän puistosta?

Vierailija kirjoitti:

Joo, vihervasureita ei haittaa, jos 100 hehtaaria metsää kaadetaan tuulimyllyjen ja voimalinjojen alta. Mutta auta armias jos yksityinen kaataa OMAA metsää. Sama juttu, kun kaupungit tuhoaa omia puistojaan ja metsiään pyöräteiden ja asuntojen tieltä. Vihreä ulina on täysin poissa. Tämä maa on sairas. 😟

Katselin tuota omaa lähimetsikköä jonne viherhipit oli vaatimassa luonnonsuojelualueita yms. Metsä on täynnä noita 100v vanhoja linnoituslaitteita eli sen vanhempi metsä ei ole, lisäksi kun se on ulkoilualuetta samalla niin kaupungin metsurit on karsineet tuolta puustoa ties kuinka paljon nyt pari vuoden mittaan. Sen lisäksi mitä myrskyt on noita vanhoja lahoavia puita kaataneet. Ja noiden lisäksi sinne rakennetaan kaikenmaailman uutta valaistusta, sähkölinjoja (rakennamme vihreää helsinkiä) tai muuta rakennussysteemiä. Varsinaista luonnonsuojelua tosiaan kun alueesta muodostuu käytännössä harvapuinen puistikko viherhipeille ettei kalliit lenkkarit vaan tuhriinnu oikeassa metsikössä.

Vierailija kirjoitti:

Joo, vihervasureita ei haittaa, jos 100 hehtaaria metsää kaadetaan tuulimyllyjen ja voimalinjojen alta. Mutta auta armias jos yksityinen kaataa OMAA metsää. Sama juttu, kun kaupungit tuhoaa omia puistojaan ja metsiään pyöräteiden ja asuntojen tieltä. Vihreä ulina on täysin poissa. Tämä maa on sairas. 😟

Jep. Minä myin kaiken metsäni, koska näiden mainittujen lisäksi kohta tulee sellainen eu-säätely, että metsänomistaminen on enää persnettoa ja riesa. Aika toimia.