Anne luuli seurustelevansa Brad Pittin kanssa. Menetti 830 000 euroa

Vierailija kirjoitti:

15 sivua nyt käytetty tämän Annen tyhmyyden haukkumiseen. Eikö ihmetytä ollenkaan nämä verkkorikolliset ja heidän totaalinen moraalittomuutensa? Eikö se olisi enemmän ihmettelemisen arvoista, miten ihmisestä on tullut tällainen paskaläjä? 

Ei minua yhtään ihmetytä, että osa ihmisistä tekee laittomuuksia. Ylipäänsä jos tuotto on riittävä suhteessa riskiin kiinnijäämisestä, niin uskon monen ihmisen sortuvan rikoksiin. Oleellinen osa on, mitä vaarannat rikoksillasi. 

Ottamatta kantaa uhrien tekemisiin, niin minua näissä tapauksissa ihmeyttää kaksi seikkaa. Miten ihmisillä on kymmeniä tai satoja tuhansia euroa antaa huijarille sekä miten helpolla ihmiset rahansa antavat huijarille. Voin olla ikävä ihminen, mutta en antaisi kymppitonnia edes parhaalle kaverilleni jonka olen tuntenut melkein 40 vuoden ajan. Toiset taas jakavat virtuaalituttavalle omaisuutensa. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tyhmä täytyy akan olla? 🤣

Taitaa pikemmin olla rahanpesua koko selitys?

Vierailija kirjoitti:

Eiö tuo pöljä akka muka tajunnut ettei Brad Bitillä voi olla rahasta puutetta, on sen verran kovanluokan näyttelijä?

Tai jos on rahavaikeuksia ja vakava sairaus, niin on Brad Pittillä varmaan hiukan parempia ja luotettavampia verkostoja lähempänäkin kuin joku random ranskalainen iloinen leski, jonka löytää netistä. Ja nykyaikana ameeban aivoilla varustetulle muijalle riittää muutama kuva, kun videopuhelutkin on keksitty.

Tää nainen ansaitsee kaiken osakseen kohdistuneen pilkan, ehkä sen myötä oppii jotain. Ehkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä toi ihmeellistä ole tässä maailmassa. Meil on edelleen suurinosa väestöstä sellasia että ne uskoo valtamedian esimerkiksi kertovan heille faktapohjaisesti aivan kaiken mitä he lukevat. 

Se mitä mä koitan sanoo on se että se ihminen ei välttämättä ole tyhmä, ihminen voi olla ihan vaan liian hyväuskoinen myös, kuvitella että kukaan ei huijaa häntä

Sen lisäksi on olemassa miljoonia muitakin syitä miksi ihmiset menevät huijauksiin, yksinkertaisimpana on yleensä yksinäisen ihmisen tarve saada vaan jotain kontaktia toiseen ihmiseen, ihan sama onko se huijari vai ei, ei se ihminen sitä siinä mieti

Kyllä se ihminen kuule onnollut tyhmä. Ei voi mitään.

Julkinen pilkka ei silti ole ok. Uhri saa isomman rangaistuksen kuin tekijä 

Vierailija kirjoitti:

15 sivua nyt käytetty tämän Annen tyhmyyden haukkumiseen. Eikö ihmetytä ollenkaan nämä verkkorikolliset ja heidän totaalinen moraalittomuutensa? Eikö se olisi enemmän ihmettelemisen arvoista, miten ihmisestä on tullut tällainen paskaläjä? 

Juuri näin. Nää verkkorikolliset ovat niin moraalittomia, että ovat valmmita kyllä viemään köyhältä ihmiseltä huijauksillaan viimeiset leipärahat esiintymällä milloin minkäkin instanssin edustajana. 

Pitäisikö huijattuja jotenkin rankaista, laittaa torille häpeäpaaluun? Että nämä kaikki erinomaiset pilkkaajat voisivat käydä kivittämässä 

Työskentelen sosiaalityöntekijänä. Oman kokemukseni mukaan näihin nettihuijauksiin eivät haksahda tasapainoiset ihmiset, vaan monilla on psykiatrisia sairauksia ja/tai elämänkriisejä meneillään. Huijaus sattuu sellaiseen kohtaan ihmisen elämässä, että hän on haavoittuvainen eikä pysty ajattelemaan selkeästi. 

 

On aika turha päivitellä, kuinka kukaan voi uskoa, koska tosiaan suurin osahan ei uskokaan. Mutta sitten aina joskus huijausviesti päätyy ihmiselle, jolla ei ole ainakaan sillä hetkellä kognitiivista kapasiteettia miettiä asiaa ns. järkevästi. Toki taustalla on lähes aina myös yksinäisyyttä, tarvetta tulla hyväksytyksi ja huomatuksi, mutta eivät nuokaan tekijät yksinään vielä altista huijauksille. 



Ikääntyneillä ihmisillä myös it- ja sometaidot saattavat olla käsittämättömän heikot. He eivät ihan oikeasti osaa aina edes epäillä huijausta, koska heille puhelimeen tai tabletille kilahtavat viestit edustavat melkeinpä jotain mystistä salatiedettä. 

Vierailija kirjoitti: Masentuneena ja surullisena ne älykkäimmätkin saattavat tehdä huonoja päätöksiä. Jostain syystä, jos kyseessä on nainen niin heti ajatellaan, ettei se koskaan ole älykäs ollut alunperinkään.

No eiköhän miehestä ajateltaisi samalla tavalla.

Miten ne huijari saa tietää, kenellä on rahaa?  Onko ketään köyhää yritetty huijata? kysyn vaan.

Vierailija kirjoitti:

Eipä toi ihmeellistä ole tässä maailmassa. Meil on edelleen suurinosa väestöstä sellasia että ne uskoo valtamedian esimerkiksi kertovan heille faktapohjaisesti aivan kaiken mitä he lukevat. 

Sinä rinnastat tämän Brad Pitt -huijauksen valtamedian uutisointiin? Että YLEn iltauutiset tai Hesarin artikkelit ovat samaa tasoa epäuskottavuudessa tämän feikin kanssa? Pihalla olet kuin lumiukko. Ns. vaihtoehtomedia se vasta pitääkin heikkoluonteisia ja herkkäuskoisia otteessaan ja hämärtää todellisuudentajua. Open your eyes!

No rahat meni johonkin kehitysmaahan. Luultavasti Nigeriaan. Siellähän sitä tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tyhmä täytyy akan olla? 🤣

Taitaa pikemmin olla rahanpesua koko selitys?

Miksi tarvitsisi avioerossa saatua rahaa pestä?

Bratt Pitt näytti aika vajakilta kuvissa sairaalasta ja harmaassa pujoparrassa.  Tekoäly tehnyt hienoa työtä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tyhmä täytyy akan olla? 🤣

Kyllä ne miehetkin lankeaa, mutta hieman eri tyylisissä asioissa. Markku Ritaluomalta petkutettiin 6,2 miljoonaa. Lol 😂

Vierailija kirjoitti:

Eipä toi ihmeellistä ole tässä maailmassa. Meil on edelleen suurinosa väestöstä sellasia että ne uskoo valtamedian esimerkiksi kertovan heille faktapohjaisesti aivan kaiken mitä he lukevat. 

Se mitä mä koitan sanoo on se että se ihminen ei välttämättä ole tyhmä, ihminen voi olla ihan vaan liian hyväuskoinen myös, kuvitella että kukaan ei huijaa häntä

Sen lisäksi on olemassa miljoonia muitakin syitä miksi ihmiset menevät huijauksiin, yksinkertaisimpana on yleensä yksinäisen ihmisen tarve saada vaan jotain kontaktia toiseen ihmiseen, ihan sama onko se huijari vai ei, ei se ihminen sitä siinä mieti

Olisi ehkä kuitenkin hyvä miettiä, ja vieläpä pariin kertaan, eikä tyhmyyskään ole pois suljettu.

Toisaalta näkemyksesi selittää hyvin sen, miksi esim. parisuhdeväkivaltaisesta suhteesta ei lähdetä pois; kontakti se on huonokin kontakti, ja jos kuviteltuna riskinä on se ettei saa kontaktia enää ollenkaan, niin sitten sitä ottaa vaikka 30 vuotta tuttavallisesti turpaan. Tosin tämä liittyy hyvin riippuvaisuuteen ja tarvitsevaan ihmistyyppiin, jolle ei koskaan ole jonkun syyn takia kehittynyt omaa tahtoa nissään asiassa, hän ei yksinkertaisesti selviytyisi itsekseen. So sad.

Minua huvittaa eniten tuo leikkaussalikuva. Siis mitä ihmettä. Tuo on niin selvä ja yksinkertainen copypastekuva.

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen sosiaalityöntekijänä. Oman kokemukseni mukaan näihin nettihuijauksiin eivät haksahda tasapainoiset ihmiset, vaan monilla on psykiatrisia sairauksia ja/tai elämänkriisejä meneillään. Huijaus sattuu sellaiseen kohtaan ihmisen elämässä, että hän on haavoittuvainen eikä pysty ajattelemaan selkeästi. 

 

On aika turha päivitellä, kuinka kukaan voi uskoa, koska tosiaan suurin osahan ei uskokaan. Mutta sitten aina joskus huijausviesti päätyy ihmiselle, jolla ei ole ainakaan sillä hetkellä kognitiivista kapasiteettia miettiä asiaa ns. järkevästi. Toki taustalla on lähes aina myös yksinäisyyttä, tarvetta tulla hyväksytyksi ja huomatuksi, mutta eivät nuokaan tekijät yksinään vielä altista huijauksille. 



Ikääntyneillä ihmisillä myös it- ja sometaidot saattavat olla käsittämättömän heikot. He eivät ihan oikeasti osaa aina edes epäillä huijausta, koska heille puhelimeen tai tabletille kil

Kriisi tai vaikea elämäntilanne ei tarkoita sitä, että ihminen automaattisesti taantuu tyhmäksi tai arvostelukyvyttömäksi ympäristönsä ja toisten ihmisten suhteen. Tämä erityisen tarvitseva tai tietyn tyyppinen huomionhakuisuus on siellä psyyken rakenteissa jo olemassa, sosiaalinen tilanne korkeintaan altistaa. 7han vakaalla sosioekpnomisella taustalla olevat herrat ja rouvat haksahtelevat näiden senssipalstojen ghanalaisiin tunteisiin vetoajiin, joiden isoäiti on juuri tipahtanut kaivoskuiluun ja tarvii välittömästi tilisiirtona 15 000 e pelastuskuluihin, ja jos oikeasti rakastat, niin tottakai maksat. Tottakai. Sanoisin, että on hyvä opetella ihmistuntemusta. 

upeaa bitti haluaan minun vitunreuhkaani.

Vierailija kirjoitti:

upeaa bitti haluaan minun vitunreuhkaani.

🤣🤣🤣 juuri se tekee sinusta mahtavan, ainutkertaisen, merkittävän ja tärkeän.

Vierailija kirjoitti:

Eiö tuo pöljä akka muka tajunnut ettei Brad Bitillä voi olla rahasta puutetta, on sen verran kovanluokan näyttelijä?

Tosiaan - vaikka jotkut rikkaat julkkikset onnistuvatkin törsäämään kaikki rahansa - aika epätodennäköinen tilanne, että Brad Pitt ihastuisi etänä johonkin randomiin 53-vuotiaaseen ja sitten olisi yhtäkkiä vielä rahapulassa ja sen varassa, että tämä random siirtää pikaisesti hänelle jättisumman.

Minua ärsyttää uhrin mollaaminen. Katsotaan kun öyhöttäjien oma mummo sortuu samaan, niin heti ollaan iltaorkussa itkemässä.