Lue keskustelun säännöt.
SUMMIT SUOMI
13.01.2025 |
Tehdäänpä nyt hyvä ketju tälle ohjelmalle oikeasta nimestä alkaen ja jätetään nuo toisessa ketjussa olevat mölinät pois.
Katso lähetysajat : The Summit Suomi - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (5482)
Vierailija kirjoitti:
"Ja juuri tämän vuoksi henrietan rahat olisi pitänyt menettää."
Jos olisi ollut riski Henriettan rahojen menettämisestä, on kai selvää, että muut olisivat järjestäneet muodollisen äänestyksen sen jälkeen, kun hän ilmoitti luovuttamisestaan.
Heh, koko ajan on riski että joku luovuttaa. Nyt luovutti henrietta eikä siinä enää mitkään muodollisuudet auta.
Älkää nyt yrittäkö muutella totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jopas osaakin olla tylsä ohjelma. Odotukset oli kovat, pettymys suuri.
Vierailija kirjoitti:
Perustakaa oma spoilaamaton ketju.
Vauva-palstalla kaikkien tv-ohjelmien ketjuissa mennään aina uusin jakso edellä ja siitä saa keskustella. FYI.
FYI, Onko jossain jokin laki, joka määrittelee mistä täällä "saa" keskustella? Laitapa linkki sellaiseen sääntöön...Ja tiedoksi siis itsellesi, että minulla on aivan täysi oikeus kommentoida sitä, miten täällä spoilataan sarjan seuraavia jaksoja kommentoimalla niitä.
Rautalangasta noista rahoista:
-Checkpointilla tippuvan rahat menee yhteiseen pottiin. Sillä luovuttaako/ äänestetäänkö (joko oikeasti tai muodollisesti, jos joku olisi ilmaissut muille että että haluaa kotiin) ei ole väliä, rahat jää peliin.
-Jos joku luovuttaa TAI tiputetaan matkan varrella (kuten vaikka kätilö ja Satu) heidän rahat menetetään.
-Jokaisella on se oma osuus rahoista, minkä kantavat aina itse mukana. Lisäksi on 'yhteiset rahat', jotka voidaan antaa kenelle vain kantoon.
Teoriassa aina sama henkilö voisi kantaa yhteisrahoja, mutta sopivat että yhteiset rahat kiertää päivittäin aakkosjärjestyksessä seuraavalle.
Kokevat että se kenellä yhteiset rahat on, on turvassa, mutta käytännössä noin ei ole. Toki olisi hölmöä tiputtaa se pois, jolla isoin summa rahaa mukanaan, tuossa tapauksessa jäljelle jäisi vain jäljellä olevien kisaajien 'omat' rahat --> käytännössä yhteisten rahojen kantaja on tuon takia suojassa pudotuksilta.
Mielestäni tuo rahojen kierrätys aakkosjärjestyksessä on kaksipiippuinen juttu.
Tavallaan hyvä kun järjestys on ennakoitavissa, mutta varsinkin kun väki vähenee, alkaa vaikuttaa enemmän peliin. Ihmiset varmasti miettivät että jos haluavat olla suojassa/jonkun pois, pitää huomioida myös se missä kohtaa kukakin kantaa rahoja.
Jos vaikka arpoisivat joka päivä kuka saa yhteiet rahat, olisi -hyvässä ja pahassa, yllätyksellisempää. Voitaisiin ajatella että X tiputetaan, tai itse tietää että on vaarassa joutua ulos, mutta sitten arvonta ja rahat "pelastaa". Tai käänteisesti: on varma ettei ole vaarassa pudota, mutta sitten "väärä" saakin rahat ja muiden on pakko pudottaa se jota ei alkuun ajateltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rautalangasta noista rahoista:
-Checkpointilla tippuvan rahat menee yhteiseen pottiin. Sillä luovuttaako/ äänestetäänkö (joko oikeasti tai muodollisesti, jos joku olisi ilmaissut muille että että haluaa kotiin) ei ole väliä, rahat jää peliin.
-Jos joku luovuttaa TAI tiputetaan matkan varrella (kuten vaikka kätilö ja Satu) heidän rahat menetetään.
-Jokaisella on se oma osuus rahoista, minkä kantavat aina itse mukana. Lisäksi on 'yhteiset rahat', jotka voidaan antaa kenelle vain kantoon.
Teoriassa aina sama henkilö voisi kantaa yhteisrahoja, mutta sopivat että yhteiset rahat kiertää päivittäin aakkosjärjestyksessä seuraavalle.
Kokevat että se kenellä yhteiset rahat on, on turvassa, mutta käytännössä noin ei ole. Toki olisi hölmöä tiputtaa se pois, jolla isoin summa rahaa mukanaan, tuossa tapauksessa jäljelle jäisi vain jäljellä olevien kisaajien 'omat' rahat --> käytännössä yhteisten
Laitatko vielä linkin/tiedon että missä noin lukee kun oikein rautalangasta yrität vääntää.😄
Siihen asti tuo on vain sinun omaa pohdintaa ja puuta heinää.
Jään odottelemaan...😉
Kellekö tämä ohjelma on tehty? Lapsille saattaa olla huippujånnittävä, jep jep... jep...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
..Tämähän ei ole suomalainen ohjelma, vaan australiainen alkujaan, yleensä samoilla säännöillä kisataan joka maassa...
Kyllä myös heteroparit käyttävät kumppani tai puoliso-sanoja. Henriettalka on poikaystävä, (jos sillä nyt on jotain merkitystä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin ihan samaa! Mistä hön tiesi, että ekan kopterin kyytiin tulee vain kolme? Ja tiesikö hän, kummasta kopterista pudotetaan oven vieressä istuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on jo monta viikkoa odotettu milloin jotain jännittävää alkaa tapahtumaan. No ei ala. Vaellus, pudotus. Vaellus ja pudotus. Vikat jonossa on kusessa. Jännää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tippuuko se Linnea nyt vai ei ?
No onhan se jo lukuisia kertoja mainittu, että tippuu uusimmassa ennakkojaksossa, eli seuraavassa tv-jaksossa nro 9. Ensi viikolla siis, jos seuraat ilman Katsomo Plus.
En kyllä ymmärrä, miksi täällä pitää spoilata muilta tulevien jaksojen katsominen. Kiitos vaan, että meni pilalle koko Summit.
En kyllä ymmärrä että miksi pitää tulla tänne lukemaan jos ei halua spoilaantua.
Koska haluaisi käydä keskustelua ohjelmasta ja sen tähän asti tapahtuneista käänteistä. Se lienee mahdotonta, tässä asenneilmapiirissä.
Ymmärrän tämän kyllä. Olisiko mahdollista luoda uusi ketju, Summit Suomi - TV - katsojat? En itse haluaisi odottaa viikkoa, että voin keskustella sarjan tapahtumista, ehkä tämäkin voidaan ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri seikkailu on jännä,siinä sentään kisaillaan joukkueina( on myös kaksintaistelut).Ainut MIINUS juontaja Pelkonen.Toivoin,että olisi jo vaihdettu uuteen tyyppiin.
Vierailija kirjoitti:
Missä välissä Arttua valistettiin, että helikopteriin otetaan vain kolme, koska hän määritteli istumajärjestyksen niin, että Linnea oli kolmantena, ja näin ollen oven vieressä? Koska hänenhän piti tämä tietää ennen helikopteriin menoa.
Tämä oli todella hämärä tapahtuma, että miten pudotettava määrittyi. Todella hähmäistä tuotannon toimintaa. Läpinäkyvyyttä sääntöihin ja tällaisiin tapahtumiin tarvitaan enemmän. Tästä tuotannolle noottia!
Veikkaan että Suomi versiossa on menty pienellä budjetilla ja maksimoitu mainostulot =tylsää.
Vähän sama juttu mitä Suomen Amazing Race, ei voi verrata alkuperäiseen =reissataan vain parissa maassa, ajellaan taksilla se sijaan että suunnistettaisiin itse, ei etsitä omia reittejä vaan kuin ankat jonossa valmista polkua pitkin etc.
Aussit vielä osaavat tehdä nuo ohjelmat HYVIN, tämän versioita en ole nähnyt, mutta esim. BB ja Selviytytyjät on noiden versioina ollut paljon parempia mitä muiden maiden joita tullut nähtyä.
Toki raha merkkaa paljon, mitä isompi budjetti, sitä kovemman kisan saa aikaan. Mutta vaikkapa tuossa noiden BB:ssä oli todella rankkoja tehtäviä, eli fyysisyyttä korostettiin paljon. Rohkenen väittää, että heidän Summitissa kanssa mentiin verenmaku suussa, ei hidatslijoita odoteltu etc.
Tää summetti ei oikein maistu.
Eiköhän ala olla selvää ettei tästä ainakaan toista kautta tule. Ohjelma oli huono kokeilu.
"Ja juuri tämän vuoksi henrietan rahat olisi pitänyt menettää."
Jos olisi ollut riski Henriettan rahojen menettämisestä, on kai selvää, että muut olisivat järjestäneet muodollisen äänestyksen sen jälkeen, kun hän ilmoitti luovuttamisestaan.