Miksi huumeet ja Suomen kasvava huumeongelma on vaiettu puheenaihe?
Suomessa huumeiden käyttö on moninkertaistunut reilussa parissa kymmenessä vuodessa ja esim suonensisäisten huumeiden käytössä Suomi on jo kakkosena Euroopan maista. Tämä on yksi syy, miksi koko ajan yhä enemmän porukkaa tippuu yhteiskunnan kelkasta ja tulevat kalliiksi yhteiskunnalle ja hintalappu kasvaa koko ajan.
Miksi tämä ongelma on niin suuri tabu ja kissaa ei nosteta pöydälle? Poliitikotkin ovat pääsääntöjään avan hiljaa aiheesta, vaikka kaikista muista rahareiistä koko ajan paasataankin.
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska syyt eli mielenterveysongelmien surkea hoito halutaan lakaista maton alle.
Miten ne liittyy mt ongelmiin, ei mitenkään, rahaa niillä tehdään ja paljon.
Siten että suurin osa päihde ongelmista johtuu hoitamattomista mielenterveys ongelmista. Käytöllä lievitetään päivittäistä tuskaa, johon ei saa apua ku Alkosta tai huume diileriltä. Yhteiskunnalta sitä apua kun ei saa.
Käyttö alkaakin usein sillä että on jatkuva paha olo, johon kyllästyttyään kokeilee päihteitä saadakseen edes hetken rauhan tuskalta.
EI JOHDU.
Nuorisolle niitä halutaan myydä, koska ovat helpoin kohdeyleisö ja jäävät helpoimmin retkuun. Toki monet huumeet AIHEUTTAVAT mielenterveysongelmia skitsofreniasta a
Denialismillahan se masentuneen nuoren elämä paranee. Syytetään päihteitä vaikka kyseessä on seuraus muista ongelmista. Harva ryhtyy päihteitä käyttämään jatkuvasti jos kaikki on hyvin
Vierailija kirjoitti:
Tekopyhää touhua. Lääkärit eivät enää kirjoita toimivia täsmälääkkeitä ahdistukseen vaan haluaisivat ennemmin ihmiset pysyvälle psykoosilääkitykselle ja kun asiakkaat eivät tähän suostu, joutuvat hakemaan toimivat lääkkeensä kadulta. Näin ongelma lisääntyy ja sitten jeesustellaan.
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Ei ole riskitöntä ja haitatonta huumeita, eikä käyttöä. Turha on kannabistakaan puolustella.
Kannabis on paljon vaarattomampaa kuin psykotrooppiset lääkkeet, joita voi saada laillisesti lääkäriltä.
Masennuslääkkeiden vieroitusoireet ovat helvetillisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätevesitutkimuksissa kokaiini on isoilla paikkakunnilla ohittanut amfetamiinin. Kun piri maksaa 35e/g ja kokaiini 150e/g, niin on aika turvallista olettaa keskivertokokaiininkäyttäjän olevan työelämässä ja viihdekäyttäjä. Huumeidenkäyttö on yleisempää kuin uskotaankaan, ja ihmisiä yllättäisi, jos saisivat selville ketkä ovat viihdekäyttäjiä.
Sulla näyttää olevan sen verran vankkaa tietoa huumeiden hinnoista, että todennäköisimmin puolustat omaa addiktiotasi ja väität sitä "viihdekäytöksi"
Voihan olla, että olet itse jopa diileri ja siksi sun intresseihin kuuluukin puolustaa tätä riippuvuutta ja väittää sitä ihan vaan viattomaksi
Sori, jos en sivusta seuraajana ole samaa mieltä. Eikä moni muukaan sivullinen tai sureva omainen
Se että t
Tiukat kiellot saavat vain diilereiden laareihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska narkoottisille aineille on kysyntää ja Suomessa tohtorit eivät saa enää niitä kirjoittaa, koska pelkäävät lupiensa menettämisen puolesta, niin se heijastuu kasvavana huumeiden käyttönä, koska ahdistusongelmat eivät katoa palloon puhaltamalla tai neurolepteillä.
Tämä on 100% totta! Kun Suomessa lakattiin määräämästä bentsoja ihmislle, niin bentsojen katukauppa räjähti. Käyttö ei vähentynyt vaan ne ostetaan apteekin sijaan kadulta.
Jenkeissä kävi sama opiodien kanssa. Kun lääkärit lakkasivat määräämästä oxya, niin opioidien katukauppa räjähti.
Tämä. Täytyy toki muistaa että opioidi kriisi oli täysin ahneuksissaan aiheutettua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska narkoottisille aineille on kysyntää ja Suomessa tohtorit eivät saa enää niitä kirjoittaa, koska pelkäävät lupiensa menettämisen puolesta, niin se heijastuu kasvavana huumeiden käyttönä, koska ahdistusongelmat eivät katoa palloon puhaltamalla tai neurolepteillä.
Tämä on 100% totta! Kun Suomessa lakattiin määräämästä bentsoja ihmislle, niin bentsojen katukauppa räjähti. Käyttö ei vähentynyt vaan ne ostetaan apteekin sijaan kadulta.
Jenkeissä kävi sama opiodien kanssa. Kun lääkärit lakkasivat määräämästä oxya, niin opioidien katukauppa räjähti.
Jep. Itse olen kipupotilas, sekä myös ahdistusta ollut aina. Joudun hommaamaan päihteeni laittomasti nykyään kun niitä kymmenen vuotta sitten ruvettiin kieltämään lupien menettämisen uhalla. Onneksi pystyn järjestemään erotiikka-alalla toimivana ihmisenä, itselleni helposti vaihtoehtoiset hoitomuodot, joita pyrin käyttämään vastuullisesti ja mitään testejä ei tarvitse tällä alalla kenellekään annella.
Tästä asiasta pitäisi saada vakavaa keskustelua aikaiseksi, mutta esim. jos olisin itse aamu-tv:ssä puhumassa asiassa, niin vedottaisiin siihen, että olen huo*a, eli en voi tietää ja lukiokin jäi kesken. Väitän kuitenkin tietäväni farmakologiasta, narkoottisista aineista ja kemiasta enemmän kuin nämä nk. asiantuntijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on huomattava mutta alkoholismiin verrattuna vähäinen. On outoa että kanna-juttuun suhtaudutaan kuin kovaan huumeeseen ja samalla alkoholi on "osa kulttuuria". Itse suosin raittiutta kestävänä elämäntapana. Tunnen ainakin kaksi jotka ovat juoneet itsensä hengiltä sekä yhden joka on juonut korttinsa ja sen myötä työnsä. Jatkuvasti perheet kärsivät alkoholisti-isistä ja äideistä.
Vielä oudompaa on se, että narkki aina hokeekuinka entäs alkoholi
Alkoholi on kaikista päihteistä kaikkein vähiten riippuvuutta aiheuttava, mutta silti sekin aiheuttaa riippuvuutta -alkoholismia
Suomessa alkoholin kulutus jatkaa laskuaan, mutta samaan aikaan huumeiden käyttö ja ennen kaikkea riippuvuus huumeista lisääntyy. Meidän seudulla jo lähes kaikki rikokset ovat narkomaanien tekemiä, jokainen auto joka tienposkesta löytyy on poliisi nauhalla eristett
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että alkoholi olisi kaikista päihteistä vähiten riippuvuutta aiheuttava? 😮
Aivan posketon väite.
Vierailija kirjoitti:
Tekopyhää touhua. Lääkärit eivät enää kirjoita toimivia täsmälääkkeitä ahdistukseen vaan haluaisivat ennemmin ihmiset pysyvälle psykoosilääkitykselle ja kun asiakkaat eivät tähän suostu, joutuvat hakemaan toimivat lääkkeensä kadulta. Näin ongelma lisääntyy ja sitten jeesustellaan.
Minä käytän kannabista ahdistukseen. Auttaa erittäin hyvin ja nyt kun kannabis on jälleen kerran loppunut niin ei tule sentään sellaisia vieroitusoireita mitä tulisi jos esimerkiksi diapami tai muu rauhoittava lääke loppuisi. Fyysisen ja psyykkisen riippuvuuden ero on huomattava. Suomen lääkäreiltä jos kysytään niin vain mielialalääkkeitä saisi käyttää. Niillä lääkkeillä on valtavasti haittoja mutta kun niitä ei voi käyttää päihteenä niin ne lukuisat haitat eivät merkitse mitään. Eikä lääkäreille voi edes ehdottaa kannabista lääkkeeksi. Ne alkaa huutaa huumeista. Rauhoittavia ja opioidejakin ne kykenevät kirjoittamaan ilman huutoa huumeista mutta kannabista ei saa ja sitä ne pitävät vissiin eniten huumeena.
Lainauksia ei saada kuntoon. Alkoholi tosiaan aiheuttaa yhden kovimpia riippuvuuksia. Jokaisen kesäloman jälkeen on katkoilla ruuhkaa kun pitää saada putki poikki. Vieroitusoireet kun voivat olla hengenvaaralliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole riskitöntä ja haitatonta huumeita, eikä käyttöä. Turha on kannabistakaan puolustella.
Kannabis on paljon vaarattomampaa kuin psykotrooppiset lääkkeet, joita voi saada laillisesti lääkäriltä.
Masennuslääkkeiden vieroitusoireet ovat helvetillisiä.
Totta muuta lääkärit ei kirjoita muuta kuin mielialalääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on huomattava mutta alkoholismiin verrattuna vähäinen. On outoa että kanna-juttuun suhtaudutaan kuin kovaan huumeeseen ja samalla alkoholi on "osa kulttuuria". Itse suosin raittiutta kestävänä elämäntapana. Tunnen ainakin kaksi jotka ovat juoneet itsensä hengiltä sekä yhden joka on juonut korttinsa ja sen myötä työnsä. Jatkuvasti perheet kärsivät alkoholisti-isistä ja äideistä.
Vielä oudompaa on se, että narkki aina hokeekuinka entäs alkoholi
Alkoholi on kaikista päihteistä kaikkein vähiten riippuvuutta aiheuttava, mutta silti sekin aiheuttaa riippuvuutta -alkoholismia
Suomessa alkoholin kulutus jatkaa laskuaan, mutta samaan aikaan huumeiden käyttö ja ennen kaikkea riippuvuus huumeista lisääntyy. Meidän seudulla jo lähes kaikki rikokset ovat narkomaanien tekemiä, jokainen auto jo
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että alkoholi olisi kaikista päihteistä vähiten riippuvuutta aiheuttava? 😮
Aivan posketon väite.
Moskovan hybridilässyt rupeaa hokemaan jotain alkoholista aina kun joku mainitsee huumeiden haittavaikutuksista. Tuo on ihan systemaattinen ja mietitty taktiikka. Ja muutenkin tuo huumeiden puoltaminen ja käytön lisäämishankkeet on selvästi moskovan hybriditaktiikoita kuten voi jo siitäkin päätellä että sitä spämmii media ja vasemmistomme, eli ne joilla on perinteisesti ollut suorimmat yhteydet noihin piireihin.
Voi muistaa ettei moskovalla ole vain yhtä kampanjaa menossa kerralla vaan noita on ties kuinka paljon. Ja jotkut on jatkuneet eri muodoissaan vuosikymmeniä, kuten nyt vaikka rokotevastaisuus tai tää "äärioikeisto + persut + mm- lisääminen + antifantit on hyviksiä" kampanja joka alkoi joskus 90-luvulla kun neuvosto-venäjä halusi vääntää itsensä takaisin yhteiskunnan ytimeen neuvostoliiton hajottua.
Venäjällä kuolee nyt ennätyksellisen paljon porukkaa viinaan ja huumeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Totta. Asiaa salataan...koska ongelma on poliitikkojen luoma.
Kannatan selvästi kovempia tuomioita knarkkkeille ja diilereille.
Terveystiedemies Optimaali
Minä kannatan selvästi kovempia tuomioita kannabiksen käyttäjille, koska se on kaikkein vaarallisin huume ja se aiheuttaa jo minimaalisinkin annostuksin ja käyttöhistorioin vakavia sekä yhteiskunnasta täysin syrjäyttäviä aivovammoja ynnä pysyviä kognitiivisten kykyjen heikennyksiä.
Sensijaan kaikki muut nautintoaineet voitaisiin mieluimmin vapauttaa kokonaan kriminalisaatiosta, jolloin kaikista niihin välillisesti liittyvistä ongelmistakin päästäisiin yksin tein eroon.
Samoin, yhteiskunnassa pitäisi ottaa päihde- ja terveyspoliittiseksi linjaksi pyrkiä suosimaan sekä edistämään mahdollisimman paljon alkoholinkäyttöä sekä tupakointia, jotta ihmiset eivät milloinkaan kokisi mielenkiintoa kokeilla ja alkaa käyttää tätä kulttuuriimme kuulumatonta ja täysin vierasta haitta-ainetta sekä rikkaruohoa kannabista.
Alkoholi, tupakka, opium sekä sen kaikki johdannaiset, amfetamiini, kokaiini - hyvä;
Kannabis paha huume ja myrkky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Asiaa salataan...koska ongelma on poliitikkojen luoma.
Kannatan selvästi kovempia tuomioita knarkkkeille ja diilereille.
Terveystiedemies Optimaali
Minä kannatan selvästi kovempia tuomioita kannabiksen käyttäjille, koska se on kaikkein vaarallisin huume ja se aiheuttaa jo minimaalisinkin annostuksin ja käyttöhistorioin vakavia sekä yhteiskunnasta täysin syrjäyttäviä aivovammoja ynnä pysyviä kognitiivisten kykyjen heikennyksiä.
Sensijaan kaikki muut nautintoaineet voitaisiin mieluimmin vapauttaa kokonaan kriminalisaatiosta, jolloin kaikista niihin välillisesti liittyvistä ongelmistakin päästäisiin yksin tein eroon.
Samoin, yhteiskunnassa pitäisi ottaa päihde- ja terveyspoliittiseksi linjaksi pyrkiä suosimaan sekä edistämään mahdollisimman paljon alkoholinkäyttöä sekä tupakointia, jotta ihmiset eivät milloinkaan ko
Hajoa kun kannabiksen laillistuminen ja salliminen yleistyvät. Coloradosta se laillistuminen alkoi ja hienosti on tullut paljon lisää laillistumisia. Kannabis on vähien haitallinen päihde vaikka mitä venkuloit.
Vierailija kirjoitti:
Yrtin pakonomainen laittomana pitäminen on itseaiheutettu kriisi joka loppuu heti kun typeryydeltä, elimkiletolailta vedetään töpseli irti.
Käytätkö yrttiäsi suonensisäisesti? Vai porttina niihin?
Aloituksessa kerrottiin, että ollaan kakkossijalla suonensisäisten käytössä.
No kaltaistesi huumemyönteisten takia niin ehkä olemme piakkoin ykkossijalla, niin kuin aina halutaan olla. Tässä vaan ei kukaan lässyttele päivälehdissä, eä "miä ne meistä oikein ajattelee...". No ajattelisivatkin, niin saattaisi propaganda "maailman onnellisimmasta kansasta" päätyä näkyväksi, kun samaan nivottaisi se, että miljoona käyttää mielialalääkkeitä.
Kannabis saattaa "syrjäyttää" yhteiskunnasta, kun sillon saattaa nähdä miten hullunmyllyä ja epätervettä viimiseen asti eteenpäin puskemista koko yhteiskunta on. Se on se perspektiivin muutos, joka saattaa saada syrjäytymisen näyttäytymäänkin paremmalta vaihtoehdolta, kuin oravanpyörä ja siihen pyrkiminen. Vaikka onhan niitä, jotka näkee tämän ilman kannabistakin. Mutta kannabis ja esim ihan meillä täällä luonnossa kasvavat sienet voi sen verran löystää ajatusrakenteita, että uudenlaiset tajuamiset on mahdollisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Huumeiden käyttö on myös nuorten keskuudessa normalisoitunut liikaa. Hyvä esimerkki on se, että kannabiksen polttelua ei pidetä enää minään, vaikka se aiheuttaa valtavasti jumittumista ja opiskelukyvyn laskua. Älykkyys laskee, oma-aloitteisuus katoaa. Tuhoisa aine nuorille aivoille.
Viinaa vaa naamaan. Kännissä ja krapulassahan se opiskelu sujuu loistokkaasti. Tai sitten ei. Alkoholi vasta onkin tuhoisa aine nuoren aivoille.
Viina on kaikista huumaavista aineista vähiten, siis vähiten riippuvuutta aiheuttava aine. Silti meillä on myös alkoholisteja ongelmaksi saakka, huuumeet vielä suurempi ongelma
Itseasiassa viina on kaikista päihteistä yksi pahimpia riippuvuuden aiheuttajia. Jo yhden illa
Ei ole, vaan juuri päinvastoin todella harva addiktoituu viinalle. Tällä viinan käyttömäärällä pitäisi koko maailman olla jo alkoholisteja, mutta ihan tilastojen valossa vain hyvin harva alkoholisoituu.
Narkki tietenkin taas ulisee kuinka viina öyh öyh öyh. Ihan kuin se tekisi narkomaanista hyvän ihmisen. Kokeile vaikka yhtä selvää päivää, kun et käytä mitään huumeita
Kyseiselle asialle ei voi enää tehdä mitään, päättäjätkin ymmärtäneet asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätevesitutkimuksissa kokaiini on isoilla paikkakunnilla ohittanut amfetamiinin. Kun piri maksaa 35e/g ja kokaiini 150e/g, niin on aika turvallista olettaa keskivertokokaiininkäyttäjän olevan työelämässä ja viihdekäyttäjä. Huumeidenkäyttö on yleisempää kuin uskotaankaan, ja ihmisiä yllättäisi, jos saisivat selville ketkä ovat viihdekäyttäjiä.
Sulla näyttää olevan sen verran vankkaa tietoa huumeiden hinnoista, että todennäköisimmin puolustat omaa addiktiotasi ja väität sitä "viihdekäytöksi"
Voihan olla, että olet itse jopa diileri ja siksi sun intresseihin kuuluukin puolustaa tätä riippuvuutta ja väittää sitä ihan vaan viattomaksi
Sori, jos en sivusta seuraajana ole samaa mieltä. Eikä moni muukaan sivullinen tai sureva omainen
Se että t
Kyllä puhut sen varran positiiviseen sävyyn huumeista ja tiedät vielä tarkasti hinnatkin, että vahva epäilys herää, että mistä ne muka tiedät? Itse en tiedä edes viinapullon hintaa, mutta joku diileri näköjään tietää kaikkien huumeiden grammahinnat
Se että tietää asioista ja on ottanut selvää ei tee kenestäkään puolustajaa. Pitäisi omaistenkin kerätä ja pysyä faktoissa, tunnekuohut ei mene faktojen edelle vaikka pahalta tuntuu