Lue keskustelun säännöt.
Miksi huumeet ja Suomen kasvava huumeongelma on vaiettu puheenaihe?
12.01.2025 |
Suomessa huumeiden käyttö on moninkertaistunut reilussa parissa kymmenessä vuodessa ja esim suonensisäisten huumeiden käytössä Suomi on jo kakkosena Euroopan maista. Tämä on yksi syy, miksi koko ajan yhä enemmän porukkaa tippuu yhteiskunnan kelkasta ja tulevat kalliiksi yhteiskunnalle ja hintalappu kasvaa koko ajan.
Miksi tämä ongelma on niin suuri tabu ja kissaa ei nosteta pöydälle? Poliitikotkin ovat pääsääntöjään avan hiljaa aiheesta, vaikka kaikista muista rahareiistä koko ajan paasataankin.
Kommentit (306)
Onhan se nyt käsittämätöntä että valtiovarainministeri Riikka Purra haaveili viime joulun alla blogissaan siitä että saisi nollata punaviinillä ("Lähinnä olen loman lähestymisen myötä haaveillut nukkumisesta ja - jos kirkossa sallitaan - hyvästä nousuhumalasta laadukkaalla punaviinillä"), mutta muiden päihteiden käyttäminen tekee ihmisestä halveksittavan "nistin" ja aiheuttaa loppuelämäksi leimaavan H-merkinnän kantaan. Hullu maailma. Eikä ole oma lehmä ojassa koska en käytä mitään päihteitä. Päättäjissä on paljon täysiä kaksinaismoralisteja joita äänestävät samanlaiset kaksinaismoralistit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edellinen PM ymmärrettävästi ei puuttunut koska taisi itse käyttää, nykyhallituksen toivoisi kyllä kovemmin javan. PS ainakin ennen puhunut huumeiden vastiasesta aistelusta, en tiedä onko nyt suurempikin ongelmia kuin vassarihallituksen tuhoama talous jne.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset saattaisi yllättyä, kun tietäisivät ketkä niitä huumeita eniten käyttää. Jotenkin tämä on saatu naamioitua vain köyhien ja syrjäytyneiden ongelmaksi.
Joo ja tosta porukasta, kun joku narahtaa, niin se uutisoidaan kertakokeiluna ja viihdekäyttönä. Se uutinen muutetaan vähän paremmaksi ja ei niin tuomitsevaksi. Ei ole mitään viihdekäyttöä. Ihan kaikki nitkut on entisiä ns viihdekäyttäjiä
Vierailija kirjoitti:
Edellinen PM ymmärrettävästi ei puuttunut koska taisi itse käyttää, nykyhallituksen toivoisi kyllä kovemmin javan. PS ainakin ennen puhunut huumeiden vastiasesta aistelusta, en tiedä onko nyt suurempikin ongelmia kuin vassarihallituksen tuhoama talous jne.
Jos jotain muutoksia tulee huumepolitiikkaan niin ne eivät ole kovennuksia. Todennäköisintä on että mitään ei muuteta koska se on helpointa poliitikoille. Kun mitään ei muuteta se tarkoittaa että haitat kasvavat entiseen tapaan. Hölmölän hommaa antaa haittojen kasvaa mutta paljon muutakin tehdään kuin hölmölässä. Potkitaan suomalaisia pois töistä ja palkataan halpoja ulkomaalaisia tilalle. Silläkin saadaan lisää päihteiden ja huumeiden käyttäjiä. Niin toivon että meillä olisi aikuisia päättäjiä jotka ymmärtävät miten päätökset vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset saattaisi yllättyä, kun tietäisivät ketkä niitä huumeita eniten käyttää. Jotenkin tämä on saatu naamioitua vain köyhien ja syrjäytyneiden ongelmaksi.
Joo ja tosta porukasta, kun joku narahtaa, niin se uutisoidaan kertakokeiluna ja viihdekäyttönä. Se uutinen muutetaan vähän paremmaksi ja ei niin tuomitsevaksi. Ei ole mitään viihdekäyttöä. Ihan kaikki nitkut on entisiä ns viihdekäyttäjiä
Suurin osa kaikesta huumeidenkäytöstä on aina viihdekäyttöä. On aivan absurdia väittää, ettei viihdekäyttöä ole. Tutkitusti jostain yli 90 % viihdekäyttäjistä ei ikinä tule mitään narkomaaneja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, yhteiskuntahan se tässä kärsii eniten... eikä toki missään nimessä se käyttäjä itse, joka on oma persoonansa ja yksilönsä siinä missä me kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset saattaisi yllättyä, kun tietäisivät ketkä niitä huumeita eniten käyttää. Jotenkin tämä on saatu naamioitua vain köyhien ja syrjäytyneiden ongelmaksi.
Joo ja tosta porukasta, kun joku narahtaa, niin se uutisoidaan kertakokeiluna ja viihdekäyttönä. Se uutinen muutetaan vähän paremmaksi ja ei niin tuomitsevaksi. Ei ole mitään viihdekäyttöä. Ihan kaikki nitkut on entisiä ns viihdekäyttäjiä
Suurin osa kaikesta huumeidenkäytöstä on aina viihdekäyttöä. On aivan absurdia väittää, ettei viihdekäyttöä ole. Tutkitusti jostain yli 90 % viihdekäyttäjistä ei ikinä tule mitään narkomaaneja.
Ongelmakäyttäjiä ei ole niin paljon että ne riittäisivät siihen huumeiden kulutukseen mikä mitataan jätevesistä. Suurin osa on viihdekäyttäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrtin pakonomainen laittomana pitäminen on itseaiheutettu kriisi joka loppuu heti kun typeryydeltä, elimkiletolailta vedetään töpseli irti.
Vain narkit kutsuvat sitä yrtiksi. Se on huumeJA aina kun poltat sitä olet psykoosissa. Se "huumaantunut olotila"on aina psykoosi.
Niin typerä tuo psykoosiväite, jos esim. minä polttaisin kannabista lieventääkseni ahdistusta, se olisi psykoosi kun on rento ja hyvä olo?
Et taida tietää psykoosista mitään, jopa alkoholi voi aiheuttaa sen jos on geenialttiutta tuolle sairaudelle.
Kannabis on nostettu tikun nokkaan psykoosiväitteillä. Sekin on vain väite kun kannabis aiheuttaa vähiten psykooseja päihteistä ja huumeista. Eniten psykooseja aiheuttaa alkoholi. Toiseksi eniten kovien huumeiden ja alkoholin sekakäyttö. Sen jälkeen eniten kovat huumeet ja jossain hännillä tulee kannabispsykoosit joita ei päihdelääkärin mukaan ole suomessa edes joka vuosi. Ahdistukseen ja stressiin kannabis olisi hyvä lääke mutta suomessa sitä ei voi saada nuihin vaivoihin.
Kannabis on nostettu tikun nokkaan psykoosiväitteillä. Sekin on vain väite kun kannabis aiheuttaa vähiten psykooseja päihteistä ja huumeista. Eniten psykooseja aiheuttaa alkoholi. Toiseksi eniten kovien huumeiden ja alkoholin sekakäyttö. Sen jälkeen eniten kovat huumeet ja jossain hännillä tulee kannabispsykoosit joita ei päihdelääkärin mukaan ole suomessa edes joka vuosi. Ahdistukseen ja stressiin kannabis olisi hyvä lääke mutta suomessa sitä ei voi saada nuihin vaivoihin.
Näinpä, eikö viimevuonna Hesarissa lähestulkoon peloteltu miten viikottain tuli kannabispsykoosipotilaita hoitoon? Kuinkakohan moni niistä tapauksista oli puhtaasti kannabiksen aiheuttamia, sitä ei taidettu edes kertoa?
Se olisi hyvä lääke, joillekin auttaa kipuihinkin mutta ehei, Suomessa annetaan mieluummin opiaatteja mitkä ovat myrkkyä. Terapeuttini mielestä hyötyisin kannabiksesta paljon ahdistuksen hoitona, mutta syön ssri:tä sen sijaan mitä en haluaisi tehdä, onneksi on varsin pieni annos..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietämättömän kansan vuoksi kaikki poliitikot joutuvat edustamaan kovaa huumepolitiikkaa - huumesotaa, joka ei ole missään toiminut vuosikymmenienkään jälkeen.
Asiassa ei voida tehdä mitään järkevää. Suomeen on luultavasti tulossa jossain vaiheessa vielä pahempia aineita kuten fentanyyli. Asialle kannattaisi tehdä jotain. Yleensä hulluuden merkkinä pidetään sitä, että yritetään yhä uudestaan jotain, joka ei ole koskaan toiminut. Suomalainen huumepolitiikka on tällaista sekopäisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Tietämättömän kansan vuoksi kaikki poliitikot joutuvat edustamaan kovaa huumepolitiikkaa - huumesotaa, joka ei ole missään toiminut vuosikymmenienkään jälkeen.
Asiassa ei voida tehdä mitään järkevää. Suomeen on luultavasti tulossa jossain vaiheessa vielä pahempia aineita kuten fentanyyli. Asialle kannattaisi tehdä jotain. Yleensä hulluuden merkkinä pidetään sitä, että yritetään yhä uudestaan jotain, joka ei ole koskaan toiminut. Suomalainen huumepolitiikka on tällaista sekopäisyyttä.
Sekopäisyyden lisäksi tekopyhyyttä kun eduskunnan vessoista löytyi jäämiä kokaiinista, amfetamiinesta ja mda; sta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on nostettu tikun nokkaan psykoosiväitteillä. Sekin on vain väite kun kannabis aiheuttaa vähiten psykooseja päihteistä ja huumeista. Eniten psykooseja aiheuttaa alkoholi. Toiseksi eniten kovien huumeiden ja alkoholin sekakäyttö. Sen jälkeen eniten kovat huumeet ja jossain hännillä tulee kannabispsykoosit joita ei päihdelääkärin mukaan ole suomessa edes joka vuosi. Ahdistukseen ja stressiin kannabis olisi hyvä lääke mutta suomessa sitä ei voi saada nuihin vaivoihin.
Näinpä, eikö viimevuonna Hesarissa lähestulkoon peloteltu miten viikottain tuli kannabispsykoosipotilaita hoitoon? Kuinkakohan moni niistä tapauksista oli puhtaasti kannabiksen aiheuttamia, sitä ei taidettu edes kertoa?
Se olisi hyvä lääke, joillekin auttaa kipuihinkin mutta ehei, Suomessa annetaan mieluummin opiaatteja mitkä ovat myrkkyä. Terapeuttini mielestä hyötyisin kannabiksesta paljon ahdistuksen hoitona, mutta syön ssri:tä sen sijaan
Sekakäytön psykooseja jotka muuttui kannabispsykooseiksi. Eihän sitä usko kukaan että helsingissä olisi 20 kertaa enemmän kannabispsykooseja kuin missään muualla koko maailmassa.
Mikä ihmeen tabu? Ainakin Hesari on säännöllisesti kirjoittanut huumeiden käytöstä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päihderiippuvaiset ovat aina olleet pahnanpohjimmaisia kun budjetteja laaditaan. Kuntouttaminen maksaisi yhteiskunnalle huomattavasti vähemmän kuin se ettei kuntouteta, mutta silti kunnolliseen hoitopaikkaan pääseminen on edelleen aika lottovoitto. Alallahan on paljon pelkkää bisnestä (ja surkeaa hoitotulosta tekeviä) laitospalveluiden tuottajia.
Akka, aa tai Jeesus. Eivät nuo hoitopaikat ketään raitista. Hoidot jää myös kesken helposti. Ei niihin kannata rahaa tuhlata. T: entinen nisti
No aika huonolla prosentilla nuo laitoshoidon käyneet pysyi putsina. Kyllä meillä perinteisillä alkoholisteilla on paremmat todennäköisyydet pysyä raittiina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska syyt eli mielenterveysongelmien surkea hoito halutaan lakaista maton alle.
Miten ne liittyy mt ongelmiin, ei mitenkään, rahaa niillä tehdään ja paljon.
Kohdeyleisö on nuoriso, joka helpoiten jää koukkuun erilaisiin aineisiin. Tupakkaan, alkoholiin ja nyt huumeisiin. Suomessa on älyttömän kallis vankeinhoito sen kustannuksia pitäisi saada rajusti alas. Rikolliseen ei pidä tuhrata tuollaisia rahamääriä kuin. Poliisia ei kiinnosta selvittää enää noita huumerikoksia, vaikka niihin liittyy aina myös rattijuopumusta, rötöksiä, varkauksia, murtautumisia, väkivaltaa. Huumediilereitä silitellään päästä vuosikaupalla, eikä muka millään keksitä todisteita ottaa niitä kiinni ja lopettaa sitä toimintaa.
Nuorten elämät pilataan ja ympäristöstä tehdään turvatonta. Mulla on sellainen tunne, että poliisi on Suomessa korruptoitunut. Ei voi muuten olla noin vaikeaa
t. sivusta seurannut
Vierailija kirjoitti:
Eihän siitä saa puhua kun joku voi EU-tasolla kuulla siitä.
No eivät nämä hoitoa saa. Lääkärit sekä hoitajat antavat näiden mielummin kuolla pois kuin hoitaa kuntoon.
Ei niihin mikään lääkäri auta. Koettakaa nyt jo ymmärtää.
Niin kauan kun diilerit saavat vapaasti hillua kaduilla ei ongelma poistu. Ne tekee kauppaa koulujen ja ostareiden nurkilla täysin näkyvillä paikoilla, koska kiinnijäämisen vaaraa ei ole ja jos vaikka jääkin kiinni, niin mitä sitten. Vähän aikaa keräilee voimiaan täysihoidossa ja bisnekset uudestaan tulille
Huumeiden käytön lopettaminen vaatii onnistuakseen samaa kuin liikakiloista eroon pääseminen eli omaa vahvaa tahtoa ja sitähän yleensä itselleen jonkun riipuvuuden hankkineilla ei ole. Joku mielihyväruuvi riippuvuuksista kärsivillä on löysässä eikä ole toistaiseksi keksitty keinoa millä sitä ruuvia kiristetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset saattaisi yllättyä, kun tietäisivät ketkä niitä huumeita eniten käyttää. Jotenkin tämä on saatu naamioitua vain köyhien ja syrjäytyneiden ongelmaksi.
Joo ja tosta porukasta, kun joku narahtaa, niin se uutisoidaan kertakokeiluna ja viihdekäyttönä. Se uutinen muutetaan vähän paremmaksi ja ei niin tuomitsevaksi. Ei ole mitään viihdekäyttöä. Ihan kaikki nitkut on entisiä ns viihdekäyttäjiä
Suurin osa kaikesta huumeidenkäytöstä on aina viihdekäyttöä. On aivan absurdia väittää, ettei viihdekäyttöä ole. Tutkitusti jostain yli 90 % viihdekäyttäjistä ei ikinä tule mitään narkomaaneja.
Narkomaanien omissa tutkimuksissa.
Alkoholi on kaikista huumeista kaikkein vähiten addiktoiva ja silti senkin ympäriltä niitä riippuvaisia löytyy. Huumeet eivät ole mikään leikin asia, vaikka näin tässä maassa on näköjään porukalle saatu syötettyä
Vierailija kirjoitti:
Ei kärsi mennä julistamaan totuuksia. Puoluepolitiikkaa. Pitää näyttää hyvältä.
Ainakin vihreiden mielestä huumeet pitäisi laillistaa.
Akka, aa tai Jeesus. Eivät nuo hoitopaikat ketään raitista. Hoidot jää myös kesken helposti. Ei niihin kannata rahaa tuhlata. T: entinen nisti