Lue keskustelun säännöt.
Miksi huumeet ja Suomen kasvava huumeongelma on vaiettu puheenaihe?
12.01.2025 |
Suomessa huumeiden käyttö on moninkertaistunut reilussa parissa kymmenessä vuodessa ja esim suonensisäisten huumeiden käytössä Suomi on jo kakkosena Euroopan maista. Tämä on yksi syy, miksi koko ajan yhä enemmän porukkaa tippuu yhteiskunnan kelkasta ja tulevat kalliiksi yhteiskunnalle ja hintalappu kasvaa koko ajan.
Miksi tämä ongelma on niin suuri tabu ja kissaa ei nosteta pöydälle? Poliitikotkin ovat pääsääntöjään avan hiljaa aiheesta, vaikka kaikista muista rahareiistä koko ajan paasataankin.
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslainen politiikan tulos.
Kyllä siellä kokkareiden hyvävelikerhoissa varmaan pyörii jonkin verran huumekaupan rahoittajia. Leivän syönti ja laulujen laulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täälläkin tulee olemaan samanlaisia katuja ja puistoja kuin Amerikassa joissa narkit vaan makaa jos huumeitten puolustelu jatkuu tähän malliin ja käyttö vaan lisääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin tulee olemaan samanlaisia katuja ja puistoja kuin Amerikassa joissa narkit vaan makaa jos huumeitten puolustelu jatkuu tähän malliin ja käyttö vaan lisääntyy.
Nyt on koitettu 50 vuotta nollatoleranssia ja suomi on ykkösenä huumekuolemissa ja toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Vertailun vuoksi kannabiksen sallivassa hollannissakin on pienempi huumeongelma kuin suomessa.
Ei se mielestäni ole vaiettu puheenaihe, mutta vaikea siihen keskusteluun on mitään enää uutta tuoda. Luulisin kaikkien ymmärtävän, että nykyinen huumepolitiikka ei ole ollut menestyksekäs. Huumepolitiikka junnaa paikallaan, sillä vähän kaikkea on kokeiltu mitä nykyisellä kieltolinjalla voi kokeilla, eikä mikään ole toiminut. Käytännössä huumepolitiikan muutokset vaatisivat niin isoja ja mielipiteitä jakavia päätöksiä, ettei niitä ole mahdollista saada vietyä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin tulee olemaan samanlaisia katuja ja puistoja kuin Amerikassa joissa narkit vaan makaa jos huumeitten puolustelu jatkuu tähän malliin ja käyttö vaan lisääntyy.
En kyllä ole nähnyt yhtäkään puheenvuoroa julkisuudessa jossa huumeita puolustetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vantaalla huumeet täysin vapaata, nuoret asemalla käyttää ja myy, kukaan ei puutu. Myös jotkut työntekijät ostaa. Ihan julkisesti. Mistä lie saavat rahaa vaikka olisi työtön tai lapsi, silti rahaa riittää niiden ostoon.
Saisi jo fentanyyli rantautua tänne jotta asia räjähtäisi ihan kunnolla käsiin niin kuin usassa ja sitä sotketaan kaikkeen maholliseen ja toiseksi saisivat nuo pvp käyttäjät puukotella poliitikkoja olan takaa sitten ehkä herättäisi mutta tuskimpa vain toinen vaihtoehto on nostaa veroja 30% että saadaan vankiloita rakennettua ja niihin työntekijät mutta onko tähänkään valmiina veronmaksajat??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin tulee olemaan samanlaisia katuja ja puistoja kuin Amerikassa joissa narkit vaan makaa jos huumeitten puolustelu jatkuu tähän malliin ja käyttö vaan lisääntyy.
Nyt on koitettu 50 vuotta nollatoleranssia ja suomi on ykkösenä huumekuolemissa ja toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Vertailun vuoksi kannabiksen sallivassa hollannissakin on pienempi huumeongelma kuin suomessa.
Alankomailla on todellakin pieni huumeongelma
Hyvin harvat nuoret käyttävät siellä kovia huumeita, kuten heroiinia.
He pitäytyvät hasiksessa ja joskus MDMA:ssa juhlissa.
Kuvat Amsterdamin kaduilla liikkuvista narkkareista ovat menneisyyttä, se oli 90-luku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin tulee olemaan samanlaisia katuja ja puistoja kuin Amerikassa joissa narkit vaan makaa jos huumeitten puolustelu jatkuu tähän malliin ja käyttö vaan lisääntyy.
En kyllä ole nähnyt yhtäkään puheenvuoroa julkisuudessa jossa huumeita puolustetaan.
Tämäkin on julkista keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se mielestäni ole vaiettu puheenaihe, mutta vaikea siihen keskusteluun on mitään enää uutta tuoda. Luulisin kaikkien ymmärtävän, että nykyinen huumepolitiikka ei ole ollut menestyksekäs. Huumepolitiikka junnaa paikallaan, sillä vähän kaikkea on kokeiltu mitä nykyisellä kieltolinjalla voi kokeilla, eikä mikään ole toiminut. Käytännössä huumepolitiikan muutokset vaatisivat niin isoja ja mielipiteitä jakavia päätöksiä, ettei niitä ole mahdollista saada vietyä eteenpäin.
Natoon liittymistä pidettiin mahdottomana. Kun löytyi tahtoa niin liittyminen tapahtui nopeasti. Jos poliitikot haluaa tehdä muutoksia huumepolitiikkaan niin niitä voidaan tehdä. Toinen vaihtoehto on että ei tehdä mitään ja huumeiden käyttö sekä haitat jatkavat kasvamistaan.
Vierailija kirjoitti:
Totta. Asiaa salataan...koska ongelma on poliitikkojen luoma.
Kannatan selvästi kovempia tuomioita knarkkkeille ja diilereille.
Se on totta että poliitikkojen luoma ongelma ihan samalla tavalla kuin alkoholin kieltolaki. Piti lisätä huumeongelmaan huumerikollisuus niin siitä saatiin kaksi ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saisi jo fentanyyli rantautua tänne jotta asia räjähtäisi ihan kunnolla käsiin niin kuin usassa ja sitä sotketaan kaikkeen maholliseen ja toiseksi saisivat nuo pvp käyttäjät puukotella poliitikkoja olan takaa sitten ehkä herättäisi mutta tuskimpa vain toinen vaihtoehto on nostaa veroja 30% että saadaan vankiloita rakennettua ja niihin työntekijät mutta onko tähänkään valmiina veronmaksajat??
Kannattaa varoa mitä toivoo sillä joskus toiveet voi toteutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska syyt eli mielenterveysongelmien surkea hoito halutaan lakaista maton alle.
Miten ne liittyy mt ongelmiin, ei mitenkään, rahaa niillä tehdään ja paljon.
Siellä asiakaskunnassa on paljon mt ongelmaisia.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska syyt eli mielenterveysongelmien surkea hoito halutaan lakaista maton alle.
Miten ne liittyy mt ongelmiin, ei mitenkään, rahaa niillä tehdään ja paljon.
Siellä asiakaskunnassa on paljon mt ongelmaisia.
-ohis
Kun ei saa apua niin käytetään aineita ja kun on aikeissa ei hoideta mt ongelmia. Noidankehä on valmis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrtin pakonomainen laittomana pitäminen on itseaiheutettu kriisi joka loppuu heti kun typeryydeltä, elimkiletolailta vedetään töpseli irti.
Vain narkit kutsuvat sitä yrtiksi. Se on huumeJA aina kun poltat sitä olet psykoosissa. Se "huumaantunut olotila"on aina psykoosi.
Ei, kannabiksen aiheuttama päihtymystila ei todellakaan ole yhtä kuin psykoosi. Näin psykoosisairaan omaisena täytyy sanoa, että tuo tietättömyytesi, tai tahallinen valehtelua, on äärimmäisen loukkaavaa. Psykoosi on vakava asia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrtin pakonomainen laittomana pitäminen on itseaiheutettu kriisi joka loppuu heti kun typeryydeltä, elimkiletolailta vedetään töpseli irti.
Vain narkit kutsuvat sitä yrtiksi. Se on huumeJA aina kun poltat sitä olet psykoosissa. Se "huumaantunut olotila"on aina psykoosi.
Niin typerä tuo psykoosiväite, jos esim. minä polttaisin kannabista lieventääkseni ahdistusta, se olisi psykoosi kun on rento ja hyvä olo?
Et taida tietää psykoosista mitään, jopa alkoholi voi aiheuttaa sen jos on geenialttiutta tuolle sairaudelle.
Nyt kun velkalaiva on käännetty ja 100 000 uutta työpaikkaa on luotu.
Vaaleja kuitenkin aina tulee uusia. Aina on ääliöitä odottamassa uutta silmänkääntötemppua.
Huumeongelma on hyödyllinen oikeistolle. Täydellinen vihollinen. War on drugs on esimerkiksi jenkeissä toiminut hyvin. Huumekauppiaat ovat miljonäärejä, huumeita on jokapaikassa ja oikeistokonservatiivit saavat eniten ääniä vaaleista toiseen.
Totta kai sama toimii meillä. Me olemme vielä tyhmempiä.
Valtio saisi hyvät rahat jos kaikkia huumeita myytäisiin valtion perustamissa "käyttöhuoneissa" markkinahintaa halvemmalla. Nistit olis turvallisesti huoneissa ja myyjiltä lähtis kannattava bisnes. Samalla saisivat vieroitushoitoa.
No kun Suomessa on jokin asia lailla kielletty niin siinä ei ole sitten olemassa virallista ongelmaa. Pahaa oloa halutaan lieventää parin tunnin kerta-annoksilla eikä puolta päivää kestävällä ryyppäämisellä siitä toipumisineen.
Luonnonvalinta toimii edelleen, muuntohuumeet ovat kohtalokkaita kadulle joutuville jo muutamassa vuodessa.
Jossain kohti kun kansan vähemmistö sai Suomeen oikeistohallituksen huomattiin että ihmisten hoitamatta jättäminen on halvempaa kuin sairaasta hyviksi tyypeiksi korjaaminen, alkoi hoitojonot venyä ja hei muutetaan lakia niin se on ok.
Täysin Usa:n sairasvakuutus-systeemiin ajamista. Kannattaa huomata asia ennen kuin on liian myöhäistä. Millä vähävaraiset voi maksaa satasia kuussa maksavaa hoitovakuutusta? Niimpä.
Kokoomuslainen politiikan tulos.